Re: Procès de Vladimir de Volog красны poursuivi en justice par Jean-Louis de Toqueville

[Vladimir de Volog]

Comme il a l'air de vouloir se dédouaner, on ne peut lui imputer le fait de ne pas reconnaître sa malveillance (même s'il nous gratifie d'une ignorance technique en guise d'excuse alors qu'ostensiblement il connait l'écriture en gras). Par ailleurs Volog est coutumier d'autres pratiques agaçantes qui m'ont fait le classer dans les ignorés : il martèle la même chose sur tous les sujets sur plusieurs posts qu'il ouvre en même temps dans plusieurs rubriques. Ensuite il se répète tout du long sans considérer les réponses. Mais il s'est un peu calmé de ce point de vue depuis un temps. Globalement la note de conduite générale qu'on pourrait lui attribuer s'est progressivement un peu améliorée (à la marge). Ca pourrait aussi venir d'un emploi du temps plus chargé ailleurs (ne pas crier trop vite victoire).

Nonobstant ses idées nauséabondes, il faudrait quand même une petite sanction pour qu'il ne se croie pas dans l'impunité totale. C'est très désagréable de se voir pervertir sa propre écriture sous sa propre signature même si dans le cas présent l'impact est assez faible.

C'est très grave de la part d'un juge ! faire un faux .

Tu n'as rien à faire sur ce topic tu n'es pas juge.

L'assistance publique est permise au tribunal:
ce ne sont là que des réflexions personnelles...

De plus vous devriez retirer votre demande de sanction,
au lieu de différer vers d'autres occasions.

EdD

Et rien pour la petite bande qui vient me lyncher ici ?

[EUKINI]

Ce Vladimir Poutine Volog fait bien trop parler de LUI Un forum est un lieu d'expression, pas un machin pour se faire mousser en permanence faute de savoir quoi dire.
Je vote pour sa pendaison haut et court après avoir été rossé cul nu en place publique pour l'exemple. Na.
Et c'est pas a discuter mais à exécuter.
(si pas contents, fallait pas me demander mon avis.

[patatisanspatata]

Ce Vladimir Poutine Volog fait bien trop parler de LUI  Un forum est un lieu d'expression, pas un machin pour se faire mousser en permanence faute de savoir quoi dire.
Je vote pour sa pendaison haut et court après avoir été rossé cul nu en place publique pour l'exemple. Na.
Et c'est pas a discuter mais à exécuter.
(si pas contents, fallait pas me demander mon avis.
.

Mais le volog aura rien , nous oui si on a le malheur de juste lui dire ( imbécile ) trois triangles . Tu vois bien que Tocqueville aura jamais gain de cause et est pas entendu . Volog restera juge et continuera de s'en prendre a tout ceux qui lui plaise pas .

[EUKINI]

Ben alors? Pourquoi déranger les membres pour faire des "jugements?"
c'est des carabistouilles alors...

[Elena de Chanteplume]

Ben alors? Pourquoi déranger les membres pour faire des "jugements?"
c'est des carabistouilles alors...

.

[ztylo]

Ben alors? Pourquoi déranger les membres pour faire des "jugements?"
c'est des carabistouilles alors...

C'est vrai que sur le coup, l'autorité de Prince en prend un sacré coup

[Olympe de Gouges]

je n'ai pas trop compris l'histoire, en gros un type insulte les autres, et se plaint parce que son insulte qui était barrée ne l'est plus ?

Acquittement pour volog, et deux points sur le casier judiciaire du plaignant, pour insulte et abus de procédure.

[Vladimir de Volog]

je n'ai pas trop compris l'histoire, en gros un type insulte les autres, et se plaint parce que son insulte qui était barrée ne l'est plus ?

Acquittement pour volog, et deux points sur le casier judiciaire du plaignant, pour insulte et abus de procédure.

Merci d'autant plus que mon accusateur se déchaine sur moi et me harcéle à n'en plus finir.

[Jean-Louis de Toqueville]

je n'ai pas trop compris l'histoire, en gros un type insulte les autres, et se plaint parce que son insulte qui était barrée ne l'est plus ?

Acquittement pour volog, et deux points sur le casier judiciaire du plaignant, pour insulte et abus de procédure.

Cette "Olympe de Gouges" arrive décidément au bon moment .... elle est inscrite depuis 2015 et n'a produit officiellement que 15 messages, bien qu'il y en ait 32 lorsque l'on consulte son historique. Elle a surtout écrit un peu n'importe quoi tout récemment et surtout depuis que le procès est ouvert.

Volog m'avait déjà fait le coup lors du procès devant la Cour suprême en nous sortant au bon moment une dulcinée qui était son ombre et qui m'avait assaisonnée.

Je pense que cette Olympe est du même tonneau....c'est volog..... décidément, le mec est un vicieux.... en plus, il n'est pas malin, il propose une sanction débile, non prévue au CGU contre l'auteur de la plainte !!!!

Quel truqueur ce type !!!! Incroyable !

[Vladimir de Volog]

Jean-Louis de Toqueville,


tu viens d'insulter une juge du forum,

je demande une sanction à ton encontre.

Tu ne respectes rien, surtout si ça ne va pas dans ton sens.

[Vladimir de Volog]

Mon avis sur cette procédure absurde qui n'aurait pas du avoir lieu si de tocqueville ne s'acharnait pas autant sur moi.

Donc acquitement, et classement de ce dossier.


Par contre, je demande une sanxction à l'encontre de de Tocqueville pour insulte envers une juge du forum, et envers moi.

La preuve de son insulte :

Il accuse la juge Olympe de Gouges d'être un double compte, Ferdinand de Talmont rétabliera la vérité,

Il m'accuse, moi juge, d'être un vicieux et un truqueur.

C'est de la diffamation et pour ces deux insultes, je demande deux points de sanction à son égard.

Trop c'est trop, faut lui faire comprendre qu'il n'a pas tous les droits et qu'il ne peut tout se permettre.

[François d'Assise]

Suffit maintenant les jeux accusateurs.

Participez plutôt à l'échange d'opinion sur l'actualité au lieu de revenir sur un jeu de vierge offensée.

Comme il a l'air de vouloir se dédouaner, on ne peut lui imputer le fait de ne pas reconnaître sa malveillance (même s'il nous gratifie d'une ignorance technique en guise d'excuse alors qu'ostensiblement il connait l'écriture en gras). Par ailleurs Volog est coutumier d'autres pratiques agaçantes qui m'ont fait le classer dans les ignorés : il martèle la même chose sur tous les sujets sur plusieurs posts qu'il ouvre en même temps dans plusieurs rubriques. Ensuite il se répète tout du long sans considérer les réponses. Mais il s'est un peu calmé de ce point de vue depuis un temps. Globalement la note de conduite générale qu'on pourrait lui attribuer s'est progressivement un peu améliorée (à la marge). Ca pourrait aussi venir d'un emploi du temps plus chargé ailleurs (ne pas crier trop vite victoire).

Nonobstant ses idées nauséabondes, il faudrait quand même une petite sanction pour qu'il ne se croie pas dans l'impunité totale. C'est très désagréable de se voir pervertir sa propre écriture sous sa propre signature même si dans le cas présent l'impact est assez faible.

C'est très grave de la part d'un juge ! faire un faux .

Tu n'as rien à faire sur ce topic tu n'es pas juge.

L'assistance publique est permise au tribunal:
ce ne sont là que des réflexions personnelles...

De plus vous devriez retirer votre demande de sanction,
au lieu de différer vers d'autres occasions.
CONCERNANT VOTRE demande de sanction:

https://politique.forum-actif.net/t40823-proces-de-vladimir-de-volog-poursuivi-en-justice-par-jean-louis-de-toqueville#636757

--------------------------------------------------
Concernant les premiers avis  ...

https://politique.forum-actif.net/t40823p25-proces-de-vladimir-de-volog-poursuivi-en-justice-par-jean-louis-de-toqueville#6371


https://politique.forum-actif.net/t40823p25-proces-de-vladimir-de-volog-poursuivi-en-justice-par-jean-louis-de-toqueville#637138
Il disait plainte non avenue.
EdD

[Vladimir de Volog]

Je maintiens mon avis sur cette procédure absurde qui n'aurait pas du avoir lieu si de tocqueville ne s'acharnait pas autant sur moi.

Donc acquitement, et classement de ce dossier.


Par contre, je demande une sanxction à l'encontre de de Tocqueville pour insulte envers une juge du forum, et envers moi.

La preuve de son insulte :  





Il accuse la juge Olympe de Gouges d'être un double compte, Ferdinand de Talmont rétabliera la vérité,

Il m'accuse, moi juge, d'être un vicieux et un truqueur.

C'est de la diffamation et pour ces deux insultes, je demande deux points de sanction à son égard.

Trop c'est trop, faut lui faire comprendre qu'il n'a pas tous les droits et qu'il ne peut tout se permettre.

[patatisanspatata]

Je maintiens mon avis sur cette procédure absurde qui n'aurait pas du avoir lieu si de tocqueville ne s'acharnait pas autant sur moi.

Donc acquitement, et classement de ce dossier.


Par contre, je demande une sanxction à l'encontre de de Tocqueville pour insulte envers une juge du forum, et envers moi.

La preuve de son insulte :  





Il accuse la juge Olympe de Gouges d'être un double compte, Ferdinand de Talmont rétabliera la vérité,

Il m'accuse, moi juge, d'être un vicieux et un truqueur.

C'est de la diffamation et pour ces deux insultes, je demande deux points de sanction à son égard.

Trop c'est trop, faut lui faire comprendre qu'il n'a pas tous les droits et qu'il ne peut tout se permettre.

Trop c'est trop, faut lui faire comprendre qu'il n'a pas tous les droits et qu'il ne peut tout se permettre.

C'est bizarre c'est ce qu'on pense de toi a chaque fois qu'on lit le nom volog .

[gaucho49]

Trop, c'est trop ! 2 points sur le casier.

[Jean-Louis de Toqueville]

Quelques précisions sur le compte d'Olympe de Gouges sur le fait que je la soupçonne (et non l'accuse...), dans le post ci-dessus, d'être un double compte de volog.

Curieusement, elle ne se défend pas elle-même, c'est volog qui lui tient la main....alors qu'elle devrait être furieuse d'être prise pour un double compte. Non, c'est volog qui cause pour elle.

Je n'ai pas porté ce soupçon au hasard. Je relève en effet:
- que ODG (Olympe de Gouges) est inscrite sur le forum depuis le 20/04/2015, soit depuis 8 ans déjà;
- qu'elle n'a produit que 19 messages (selon l'info que nous donnent les stats) ou de fait 36 messages, si on les compte un à un dans ses stats, ce qui fait une moyenne de 4,5 messages par an;
- que ODG a posté son premier message le 27 septembre et en a écrit jusqu'au 2 octobre inclus; elle n'a ensuite plus rien posté jusqu'au 31 octobre, date à partir de laquelle elle à posté jusqu'à hier soir à 20h 49;
- de son côté, volog a cessé de poster le 9 octobre pour les raisons que l'on sait; il est revenu poster le 28 octobre;
- on observe donc un parallélisme de dates d'écriture étonnant entre volog et ODG, s'abstenant tous deux de poster entre les dates ou volog est absent (du 9/10 au 28/10 pour volog et du 2/10 au 31/10 pour ODG, ce qui accrédite l'idée du double compte;
- de manière ahurissante, ODG propose une sanction non contre volog comme on le lui demande, qui est la personne poursuivie, mais contre l'auteur de la plainte !!! on aura tout vu....
- on relèvera les réponses très gênées d'ODG à mes accusations de double compte, du style "vous pouvez arrêter de troller svp?" ou "est-ce que les double-cons sont autorisés sur ce forum ? (ça, c'est du volog tout cru...) ou "il est fou ce type";
- on relève aussi sous la signature de ODG le parfum si singulier des paroles de volog : "le nazisraelien fier de sa politique d'extermination..." (il n'y a que lui qui écrit ça ici) ou "c'est en temps de guerre que se révèlent les parfaites enflures" ou "bonjour, élu de quel bord ?" (à l'arrivée d'un nouveau pseudo) ou "Dany, c'est vrai que vous avez reçu ma médaille de votre ville ?" (comment pourrait-elle le savoir, ça fait plusieurs mois que Dany a dit ça, bien avant que ODG ne poste !!!!) ou "Trotsky est le héraut de la lutte anti-fasciste !".

Pour moi, il n'y a pas l'ombre d'un doute; ODG, c'est volog. Je demande donc à ce stade et pour le moins que son vote ne soit pas pris en compte.

[Invité]

Techniquement et juridiquement, Israël n’existe plus depuis le 31 octobre dernier. Je m’explique :
La déclaration de Balfour et de l’état d’Israël a expiré. La déclaration Balfour de 1917 des Rothschild était une déclaration publique publiée par le gouvernement britannique pendant la Première Guerre mondiale pour l’établissement d’un « foyer national pour le peuple ju.if » en Palestine (A l’époque région ottomane avec une petite minorité de population ju.ive). Et c’est ainsi qu’ils ont créé Israël.

Il s’agissait également d’un accord formel de LOCATION de la terre connue sous le nom de « Palestine » aux Rothschild. Un « BAIL EMPHYTÉOTIQUE » d’une durée de 106 ans, ayant commencé le 2 novembre 1917 et ayant expiré le 31 octobre 2023.

D’où la soit disante attaque "surprise" du Hamas du 7 octobre dernier. Et lorsque Alain Bauer lâche au calme que le Quatar est le principal financier du Hamas à la demande des États Unis et d’Israël, on comprend mieux certaines choses.


Le système et l’entité sioniste liant la cause israélienne à la cause ju.ive pour arrondir leurs plans créent un réel grand danger dans de nombreux pays et évidemment au Proche Orient. C’est pour ça que si l’intervention de Tsahal et des USA s’aggrave en Palestine (voire ailleurs...),

[François d'Assise]

Techniquement et juridiquement, Israël n’existe plus depuis le 31 octobre dernier. Je m’explique :
La déclaration de Balfour et de l’état d’Israël a expiré. La déclaration Balfour de 1917 des Rothschild était une déclaration publique publiée par le gouvernement britannique pendant la Première Guerre mondiale pour l’établissement d’un « foyer national pour le peuple ju.if » en Palestine (A l’époque région ottomane avec une petite minorité de population ju.ive). Et c’est ainsi qu’ils ont créé Israël.

Il s’agissait également d’un accord formel de LOCATION de la terre connue sous le nom de « Palestine » aux Rothschild. Un « BAIL EMPHYTÉOTIQUE » d’une durée de 106 ans, ayant commencé le 2 novembre 1917 et ayant expiré le 31 octobre 2023.

D’où la soit disante attaque "surprise" du Hamas du 7 octobre dernier. Et lorsque Alain Bauer lâche au calme que le Quatar est le principal financier du Hamas à la demande des États Unis et d’Israël, on comprend mieux certaines choses.


Le système et l’entité sioniste liant la cause israélienne à la cause ju.ive pour arrondir leurs plans créent un réel grand danger dans de nombreux pays et évidemment au Proche Orient. C’est pour ça que si l’intervention de Tsahal et des USA s’aggrave en Palestine (voire ailleurs...),

 Pourquoi replacer ici ce que vous avez posté sur l'autre sujet 11h19...
Ici (et 8 minutes délibérément plus tard) ça n'a rien à voir...


C'est là:

https://politique.forum-actif.net/t40839p200-proces-d-adelie-poursuivie-en-justice-par-chanteplume#638445

exactement le même poste...
avec la dernière  phrase ici ajoutée en plus
«Le système et l’entité sioniste liant la cause israélienne à la cause ju.ive pour arrondir leurs plans créent un réel grand danger dans de nombreux pays et évidemment au Proche Orient. C’est pour ça que si l’intervention de Tsahal et des USA s’aggrave en Palestine (voire ailleurs...),»
EdD

[patatisanspatata]

Trop, c'est trop ! 2 points sur le casier.

Et lui enlever son droit de juger , il est trop partial et injuste . en plus il se cache derrière son statut de juge pour se défendre ou vous faire mettre des triangles avec son complice Prince . Oh ! vous avez vu je suis juge et il me traite d'imbécile ! . même si lui juste avant vient de vous insulter, nazi nazillon , bas du front , facho etc et toute sa litanie de mots qu'on lui autorise en haut lieu . Volog est une épine dans le pied du tribunal de ce forum .

[Crapouille la vinasse]

Trop, c'est trop ! 2 points sur le casier.

Et lui enlever son droit de juger , il est trop partial et injuste . en plus il se cache derrière son statut de juge pour se défendre ou vous faire mettre des triangles avec son complice Prince . Oh ! vous avez vu je suis juge et il me traite d'imbécile ! . même si lui juste avant vient de vous insulter, nazi nazillon , bas du front , facho etc et toute sa litanie de mots qu'on lui autorise en haut lieu . Volog est une épine dans le pied du tribunal de ce forum .

Volog comme juge, c'est clairement du foutage de tronche !!
Le mec n'a honte de rien et n'essaye même plus d'être partial en fait !!
Pour preuve hier sur le forum, voici ce que j'ai relevé !!



Et deux message plus bas sur le topic, nous pouvons voir ça :



Si ça c'est pas une preuve de sa mauvaise foi, je ne vois pas comment mieux le démontrer.

Lisible ici malgré la censure lors de la rédaction de mon message ...

https://politique.forum-actif.net/t40839p150-proces-d-adelie-poursuivie-en-justice-par-chanteplume

[Invité]

On vous explique pourquoi le Hamas chiite financé par Israël à donné le prétexte à Israël de raser les ]Palestiniens

Voilà la raison


Techniquement et juridiquement, Israël n’existe plus depuis le 31 octobre dernier. Je m’explique :
La déclaration de Balfour et de l’état d’Israël a expiré. La déclaration Balfour de 1917 des Rothschild était une déclaration publique publiée par le gouvernement britannique pendant la Première Guerre mondiale pour l’établissement d’un « foyer national pour le peuple ju.if » en Palestine (A l’époque région ottomane avec une petite minorité de population ju.ive). Et c’est ainsi qu’ils ont créé Israël.

Il s’agissait également d’un accord formel de LOCATION de la terre connue sous le nom de « Palestine » aux Rothschild. Un « BAIL EMPHYTÉOTIQUE » d’une durée de 106 ans, ayant commencé le 2 novembre 1917 et ayant expiré le 31 octobre 2023.

D’où la soit disante attaque "surprise" du Hamas du 7 octobre dernier. Et lorsque Alain Bauer lâche au calme que le Quatar est le principal financier du Hamas à la demande des États Unis et d’Israël, on comprend mieux certaines choses.

[Ferdinand de Talmont]

Au nom du Royaume du Forum France
représenté par le Prince Ferdinand de Talmont
Président du Tribunal
assisté de Monsieur Phelps
vice-président du Tribunal
et des Juges du Tribunal du Forum France
conseillés par les Juges de la Cour Suprême du Forum France
avec l'avis d'experts juristes mandatés,

Les juges du Tribunal ont proposé les sentences suivantes :

Dédé 2B : acquittement
Monsieur Trololo : non-lieu
Anaëlle de Saint-Bris : non-lieu
Hubert de Boisredon : acquittement
Olympe de Gouges : acquittement, et deux points sur le casier judiciaire du plaignant, pour insulte et abus de procédure
gaucho46 : 2 points sur le casier

Le verdict définitif est constitué par la moyenne de l'ensemble des sentences de chaque juge qui s'est prononcé.

En conséquence, le Tribunal du forum condamne Vladimir de Volog à un quart de point sur son casier judiciaire avec sursis.

[Edgar de Phelps]

J'en pense rien

Monsieur Trololo, essayez de justifier un minimum votre salaire de juge !

Ces conflits de cour de récréation sont absurdes mais sans gravité, donc pour moi c'est un non lieu.

Bon je vais suivre cette avis soyons clément c est presque Noël, disons un non lieu pour le papa Noël

[Contenu sponsorisé]