Le Senat a voté hier la fin des avantages pour les étrangers .

[patatisanspatata]

Le Sénat vote la fin des allocations familiales et des APL pour les étrangers en France depuis moins de 5 ans . Il est bien entendu que Darmanin et les socialos sont pas chaud pour appuyer cette loi qui sera certainement enfin de compte jamais mise en place .Enfin c'est bien de le faire croire . Il va de soi que si j'avais la possibilité de donner mon avis je voterais des deux mains cette loi .


C’est un amendement qui est passé un peu inaperçu, mardi soir, alors que le gouvernement, les centristes et les sénateurs LR finalisaient leur accord sur l’article 3 du projet de loi immigration et intégration, ouvrant en grand la voie vers une adoption du texte au sein de la chambre haute. Peu de temps après le vote par les sénateurs de la suppression de l’Aide médicale d’État, qu’ils proposent de transformer en Aide médicale d’urgence, la sénatrice LR du Val-d’Oise Jacqueline Eustache-Brinio prend le micro. Elle défend au nom de 39 députés LR un amendement visant à conditionner à cinq années de résidence stable et régulière en France l’ouverture des droits aux prestations sociales non contributives. Si le jargon a de quoi rebuter, la proposition LR vise des dispositifs bien connus des Français, à savoir les allocations familiales, l’Aide personnalisée au logement (APL), le droit opposable au logement ou encore la prestation de compensation du handicap. Cette proposition est vue d’un très bon œil par le rapporteur de la commission des lois, Philippe Bonnecarrère, qui défend dans la foulée un amendement identique. « La disposition proposée est conçue comme une disposition

L'amendement voté ce mardi au Sénat vise à conditionner à cinq années de résidence stable et régulière l’ouverture des droits aux prestations sociales non contributives. AFP/Ludovic Marin
L'amendement voté ce mardi au Sénat vise à conditionner à cinq années de résidence stable et régulière l’ouverture des droits aux prestations sociales non contributives. AFP/Ludovic Marin
LUDOVIC MARIN
C’est un amendement qui est passé un peu inaperçu, mardi soir, alors que le gouvernement, les centristes et les sénateurs LR finalisaient leur accord sur l’article 3 du projet de loi immigration et intégration, ouvrant en grand la voie vers une adoption du texte au sein de la chambre haute. Peu de temps après le vote par les sénateurs de la suppression de l’Aide médicale d’État, qu’ils proposent de transformer en Aide médicale d’urgence, la sénatrice LR du Val-d’Oise Jacqueline Eustache-Brinio prend le micro. Elle défend au nom de 39 députés LR un amendement visant à conditionner à cinq années de résidence stable et régulière en France l’ouverture des droits aux prestations sociales non contributives. Si le jargon a de quoi rebuter, la proposition LR vise des dispositifs bien connus des Français, à savoir les allocations familiales, l’Aide personnalisée au logement (APL), le droit opposable au logement ou encore la prestation de compensation du handicap. Cette proposition est vue d’un très bon œil par le rapporteur de la commission des lois, Philippe Bonnecarrère, qui défend dans la foulée un amendement identique. « La disposition proposée est conçue comme une disposition

anti appel d’air, en décalant de cinq ans le moment à partir duquel la personne entrée sur notre territoire pourra profiter de nos aides, détaille-t-il. Il nous semble qu’en matière de solidarité nationale, il n’est pas scandaleux de fixer un délai de franchise avant que le plein bénéfice des prestations sociales non contributives ne soit acquis. » « Vous organisez la pauvreté des enfants » Appelé à donner son avis sur cette mesure, Gérald Darmanin se montre ouvert. Depuis le début de l’examen du texte, le ministre de l’Intérieur tient à jouer la carte du compromis avec la majorité sénatoriale. Le ministre relève qu’il existe déjà des décalages dans l’ouverture des droits à certaines prestations, évoquant le cas de Mayotte. En dépit d’une certaine réserve concernant l’allocation adulte handicapé, le ministre de l’Intérieur décide de délivrer un « avis de sagesse » sur ces deux amendements. C’est-à-dire qu’il ne s’y oppose pas. Cette prise de parole a déclenché l’ire de parlementaires de gauche. « Il s’agit quand même de décaler les allocations familiales c’est-à-dire les allocations versées pour les enfants, déplore la sénatrice socialiste du Val-de-Marne, Laurence Rossignol. On parle de personnes en situation régulière, qui travaillent, qui paient des cotisations Urssaf. Vous organisez la pauvreté des enfants dans des familles travaillant en France. Soit vous n’êtes pas sérieux soit on touche le fond. » Face à cette vive opposition, Gérald Darmanin a ensuite rappelé qu’un étranger arrivant en France ne peut pas toucher d’allocations familiales avant au moins six mois. « Après la question est de savoir si, entre six mois et cinq ans, il y a un juste milieu à trouver », a-t-il complété, avant que les deux amendements ne soient adoptés. Ce vote ne signifie pas pour autant que la disposition sera maintenue dans sa version finale. Les députés auront encore tout loisir de revenir dessus lorsque le texte arrivera à l’Assemblée. « Le sénat s’est transformé en grande foire à la saucisse de l’inhumanité et de l’indécence », a d’ailleurs déploré mardi sur X (anciennement Twitter) le député communiste de Seine-Saint-Denis Stéphane Peu, tandis que son homologue écologiste Aurélien Taché évoquait « les vents mauvais qui soufflent sur la France ». Le patron des députés LR Olivier Marleix en a lui profité pour questionner la position de Gérald Darmanin sur ces deux amendements : « M. Darmanin au Sénat ne s’est pas opposé. Que fera M. Darmanin à l’Assemblée ? ». Les députés sont déjà prêts à en découdre.

[Minos de Rhadamanthe]

Ca doit encore passer au parlement..
C'est loin d'être fait !!!

[Clavier]

le Sénat ne sert à rien .....l'AN non plus
heureusement il y a le 49.3 pour nous faire comprendre qu'on est en pleine Oligarchie

[Revanchisti]

Depuis moins de 5 ans? Non amis dans la conjecture actuelle il y a des OQTF qui se perdent.
Je pense qu'on devrait au bout de 3 ans proposer la nationalité (si possible et que la personne est conforme) sous peine d'OQTF. Et que s'il n'est pas possible de régulariser car parle pas assez bien Français ou autre OQTF.


J'aimerai savoir par contre.
Niveau études il y a toujours le dorit
Non mais j’aime bien l'idée de pomper les cerveau des autres pays.
Et ça permettait de faire la promotion de notre modèle à l'étranger de donner la carte vitale aux étudiants.

https://youtu.be/dHcTmI7UyUQ



Non mais parce-que ces connard de yankee veulent nous imposer leur modèle. Bon avec les nouvelles normes bureaucratique de MERDE (rien que pour faire ma carte d’identité c’est un calvaire suffit plus de pointer avec la carte juste avant péremption un justificatif de domicile et des photos... Il Faut remplir en ligne et prendre rendez-vous sur un site foireux qui en marche pas)

[patatisanspatata]

Depuis moins de 5 ans? Non amis dans la conjecture actuelle il y a des OQTF qui se perdent.
Je pense qu'on devrait au bout de 3 ans proposer la nationalité (si possible et que la personne est conforme) sous peine d'OQTF. Et que s'il n'est pas possible de régulariser car parle pas assez bien Français ou autre OQTF.


J'aimerai savoir par contre.
Niveau études il y a toujours le dorit
Non mais j’aime bien l'idée de pomper les cerveau des autres pays.
Et ça permettait de faire la promotion de notre modèle à l'étranger de donner la carte vitale aux étudiants.

https://youtu.be/dHcTmI7UyUQ



Non mais parce-que ces connard de yankee veulent nous imposer leur modèle. Bon avec les nouvelles normes bureaucratique de MERDE (rien que pour faire ma carte d’identité c’est un calvaire suffit plus de pointer avec la carte juste avant péremption un justificatif de domicile et des photos... Il Faut remplir en ligne et prendre rendez-vous sur un site foireux qui en marche pas)

Ben évidement il y a plus d'humains dans les services publics merci a Sarkozy et Hollande aussi d'ailleurs .

[Contenu sponsorisé]