Débat : Lapinou si le communisme est un échec le captalisme c'est quoi?

[Revanchisti]

https://youtu.be/u-PbkXjhT5U



Juste pour te remettre à jour.
Donc tout faux. Tes physiocrates demandaient déjà la fin de la police du grain.

La protection des campagnes c'est ce monsieur :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Marie_Terray
Et il était pas physiocrate. Les physiocrates comme les libéraux étaient des menteurs et manipulateurs opportunistes. Ils oscillent entre réalisme et idéalisme dirigé par le fantasme du dieu marché tout puissant imaginé par Mandeville.

Et le protectionnisme, laisses-moi rire, l’affaire du traité de libre-échange avec l’Angleterre....

[Vladimir de Volog]

Il n'y a pas que le lapinou qui croit que le capitalisme c'est la foin de l'histoire, que c'est gravé dans le marbre, et que rien ne pourra le remplacer.

Ces gens là n'ont pas suivi le cours de l'histoire des sociétés.

Elles ont toutes été remplacées par d'autres au fil des siècles.

La société capitaliste (libéralisme), sera forcément remplacé par une autre société correspondant aux besoins des gens.

Qu'lle s'appelle communiste ou autre, là n'est pas le problème finalement, mais ce qui est sur c'est que ce que nous subissons ne sera jamais éternel, et sera remplacé.

Nous ne le verrons peut-être pas, mais ce changement aura lieu.

Alors leurs certitudes, c'est pour se rassurer uniquement, pour se rassurer, mais nous, nous savons que le remplacement aura lieu, car nous sommes dans la phase suprême du capitalisme, c'est voué à l'échec.

De plus la question fondamentale qu'on peut se poser :


Qu'apporte donc le capitalisme , si ce n'est la pauvreté, les guerres, les famines, et les milliardaires dont on peut se priver.

Cette société c'est l'echec, elle est vouée à l'échec.

L'humanité peut et doit vivre sur d'autres critères où l'homme sera au centre et non le FRIC.

[Revanchisti]

UP pour Kanut.

[Minos de Rhadamanthe]

Encore un qui se réfère à des gens à la pensée obsolète pour nous faire croire qu'il comprend ce qu'il copie/colle...

[Revanchisti]

Est-ce obsolète de enfin réaliser qu'on s'est fait partiellement baisé en 89?

[Minos de Rhadamanthe]

Est-ce obsolète de enfin réaliser qu'on s'est fait partiellement baisé en 89?

Quand on se réfère à des gens comme Mandeville, il faut VRAIMENT se poser des questions sur ses lectures et leur validité dans notre monde actuel...

[Revanchisti]

Hayek avait dit "Mandevlle The mastermind"

Cherchez vous verrez.

En faîtes les chantre du capitalisme libéral se réfèrent justement à un truque vieux de 200 piges qui déjà l'époque marchais pas.

https://pictures.abebooks.com/inventory/30248030878_2.jpg

[Minos de Rhadamanthe]

C'est EXACTEMENT ce que je dis : vos références datent un peu !!!

[André de Montalembert]

Ce qui est absurde c'est que le communisme du point de vue économique n'as jamais existé, comment dire que c'est un échec ?
Si quelqu'un me prouve le contraire je m'inclinerais!

[Couillatris Mouchabière]

Cette vieille antienne : "Si le communisme n'existe pas, c'est qu'il n'y a pas assez de communisme". La bonne blague !

Le truc c'est que ça n'a marché nulle part où on l'a essayé. La meilleure preuve, c'est que dès que tu ouvres les portes d'un pays communiste, tu vois ça :

[Minos de Rhadamanthe]

Ce qui est absurde c'est que le communisme du point de vue économique n'as jamais existé, comment dire que c'est un échec ?
Si quelqu'un me prouve le contraire je m'inclinerais!

Le communisme est économiquement non viable...
Tous les pays qui s'y sont essayés s'en sont mordu les doigts !!
Quand on paie un ingénieur le même salaire qu'un balayeur, on fini par supprimer tous les ingénieurs !!
A votre avis pourquoi tant de "cerveaux" ont risqués leur vie pour partir vers "l'enfer capitaliste" durant la guerre froide ?!!

Le capitalisme libéral n'a également JAMAIS été testé, prouvez nous le contraire...

[Jean-Louis de Toqueville]

Tant que le libéralisme/capitalisme n'aura en face de lui comme substitut éventuel que des succédanés du socialisme/communisme, il aura de beaux jours devant lui.

Je répète, mais sur le plan conceptuel, aucun universitaire, chercheur, économiste ou politicien n'a réussi simplement à poser les bases d'un système de remplacement au capitalisme. Personne ne trouve rien de crédible ou de sérieux.

De plus, seuls les adeptes de l'idéologie communiste, stalinienne ou barbare se posent ces questions, sans ne jamais rien proposer comme remplacement, hormis le retour à un socialisme de type urssien, même pas rénové ! Leurs propositions sont exclusivement politiques et revanchardes, mais il n'y a rien de sérieux ni de crédible.

La seule alternative crédible au capitalisme est sa régulation démocratique par l'État, elle existe déjà sous diverses formes, mais conduit souvent à des dérives étatiques délétères !

[André de Montalembert]

Ce qui est absurde c'est que le communisme du point de vue économique n'as jamais existé, comment dire que c'est un échec ?
Si quelqu'un me prouve le contraire je m'inclinerais!

Le communisme est économiquement non viable...
Tous les pays qui s'y sont essayés s'en sont mordu les doigts !!
Quand on paie un ingénieur le même salaire qu'un balayeur, on fini par supprimer tous les ingénieurs !!
A votre avis pourquoi tant de "cerveaux" ont risqués leur vie pour partir vers "l'enfer capitaliste" durant la guerre froide ?!!

Le capitalisme libéral n'a également JAMAIS été testé, prouvez nous le contraire...

Quel pays a eu une économie basée sur le principe du communisme?
J'espère Minos que tu as eu un minimum de formation économique, alors ?

[André de Montalembert]

La seule alternative crédible au capitalisme est sa régulation démocratique par l'État, elle existe déjà sous diverses formes, mais conduit souvent à des dérives étatiques délétères !

Ca ne marche pas, c'est ce qui as été tenté en URSS et en Chine, c'est le capitalisme d'Etat...
Rien à voir avec le communisme!
Moi je suis pour le socialisme...

[Clavier]

La seule alternative crédible au capitalisme est sa régulation démocratique par l'État, elle existe déjà sous diverses formes, mais conduit souvent à des dérives étatiques délétères !

Ca ne marche pas, c'est ce qui as été tenté en URSS et en Chine, c'est le capitalisme d'Etat...
Rien à voir avec le communisme!
Moi je suis pour le socialisme...

Qu'on l'enferme à St Anne.....!

[Couillatris Mouchabière]

La seule alternative crédible au capitalisme est sa régulation démocratique par l'État, elle existe déjà sous diverses formes, mais conduit souvent à des dérives étatiques délétères !

Ca ne marche pas, c'est ce qui as été tenté en URSS et en Chine, c'est le capitalisme d'Etat...
Rien à voir avec le communisme!
Moi je suis pour le socialisme...

Marrant comment les gauchiss tortillent du cul quand on leur parle du désastre de leur idéologie de merde.

"Non c'est pas ça le communisme, on n'est jamais arrivés à le réaliser, c'est plus compliqué que ça, il faut que ça se produise à l'équinoxe d'hiver, entre minuit et deux heures du matin, par une nuit de pleine lune durant laquelle on observe le passage d'une comète qui croise la constellation du taureau quand on la regarde la tête en bas en faisant le grand écart !"

A côté de ça, dès que tu n'es pas de leur avis, ça te traite de facho comme qui rigole !

[Revanchisti]

C'est EXACTEMENT ce que je dis : vos références datent un peu !!!

Parlez pour vous, vous croyez si moderne, tellement dans l'ère du temps, alors que vous prônez une organisation sociale de la production complètement archaïque, la technologie informatique, qui permet la réplications de données à une vitesse folle et une automatisations toujours plus croissante rendent le capitalisme obsolète.

[Revanchisti]

Tous les pays qui s'y sont essayés s'en sont mordu les doigts !!

Et ducoup la Moldavie c'est quoi?
Région la plus prospère de l'URSS, c= grand centre touristique qui attirait les élites de toutes l'URSS qui y passaient leur vacances, grand centre industriel.

Aujourd’hui après la thérapie de choc c'est le pays le plus pauvre et corrompu d'Europe et son industrie est en Ruine.

Le capitalisme apport la prospérité pour 10 piges grand max, regardez Détroit, Chicago et toutes ces villes, américaines elles s'en mordent encore les droits.

Le truc c'est que ça n'a marché nulle part où on l'a essayé. La meilleure preuve, c'est que dès que tu ouvres les portes d'un pays communiste, tu vois ça :

Si demain ont réuni la Corée du sud et du nord tu risque d’avoir ça aussi.

Et certains feront le voyage du sud vers le nord :

https://youtu.be/AhaGIfgEiPE



Tu sépare un pays en deux et des familles en deux, bah t'obtiens ça au moment de la réunification.

Est-ce si difficile que ça à comprendre?

[Jean-Louis de Toqueville]

La seule alternative crédible au capitalisme est sa régulation démocratique par l'État, elle existe déjà sous diverses formes, mais conduit souvent à des dérives étatiques délétères !

Ca ne marche pas, c'est ce qui as été tenté en URSS et en Chine, c'est le capitalisme d'Etat...
Rien à voir avec le communisme!
Moi je suis pour le socialisme...

Ben si ça marche mon vieux, c'est en vigueur dans 98% des pays du monde !!!

Ce qui ne marche pas, c'est ton socialisme, que les deux piliers mondiaux qui le supportaient (Chine et URSS) on viré pour passer au capitalisme, le plus féroce de la planète pour la Chine !

La Chine, chantre du communisme à la Mao, est devenu le pire pays capitaliste, libre-échangiste et mondialiste.

Libre à toi d'être pour le socialisme, mais ni toi, ni moi le verrons fonctionner en France, ni ailleurs dans le monde.

Ton idéologie est complètement la rue, dédé, je te l'ai déjà dit.....sans parler de ton extrême gauche LFI, elle aussi à la rue avec l'écroulement de la nupes et la droitisation de l'opinion. A la rue te dis-je, complètement dans le caniveau de l'indifférence !

[Couillatris Mouchabière]

Le truc c'est que ça n'a marché nulle part où on l'a essayé. La meilleure preuve, c'est que dès que tu ouvres les portes d'un pays communiste, tu vois ça :

Si demain ont réuni la Corée du sud et du nord tu risque d’avoir ça aussi.

Et certains feront le voyage du sud vers le nord :

https://youtu.be/AhaGIfgEiPE



Tu sépare un pays en deux et des familles en deux, bah t'obtiens ça au moment de la réunification.

Est-ce si difficile que ça à comprendre?

Oui, bien entendu, c'est les capitalistes qui se ruent chez les communistes !

C'est bien connu que le mur de Berlin avait été élevé pour empêcher l'invasion des capitalistes en Allemagne de l'Est !

Ca te plait de passer pour un âne dès que tu écris ?

[André de Montalembert]

Pour les ignares!

Quel est le principe du communisme ?
Le communisme est la conception d'un mode d'organisation sociale sans classes sociales, sans salariat et sans Etat, basé sur l'abolition de la propriété privée des moyens de production et d'échange au profit de la propriété collective et sur la répartition des biens produits suivant les besoins de chacun.

C'est pas moi qui donne cette réponse maais le journal Le Monde!
Trouvez moi in pays qui as eu ce systeme ...

[Edgar de Phelps]

Il n'y a pas que le lapinou qui croit que le capitalisme c'est la foin de l'histoire, que c'est gravé dans le marbre, et que rien ne pourra le remplacer.

Ces gens là n'ont pas suivi le cours de l'histoire des sociétés.

Elles ont toutes été remplacées par d'autres au fil des siècles.

La société capitaliste  (libéralisme),  sera forcément remplacé par une autre société correspondant aux besoins des gens.

Qu'lle s'appelle communiste ou autre, là n'est pas le problème finalement, mais ce qui est sur c'est que ce que nous subissons ne sera jamais éternel, et sera remplacé.

Nous ne le verrons peut-être pas, mais ce changement aura lieu.

Alors leurs certitudes, c'est pour se rassurer uniquement, pour se rassurer, mais nous, nous savons que le remplacement aura lieu, car nous sommes dans la phase suprême du capitalisme, c'est voué à l'échec.

De plus la question fondamentale qu'on peut se poser  :


Qu'apporte donc le capitalisme , si ce n'est la pauvreté, les guerres, les famines, et les milliardaires dont on peut se priver.

Cette société c'est l'echec, elle est vouée à l'échec.

L'humanité peut et doit vivre sur d'autres critères où l'homme sera au centre et non le  FRIC.

Le capitalisme est pas un mauvais système,ce qui est un mauvais système c est l ultra capitalisme celui qui est apparu à la chute de l URSS celui la est mauvais. Mais le système qu on avait dans les année 50 ,60 , 70 était un bon système.

[Couillatris Mouchabière]

Et c'est quoi les kolkhozes ? Ca a bien marché ?

Quand tu prônes une société déniant à ce point le génie, l'intelligence et l'initiative individuelles, tu sens par avance que ça va partir en couilles !

[André de Montalembert]

Un systeme économique basé sur les intérets individuels, à la fois de humains et des Etats, ine telle concurrence qui engendre des guerres de conquete des marchés, c'est pour toi un bon systeme?
Que vient faire la chute de l'URSS dans ta démonstration ?

[Couillatris Mouchabière]

Ah bon, parce que les pays communistes ne créent pas de guerre ? C'est nouveau ça.

Et le mur de Berlin a été érigé alors que le communisme battait son plein. Et comme dit plus haut, ça n'était pas pour empêcher une invasion de réfugiés capitalistes en Allemagne de l'est.

[Contenu sponsorisé]