Re: mon procès est vérouillé

par **Georges Baladin** Dim 10 Déc - 21:19

Très très bien bande de petit rigolos. Expliquez moi votre calcule ici :

mon procès est vérouillé - Page 2 Screen34

par **El Rachid Ibn Youssoufi** Dim 10 Déc - 21:23

Frère Barnabé a écrit:
mer2

t'es une personne obscène et sans éducation! Tu mérites plus de deux points crois moi.

par **Frère Barnabé** Dim 10 Déc - 21:25

VisiteurStar a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
mer2

t'es une personne obscène et sans éducation! Tu mérites plus de deux points crois moi.

me traiter de CP1 ,patate et autres , le sont !

par **Georges Baladin** Dim 10 Déc - 21:27

Alors les Matheux ? Vous en mettez bien du temps à calculer....

par **Georges Baladin** Dim 10 Déc - 21:27

par **El Rachid Ibn Youssoufi** Dim 10 Déc - 21:30

Tonton Georges a écrit:Alors les Matheux ? Vous en mettez bien du temps à calculer....

C'est évident!

par **Ferdinand de Talmont** Dim 10 Déc - 21:30

Tonton Georges a écrit:Très très bien bande de petit rigolos. Expliquez moi votre calcule ici :

Vous voyez bien que dans ce cas de figure la majorité ne demande pas de sanction.
Et il faut tenir compte du fait que la voix du vice-président du Tribunal compte davantage que celle d'un simple juge.

par **El Rachid Ibn Youssoufi** Dim 10 Déc - 21:31

Frère Barnabé a écrit:
VisiteurStar a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
mer2

t'es une personne obscène et sans éducation! Tu mérites plus de deux points crois moi.
me traiter de CP1 ,patate et autres , le sont !

Finalement tu ne connais pas la définition du mot obscène

par **Frère Barnabé** Dim 10 Déc - 21:35

Tonton Georges a écrit:

.

par **Frère Barnabé** Dim 10 Déc - 21:37

VisiteurStar a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
VisiteurStar a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
mer2

t'es une personne obscène et sans éducation! Tu mérites plus de deux points crois moi.
me traiter de CP1 ,patate et autres , le sont !

Finalement tu ne connais pas la définition du mot obscène

t'aurais préféré povre bébé grincheux ???

par **Georges Baladin** Dim 10 Déc - 21:39

Vous n'aviez pas voulus prendre l'avis, pourtant écrit en temps et en heure, par Mr Phleps. Lors de ce procès vous avez nommé Dédé alors qu'il était entamée.
Annaël à dit qu'elle ne voulais pas participer à ce procès et vous l'avez quand même incluse.

Le coefficient d'un président du tribunal c'est combien ?

Voyez bien qu'il n'y a aucune espèce de logique arithmétique dans vos procès.

par **Frère Barnabé** Dim 10 Déc - 21:44

Ferdinand de Talmont a écrit:
Tonton Georges a écrit:Très très bien bande de petit rigolos. Expliquez moi votre calcule ici :

Vous voyez bien que dans ce cas de figure la majorité ne demande pas de sanction.
Et il faut tenir compte du fait que la voix du vice-président du Tribunal compte davantage que celle d'un simple juge.

ça fait presque 2,43en triangles rouge, donc 2 triangles si on se base à l'école de toto de prince et de VisiteurStar
17 triangles à diviser par 7 avis avec opinions!!!

par **Ferdinand de Talmont** Dim 10 Déc - 21:52

Tonton Georges a écrit:Vous n'aviez pas voulus prendre l'avis, pourtant écrit en temps et en heure, par Mr Phleps. Lors de ce procès vous avez nommé Dédé alors qu'il était entamée.
Annaël à dit qu'elle ne voulais pas participer à ce procès et vous l'avez quand même incluse.

Le coefficient d'un président du tribunal c'est combien ?

Voyez bien qu'il n'y a aucune espèce de logique arithmétique dans vos procès.

Tonton Georges, vous avez raison, mais je crois que la Justice peut parfois échapper à l'arithmétique.

C'est justement lors de ce procès que je me suis fait cette réflexion, que votre sagacité vous permettra sans doute de comprendre.

Je caricature à dessein pour que cela soit bien clair :

Imaginez un procès qui démontre de manière éclatante l'innocence d'un prévenu.

L'ensemble des juges, mettons 299 juges, déclare tout ensemble qu'il doit être acquitté.

Mais se trouve un 300e juge qui a une dent contre l'accusé.
Pour faire valoir son avis, et voyant que celui-ci va s'en sortir, il propose une sanction de 10 000 points sur le casier judiciaire.

Si l'on s'en tient à l'arithmétique, l'accusé innocent devra donc écoper de 33 points sur son casier judiciaire, valant bannissement immédiat et définitif !

Tonton Georges, je vous le demande en conscience, et les yeux dans les yeux, une telle sentence est-elle juste ?

Le président du tribunal n'est-il qu'un robot prisonnier d'une arithmétique absurde et manipulable par tout un chacun ?

N'a t-il pas un coeur et un cerveau pour saisir l'esprit de la décision commune, celle qu'il convient d'appliquer, pour que Justice soit réllement faite ?

par **Frère Barnabé** Dim 10 Déc - 22:03

Ferdinand de Talmont a écrit:

N'a t-il pas un coeur et un cerveau pour saisir l'esprit de la décision commune, celle qu'il convient d'appliquer, pour que Justice soit réllement faite ?

je constate que vous aimez les pics au lieu des cœurs dans votre jeu de cartes pour piquer les coeurs et de vouloir les mettre à carrots (votre côté cerveau ) !!!

par **Ferdinand de Talmont** Dim 10 Déc - 22:08

magnifique métaphore ! Il n'y aurait pas les fôtes d'ortograf j'aurais juré qu'elle n'était pas de vous, bravo !

par **El Rachid Ibn Youssoufi** Dim 10 Déc - 22:10

Frère Barnabé a écrit:
Ferdinand de Talmont a écrit:

N'a t-il pas un coeur et un cerveau pour saisir l'esprit de la décision commune, celle qu'il convient d'appliquer, pour que Justice soit réllement faite ?
je constate que vous aimez les pics au lieu des cœurs dans votre jeu de cartes pour piquer les coeurs et de vouloir les mettre à carrots (votre côté cerveau ) !!!

Tu voulais écrire carottes ou carreaux... vouloir les mettre à carottes ...j'ai pas compris...mettre à cuire des carottes

par **Ferdinand de Talmont** Dim 10 Déc - 22:13

c'est plus clair quand on écoute sa chanson :

par **Frère Barnabé** Dim 10 Déc - 22:17

Ferdinand de Talmont a écrit:c'est plus clair quand on écoute sa chanson :

il n'y a pas d'as de trèfle dans votre coeur ,mais le joker

par **El Rachid Ibn Youssoufi** Dim 10 Déc - 22:19

Ferdinand de Talmont a écrit:c'est plus clair quand on écoute sa chanson :

Bon courage

par **Frère Barnabé** Dim 10 Déc - 22:21

Ferdinand de Talmont a écrit:c'est plus clair quand on écoute sa chanson :

encore une fois vous abusez des lois dans la justice , c'est un délit pénalement sanctionnable !

par **Georges Baladin** Dim 10 Déc - 23:19

Mr de Talmont, on ne peut pas demander 10 000 triangles de sanctions, votre démonstration est grossière.

par **Frère Barnabé** Dim 10 Déc - 23:51

@ prince !!!

en gommant le pseudo de VisiteurStar dans le PV , ça fait double faute de procédure

par **Georges Baladin** Lun 11 Déc - 1:34

@ Mr de Talmont :

1, non lieu
2, effacement de propos sans sanction
2,sanctions

Par quelle magie condamner vous Frère Barnabé, alors que 3 personnes ne demandent aucune sanction et que 2 personnes en demande ?

J'aimerai votre théorème s'il vous plaît.

par **Georges Baladin** Lun 11 Déc - 1:35

par **Georges Baladin** Lun 11 Déc - 1:40

Cette condamnation se rapproche de votre exemple bidon de tout à l'heure (299 juge pour aquittement et 1 condamne lourdement) pour lequel vous vous offusquer. Bernabet a 3 juges qui lui donnent 0 sanction, et 2 juges qui le sanctionne, donc ils sont minoritaires.

Bref c'est à votre image, dégueulasse.

par Contenu sponsorisé