l'égalité est une notion discriminante?

[Invité]

l'égalité favorise les arabes et les noirs africains mais pas les autres.
Pourquoi ?
L'égalité sert les intérêts de qui?
à partir du moment ou les ressources ne sont pas infini et qu'on né désavantagé il y aura inégalités.
l'égalité est une notion purement imaginaire dans le but de monter une partie de la population vers une autre dans le but de servir ses intérêts et prendre le pouvoir.
pour moi l'égalité est une notion qui doit être universelle, car les ressources ne sont pas infini ce qui est logiquement impossible

[Paul Daumier]

L' égalité est une bonne chose. Mais on la confond avec l' équité qui elle est néfaste.
L' équité c'est l'égalité poussée à l'absurde ; on ne se contente plus de revendiquer l'égalité des chances avec des opportunités offertes à tous ; non, on exige  qu'au bout de la compétition sociale, il y ait une égalité de résultats ; par exemple, qu'il y ait autant de pilotes d'avion femmes qu'hommes, de noirs que de blancs, d'hétéros que d'homos, de cisgenres que de trans... même si cela doit se réaliser au prix de la sécurité aérienne.

[Monsieur Trololo]

Du coup le problème ça ne serait-il pas tout simplement la compétition sociale ?

Parce que cette égalité là, l'égalité bourgeoise, n'est là au final que pour mettre en place une société inégale.

On procède à une sélection "des meilleurs" certes en offrant (en théorie) les même chances à tous, mais cette sélection se fait sur des critères bourgeois, c'est à dire on sélectionne ceux qui sont les meilleurs pour servir l'intérêt de la classe dominante bourgeoise.

[Edouard de Montmonrency]

l'inégalité est une notion discriminante. (en République Démocratique du moins)

[Monsieur Trololo]

Nan mais faudrait déjà commencer par savoir de quelle égalité on parle déjà.

Est-ce qu'on parle de l'égalité de la taille de la zigounette ? de l'égalité de patrimoine ? de l'égalité d'éducation ? de l'égalité en droits ?  etc...

Parce que sinon on peut mettre tout et n'importe quoi derrière ce terme égalité.

[Edouard de Montmonrency]

... Peu importe, c'est le résultat final qui compte. (les disparités abyssales concitoyennes, les fruits de l'arbre)

[Monsieur Trololo]

Donc toi tu parles de l'égalité de patrimoine.

Nan mais il faut le préciser quand même.

Parcequ'il y en a ici qui pensent qu'on parle d'inégalité de la taille de la zigounette (inégalité non moins abyssale).

[Edouard de Montmonrency]

Donc toi tu parles de l'égalité de patrimoine.

Nan mais il faut le préciser quand même.

Parcequ'il y en a ici qui pensent qu'on parle d'inégalité de la taille de la zigounette (inégalité non moins abyssale).

Je parle de disparités abyssales concitoyennes factuelles, dans tous les domaines autre que critères génétiques (l'argent en fait aussi partie, mais pas que)

[Monsieur Trololo]

Quand tu dis "pas que" tu penses à quoi d'autre ?

[Edouard de Montmonrency]

Quand tu dis "pas que" tu penses à quoi d'autre ?

Les libertés (qui sont très souvent en fonction de l'argent donc de l'égalité) ... au sens large (de déplacement, de partir en vacances, de faire du sport de bourge, d'aller au resto souvent, de se soigner correctement, etc etc...).

... et ce qui découle de ça:

La  question de savoir si les riches fabriquent des pauvres est complexe et  peut être abordée sous différents angles. Voici quelques éléments à  considérer pour une réponse détaillée et argumentée :

1.  Distribution inégale des ressources : Les riches ont souvent un accès  privilégié aux ressources économiques, éducatives et sociales, ce qui  peut créer des inégalités économiques et contribuer à la pauvreté. Par  exemple, les riches peuvent influencer les politiques économiques et  fiscales pour favoriser leurs intérêts, ce qui peut marginaliser les  populations pauvres.

2. Impact de la mondialisation : Les riches  peuvent bénéficier de la mondialisation en exploitant la main-d'œuvre  bon marché dans les pays en développement, ce qui peut contribuer à la  pauvreté en créant des conditions de travail précaires et des salaires  bas pour les travailleurs.

3. Accès inégal à l'éducation et à la  santé : Les riches ont souvent un accès privilégié à une éducation de  qualité et à des soins de santé, tandis que les populations pauvres  peuvent être confrontées à des barrières financières et sociales pour  accéder à ces services essentiels, ce qui perpétue le cycle de la  pauvreté.

4. Influence sur les politiques publiques : Les riches  peuvent exercer une influence disproportionnée sur les décisions  politiques et économiques, ce qui peut conduire à des politiques qui  favorisent les intérêts des riches au détriment des populations pauvres.

En  conclusion, il est possible d'argumenter que les riches contribuent à  la fabrication de la pauvreté à travers l'exploitation des ressources,  l'impact de la mondialisation, l'accès inégal à l'éducation et à la  santé, ainsi que leur influence sur les politiques publiques.
Cependant,  il est important de noter que la question de la pauvreté est  multifactorielle et complexe, et qu'elle ne peut être réduite à une  seule cause.

[Contenu sponsorisé]