j'attaque en procès volog

[Frère Barnabé]

j'attaque en procès volog , pour avoir censuré mes messages sur ce fil qui respectaient la charte du forum , c'est un abus de pouvoir de sa part , il mériterais 4 triangles pour son indiscipline ,il ne respecte pas sa fonctionnalité de procureur ,de citoyen du forum, ni la fonction du forum

c'est un saboteur

https://politique.forum-actif.net/t42030-5-octobre-1455-le-pape-nicolas-v-appelle-a-lesclavage-des-paiens-par-la-bulle-romanus-pontifex#668459

[André de Montalembert]

Qui te dis que c'est lui ?

[Frère Barnabé]

Qui te dis que c'est lui ?

qui a des commandes sur le tableau administrateur , prince ne l'aurait pas fait , et donc ces traces de suppression on peut le savoir , sans oublier  que lui est contre l'église catholique et non pas prince , c'est le seul qui a de la haine et le mépris  contre l'église de façon hargneuse, et qu'il a le TA aussi !

[Vladimir de Volog]

j'attaque en procès volog , pour avoir censuré mes messages sur ce fil qui respectaient la charte du forum , c'est un abus de pouvoir de sa part , il mériterais 4 triangles pour son indiscipline ,il ne respecte pas sa fonctionnalité de procureur ,de citoyen du forum, ni la fonction du forum

c'est un saboteur

https://politique.forum-actif.net/t42030-5-octobre-1455-le-pape-nicolas-v-appelle-a-lesclavage-des-paiens-par-la-bulle-romanus-pontifex#668459

Je vous conseille vivement de vous modérer, je n'ai pas accés à cette fonction.

Votre accusation est gratuite, non fondée, et diffamatoire, c'est vous qui devriez être poursuivi.


Votre plainte est non fondée, et restera sans suite.



Le procureur.

[Anaëlle de Saint-Bris]

Monsieur de Volog vous ne pouvez pas être juge et partie.

[André de Montalembert]

Monsieur de Volog vous ne pouvez pas être juge et partie.

Nul ne peut être juge et partie, dans le cas présent Volog n'est plus juge, il as donc le droit de se défendre!

[Anaëlle de Saint-Bris]

Monsieur de Volog vous ne pouvez pas être juge et partie.

Nul ne peut être juge et partie, dans le cas présent Volog n'est plus juge, il as donc le droit de se défendre!

Monsieur de Volog est procureur, donc en charge de décider si une plainte est recevable ou non. Dans le cas présent il est visé par la plainte et décide qu'elle n'est pas recevable.
Il est donc juge et partie. Ce qui est une expression monsieur de Montalembert, toujours prompt à défendre ses copains quitte à avancer de grosses âneries.

Bonne soirée.

[André de Montalembert]

La même chose, un procureur poursuivi en justice, est en droit de donner son avis pour sa défense.
La preuve le ministre français Garde des sceaux, ne vient pas me dire qu'il n'as pas donné son avis sur les plaintes en son encontre!
DD T. Ancien Conseiller Prud'homme à Pontoise, 81 an demain.
Comprendo

[Anaëlle de Saint-Bris]

La même chose, un procureur poursuivi en justice, est en droit de donner son avis pour sa défense.
La preuve le ministre français Garde des sceaux, ne vient pas me dire qu'il n'as pas donné son avis sur les plaintes en son encontre!
DD T. Ancien Conseiller Prud'homme à Pontoise, 81 an demain.
Comprendo

Il est en droit de donner son avis mais pas de prendre une décision en tant que procureur car visé par la plainte. Vous êtes de mauvaise foi.
Etre "juge et partie" est interdit. Point.

[Jean-Louis de Toqueville]

En ma qualité d'ancien procureur et ayant exercé effectivement cette fonction, j'abonde totalement dans le sens de l'analyse d'Anaëlle de Saint-Bris pour les motifs qu'elle avance.

Volog n'est absolument pas compétent pour apprécier la recevabilité d'une plainte le concernant.

Il commence mal l'exercice de ses fonctions, mais ça n'étonnera personne. Dans ses attributions précédentes de président du tribunal, volog a toujours été partisan, injuste et traité les sujets sans motivation ni justification, sans compter dans une affaire le concernant, la scandaleuse pression qu'il a exercé sur les juges !

Ce n'est pas ainsi que l'on rend la justice. Cet individu partisan et fortement critiqué n'a rien à faire à ce poste.

[Georges Baladin]

Cher Prince,

Est-ce que "oui" ou "non" vous avez donné le pouvoir à Mr le Rouge de supprimer l'écrit d'un membre ?

Si oui, cette plainte est recevable et si non, affaire classé.

Georges Baladin,

Votre ministre de l'intérieur

[Frère Barnabé]

j'attaque en procès volog , pour avoir censuré mes messages sur ce fil qui respectaient la charte du forum , c'est un abus de pouvoir de sa part , il mériterais 4 triangles pour son indiscipline ,il ne respecte pas sa fonctionnalité de procureur ,de citoyen du forum, ni la fonction du forum

c'est un saboteur

https://politique.forum-actif.net/t42030-5-octobre-1455-le-pape-nicolas-v-appelle-a-lesclavage-des-paiens-par-la-bulle-romanus-pontifex#668459

Je vous conseille vivement de vous modérer, je n'ai pas accés à cette fonction.

Votre accusation est gratuite, non fondée, et diffamatoire, c'est vous qui devriez être poursuivi.


Votre plainte est non fondée, et restera sans suite.



Le procureur.

qui a supprimé alors mes messages et tes réponses qui allaient avec ?.??

[Georges Baladin]

Il l'a déjà fait par le passé (cf message de Jean-Louis dans une plainte).
Donc il faudrait savoir si Ferdinand lui autorise toujours cette fonction.

[Ombeline de Beaurivage]

il faut juste ce poser une bonne question
 pourquoi Monsieur de Talmont est si conciliant avec un être aussi désagréable et faux que Volog
on n'obtiendra surement jamais de réponse 
ça manque un peu de franchise tout ça 


Ombeline de Beaurivage 

[Jean-Louis de Toqueville]

il faut juste ce poser une bonne question
 pourquoi Monsieur de Talmont est si conciliant avec un être aussi désagréable et faux que Volog
on n'obtiendra surement jamais de réponse 
ça manque un peu de franchise tout ça 

Ombeline de Beaurivage 

Je crois que la réponse est assez simple. De Talmont est en quelque sorte comptable de la bonne marche, voire du succès de ce forum. Or, ce succès se mesure de manière quasi exclusive par le nombre d'intervenants et de contributions.

Or, volog est un très gros fournisseur d'articles, sans intérêt pour la plupart d'entre eux certes, mais produits en grand nombre. Il doit produire à lui seul environ 40% des articles du forum ! C'est pour ça qu'il est précieux à de Talmont et que ce dernier accepte complètement (il l'a écrit) les doubles pseudos, qui contribuent à accroître le nombre d'interventions. C'est ainsi que volog crée des doubles pseudos en nombre, il est couvert par son maître.

De Talmont veut faire du chiffre, volog l'aide considérablement, raison pour laquelle volog est précieux, il fait du chiffre et, pour cette unique raison, il est intouchable.

[André de Montalembert]

Question à tout ceux qui nous lisent
Qui se sert d'un VPN ?

[Frère Barnabé]

Question à tout ceux qui nous lisent
Qui se sert d'un VPN ?

ceux et celles qui nous lisent , ne sont pas forcément inscrit !!!

[Vladimir de Volog]

qui a supprimé alors mes messages et tes réponses qui allaient avec ?.??

Je n'ai pas cette possibilité , donc faut chercher ailleurs, et demander à Ferdinand de faire le point avec vous.

Cela ne vous donne pas le droit de m'insulter, alors que vous m'accusez sans raison, sans aucune preuve, votre plainte n'a aucune raison d'être et je pourrais vous poursuivre pour insulte et diffamation.

VCessez de me harceler avec vos bondieuseries.

[Vladimir de Volog]

Monsieur de Volog vous ne pouvez pas être juge et partie.

Merci de me l'apprendre !!!!


Je ne faisais que répondre sur le fond à une plainte sans fondement, sans preuve, et qui plus est le plaignant m'insulte, et personne n'en dit rien.

Je maintiens ma position.

Cette plainte n'est pas recevable, et doit être classée, n'en déplaise à mes détracteurs, je ne suis responsable en rien de la disparition du ou des messages en question.

Vous trouvez ça normal, cet acharnement dés qu'il s'agit de moi ?

J'explique que je n'y suis pour rien, je ne dispose pas du pouvoir d'éffacer les messages de qui que ce soit sur le forum.

Poiurquoi mes détracteurs s'engouffrent-ils sur une accusation mensongère et diffamatoire, sa&ns relever que le plaignant m'insulte en plus ?

Vous trouvez que c'est normal ?

[Vladimir de Volog]

Je crois que la réponse est assez simple. De Talmont est en quelque sorte comptable de la bonne marche, voire du succès de ce forum. Or, ce succès se mesure de manière quasi exclusive par le nombre d'intervenants et de contributionsOr, volog est un très gros fournisseur d'articles, sans intérêt pour la plupart d'entre eux certes, mais produits en grand nombre. Il doit produire à lui seul environ 40% des articles du forum ! C'est pour ça qu'il est précieux à de Talmont et que ce dernier accepte complètement (il l'a écrit) les doubles pseudos, qui contribuent à accroître le nombre d'interventions. C'est ainsi que volog crée des doubles pseudos en nombre, il est couvert par son maître.De Talmont veut faire du chiffre, volog l'aide considérablement, raison pour laquelle volog est précieux, il fait du chiffre et, pour cette unique raison, il est intouchable.

Ces propos sont diffamatoires, haineux, contraires aux CGU,


et personne ne dit rien ?


Que ceux qui se taisent (par complaisance) aient au moins le courage de dire pourquoi il agissent ainsi.

[Vladimir de Volog]

En ma qualité d'ancien procureur et ayant exercé effectivement cette fonction, j'abonde totalement dans le sens de l'analyse d'Anaëlle de Saint-Bris pour les motifs qu'elle avanceVolog n'est absolument pas compétent pour apprécier la recevabilité d'une plainte le concernantIl commence mal l'exercice de ses fonctions, mais ça n'étonnera personne. Dans ses attributions précédentes de président du tribunal, volog a toujours été partisan, injuste et traité les sujets sans motivation ni justification, sans compter dans une affaire le concernant, la scandaleuse pression qu'il a exercé sur les jugesCe n'est pas ainsi que l'on rend la justice. Cet individu partisan et fortement critiqué n'a rien à faire à ce poste

Encore un numéro de claquette de lautoproclamevcadresup.


Ses propos sont diffamatoires, haineux, contraires aux CGU,


et personne ne dit rien ?


Que ceux qui se taisent (par complaisance) aient au moins le courage de dire pourquoi il agissent ainsi.

[Vladimir de Volog]

il faut juste ce poser une bonne question pourquoi Monsieur de Talmont est si conciliant avec un être aussi désagréable et faux que Volog on n'obtiendra surement jamais de réponse ça manque un peu de franchise tout ça

Ombeline de tocqueville, si le forum te plait pas, .......... quitte le !!!!

[Vladimir de Volog]

Il l'a déjà fait par le passé (cf message de Jean-Louis dans une plainte).
Donc il faudrait savoir si Ferdinand lui  autorise toujours cette fonction.

C'EST FAUX ! il faut prouver avant d'accuser et de s'en remettre à la rumeur d'extrême droite.

[Vladimir de Volog]

Cher Prince, Est-ce que "oui" ou "non" vous avez donné le pouvoir à VOLOG de supprimer l'écrit d'un membre ? Si oui, cette plainte est recevable et si non, affaire classé.Georges Baladin,Votre ministre de l'intérieur

Mais quelle rigolade, il se prend pas au sérieux le gars .....

Cette plainte n'est pas recevanle, car mensongère, comment faut-il le dire.

De plus ce '"ministre de l'intérieur'" ne voit même pas l'insulte de l'accusateur, tout semble permis lorsqu'il faut venir lyncher Volog ?


Vous trouvez ça normal, vous qui n'en dites rien ?

[Vladimir de Volog]

Il est en droit de donner son avis mais pas de prendre une décision en tant que procureur car visé par la plainte. Vous êtes de mauvaise foi.Etre "juge et partie" est interdit. Point.

Revenons à la réalité SVP.


Cette plainte est mensongère, diffamante, et de plus je suis insulté en direct par frére barnarbé, et d'une façon larvée sournoise par tocqueville et le ministre ....

Il faut relativiser et garder raison.

Nous sommes sur un forum, et cesser de se prendre au sérieux. Les postes donnés par Ferdinand, ne sont pas de postes fonctionnant comme la justice dans la vraie vie.

Il y a une machination contre moi, avec mensonge, diffamation, et insulte, je le dis, je le repète.

Pourquoi ma parole ne vaudrait-elle pas celle des autres, et surtout de mon accusateur ?

Certains veulent me faire la peau depuis longtemps.

Toqueville, aprés de nombreuses initiatives (plus ou moins haineuses), n'en démords pas, il ne veut pas que je sois quoi que ce soit ici, ça doit lui faire de l'oimbre, pas possible autrement.

Donc je vous conseille de vous désolidariser de la petoite meute haineuse qui vient pour me lyncher en toute occasion, et se saisit de la moindre plainte mensongère pour en faire une vérité.

Ne tombez pas dans ce piège, ça ne sert à rien, et surtout pas au forum.

[Contenu sponsorisé]