Comment réduire la population humaine pour une poignée de dollars ? La solution est ici :

[Henri-Gatien Bertrand]

Vous n'êtes pas sans savoir que le 1er janvier dernier, il s'est passé un évènement saugrenu à Miami : des gens par milliers se sont chié dessus et devenus dingues parce qu'on aurait entraperçu au détour d'une ruelle sombre 2 ombres humanoïdes géantes, oui, vous avez bien lu et ça a mobilisé TOUTES les forces de police de la ville.

Ce qui s'est passé à Miami, selon moi, était un test grandeur nature de la réaction des gens devant une situation insolite et ce test a été très parlant : 2 ombres apparaissent au coin d'une rue et c'est la panique totale alors imaginez la même chose à l'échelle mondiale, ben, c'est simple, c'est le fin du monde, ni plus, ni moins.

Y'a rien besoin de faire, pour réduire la population mondiale, il suffit de quelques ombres menaçantes aux 4 coins du monde, juste des ombres, rien de palpable, et tout le monde va se foutre sur la gueule, ça serait le chaos absolu, pire que s'il y avait une invasion de zombies et il faudrait pas longtemps : une semaine tout au plus pour passer de 8 milliards de gens à .... 10.000, après, c'est MadMax.

Dire que nos dirigeants ont imaginé le Covid, créer des guerres, provoquer des famines et même le réchauffement climatique bidon avec HAARP alors qu'il suffit simplement de quelques hologrammes bon marchés judicieusement bien placés.

Moi qui croyait que c'était l'IA qui allait sonner le glas de l'humanité, j'étais loin d'imaginer ça, dans mon top 3 des causes pouvant amener l'humanité à disparaître, j'avais mis en seconde position un virus vraiment mortel et en 3 : une catastrophe naturelle majeure, mais là, vraiment, là, je m'y attendais pas du tout.

Je vous met une vidéo qui en parle, c'est en anglais mais on s'en fout :


Il y a quand même un truc que je trouve incroyable, surtout de nos jours :
On est en 2024, TOUTE l'humanité a dans sa poche un smartphone équipé de capteur photographique de folie avec des résolutions incroyables de quoi prendre des photos ultra nettes de loin, pourquoi, à chaque fois que des photos d'ovnis ou de fantômes ou de créatures bizarres sont prises, c'est dégueulasse comme si ça avait été pris avec un vieux polaroïd des années 70 ?

Et seconde question :
Pourquoi à chaque fois qu'il se passe un truc, faut que ça déroule aux Etats-Unis ? JAMAIS ailleurs et chez nous, en France, encore bien moins.

[ztylo]

Et seconde question :
Pourquoi à chaque fois qu'il se passe un truc, faut que ça déroule aux Etats-Unis ? JAMAIS ailleurs et chez nous, en France, encore bien moins.

Salut Henri, je voudrais bien réussir ma vie .....(c'est pas gagné en te lisant)

Pour répondre à ta question, ils doivent penser et à juste titre qu'il y aura bien un complotiste français de pacotille pour faire monter la sauce

[Maledico Proditores]

Moi qui croyait que c'était l'IA qui allait sonner le glas de l'humanité, j'étais loin d'imaginer ça, dans mon top 3 des causes pouvant amener l'humanité à disparaître, j'avais mis en seconde position un virus vraiment mortel et en 3 : une catastrophe naturelle majeure, mais là, vraiment, là, je m'y attendais pas du tout.

Dans mon top 3, la croyance en dieu, (Dieu ou dieux ) trône toujours à la 1ère place

[Jeannot Lapin]

Vous n'êtes pas sans savoir que le 1er janvier dernier, il s'est passé un évènement saugrenu à Miami : des gens par milliers se sont chié dessus et devenus dingues parce qu'on aurait entraperçu au détour d'une ruelle sombre 2 ombres humanoïdes géantes, oui, vous avez bien lu et ça a mobilisé TOUTES les forces de police de la ville.

Et à chaque fois les média, comme en France, n'ont rien quoi inventer et donc grossissent ces affaires jusqu'à en faire des nouvelles, de quoi rembourrer leur 20h vide.
Il faut voir que la vie est assez emmerdante aux USA. En général on bosse, puis on rentre en voiture dans sa banlieue où on vit tout confort chez soi, en général dans une villa. Chez les gens organisés, que ce soit chez les ouvriers ou les cadres sup c'est pareil. Après, il y a les vagabonds qui sautent de job en job et qui vivent en roulotte. Bref, si on veut aller au resto le soir, c'est une véritable expédition et les coins sont rares.
Au niveau politique, l'influence sur la vie est minime. le moindre délire local peut prendre une tournure nationale puis mondiale.

En France ils ont quoi dire : le gvt fait tellement de conneries, en plus des assassinats quotidiens de gens innocents et autres délires que vivent les français que leur 20h déborde, nouveaux impôts quotidiens, nouveaux interdits, nouvelles paperasses : il faut même le purger.

On est en 2024, TOUTE l'humanité a dans sa poche un smartphone équipé de capteur photographique de folie avec des résolutions incroyables de quoi prendre des photos ultra nettes de loin, pourquoi, à chaque fois que des photos d'ovnis ou de fantômes ou de créatures bizarres sont prises, c'est dégueulasse comme si ça avait été pris avec un vieux polaroïd des années 70 ?

Et seconde question :
Pourquoi à chaque fois qu'il se passe un truc, faut que ça déroule aux Etats-Unis ? JAMAIS ailleurs et chez nous, en France, encore bien moins.

Justement, dans les années 70, la France comptait. On parlait de la France, avec émerveillement en général, dans les news aux US dans les années 70.
Aujourd'hui, au niveau mondial, en terme de PIB relatif, la France, doit compter dans les 3 à 4 fois moins. Au niveau de ce qu'il se passe de nouveau, hautes technologies, c'est voisin de zéro. A l'époque : Concorde, TGV, nucléaire et surgénérateur, aérotrain, voitures HDG comme la SM (encore début des années 80 la France était le premier producteur de voitures devant l'Allemagne, derrière le Japon et encore derrière les Etats-Unis et les marques automobiles françaises cumulées étaient 3e aussi derrière les japonaises avec les américaines en tête et aussi c'est elles qui innovaient le plus). Début années 80, la France était le 2e pays niveau informatique au plan mondial derrière les USA. La France était aussi le deuxième exportateur mondial derrière les USA. Au niveau de la mode et de l'habillement ou du mobilier : la France était le phare du monde.
A Paris tout le monde était bien habillé et toute était impeccable, propre, les rues et les façades d'immeubles, comme nulle part ailleurs dans le monde.

Ca explique pourquoi même dans les nouvelles de nos pays voisins, la France n'existe plus. Vous pouvez aller en Italie, ou en Espagne : on n'y parle jamais de la France, à part quelques événements frontaliers éventuels. Dans le journal allemand, la France a l'air de ne pas exister en tant que pays : on parle du Royaume-Uni, des Pays-Bas, du Danemark, de la Pologne ou de l'Autriche, voire de la Hongrie, des vacances en Espagne ou en Italie, des banques Suisses, mais de France strictement rien !!! Pour un allemand, la France est une zone de transit, sans intérêt, tout au plus.

Aux Etats-Unis on parle bien de la France : les émeutes et attention aux touristes d'éviter cette zone de non droit où vous serez dévalisé. Et il n'y a pas que Fox News. Le New York Times (démocrate de gauche) faite largement ses choux gras sur les émeutes, l'atmosphère soi-disant anti-sémite, avec un zeste de 2e guerre mondiale nazie, sans dire que ce sont les barbares immigrés arabo-musulmans qui sont à l'oeuvre. Tout ça ressemble en fait à une invitation organisée adressée aux ju.ifs pour quitter la France et aller aux Etats-Unis ou migrer en Israel. En fait, comme tout pays intelligent les USA cherchent à attirer les cerveaux et pas les ventres.

[Jeannot Lapin]

Celà dit, pour quelques dollars de plus, comme tu l'as évoqué, le moyen le plus évident est virologique.
Je suis presque étonné que ça ne se soit pas encore passé. Du moins de façon efficace contrairement au Covid.
Les virus existent. Il sont stockés dans des souterrains en Transnistrie aux bords de la Moldavie.
Des containers entier de virus de la variole altérés pour être plus pathogène. La vieille méthode qui consiste à répliquer n fois en appliquant le filtre des antibiotiques et sérums existants. Au bout d'un moment on a des virus modifiés résistants, qui nécessitent d'autres vaccins.
Maintenant, je ne suis pas sûr que si les russes tentent le coup, c'est pas eux qui seront les plus affectés.
Pas sûr non plus que les virus soient encore actifs depuis les années 60/70.
Et ils en avaient d'autres, style Ebola.

Je sais qu'en Transnistrie, l'armée russes s'est beaucoup employée à sceller les souterrains contenant ces choses là. Articles des années 90 du Figaro magazine. Les containers rouillés suintaient de partout...

Si les russes l'ont fait à l'ancienne dans les années 70, je sens que d'autres sont capables de le faire de façon plus moderne. En somme le suicide collectif avec toute le monde dans le même bateau.

[Henri-Gatien Bertrand]

Alors toi, tu penses que la première cause probable d'une extinction humaine serait virologique, c'est peut-être pour cette raison que tous les gros plein de fric de la Terre se font actuellement construire des bunkers un peu partout, peut-être savent-ils des choses que nous, les gueux ignoront.

Quand on les verra tous s'enfermer dans leurs bukers, là, on pourra se dire que ça pue vraiment alors extraterrestres, virus, Terminators enragés, zombies ou pluie d'astéroïdes, de toute façon, quand ça sera la fin, on pourra bien se planquer, la vie ne sera agréable pour personne et comme le disait Einstein à propos de la bombe atomique : "Heureux sont ceux qui mourront les premiers."

[Revanchisti]

Les bunker en afghanistan.... même Poutine en a un.

[Edouard de Montmonrency]

Pour réduire la population sur Terre (en soft power au lieu du hard power) , il y a aussi les frontières souveraines ... ça responsabilise chaque pays souverain pour gérer et gouverner et réguler sa propre expansion démographique (en fonction de ses propres ressources). La Chine a su faire.

[Jeannot Lapin]

Alors toi, tu penses que la première cause probable d'une extinction humaine serait virologique, c'est peut-être pour cette raison que tous les gros plein de fric de la Terre se font actuellement construire des bunkers un peu partout, peut-être savent-ils des choses que nous, les gueux ignoront.

Quand on les verra tous s'enfermer dans leurs bukers, là, on pourra se dire que ça pue vraiment alors extraterrestres, virus, Terminators enragés, zombies ou pluie d'astéroïdes, de toute façon, quand ça sera la fin, on pourra bien se planquer, la vie ne sera agréable pour personne et comme le disait Einstein à propos de la bombe atomique : "Heureux sont ceux qui mourront les premiers."

Las faibles mourront les premiers. Et les suivants ne feront pas partie de l'élite non plus. Ca va purger les bas de QI à mort.

[André de Montalembert]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_de_l%27enfant_unique#:~:text=Politique%20de%20contr%C3%B4le%20naissances,-D%C3%A9mographie%20chinoise%20depuis&text=Afin%20de%20contr%C3%B4ler%20la%20d%C3%A9mographie,%3A%20w%C7%8En%20x%C4%AB%20sh%C7%8Eo%20%3B%20litt.

[Jeannot Lapin]

Pour réduire la population sur Terre (en soft power au lieu du hard power) , il y a aussi les frontières souveraines ... ça responsabilise chaque pays souverain pour gérer et gouverner et réguler sa propre expansion démographique (en fonction de ses propres ressources). La Chine a su faire.

Mouais.
Par exemple l'Ethiopie, le Chine Maoiste ou l'URSS... bon mais la natalité a largement compensé et quand on pouvait on a envoyé nos médecins pour s'assurer que la mortalité infantile ne régule rien.

En réalité, confort et éducation font baisser la natalité, même chez les arabo-musulmans. Guerres et famines font exploser la natalité, surtout dans le tiers monde. Comme je le disais, pour peu qu'on envoie de l'aide, ça contribue à l'explosion démographique.

Par ailleurs il faut pas oublier que l'URSS par exemple a émis des chiffres bidon, gonflés sur sa population.
Ils gonflaient les parties européennes, en conservant ou en diminuant les autres.
Il affichaient près de 300 millions d'habitants à sa chute, alors qu'il y en avait en fait moins de 200 millions. CIA et autres services avertis savaient tout ça. C'était comme ses tanks en carton pâte, dont on croyait en voir près de 100 milles vus du ciel. On savait ce qu'il en était (environ 1/10) et aujourd'hui on a pu constater que leur blindage était sur de nombreux modèles factice (une simple grenade bien lancée d'un drone étant capable de faire exploser le dépôt de munitions à l'arrière des T-70).
La Chine a aussi varié sa population et sa natalité selon ses desiderata. Elle affichait par moment une population moindre que la réalité avec toujours des idées ethniques ; la population Han devant prévaloir partout et quand c'était possible, en oeuvrant au remplacement de population.

Il faut prévoir que la prise de contrôle du Sahel et de la Centrafrique par Wagner va générer des famines, des guérillas et une explosion démographique avec des migrations francophones chaotiques, favorisées par les russes. Actuellement la Finlande et les pays baltes ont une frontière sous tension, avec les militaires russes qui fournissent aux migrants qu'ils amènent sur place, le matériel pour couper les lignes multiples de barbelées installées depuis peu.
De même Wagner en Syrie et le Hezbollah au Liban organisent la migration maritime ou par la Turquie vers l'UE. La Turquie qu'on accuse de collusion est en fait une victime aussi et sait qu'en favorisant le transit vers l'UE, ils n'ont pas à se sacrifier eux-mêmes avec les millions de migrants qui débarquent sur une frontière énorme compliquée à tenir.
Quand la Turquie demande à l'UE de financer ses camps à coups de milliards, ce n'est pas absurde.

[Edouard de Montmonrency]

Pour réduire la population sur Terre (en soft power au lieu du hard power) , il y a aussi les frontières souveraines ... ça responsabilise chaque pays souverain pour gérer et gouverner et réguler sa propre expansion démographique (en fonction de ses propres ressources). La Chine a su faire.

Mouais...

Il n'y a pas de mouais ou pas, pour la Chine c'est factuel (et une volonté politique, ce qui a permis le rebond de la Chine telle qu'on la connaît de nos jours)

[Henri-Gatien Bertrand]

Las faibles mourront les premiers. Et les suivants ne feront pas partie de l'élite non plus. Ca va purger les bas de QI à mort.

Dans un scénario à la sauce MadMax, je ne suis pas sûr qu'avoir un gros QI soit vraiment ce qu'il faudrait, par contre, de très gros muscles et savoir foutre des boure pifs, savoir se servir d'une arme et savoir survivre, là oui, ça servira. Les militaires sont de bons candidats à la survie.

[Henri-Gatien Bertrand]

En réalité, confort et éducation font baisser la natalité, même chez les arabo-musulmans. Guerres et famines font exploser la natalité, surtout dans le tiers monde. Comme je le disais, pour peu qu'on envoie de l'aide, ça contribue à l'explosion démographique.

C'est vrai que c'est quelque chose que l'on observe dans le genre animal d'une manière générale, quand les animaux se sentent en danger, ils se reproduisent à fond, pourquoi ? pour maximiser les chances de survie, plus il y aura de petits, plus il y en aura qui auront de chances d'atteindre l'âge adulte et de faire des petits à leurs tours.
Quand tout va bien, les animaux se sentant en sécurité ne se font pas de soucis pour les générations futures donc ils se reproduisent moins.

[Edouard de Montmonrency]

Las faibles mourront les premiers. Et les suivants ne feront pas partie de l'élite non plus. Ca va purger les bas de QI à mort.

Dans un scénario à la sauce MadMax, je ne suis pas sûr qu'avoir un gros QI soit vraiment ce qu'il faudrait, par contre, de très gros muscles et savoir foutre des boure pifs, savoir se servir d'une arme et savoir survivre, là oui, ça servira. Les militaires sont de bons candidats à la survie.

Un gros QI n'aurait pas envie de vivre dans une société pourrie.

Les sociétés pourries, c'est pour les petits QI.

[Henri-Gatien Bertrand]

Un gros QI n'aurait pas envie de vivre dans une société pourrie.

Les sociétés pourries, c'est pour les petits QI.

Oui enfin les gros QI ne se suicideraient pas pour autant, le monde dans lequel on vit tend à mettre à l'épreuve les plus intelligents d'entre nous, on boue intérieurement devant la bêtise ambiante qui prend de l'ampleur jour après jour.
On subit le monde dans lequel on vit, et dans un monde à la MadMax, ça serait pareil.

[Edouard de Montmonrency]

... Faut être très con pour vouloir vivre dans un monde pourri à la Mad Max , en QI comme en QE (pour les élites comme pour le peuple d'en bas).

Max porte bien son nom.

[Henri-Gatien Bertrand]

... Faut être très con pour vouloir vivre dans un monde pourri à la Mad Max , en QI comme en QE (pour les élites comme pour le peuple d'en bas).

Max porte bien son nom.

Très con, non, quand on a pas le choix, on y vit c'est tout, vous savez, il y a des zones sur Terre qui n'ont rien à envier à MadMax, des gens très intelligents y survivent tant bien que mal, je parle bien sûr de ces banlieues mal famées étasuniennes, ou certaines de nos banlieues à nous sans aller aussi loin que les USA

[Jeannot Lapin]

Las faibles mourront les premiers. Et les suivants ne feront pas partie de l'élite non plus. Ca va purger les bas de QI à mort.

Dans un scénario à la sauce MadMax, je ne suis pas sûr qu'avoir un gros QI soit vraiment ce qu'il faudrait, par contre, de très gros muscles et savoir foutre des boure pifs, savoir se servir d'une arme et savoir survivre, là oui, ça servira. Les militaires sont de bons candidats à la survie.

T'inquiète pas. Ce n'est pas les plus forts qui survivent dans ce cas. Déjà parce qu'ils ont besoin de bouffer plus que les autres.

[Edouard de Montmonrency]

... Faut être très con pour vouloir vivre dans un monde pourri à la Mad Max , en QI comme en QE (pour les élites comme pour le peuple d'en bas).

Max porte bien son nom.

Très con, non, quand on a pas le choix, on y vit c'est tout, vous savez, il y a des zones sur Terre qui n'ont rien à envier à MadMax...

Ben oui, c'est pour ça que les gens s'exilent ailleurs dès qu'ils peuvent. (on ne part pas d'un endroit où l'on est bien)

[Henri-Gatien Bertrand]

Très con, non, quand on a pas le choix, on y vit c'est tout, vous savez, il y a des zones sur Terre qui n'ont rien à envier à MadMax...

Ben oui, c'est pour ça que les gens s'exilent ailleurs dès qu'ils peuvent. (on ne part pas d'un endroit où l'on est bien)[/quote]

Tout le monde ne fuit pas, moi même, je ne fuirait pas la France même si cette dernière était aussi accueillante que Haïti ou je ne sais quelle favelas

[Edouard de Montmonrency]

Ben oui, c'est pour ça que les gens s'exilent ailleurs dès qu'ils peuvent. (on ne part pas d'un endroit où l'on est bien)

Tout le monde ne fuit pas, moi même, je ne fuirait pas la France même si cette dernière était aussi accueillante que Haïti ou je ne sais quelle favelas

... C'est ce que tout le monde dit, jusqu'à un certain stade de chienlit.

(il n'y a pas que les riches qui s'exilent quand ça va mal, beaucoup de retraités et gens modestes aussi)

[André de Montalembert]

Une bonne guerre mondiale avec un Staline en appoint c'est minimum de nos jour 500 millions en moins en 10 ans!

[Crapouille la vinasse]

C'est vrai que c'est quelque chose que l'on observe dans le genre animal d'une manière générale, quand les animaux se sentent en danger, ils se reproduisent à fond, pourquoi ? pour maximiser les chances de survie, plus il y aura de petits, plus il y en aura qui auront de chances d'atteindre l'âge adulte et de faire des petits à leurs tours.

C'est ce que font les Africains par exemple, ça existe déjà à échelle humaine.

[Jeannot Lapin]

Une bonne guerre mondiale avec un Staline en appoint c'est minimum de nos jour 500 millions en moins en 10 ans!

Si c'est du nucléaire, c'est peut-être 500 millions au début et beaucoup plus par la suite, des conséquences.

Alors ça ça dépend comment. On a des études beaucoup plus fouillées avec les moyens de calcul modernes que je cite de mémoire.

Une guerre nucléaire généralisée c'est 2 milliards de morts tout de suite et un vrai point d'interrogation sur le maintien de la vie en général.
C'est 50% de couche d'ozone avec des trous à 0% d'ozone pour des dizaines d'années, donc des UV à foison. C'est une ère glaciaire avec une chute de température de plus de 10°C, soit plus que les époques glaciaires du temps de la vie sur Terre dont on ne sait pas si elle ne provoque pas un emballement (couverture de neige et glace globale = réflexion totale du soleil et emballement du refroidissement donc baisse de 20, 30°C en moyenne possibles), particules radioactives à foison (moins grave pour la vie sur Terre mais accumulation sur les fonds marins et mort de la majorité des espèces marines). C'est aussi des pluies d'eau tritiée dans un premier temps, soit la mort assurée pour tout ce qui la boit ou l'absorbe... les serres devraient s'en sortir, du moins celles qui n'auront pas été soufflées par les explosions.

Donc même à l'abri en Australie ou en Amérique du Sud, nulle garantie de survie, même après 2 ans dans un bunker avec des stocks et un air filtré. Il faudra penser l'après et la re-terraformation de la Terre. Bref, Zuckerberg n'a probablement pas prévu tout ça.

Une guerre limitée Etats-Unis/Russie (avec une partie des têtes utilisées seulement de l'ordre de 1000 têtes sur les 15/20 000 existantes de l'ordre de 300kt) c'est effectivement dans les 350 millions de morts, une chute des températures durable à 8°C comme dans les époques glaciaires avec un réchauffement qui prendra des siècles. L'ozone à -30% pour des dizaines d'années à se refaire, de la radioactivité un peu partout, notamment dans le milieu marin.
A noter que dans ce cas la couche nuageuse de poussières qui durera plusieurs années sur tout le globe aura raison de la majorité des plantes qui auront du mal à repousser. Il y aura aussi une chute substantielle des précipitations, ce que ne sera pas à l'avantage des zones qui sembleront plus vivables entre les tropiques.

Une guerre limitée, entre l'Inde et le Pakistan (environ 100 têtes - donc pas toutes - de 100kt soit environ 200 fois Hiroshima en tout d'un coup). Une centaine de millions de morts à brève échéance et d'autres des suites des rayonnements bien plus tard.
Petite glaciation de 2 ans avec absence d'été dans l'hémisphère nord, baisses localisées de l'Ozone de 10 à 20% en moyenne partout sur des années. Retour au climat et aux températures normales au bout d'une dizaine d'années. Radioactivité générale sur une courte période (nuages radioactifs), augmentation du taux des particules radioactives un peu partout sans lourdes conséquences mais remarquables sur quelques dizaines d'années. Mauvaises récoltes et famines en conséquences sur plusieurs années avec des situations ingérables dans de nombreux pays.

[Contenu sponsorisé]