Chrétiens, réveillez-vous !

par **Tancrède de Hauteville** Sam 13 Jan 2024 - 17:41

Les ravages provoqués par l’instauration, il y a deux cents ans, d’une société sans Dieu se font sentir tous les jours. Une vingtaine de généraux, une centaine de hauts-gradés et plus d’un millier d’autres militaires ont signé un appel pour un retour de l’honneur et du devoir au sein de la classe politique. Leur cri se résume en quatre mots :

La France se délite

Deux intellectuels, Jérôme Fourquet et Jean-Pierre Le Goff, en donnent des détails dans le Figaro du 27/11/2023. C’est tout d’abord le désinvestissement de beaucoup face au travail : « Au début des années 90, la centralité du travail était encore valide dans les têtes. (…) Aujourd’hui, seulement 21% des Français considèrent que le travail est très important dans leur vie ».
Jean-Pierre Le Goff remarque « le bouleversement du tissu éducatif sur plus d’un demi-siècle (NDR : en gros, depuis mai 1968), pas seulement l’école mais aussi le terreau social et culturel dans lequel l’enfant a été élevé et éduqué, ne lui permet plus de se socialiser et d’acquérir une morale commune ».

De plus en plus de jeunes sont complètement déstructurés

Jérôme Fourquet explique que, avant l’arrivée de la télévision, « des références communes littéraires et livresques ont irrigué toute la société française de la fin du XIXème siècle jusqu’aux années 1950-1960 ». Aujourd’hui de moins en moins de jeunes pratiquent la lecture. Ils préfèrent les jeux électroniques. Pire, il n’y a plus de référentiel commun (sauf le dieu-argent). Il ajoute que « à la fin des années 90, l’INSEE nous disait que 10% des familles avec enfants étaient des familles monoparentales. On en est aujourd’hui à 25% ». Lors du mouvement des Gilets jaunes, « 60% des jeunes interpellés étaient issus de ce type de famille ».
Jérôme Fourquet ajoute : « Dans cette société du client roi, on ne peut, hélas, pas tout se payer, ce qui génère une frustration immense. (…) Le fait que des expressions comme ‘’le pétage de câble’’ soient omniprésentes n’est pas anodin. (…) Certaines administrations sont soumises au quotidien à cette érosion de la civilité ».

C’est un retour à la sauvagerie et à la barbarie

En 1925, le pape Pie XI publiait l’encyclique Quas Primas : « Nous proclamons ouvertement deux choses : l'une, que ce débordement de maux sur l'univers provenait de ce que la plupart des hommes avaient écarté Jésus-Christ et sa loi très sainte des habitudes de leur vie individuelle aussi bien que de leur vie familiale et de leur vie publique ; l'autre, que jamais ne pourrait luire une ferme espérance de paix durable entre les peuples tant que les individus et les nations refuseraient de reconnaître et de proclamer la souveraineté de Notre Sauveur ». Ainsi il appelle les chrétiens à s’impliquer non seulement dans leur vie personnelle mais aussi « dans leur vie publique », donc en politique.
Seul le retour à une société chrétienne pourrait nous éviter cette dérive dramatique. Encore faut-il que les chrétiens se mobilisent massivement, ce qui n’est pas du tout le cas. Cette passivité tient, à notre avis, à une raison principale. On la trouve dans Matt. 22, 34, avec la réponse de Jésus à la question d’un pharisien qui lui demande quel est le plus grand commandement. Et Jésus donne une double réponse… Or, que constatons-nous ? Quasiment toutes les homélies que nous entendons au cours de la messe depuis des années mettent l’accent sur le deuxième commandement et jamais sur le premier. Autrement dit, on se focalise sur Dieu le Fils en occultant Dieu le Père. La différence est que Jésus s’adresse à la personne tandis que Dieu le Père (dans l’Ancien Testament) s’adresse à un peuple.

Pour combattre l’apostasie régnante, les chrétiens doivent s’exprimer en tant que groupe

Loin de nous la volonté de juger si l’Eglise le fait aujourd’hui. Certains pensent que oui, d’autres non. N’entrons pas dans ce débat. Mais, complémentairement, il faut que les chrétiens s’expriment sur le champ temporel. C’est cela, reconstruire la Chrétienté. Pour cela, les chrétiens doivent maîtriser trois vérités :
1. Que l’existence de Dieu est une certitude démontrable scientifiquement ;
2. Que la Bible est la Parole de Dieu se démontre rationnellement ;
3. Que toutes les républiques modernes sont diaboliques car infiltrées par la franc-maçonnerie.

Venez nous rejoindre pour reconstruire la Chrétienté

(prtc75@orange.fr)

par **Jeannot Lapin** Dim 14 Jan 2024 - 3:21

Moi je compare avec ce que j'ai vu.
Les photos de classe dans écoles publiques c'était les photos de catéchisme et sinon des poses qui mettaient en valeur les élèves, tous sur leur 31. C'était avant 68.

Après mai 68, la laideur et la déchéance. Tout ça est parfaitement visible sur Trombi, copains d'avant et les sites du genre.
Mai 68 et la fange qui en est ressortie c'est le mal qui ronge la France. Il faut pas aller chercher plus loin. L'arrivée de Mitterrand en 81 c'est le résultat de 68. Le maintient de la gauche et la droite qui fait rien quand elle est au pouvoir, c'est le résultat de 68.
N'importe quel candidat de droite pour bien se faire voir des journalistes et éventuels électeurs, croit-il, se sent obligé de dire qu'en fait il était sous les pavés en 68 et qu'il a eu sa carte du PS quand il était plus jeune (ce qui semble se vérifier en plus).

La faute, c'est de n'avoir pas été pourchasser les fauteurs de troubles à l'époque, comme Ronald Reagan l'avait fait en Californie.
De Gaulle voulait envoyer les paras en face, mais son entourage, des énarques déjà, l'en a dissuadé. C'est lui qui avait raison.

par **Clavier** Dim 14 Jan 2024 - 9:50

La gauche a plus détruit la France qu' Adolf....

par **Revanchisti** Dim 14 Jan 2024 - 13:15

Les 68tards vendus à l'oncle sam on effet fait la promo de l'américan way of life, on a plus de mots en anglais dans paris aujourd'hui que de mot allemands sous l'occupation.

Et puis les conneries wokes & co, ça vient d'outre atlantique pas de l'URSS.
Vous imaginez des hommes théières à moitié libanaise en URSS?

par **Tancrède de Hauteville** Dim 14 Jan 2024 - 17:51

Jeannot Lapin a écrit:Moi je compare avec ce que j'ai vu.
Les photos de classe dans écoles publiques c'était les photos de catéchisme et sinon des poses qui mettaient en valeur les élèves, tous sur leur 31. C'était avant 68.

Après mai 68, la laideur et la déchéance. Tout ça est parfaitement visible sur Trombi, copains d'avant et les sites du genre.
Mai 68 et la fange qui en est ressortie c'est le mal qui ronge la France. Il faut pas aller chercher plus loin. L'arrivée de Mitterrand en 81 c'est le résultat de 68. Le maintient de la gauche et la droite qui fait rien quand elle est au pouvoir, c'est le résultat de 68.
N'importe quel candidat de droite pour bien se faire voir des journalistes et éventuels électeurs, croit-il, se sent obligé de dire qu'en fait il était sous les pavés en 68 et qu'il a eu sa carte du PS quand il était plus jeune (ce qui semble se vérifier en plus).

La faute, c'est de n'avoir pas été pourchasser les fauteurs de troubles à l'époque, comme Ronald Reagan l'avait fait en Californie.
De Gaulle voulait envoyer les paras en face, mais son entourage, des énarques déjà, l'en a dissuadé. C'est lui qui avait raison.

Vous avez raison !
Mais cela vient de plus loin. C'est "l'école de Francfort" qui a préparé Mai 68. C'était donc programmé.

par **Jeannot Lapin** Dim 14 Jan 2024 - 19:41

Thésée a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:Moi je compare avec ce que j'ai vu.
Les photos de classe dans écoles publiques c'était les photos de catéchisme et sinon des poses qui mettaient en valeur les élèves, tous sur leur 31. C'était avant 68.

Après mai 68, la laideur et la déchéance. Tout ça est parfaitement visible sur Trombi, copains d'avant et les sites du genre.
Mai 68 et la fange qui en est ressortie c'est le mal qui ronge la France. Il faut pas aller chercher plus loin. L'arrivée de Mitterrand en 81 c'est le résultat de 68. Le maintient de la gauche et la droite qui fait rien quand elle est au pouvoir, c'est le résultat de 68.
N'importe quel candidat de droite pour bien se faire voir des journalistes et éventuels électeurs, croit-il, se sent obligé de dire qu'en fait il était sous les pavés en 68 et qu'il a eu sa carte du PS quand il était plus jeune (ce qui semble se vérifier en plus).

La faute, c'est de n'avoir pas été pourchasser les fauteurs de troubles à l'époque, comme Ronald Reagan l'avait fait en Californie.
De Gaulle voulait envoyer les paras en face, mais son entourage, des énarques déjà, l'en a dissuadé. C'est lui qui avait raison.

Vous avez raison !
Mais cela vient de plus loin. C'est "l'école de Francfort" qui a préparé Mai 68. C'était donc programmé.

J'avoue que je ne sais pas remonter plus loin. Je suppose que ce n'est pas 68 qui est induit par ce mouvement mais que ce mouvement s'en est servi notamment auprès de nos intellectuels et des énarques après 68.
68 c'est plutôt un mouvement de type révolutionnaire anarchiste qui a été infusé sur la base de théories maoistes. La plupart des mouvements terroristes et séparatistes financés par les soviétiques et surtout ses satellites arabes (Syrie, Libye, Irak) en Europe de l'Ouest se sont créées au cours de cette période. Mais l'idéologie était maoiste et souvent liée au trafic de stupéfiants.
Les théories sociales de ces intellos, ronds de cuir, c'était pas assez amusant et "illuminé" pour motiver à aller jeter du cocktail molotov sur les policiers en criant CRS SS et il est interdit d'interdire. Le tout pour s'amuser un peu plus que pour les pétards du 14 juillet ou ceux du Nouvel An.
Ce petit coup de chaud se serait calmé et tout serait rentré dans l'ordre si ça avait été maté précocement sans rentrer dans aucune logique de remise en cause de la société, parce que pour 99% des manifestants il n'y en avait pas à ce moment.

Mais quand on fait une connerie et qu'on nous demande de nous justifier, au lieu d'être grondé et puni, on va aller chercher une justification qui puisse tenir la route. C'est dans la nature humaine.

par **Monsieur Trololo** Dim 14 Jan 2024 - 19:46

Jeannot Lapin a écrit:
J'avoue que je ne sais pas remonter plus loin.

C'est dommage Lapin, jamais on ne connaitra l'origine du mal alors ... lool

par **Jeannot Lapin** Dim 14 Jan 2024 - 20:00

Clavier a écrit:La gauche a plus détruit la France qu' Adolf....

Adolf l'a plutôt faite se réveiller. Il a pas fallu demander à la génération d'après guerre de faire un effort; il était sous-entendu et implicite.

La gauche c'est : vous foulez pas (35h, retraite à 60 ans, pas d'industrie car ça pue trop, droit de grève à volonté quand on veut pour quelque motif que ce soit, tout le monde il a le droit au Bac même s'il apprend pas à lire...), on fera tout pour que vous viviez peinard au frais de l'Etat (donc non dit - de la dette contractée à l'étranger) et tous ceux à l'étranger qui veulent vivre en France comme ça, venez et votez pour nous pour avoir la garantie que ça dure le plus possible.
Là, on est à la fin du "plus possible".

par **Monsieur Trololo** Dim 14 Jan 2024 - 21:04

Jeannot Lapin a écrit:
Adolf l'a plutôt faite se réveiller. Il a pas fallu demander à la génération d'après guerre de faire un effort; il était sous-entendu et implicite.

Nan mais au moins un ici qui assume ses sympathies pour le nazisme.

Jeannot Lapin a écrit:
La gauche c'est : vous foulez pas (35h, retraite à 60 ans, pas d'industrie car ça pue trop, droit de grève à volonté quand on veut pour quelque motif que ce soit, tout le monde il a le droit au Bac même s'il apprend pas à lire...), on fera tout pour que vous viviez peinard au frais de l'Etat (donc non dit - de la dette contractée à l'étranger) et tous ceux à l'étranger qui veulent vivre en France comme ça, venez et votez pour nous pour avoir la garantie que ça dure le plus possible..

Du coup les Stals comme Revanchisti t'est d'accord avec moi qu'on ne peut pas les considérer "de gauche".

Sinon pour en revenir à l'origine du mal comment tu expliques Mai 68 ? Tu ne peux pas accuser les cocos du PCF qui s'y sont plutôt opposés (Il y a eu un mai 68 à l'Est aussi ça s'est appelé le printemps de Prague). Comment tu peux expliquer un tel succès de groupuscules totoïdes et maoïdes, quelquechose m'échappe je ne vois pas trop comment des groupes aussi insignifiants sont passés comme ça au devant de la scène.

Va falloir développer comment on en est arrivé là lapin.

par **Tancrède de Hauteville** Lun 15 Jan 2024 - 11:26

Monsieur Trololo a écrit:
Sinon pour en revenir à l'origine du mal comment tu expliques Mai 68 ? Tu ne peux pas accuser les cocos du PCF qui s'y sont plutôt opposés (Il y a eu un mai 68 à l'Est aussi ça s'est appelé le printemps de Prague). Comment tu peux expliquer un tel succès de groupuscules totoïdes et maoïdes, quelque chose m'échappe je ne vois pas trop comment des groupes aussi insignifiants sont passés comme ça au devant de la scène.

Va falloir développer comment on en est arrivé là lapin.

Wikipédia (j'ai d'autres sources sur l'Ecole de Francfort, mais je n'ai pas le temps de chercher) :
"L'École de Francfort (en allemand : Frankfurter Schule) est le nom donné, à partir des années 1950, à un groupe d'intellectuels allemands réunis autour de l'Institut de recherche sociale fondé à Francfort-sur-le-Main en 1923, et par extension à un courant de pensée issu de celui-ci, souvent considéré comme fondateur ou paradigmatique de la philosophie sociale ou de la théorie critique. Il retient en effet du marxisme et de l'idéal d'émancipation des Lumières l'idée principale que la philosophie doit être utilisée comme critique sociale du capitalisme et non comme justification et légitimation de l'ordre existant, critique qui doit servir à faire avancer la transformation."

Ce sont ces intellectuels qui sont à l'origine de Mai 68. Bien sûr, tout cela entre dans le projet plus général du mondialisme, qui a pour double objectif 1) d'éradiquer le christianisme ; 2) d'établir un gouvernement mondial.
Le mouvement de Mai 68 ne pouvait pas être stoppé car tous les gouvernements français sont mondialistes (De Gaulle leur étant inconsciemment soumis ; une preuve : son adhésion à la conférence de Casablanca de 1942 appelant à la décolonisation, contrairement à la volonté des populations).

par **Jeannot Lapin** Lun 15 Jan 2024 - 14:18

Thésée a écrit:
Monsieur Trololo a écrit:
Sinon pour en revenir à l'origine du mal comment tu expliques Mai 68 ? Tu ne peux pas accuser les cocos du PCF qui s'y sont plutôt opposés (Il y a eu un mai 68 à l'Est aussi ça s'est appelé le printemps de Prague). Comment tu peux expliquer un tel succès de groupuscules totoïdes et maoïdes, quelque chose m'échappe je ne vois pas trop comment des groupes aussi insignifiants sont passés comme ça au devant de la scène.

Va falloir développer comment on en est arrivé là lapin.

Wikipédia (j'ai d'autres sources sur l'Ecole de Francfort, mais je n'ai pas le temps de chercher) :
"L'École de Francfort (en allemand : Frankfurter Schule) est le nom donné, à partir des années 1950, à un groupe d'intellectuels allemands réunis autour de l'Institut de recherche sociale fondé à Francfort-sur-le-Main en 1923, et par extension à un courant de pensée issu de celui-ci, souvent considéré comme fondateur ou paradigmatique de la philosophie sociale ou de la théorie critique. Il retient en effet du marxisme et de l'idéal d'émancipation des Lumières l'idée principale que la philosophie doit être utilisée comme critique sociale du capitalisme et non comme justification et légitimation de l'ordre existant, critique qui doit servir à faire avancer la transformation."

Ce sont ces intellectuels qui sont à l'origine de Mai 68. Bien sûr, tout cela entre dans le projet plus général du mondialisme, qui a pour double objectif 1) d'éradiquer le christianisme ; 2) d'établir un gouvernement mondial.
Le mouvement de Mai 68 ne pouvait pas être stoppé car tous les gouvernements français sont mondialistes (De Gaulle leur étant inconsciemment soumis ; une preuve : son adhésion à la conférence de Casablanca de 1942 appelant à la décolonisation, contrairement à la volonté des populations).

Je crois que les allemands se sont donné beaucoup d'importance avec cette intellectualité psychanalytique qu'il n'y avait pas en France, avec leurs philosophes et tout le baragouin déprimant qui va autour. Un intello de gauche en France, c'était surtout un illuminé que seuls les journalistes un peu débiles écoutaient. Par contre l'intello de gauche aimait bien accompagner les rigolos armés de pavés derrière les barricades pour leur donner une blanc seing rationnel qu'il n'y a jamais eu. Après les bureaucrates énarques ont validé ce blanc seing qui les arrangeait bien.
Si on regarde, il y a toujours eu régulièrement comme partout, des bouffées de ras-le-bol de toutes sortes en France, mais en France un peu plus violemment qu'ailleurs. Quand ça s'est fait mater dans les règles, tout est reparti de plus belle, discipline, économie et bien être. Quand il y eu du laisser aller et qu'on a laissé pourrir la situation tout a commencé à mal aller. C'est ce qui s'est passé en mai 68.

par **Jeannot Lapin** Lun 15 Jan 2024 - 14:29

Monsieur Trololo a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:
Adolf l'a plutôt faite se réveiller. Il a pas fallu demander à la génération d'après guerre de faire un effort; il était sous-entendu et implicite.

Nan mais au moins un ici qui assume ses sympathies pour le nazisme.

C'est bien ce que je me disais : tu comprends tout à l'envers.

Jeannot Lapin a écrit:
La gauche c'est : vous foulez pas (35h, retraite à 60 ans, pas d'industrie car ça pue trop, droit de grève à volonté quand on veut pour quelque motif que ce soit, tout le monde il a le droit au Bac même s'il apprend pas à lire...), on fera tout pour que vous viviez peinard au frais de l'Etat (donc non dit - de la dette contractée à l'étranger) et tous ceux à l'étranger qui veulent vivre en France comme ça, venez et votez pour nous pour avoir la garantie que ça dure le plus possible..

Du coup les Stals comme Revanchisti t'est d'accord avec moi qu'on ne peut pas les considérer "de gauche".

Sinon pour en revenir à l'origine du mal comment tu expliques Mai 68 ? Tu ne peux pas accuser les cocos du PCF qui s'y sont plutôt opposés (Il y a eu un mai 68 à l'Est aussi ça s'est appelé le printemps de Prague). Comment tu peux expliquer un tel succès de groupuscules totoïdes et maoïdes, quelquechose m'échappe je ne vois pas trop comment des groupes aussi insignifiants sont passés comme ça au devant de la scène.

Va falloir développer comment on en est arrivé là lapin.

Je sais pas qui est arrivé à touiller dans ton cerveau toutes ces choses.
Il y a toujours eu des mouvements concurrents en politique comme dans tous les domaines. Ca ne veut pas dire qu'ils ne partagent pas (parfois exactement) les mêmes idées.
Si tu veux une explication simple de la différence droite/gauche : à droite c'est le droit individuel qui prime sur tout, et à gauche c'est l'intérêt du groupe, le plus gros possible (l'inverse de la subsidiarité), de façon pratique ou idéologique, qui prime sur toute liberté individuelle. Ca permet de voir assez simplement pourquoi fascisme et nazisme sont de gauche, parfois d'extrême gauche, et pourquoi l'idéologie la plus à droite ce sont les libertariens.

par **Tancrède de Hauteville** Lun 15 Jan 2024 - 19:55

Jeannot Lapin a écrit:
Thésée a écrit:
Wikipédia (j'ai d'autres sources sur l'Ecole de Francfort, mais je n'ai pas le temps de chercher) :
"L'École de Francfort (en allemand : Frankfurter Schule) est le nom donné, à partir des années 1950, à un groupe d'intellectuels allemands réunis autour de l'Institut de recherche sociale fondé à Francfort-sur-le-Main en 1923, et par extension à un courant de pensée issu de celui-ci, souvent considéré comme fondateur ou paradigmatique de la philosophie sociale ou de la théorie critique. Il retient en effet du marxisme et de l'idéal d'émancipation des Lumières l'idée principale que la philosophie doit être utilisée comme critique sociale du capitalisme et non comme justification et légitimation de l'ordre existant, critique qui doit servir à faire avancer la transformation."

Ce sont ces intellectuels qui sont à l'origine de Mai 68. Bien sûr, tout cela entre dans le projet plus général du mondialisme, qui a pour double objectif 1) d'éradiquer le christianisme ; 2) d'établir un gouvernement mondial.
Le mouvement de Mai 68 ne pouvait pas être stoppé car tous les gouvernements français sont mondialistes (De Gaulle leur étant inconsciemment soumis ; une preuve : son adhésion à la conférence de Casablanca de 1942 appelant à la décolonisation, contrairement à la volonté des populations).

Je crois que les allemands se sont donné beaucoup d'importance avec cette intellectualité psychanalytique qu'il n'y avait pas en France, avec leurs philosophes et tout le baragouin déprimant qui va autour. Un intello de gauche en France, c'était surtout un illuminé que seuls les journalistes un peu débiles écoutaient. Par contre l'intello de gauche aimait bien accompagner les rigolos armés de pavés derrière les barricades pour leur donner une blanc seing rationnel qu'il n'y a jamais eu. Après les bureaucrates énarques ont validé ce blanc seing qui les arrangeait bien.
Si on regarde, il y a toujours eu régulièrement comme partout, des bouffées de ras-le-bol de toutes sortes en France, mais en France un peu plus violemment qu'ailleurs. Quand ça s'est fait mater dans les règles, tout est reparti de plus belle, discipline, économie et bien être. Quand il y eu du laisser aller et qu'on a laissé pourrir la situation tout a commencé à mal aller. C'est ce qui s'est passé en mai 68.

Vous faites erreur, comme je vous l'écris. Il y avait une volonté affirmée de pervertir les esprits. Même si, comme vous le regrettez, le mouvement étudiant de Mai 68 avait été maté, les idées auraient continué à circuler et à pervertir les esprits des Français. C'est ce qui s'est passé.

par **Monsieur Trololo** Lun 15 Jan 2024 - 20:06

Jeannot Lapin a écrit:
Si tu veux une explication simple de la différence droite/gauche : à droite c'est le droit individuel qui prime sur tout, et à gauche c'est l'intérêt du groupe, le plus gros possible (l'inverse de la subsidiarité), de façon pratique ou idéologique, qui prime sur toute liberté individuelle. Ca permet de voir assez simplement pourquoi fascisme et nazisme sont de gauche, parfois d'extrême gauche, et pourquoi l'idéologie la plus à droite ce sont les libertariens.

OK du coup si je te suis le christianisme est techniquement une idéologie de gauche ou de centre gauche, vu que ça pense collectif sur le principe (aider les pauvres tout ça ...).

Par contre les gens qui en 68 défendaient un individualisme exarcebé, interdit d'interdire, la fête du slip etc ... sont de droite ?
D'ailleurs on ne va pas se mentir les libertariens actuels descendent pour beaucoup de certains courants issus de 68 (qui je le rappelle n'a pas eu lieu qu'en France)

Pardon Lapin mais t'as pas l'impression de t'emmêler un peu les pinceaux ? On croirait lire Revanchisti.

par **Monsieur Trololo** Lun 15 Jan 2024 - 20:15

Thésée a écrit:
Vous faites erreur, comme je vous l'écris. Il y avait une volonté affirmée de pervertir les esprits. Même si, comme vous le regrettez, le mouvement étudiant de Mai 68 avait été maté, les idées auraient continué à circuler et à pervertir les esprits des Français. C'est ce qui s'est passé.

C'est quoi que vous appelez pervertir les esprits ? Est-ce que le monde d'avant 68 était si bien que ça ? Moi je n'en mettrait pas ma main au feu.

Alors oui il y a eu un changement social et dans les mentalités en 1968 (enfin autour de cette période). Mais en quoi consistait-il vraiment ? Et surtout à quoi a-t-il mené ? Moi je constate qu'après 1968 c'est le neo-libéralisme qui triomphe (A quelques années près) certainement pas le socialisme.

par **Revanchisti** Mar 16 Jan 2024 - 2:44

Nan mais au moins un ici qui assume ses sympathies pour le nazisme.

Il est opportuniste comme tout bon facho qui se respect.
Il va essayer de faire porter le chapeau à la gôgôôche.

Alors qu'ils partage de mythe de la supériorité aryenens face à la barbarie asiatique des Russkovs. (En incluant les feujs dans la race supérieur bien sûre...)

Je veux dire il a tout du nazisme sauf la haine du feuj.

qui prime sur toute liberté individuelle.

Ta liberté individuelle est le résultats d'une société, sans société t'a liberté s’arrêterait là où commence celle du Lion, ce n'est pas vraiment une liberté. La liberté ne commence vraiment quand on se soumet à contrat social ou du moins un pacte tacite. Et ce pacte doit avoir certaine base dans le collectif pour être valide et légitime. Ou le prétendre, car l'alternative qu'était les entités divines supérieures qui savaient tout mieux que nous ça ne marche plus.

@Lapinou Donc pour vous la droite nationaliste est de gauche?

Et les approches démagogiques ainsi que les faux drapeau vous en faites quoi?
Non mais comment veux-tu te faire élires ou ne pas déclencher de révolte en disant "tout pour ma pomme je fais ce que je veux, moi l'individu suprême tout puissant, votre guide votre duche votre Füherer, je sais mieux que vous ce qui est bon pour vous."?

Non ça marche pas il faut ruser. Il faut flatter la majorité.

De plus comme disait Hegel "les orientaux surent qu'un seul était libre (Pharaon, le roi des roi, l'empereur de chine), les grecs surent que quelques-uns sont libres, les modernes avent que tout le monde devrait être libre."

La liberté d'un seul c'est l'esclavage du reste, purement et simplement, la liberté libérale n'est que la liberté du renard dans le poulailler et le loup dans la bergerie.
Le fascisme et le nazisme, c'est le maintient de cette liberté après la crise économique qui démontré l'échec du libéralisme, c'est donc une ruse.

En faîtes les libertés individuelles ne sont vraiment possible sans accros que si les mœurs et les possibilités technique les permettent. Il y a une humanité matérielle, avec son histoire sa culture, sur laquelle tu ne peux pas plaquer un "progrès" infinie en mode wokistant ou Javier Millez. Tout ne marche pas à coup d'introspection et de remise en cause de ses mœurs... Ce n'est qu'une phase adolescente ça.

Moi je constate qu'après 1968 c'est le neo-libéralisme qui triomphe (A quelques années près) certainement pas le socialisme.

Le constat de Clouscard qui a identifié beaucoup des 68tards comme des libéraux. D'ailleurs regardez dans la fabrique du Crétin, beacoup se sont vendus aux pire néo-libéraux de la table ronde €uropéenne pour saborder sciemment notre éducation nationale contre du pognon.

https://www.youtube.com/watch?v=xpPuloQdY0Q

https://www.youtube.com/watch?v=43yIv6osAZs

Il est dans le discours pseudo subversif autorisé, politiquement correct de taper sur les 68tards, mais moins de taper sur leurs employeurs.

par **Revanchisti** Mar 16 Jan 2024 - 2:49

Comment tu peux expliquer un tel succès de groupuscules totoïdes et maoïdes, quelquechose m'échappe je ne vois pas trop comment des groupes aussi insignifiants sont passés comme ça au devant de la scène.

Moi j’ai un bouquin à te montrer qui l'explique très bien :

https://m.media-amazon.com/images/I/714JthSGvNL._AC_UF1000,1000_QL80_.jpg

Chrétiens, réveillez-vous ! 714JthSGvNL._AC_UF1000,1000_QL80_

Chrétiens, réveillez-vous ! 714JthSGvNL._AC_UF1000,1000_QL80_

Le pognon de la CIA, les quelques erreurs mineurs du PCF n'ont pas contribué tant que ça. Bah c'est la même méthode qui fait élire macron & co.
Passage dans les médias et la sphère publique.
Messages subliminaux etc.

par **Tancrède de Hauteville** Mar 16 Jan 2024 - 10:08

Monsieur Trololo a écrit:
Thésée a écrit:
Vous faites erreur, comme je vous l'écris. Il y avait une volonté affirmée de pervertir les esprits. Même si, comme vous le regrettez, le mouvement étudiant de Mai 68 avait été maté, les idées auraient continué à circuler et à pervertir les esprits des Français. C'est ce qui s'est passé.

C'est quoi que vous appelez pervertir les esprits ? Est-ce que le monde d'avant 68 était si bien que ça ? Moi je n'en mettrait pas ma main au feu.

Alors oui il y a eu un changement social et dans les mentalités en 1968 (enfin autour de cette période). Mais en quoi consistait-il vraiment ? Et surtout à quoi a-t-il mené ? Moi je constate qu'après 1968 c'est le neo-libéralisme qui triomphe (A quelques années près) certainement pas le socialisme.

Je n'idéalise aucune époque.
Mai 68 a été une rupture vis-à-vis des références chrétiennes. Avant, le mariage (d'un homme et d'une femme) était la norme ce qui, quels que soient les problèmes de couple, était certainement plus constructif pour le développement psychique des enfants.

Toute société a besoin d'un référentiel moral. Il y en avait un (même s'il ne vous convient pas). Aujourd'hui il n'y en a plus.
D'où une société qui va vers l'éclatement, l'anarchie, le développement exponentiel de la violence.
Sur ce dernier point, j'ai déjà cité sur ce forum un journal régional du début du XXème siècle où on lisait, dans la rubrique des faits divers : "hier, il s'est produit un grand crime : on a volé un manteau"...

par **Jeannot Lapin** Mer 17 Jan 2024 - 8:30

Monsieur Trololo a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:
Si tu veux une explication simple de la différence droite/gauche : à droite c'est le droit individuel qui prime sur tout, et à gauche c'est l'intérêt du groupe, le plus gros possible (l'inverse de la subsidiarité), de façon pratique ou idéologique, qui prime sur toute liberté individuelle. Ca permet de voir assez simplement pourquoi fascisme et nazisme sont de gauche, parfois d'extrême gauche, et pourquoi l'idéologie la plus à droite ce sont les libertariens.

OK du coup si je te suis le christianisme est techniquement une idéologie de gauche ou de centre gauche, vu que ça pense collectif sur le principe (aider les pauvres tout ça ...).

Par contre les gens qui en 68 défendaient un individualisme exarcebé, interdit d'interdire, la fête du slip etc ... sont de droite ?
D'ailleurs on ne va pas se mentir les libertariens actuels descendent pour beaucoup de certains courants issus de 68 (qui je le rappelle n'a pas eu lieu qu'en France)

Pardon Lapin mais t'as pas l'impression de t'emmêler un peu les pinceaux ? On croirait lire Revanchisti.

Comme d'habitude tu comprends tout de travers.
Il y a des chrétiens de gauche qui veulent que l'état impose l'aide au plus démunis et il y a des chrétiens de droite qui veulent que ce soit une démarche individuelle bénévole.

Pour 68, interdire de casser les boutiques et d'incendier les voitures, ou d'instaurer la dictature maoiste est une perversion de langage, caractéristique des gauchistes. En 68, ceux qui ont pris les devant dans les média, ne défendaient absolument pas l'individualisme exacerbé. Bien au contraire ils le critiquaient. Par contre la démarche individuelle des jeunes ignares pour s'amuser dans une pays très ordonné, était bien une démarche individuelle, mais récupérée à leur insu. Beaucoup de ceux qui étaient sous les pavés ont par la suite regretté. On peut faire à 100% le parallèle avec les gilets jaunes (à l'origine un mouvement de libéraux de droite - souvent nationale - anti-taxes et anti-restrictions notamment sur les voitures) et la tentative avortée de récupération de LFI, même si 90% des média font l'amalgame (ce qui en dit long sur les accointance média-extrême gauche) ou l'amalgame avec les black blocks quand ils sont macroniens.

J'ai bien vu la construction de ce type de mouvement pour avoir assisté de l'intérieur à l'organisation des manifs anti-loi-Devaquet. L'objectif principal de l'extrême gauche était de faire croire aux jeunes qu'on allait bien s'amuser et faire connaissance tous ensemble, peu importe le motif, et tout ça avec une encadrement abscons de certains profs, qui poussaient et conseillaient les leaders du mouvement.
C'est un peu comme les barbecues, merguez des manifs de la CGT.

par **Revanchisti** Mer 17 Jan 2024 - 17:50

Il y a des chrétiens de gauche qui veulent que l'état impose l'aide au plus démunis et il y a des chrétiens de droite qui veulent que ce soit une démarche individuelle bénévole.

80% des calvinistes sont des faux chrétiens.

Et les catholiques compatibles avec le culte de Mammon, n'en parlons pas.

Ceci dit, vous ne m'avez pas répondu.

https://politique.forum-actif.net/t42340-chretiens-reveillez-vous#670566

par **Monsieur Trololo** Mer 17 Jan 2024 - 18:08

Thésée a écrit:
Mai 68 a été une rupture vis-à-vis des références chrétiennes. Avant, le mariage (d'un homme et d'une femme) était la norme ce qui, quels que soient les problèmes de couple, était certainement plus constructif pour le développement psychique des enfants.

Bof , faut voir ça dépend des cas ...

par **Monsieur Trololo** Mer 17 Jan 2024 - 18:12

Lapinou comment ça se fait que les gens veulent s'amuser ensemble dehors faire des barbecues ... c'est pas intéressant bosser pour un gros connard dans un entrepôt ?

par **André de Montalembert** Mer 17 Jan 2024 - 18:22

Thésée a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:Moi je compare avec ce que j'ai vu.
Les photos de classe dans écoles publiques c'était les photos de catéchisme et sinon des poses qui mettaient en valeur les élèves, tous sur leur 31. C'était avant 68.

Après mai 68, la laideur et la déchéance. Tout ça est parfaitement visible sur Trombi, copains d'avant et les sites du genre.
Mai 68 et la fange qui en est ressortie c'est le mal qui ronge la France. Il faut pas aller chercher plus loin. L'arrivée de Mitterrand en 81 c'est le résultat de 68. Le maintient de la gauche et la droite qui fait rien quand elle est au pouvoir, c'est le résultat de 68.
N'importe quel candidat de droite pour bien se faire voir des journalistes et éventuels électeurs, croit-il, se sent obligé de dire qu'en fait il était sous les pavés en 68 et qu'il a eu sa carte du PS quand il était plus jeune (ce qui semble se vérifier en plus).

La faute, c'est de n'avoir pas été pourchasser les fauteurs de troubles à l'époque, comme Ronald Reagan l'avait fait en Californie.
De Gaulle voulait envoyer les paras en face, mais son entourage, des énarques déjà, l'en a dissuadé. C'est lui qui avait raison.

Vous avez raison !
Mais cela vient de plus loin. C'est "l'école de Francfort" qui a préparé Mai 68. C'était donc programmé.

Excuse moi de ne pas avoir été à cette école, ainsi que mon camarade et ami Yvon Rocton!

par **Tancrède de Hauteville** Mer 17 Jan 2024 - 21:35

Monsieur Trololo a écrit:
Thésée a écrit:
Mai 68 a été une rupture vis-à-vis des références chrétiennes. Avant, le mariage (d'un homme et d'une femme) était la norme ce qui, quels que soient les problèmes de couple, était certainement plus constructif pour le développement psychique des enfants.

Bof , faut voir ça dépend des cas ...

Ce n'est pas une réponse.

par **Revanchisti** Mer 17 Jan 2024 - 23:21

Certain vous diront qu'on était trop dur avec les enfants là ou aujourd’hui c'est l'inverse.

par Contenu sponsorisé

Chrétiens, réveillez-vous !