Re: un peu de lecture pour les RN et zemouriens

par **Edouard de Montmonrency** Sam 20 Jan 2024 - 17:50

André de Montalembert a écrit:L'INTER nationalisme n'est pas le mondialisme, par exemple il y aurait un accords des nations pour qu'il n'y ait plus de différence de salaire entre le fabricant de voiture de France et de Pologne, ainsi disparaitrait cette notion capitaliste de concurrence et surtout de loi du marché, nous serions TOUS démocratiquement soumis à la planification des besoins!

"Inter-nationaliste" ... ça veut dire qu'il y a des frontières de souverainetés (des États de Droits Nationaux).

Ca serait hégémonique d'avoir un et un seul État de Droits mondial (sans contres-pouvoirs Démocratiques). Une velléité hégémonique comme une autre.

par **dany26** Sam 20 Jan 2024 - 18:08

André de Montalembert a écrit:Sauf que la gauche n'est pas nationaliste par définition, donc n'adhère pas à la théorie fasciste!

elle est même le contraire elle est anarchique, elle prône la violence contre la police, les idées et les institutions , elle défend les crapules, donc c'est un fascisme de gauche qui veut détruire notre pays de 'l’intérieur !!
désolé je préfère ceux qui défendent notre pays , que ceux qui veulent le détruire de l’intérieur

amicalement

par **Crapouille la vinasse** Sam 20 Jan 2024 - 21:30

dany26 a écrit:
Tristan de Kerbiguet a écrit:https://www.editionsducerf.fr/librairie/livre/20000/L-Exil-des-collabos-1944-1989
Effrayant ce type d'arguments, éculés!!
Si l'on remonte l'histoire tout le monde trouvera des défauts à tout le monde !!
Je rappelle par exemple que" la mite errante "avait reçu la francique de Petain !!!
Ce type de pratique pour moi est ignoble , et montre la qualité de celui qui diffame !!
En quoi on devrait reprocher à une personne en 2023 des fait antérieurs à sa vie !!
C'est une honte ces pratiques, c'est ignoble
On n'a pas le droit de regarder l'histoire avec nos connaissance d'aujourd'hui sauf pour les........bien sur !!mais c'est normal puisque ce sont des .......

Amicalement

T'es tout dégouté d'être affilié à des collabos ??

par **Jeannot Lapin** Sam 20 Jan 2024 - 22:15

André de Montalembert a écrit:Sauf que la gauche n'est pas nationaliste par définition, donc n'adhère pas à la théorie fasciste!

Que tu le dis.
Même les communistes internationalistes en sont venus à arborer un nationalisme exterminateur des plus puant à une moment donné.
Le nationalisme injuste est tout à fait de gauche et même que de gauche.
Ce qui définit la droite par rapport à la gauche, c'est l'individualisme. La notion de groupe et le grégarisme sont de gauche et donc le nationalisme militant est de gauche.

A droite il y a juste la préférence nationale, soit un nationalisme d'intérêt, réfléchi, pour mieux protéger la société homogène (par nature sinon elle se divise) avec une gouvernance de consensus et donc démocratique. A droite on peut renier un pouvoir central sur le principe de la subsidiarité. A gauche on tend vers un pouvoir central, même supranational.

En conséquences, dans les années 30, les fascistes menés par un ancien socialiste et les nazis, étaient de gauche. Point.
D'ailleurs ils ont absorbé la gauche et combattu la droite, libérale, dans leur pays. Pour rappel, le pacte Hitler/Staline.
Pour quoi la Russie de Staline s'est alliée avec joie et fierté à l'Allemagne nazie ?
Pourtant aux Etats-Unis, Roosevelt était à la gauche du parti démocrate au pouvoir et sa femme était copine avec les communistes d'Hollywood.
Au Royaume-Uni, Churchill était certes élu du parti conservateur quand il était premier ministre, mais issu des libéraux de centre-gauche opposés à la droite conservatrice, mais avec les libéraux qui s'étaient effondrés face aux travaillistes concurrents, il avait opté de passer chez les conservateurs...

Et donc, Staline, le communiste, était bien un allié naturel, comme les partis socialistes arabes, dont le pouvoir actuel en Syrie et il y a 20 ans en Irak, du nazisme et du fascisme dont ils était éminemment plus proches.

Je l'ai déjà dit : la droite la plus extrême, ce sont les libertariens, soit quelque chose de très opposé au fascisme et au nazisme. Objectifs et vécu diamétralement opposés dans les principes.

D'ailleurs ceux qui parlent de nazisme comme d'une idéologie nationaliste se trompent. Hitler déclarait : l'Allemagne partout. Il s'agissait d'une idéologie socialiste suprématiste, mondialiste.

par **Jeannot Lapin** Sam 20 Jan 2024 - 22:38

dany26 a écrit:
André de Montalembert a écrit:Sauf que la gauche n'est pas nationaliste par définition, donc n'adhère pas à la théorie fasciste!
elle est même le contraire elle est anarchique, elle prône la violence contre la police, les idées et les institutions , elle défend les crapules, donc c'est un fascisme de gauche qui veut détruire notre pays de 'l’intérieur !!
désolé je préfère ceux qui défendent notre pays , que ceux qui veulent le détruire de l’intérieur

amicalement

Ce n'est pas l'objectif final, mais le moyen d'y parvenir.
C'est toute la différence entre les anarchistes de gauche et les libertariens, que les média gauchistes aiment à comparer. Or il n'y a pas plus opposé.
Les anarchistes de gauche veulent amener à un état révolutionnaire aboutissent à la dictature gauchiste de leur idéologie communiste.
Les libertariens veulent instituer un ordre minimal (qui peut être à contraintes variables en fonction de la situation) où chaque individu bénéficierait du maximum de liberté.

par **Crapouille la vinasse** Sam 20 Jan 2024 - 22:40

Jeannot Lapin a écrit:
Les libertariens veulent instituer un ordre minimal (qui peut être à contraintes variables en fonction de la situation) où chaque individu bénéficierait du maximum de liberté.

C'est utopique, c'est le rêve américain des années 80, c'est d'la merde, on le sait déjà.

par **Jeannot Lapin** Sam 20 Jan 2024 - 22:43

Crapouille la vinasse a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:
Les libertariens veulent instituer un ordre minimal (qui peut être à contraintes variables en fonction de la situation) où chaque individu bénéficierait du maximum de liberté.

C'est utopique, c'est le rêve américain des années 80, c'est d'la merde, on le sait déjà.

C'est pas de la merde et les USA ce sont redressés en commençant à les appliquer... et en sont largement revenus depuis.

Il y a des variantes dans le concept. Il est dit nulle part que les principes doivent s'appliquer aux non nationaux et aux relations avec l'étranger, même si faire le promotion des principes pourraient en faire partie.

L'une des idées pour sortir du socialisme actuel, inventée par des libertariens, c'est d'instituer un revenu minimal général. Ca consiste à généraliser un revenu minimal du niveau d'un SMIC pour tout citoyens (et aux parents pour les enfants non majeurs) et à toute aide (aides médicale, retraite, logement ... venant des administrations et même les rendre illégales - ainsi une administration locale pourra seulement augmenter ce revenu minimal pour les résidents locaux), avec lequel chacun fera ce qu'il voudra pour s'en sortir et devra faire l'effort nécessaire, travailler, pour s'en sortir mieux. Et bien sûr, on accompagnerait tout ça par des diminutions du carcan des normes qui sont souvent des standards établis par les lobbyistes qui comptent sur les aides pour faire passer leur surcoût inutile. Ce revenu devra être calculé comme un minimum de survie dans les coins où la vie est la moins chère du territoire, avec les administrations locales où la vie est plus chère qui pourront éventuellement compléter. Ca devra donc correspondre à un loyer avec surface minimale de confort minimal, plus les charges et consommations courant et eau, et le minimum nécessaire pour manger et la moyenne nationale des coûts en soins courants, habillement, entretien, transports en commun (qui ne seront plus subventionnés) etc.
Ca devrait être assez proche du SMIC. Car rien ne sera subventionné et gratuit.

par **Crapouille la vinasse** Sam 20 Jan 2024 - 22:47

Jeannot Lapin a écrit:
Crapouille la vinasse a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:
Les libertariens veulent instituer un ordre minimal (qui peut être à contraintes variables en fonction de la situation) où chaque individu bénéficierait du maximum de liberté.

C'est utopique, c'est le rêve américain des années 80, c'est d'la merde, on le sait déjà.
C'est pas de la merde et les USA ce sont redressés en commençant à les appliquer... et en sont largement revenus depuis.

Les USA sont tout sauf une nation redressée !! C'est le pays le plus endetté du monde, où il y a le plus de pauvres en occident, où des états comme la Louisiane sont proches du tiers monde.
Tu fréquentes trop les lieux favorisés le lapin, tu occultes le reste.

par **Clavier** Sam 20 Jan 2024 - 22:51

La gauche a tellement changé depuis les années Mitterrand qu'elle a complètement disparu faute d'électorat.
Pareil pour le parti démocrate américain dont le wokisme rebute les électeurs ....
On a des partis politiques nouveaux, bâtis sur des projets très différents qui vont s'affronter de plus en plus dans une société baucoup plus violente qui elle aussi a changé ......
l'Amérique change, l'UE va devoir faire de même .....

par **Jeannot Lapin** Sam 20 Jan 2024 - 23:14

Clavier a écrit:La gauche a tellement changé depuis les années Mitterrand qu'elle a complètement disparu faute d'électorat.
Pareil pour le parti démocrate américain dont le wokisme rebute les électeurs ....
On a des partis politiques nouveaux, bâtis sur des projets très différents qui vont s'affronter de plus en plus dans une société beaucoup plus violente qui elle aussi a changé ......
l'Amérique change, l'UE va devoir faire de même .....

Effectivement : on a les partis plus ou moins classiques en France, face à LFI, et les écolos, plus autres partis du genre basés sur le vote des immigrés et leurs rejetons anti-français. je vois quand même que le PS et certains dex ex-PS de la Macronie,
C'est ce qui pourrait inciter à voter RN et Marine Le Pen, alors qu'on est pas d'accord sur le projet de société socialisante qu'elle soutient.

Crapouille la vinasse a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:
Crapouille la vinasse a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:
Les libertariens veulent instituer un ordre minimal (qui peut être à contraintes variables en fonction de la situation) où chaque individu bénéficierait du maximum de liberté.

C'est utopique, c'est le rêve américain des années 80, c'est d'la merde, on le sait déjà.
C'est pas de la merde et les USA ce sont redressés en commençant à les appliquer... et en sont largement revenus depuis.

Les USA sont tout sauf une nation redressée !! C'est le pays le plus endetté du monde, où il y a le plus de pauvres en occident, où des états comme la Louisiane sont proches du tiers monde.
Tu fréquentes trop les lieux favorisés le lapin, tu occultes le reste.

Dette accumulée par les démocrates qui ne votaient jamais la baisse des dépenses ni localement, ni au niveau national, quand ils étaient dans l'opposition (ils ont toujours contrôlé l'une des chambres sous présidence républicaine notamment sous Reagan), et quand revenus au pouvoir les dépenses sociales ou autre subvention explosaient.

A noter que le laisser aller sur la drogue qui sévit actuellement aux USA est à 100% le fait des démocrates de gauche. L'encouragement au commerce de drogue et le laxisme bienveillant de la police municipale a été le fait du maire démocrate de San Francisco, encouragé par la gouvernance de l'Etat de Californie du même acabit, qui a mené en très peu de temps sa ville, l'une des historiquement les plus intéressante des Etats-Unis, là où elle en est, c'est à dire une vaste mouroir pour drogués venant de tous les Etats-Unis. Aujourd'hui, la police municipale ni la police de l'Etat n'ont les moyens pour intervenir face aux gangs de la drogue armés jusqu'aux dents et avec des moyens financiers considérable. le maire gauchiste démocrate socialo-workiste noire, que les bobos de San Francisco ont élue, n'en démord pas et veut s'inspirer officiellement de Zurich en essayent de faire concurrence avec des salles de shoot municipales, sauf qu'à Zurich il y a toujours eu, aux moment des pics, un taux au dixième de toxicos de SF aujourd'hui, avec des drogues moins brutales et qu'en lieu de simples salles de shoot, c'était surtout des salles de prise de contact pour des cures de désintoxication. On affaire à une double langage de ce maire largement noté par les républicains qui pourraient bien reprendre la ville aux prochaines élections, qu'ils n'ont plus gagné depuis leur dernier maire de 1956.

par **André de Montalembert** Dim 21 Jan 2024 - 9:16

dany26 a écrit:
André de Montalembert a écrit:Sauf que la gauche n'est pas nationaliste par définition, donc n'adhère pas à la théorie fasciste!
elle est même le contraire elle est anarchique, elle prône la violence contre la police, les idées et les institutions , elle défend les crapules, donc c'est un fascisme de gauche qui veut détruire notre pays de 'l’intérieur !!
désolé je préfère ceux qui défendent notre pays , que ceux qui veulent le détruire de l’intérieur

amicalement

Absolument pas, la gauche historiquement s'est servi de la police et des militaire pour prendre le pouvoir, je ne parles pas du réformisme!
En plus l'anarchie est depuis longtemps noyé dans des partis de gauche comme les libertaire, et ils ne développent que rarement leurs positions qui du reste n'ont rien d'anarchique!
C'est quoi détruire le pays? Se battre pour la paix ou faire comme le patronat engendrer une lutte des classes en refusant les légitimes revendications?
Rappel: le fascisme ne peut être de gauche puisque la gauche est internationaliste!
Ton mensonge 100 fois répété n'en fait pas une vérité!
Qui en 40/45 a combattu le nazisme, pas la droite elle était avec Pétain! Et celà depuis les années 30 avec les Croix de Feu!
De nos jours la droite c'est le RN et ses milices ....complices!
Une fois de plus Dan tu confond fascisme et nazisme!

par **dany26** Dim 21 Jan 2024 - 11:50

Crapouille la vinasse a écrit:

T'es tout dégouté d'être affilié à des collabos ??

c'est vraiment du n'importe quoi tes réponses, et de plus elles sont ignobles !!
depuis quand les personnes seraient elles responsables , d'un passé où elles n'étaient pas présente !!C'est de la connerie puissance 100000000000 !!
Mais bon vu ton niveau de réflexion, on le comprend fort bien !!
Je présume que tu vas reprocher à un passionné de Napoléon, de maintenant , les actions négatives de Napoléon à son époque !!
Un exemple simple pour te montre ton niveau de bêtise . Excuse moi
Amicalement quand même

par **Crapouille la vinasse** Dim 21 Jan 2024 - 12:25

dany26 a écrit:
Crapouille la vinasse a écrit:

T'es tout dégouté d'être affilié à des collabos ??
c'est vraiment du n'importe quoi tes réponses, et de plus elles sont ignobles !!
depuis quand les personnes seraient elles responsables , d'un passé où elles n'étaient pas présente !!C'est de la connerie puissance 100000000000 !!
Mais bon vu ton niveau de réflexion, on le comprend fort bien !!
Je présume que tu vas reprocher à un passionné de Napoléon, de maintenant , les actions négatives de Napoléon à son époque !!
Un exemple simple pour te montre ton niveau de bêtise . Excuse moi
Amicalement quand même

Je te reproche rien, je me demande juste pour les raisons que tu évoques, pourquoi tu te sens si concerné, je trouve ton attitude bizarre.

par **Crapouille la vinasse** Dim 21 Jan 2024 - 12:47

Jeannot Lapin a écrit:
Dette accumulée par les démocrates qui ne votaient jamais la baisse des dépenses ni localement, ni au niveau national, quand ils étaient dans l'opposition (ils ont toujours contrôlé l'une des chambres sous présidence républicaine notamment sous Reagan), et quand revenus au pouvoir les dépenses sociales ou autre subvention explosaient.

Ils ont beau dos les démocrates non ??

un peu de lecture pour les RN et zemouriens - Page 2 Screen10

par **Edouard de Montmonrency** Dim 21 Jan 2024 - 14:36

Crapouille la vinasse a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:
Les libertariens veulent instituer un ordre minimal (qui peut être à contraintes variables en fonction de la situation) où chaque individu bénéficierait du maximum de liberté.

C'est utopique, c'est le rêve américain des années 80, c'est d'la merde, on le sait déjà.

Exact. Avec ce dogme, les disparités concitoyennes, et interhumaines n'ont jamais été aussi abyssales.

Même la plupart des américains déchantent.

par **dany26** Dim 21 Jan 2024 - 19:51

[quote="Crapouille la vinasse"][quote="dany26"]

Crapouille la vinasse a écrit:

T'es tout dégouté d'être affilié à des collabos ??

c'est vraiment du n'importe quoi tes réponses, et de plus elles sont ignobles !!
depuis quand les personnes seraient elles responsables , d'un passé où elles n'étaient pas présente !!C'est de la connerie puissance 100000000000 !!

Je te reproche rien, je me demande juste pour les raisons que tu évoques, pourquoi tu te sens si concerné, je trouve ton attitude bizarre.

merci de me dire quels sont les termes qui montrent que je me sentirai personnellement concerné !!
tu as un sérieux problème de compréhension !!Mais je m'en doutais déjà

Amicalement

par **dany26** Dim 21 Jan 2024 - 19:57

André de Montalembert a écrit:
Absolument pas, la gauche historiquement s'est servi de la police et des militaire pour prendre le pouvoir, je ne parles pas du réformisme!
En plus l'anarchie est depuis longtemps noyé dans des partis de gauche comme les libertaire, et ils ne développent que rarement leurs positions qui du reste n'ont rien d'anarchique!
C'est quoi détruire le pays? Se battre pour la paix ou faire comme le patronat engendrer une lutte des classes en refusant les légitimes revendications?
Rappel: le fascisme ne peut être de gauche puisque la gauche est internationaliste!
Ton mensonge 100 fois répété n'en fait pas une vérité!
Qui en 40/45 a combattu le nazisme, pas la droite elle était avec Pétain! Et celà depuis les années 30 avec les Croix de Feu!
De nos jours la droite c'est le RN et ses milices ....complices!
Une fois de plus Dan tu confond fascisme et nazisme!

déjà répondu 1000 fois , on se fout totalement du passé, c'est le present et le futur qui compte . Pour la xeme fois il faut etre ..........., pour reprocher à qui que ce soit ce que leurs ailleux ont pu faire .
Les enfants ne sont pas responsable des turpitudes de leurs ancètres!!
Détruire un pays c'est se laisser etre envahi , sans se defendre, c'est refuser ses valeurs, etc etc

Les milices n'existe plus depuis des années, ce sont seulement quelques petits groupes de c........que l'on retrouve surtout à gauche !!
Voir ce qu'il s'est passé par exemple pendant les émeutes , et pour ces fameuses bassines , qui sont la seules solutions pour nos agriculteurs !!

Amicalement

par **Jean-Louis de Toqueville** Dim 21 Jan 2024 - 20:21

André de Montalembert a écrit:Sauf que la gauche n'est pas nationaliste par définition, donc n'adhère pas à la théorie fasciste!

Le fascisme rouge, ça existe, regarde....je l'affirme et je le démontre !

https://politique.forum-actif.net/t33776-denoncons-le-fascisme-dextreme-gauche-des-lfi-pcf-npa#480211

https://politique.forum-actif.net/t39091-le-pcf-la-cgt-et-leurs-allies-sont-des-fascistes-par-descendance-et-ou-accointance?highlight=fascisme+par+accointance

J'en ai quelques d'autres du même tonneau, si ça t'intéresse, dis-le, je te les enverrai....

par **dany26** Dim 21 Jan 2024 - 21:12

Jean-Louis de Toqueville a écrit:

André de Montalembert a écrit:Sauf que la gauche n'est pas nationaliste par définition, donc n'adhère pas à la théorie fasciste!

Le fascisme rouge, ça existe, regarde....je l'affirme et je le démontre !

https://politique.forum-actif.net/t33776-denoncons-le-fascisme-dextreme-gauche-des-lfi-pcf-npa#480211

https://politique.forum-actif.net/t39091-le-pcf-la-cgt-et-leurs-allies-sont-des-fascistes-par-descendance-et-ou-accointance?highlight=fascisme+par+accointance

J'en ai quelques d'autres du même tonneau, si ça t'intéresse, dis-le, je te les enverrai....

l'extrémisme existe dans tous les partis politiques , et toutes les religions et sectes. A savoir ceux qui veulent imposer leurs idées par la force et la violence .
Je dis bien dans tous les partis et les religions, mais d'une façon très minoritaire, mais très nuisible quand même .
Exemple voir les actions pour les bassines indispensables pour les agriculteurs .

amicalement

par **Revanchisti** Lun 22 Jan 2024 - 13:29

Jeannot Lapin a écrit:
Clavier a écrit:La gauche a tellement changé depuis les années Mitterrand qu'elle a complètement disparu faute d'électorat.
Pareil pour le parti démocrate américain dont le wokisme rebute les électeurs ....
On a des partis politiques nouveaux, bâtis sur des projets très différents qui vont s'affronter de plus en plus dans une société beaucoup plus violente qui elle aussi a changé ......
l'Amérique change, l'UE va devoir faire de même .....
Effectivement : on a les partis plus ou moins classiques en France, face à LFI, et les écolos, plus autres partis du genre basés sur le vote des immigrés et leurs rejetons anti-français. je vois quand même que le PS et certains dex ex-PS de la Macronie,
C'est ce qui pourrait inciter à voter RN et Marine Le Pen, alors qu'on est pas d'accord sur le projet de société socialisante qu'elle soutient.
Crapouille la vinasse a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:
Crapouille la vinasse a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:
Les libertariens veulent instituer un ordre minimal (qui peut être à contraintes variables en fonction de la situation) où chaque individu bénéficierait du maximum de liberté.

C'est utopique, c'est le rêve américain des années 80, c'est d'la merde, on le sait déjà.
C'est pas de la merde et les USA ce sont redressés en commençant à les appliquer... et en sont largement revenus depuis.

Les USA sont tout sauf une nation redressée !! C'est le pays le plus endetté du monde, où il y a le plus de pauvres en occident, où des états comme la Louisiane sont proches du tiers monde.
Tu fréquentes trop les lieux favorisés le lapin, tu occultes le reste.
Dette accumulée par les démocrates qui ne votaient jamais la baisse des dépenses ni localement, ni au niveau national, quand ils étaient dans l'opposition (ils ont toujours contrôlé l'une des chambres sous présidence républicaine notamment sous Reagan), et quand revenus au pouvoir les dépenses sociales ou autre subvention explosaient.

A noter que le laisser aller sur la drogue qui sévit actuellement aux USA est à 100% le fait des démocrates de gauche. L'encouragement au commerce de drogue et le laxisme bienveillant de la police municipale a été le fait du maire démocrate de San Francisco, encouragé par la gouvernance de l'Etat de Californie du même acabit, qui a mené en très peu de temps sa ville, l'une des historiquement les plus intéressante des Etats-Unis, là où elle en est, c'est à dire une vaste mouroir pour drogués venant de tous les Etats-Unis. Aujourd'hui, la police municipale ni la police de l'Etat n'ont les moyens pour intervenir face aux gangs de la drogue armés jusqu'aux dents et avec des moyens financiers considérable. le maire gauchiste démocrate socialo-workiste noire, que les bobos de San Francisco ont élue, n'en démord pas et veut s'inspirer officiellement de Zurich en essayent de faire concurrence avec des salles de shoot municipales, sauf qu'à Zurich il y a toujours eu, aux moment des pics, un taux au dixième de toxicos de SF aujourd'hui, avec des drogues moins brutales et qu'en lieu de simples salles de shoot, c'était surtout des salles de prise de contact pour des cures de désintoxication. On affaire à une double langage de ce maire largement noté par les républicains qui pourraient bien reprendre la ville aux prochaines élections, qu'ils n'ont plus gagné depuis leur dernier maire de 1956.

https://politique.forum-actif.net/t42340-chretiens-reveillez-vous#670566

Revanchisti a écrit:
Nan mais au moins un ici qui assume ses sympathies pour le nazisme.

Il est opportuniste comme tout bon facho qui se respect.
Il va essayer de faire porter le chapeau à la gôgôôche.

Alors qu'ils partage de mythe de la supériorité aryenens face à la barbarie asiatique des Russkovs. (En incluant les feujs dans la race supérieur bien sûre...)

Je veux dire il a tout du nazisme sauf la haine du feuj.

qui prime sur toute liberté individuelle.

Ta liberté individuelle est le résultats d'une société, sans société t'a liberté s’arrêterait là où commence celle du Lion, ce n'est pas vraiment une liberté. La liberté ne commence vraiment quand on se soumet à contrat social ou du moins un pacte tacite. Et ce pacte doit avoir certaine base dans le collectif pour être valide et légitime. Ou le prétendre, car l'alternative qu'était les entités divines supérieures qui savaient tout mieux que nous ça ne marche plus.

@Lapinou Donc pour vous la droite nationaliste est de gauche?

Et les approches démagogiques ainsi que les faux drapeau vous en faites quoi?
Non mais comment veux-tu te faire élires ou ne pas déclencher de révolte en disant "tout pour ma pomme je fais ce que je veux, moi l'individu suprême tout puissant, votre guide votre duche votre Füherer, je sais mieux que vous ce qui est bon pour vous."?

Non ça marche pas il faut ruser. Il faut flatter la majorité.

De plus comme disait Hegel "les orientaux surent qu'un seul était libre (Pharaon, le roi des roi, l'empereur de chine), les grecs surent que quelques-uns sont libres, les modernes avent que tout le monde devrait être libre."

La liberté d'un seul c'est l'esclavage du reste, purement et simplement, la liberté libérale n'est que la liberté du renard dans le poulailler et le loup dans la bergerie.
Le fascisme et le nazisme, c'est le maintient de cette liberté après la crise économique qui démontré l'échec du libéralisme, c'est donc une ruse.

En faîtes les libertés individuelles ne sont vraiment possible sans accros que si les mœurs et les possibilités technique les permettent. Il y a une humanité matérielle, avec son histoire sa culture, sur laquelle tu ne peux pas plaquer un "progrès" infinie en mode wokistant ou Javier Millez. Tout ne marche pas à coup d'introspection et de remise en cause de ses mœurs... Ce n'est qu'une phase adolescente ça.

Moi je constate qu'après 1968 c'est le neo-libéralisme qui triomphe (A quelques années près) certainement pas le socialisme.

Le constat de Clouscard qui a identifié beaucoup des 68tards comme des libéraux. D'ailleurs regardez dans la fabrique du Crétin, beacoup se sont vendus aux pire néo-libéraux de la table ronde €uropéenne pour saborder sciemment notre éducation nationale contre du pognon.

https://www.youtube.com/watch?v=xpPuloQdY0Q

https://www.youtube.com/watch?v=43yIv6osAZs

Il est dans le discours pseudo subversif autorisé, politiquement correct de taper sur les 68tards, mais moins de taper sur leurs employeurs.

Pour finir :

Les démocrates de gôôôche sont des libéraux, c’est un culte collectif de l'individu hédoniste tout puissant comme Javier Millez, interdit d'interdire, sauf que ce culte veut englober toute la société, et ne tolère aucune déviance aucune extériorité, c'est du fascisme. Ce en sont pas des patriotes la gauchiasse libérale américaine.

Et regarde es abus de pouvoir de Javier Millez ton idôle.. Au final c'est la même merde.

par **Edgar de Phelps** Lun 22 Jan 2024 - 13:41

Edouard de Montmonrency a écrit:
André de Montalembert a écrit:Sauf que la gauche n'est pas nationaliste par définition, donc n'adhère pas à la théorie fasciste!

Hitler était mondialiste/internationaliste NoBorders ... il voulait toute la planète à lui tout seul pour être le roi du Monde.

C était un mégalomane cours

lui était mégalomane et les dirigeants de maintenant ils ont plus aucun projet politique à proposer cours

Près de chez moi en Allemagne c est à 1h en voiture y a des installation fabriquer par des nazi je suis déjà passer mais j ai jamais visiter j ai déjà vu plein de voiture près du lac de la eifel ça l aire d être un truc gigantesque, y a des heure d ouverture pour les visite je pense , il avait la folie des grandeur ils bâtissait des truc en peu de temps et énorme .

par **Edouard de Montmonrency** Lun 22 Jan 2024 - 17:21

Edgar de Phelps a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
André de Montalembert a écrit:Sauf que la gauche n'est pas nationaliste par définition, donc n'adhère pas à la théorie fasciste!

Hitler était mondialiste/internationaliste NoBorders ... il voulait toute la planète à lui tout seul pour être le roi du Monde.

C était un mégalomane lui était mégalomane et les dirigeants de maintenant ils ont plus aucun projet politique à proposer

Près de chez moi en Allemagne c est à 1h en voiture y a des installation fabriquer par des nazi je suis déjà passer mais j ai jamais visiter j ai déjà vu plein de voiture près du lac de la eifel ça l aire d être un truc gigantesque, y a des heure d ouverture pour les visite je pense , il avait la folie des grandeur ils bâtissait des truc en peu de temps et énorme .

Ils sont mégalomanes aussi (en soft power) ... le projet étant la mondialisation (avec pour étape, un tremplin continental U€ en attendant).

Voir la parodie du film de Louis de Funès (La folie des grandeurs)

C'est pour ça qu'en face de l'Occident, maintenant il y a les BRICS. (qui dit action dit réaction)

par **dany26** Lun 22 Jan 2024 - 19:19

[quote="André de Montalembert"]
dan 26 a dit elle est même le contraire elle est anarchique, elle prône la violence contre la police, les idées et les institutions , elle défend les crapules, donc c'est un fascisme de gauche qui veut détruire notre pays de 'l’intérieur !!
désolé je préfère ceux qui défendent notre pays , que ceux qui veulent le détruire de l’intérieur

Absolument pas, la gauche historiquement s'est servi de la police et des militaire pour prendre le pouvoir, je ne parles pas du réformisme!
En plus l'anarchie est depuis longtemps noyé dans des partis de gauche comme les libertaire, et ils ne développent que rarement leurs positions qui du reste n'ont rien d'anarchique!
C'est quoi détruire le pays? Se battre pour la paix ou faire comme le patronat engendrer une lutte des classes en refusant les légitimes revendications?
Rappel: le fascisme ne peut être de gauche puisque la gauche est internationaliste!
Ton mensonge 100 fois répété n'en fait pas une vérité!
Qui en 40/45 a combattu le nazisme, pas la droite elle était avec Pétain! Et celà depuis les années 30 avec les Croix de Feu!
De nos jours la droite c'est le RN et ses milices ....complices!
Une fois de plus Dan tu confond fascisme et nazisme!

et toi pour la xeme fois, tu confonds le présent et le passé, 2023, ce n'est pas 40/45 ni les années 30!!
Pour la xeme fois le nazisme et le fascisme de ces années passées n'existe plus
Comment dois je te le dire !!!
Je n'ai toujours pas de preuve en partant des programmes des dernières présidentielles , tu te défiles continuellement dédé !!!
amicalement

par **André de Montalembert** Lun 22 Jan 2024 - 19:30

Pour la xeme fois le nazisme et le fascisme de ces années passées n'existe plus

Le nazisme effectivement mais le principe politique du fascisme certains continuent à le défendre!
Il ne s'agit pas de confondre le passé i, s'agit de se servir de la définition.
Oui ou non le RN est-il nationaliste, est-il populiste, est-il anticommuniste donc totalitaire ?
Et bien c'est celà le fascisme, que tu confond avec nazisme!
Oh certes, il n'est pas violent, quoi que certains de ses membres le sont, et sont mêmes organisés, tu sais pourquoi je dis celà !

par **dany26** Lun 22 Jan 2024 - 20:55

André de Montalembert a écrit:
Pour la xeme fois le nazisme et le fascisme de ces années passées n'existe plus
Le nazisme effectivement mais le principe politique du fascisme certains continuent à le défendre!
Il ne s'agit pas de confondre le passé i, s'agit de se servir de la définition.
Oui ou non le RN est-il nationaliste, est-il populiste, est-il anticommuniste donc totalitaire ?
Et bien c'est celà le fascisme, que tu confond avec nazisme!
Oh certes, il n'est pas violent, quoi que certains de ses membres le sont, et sont mêmes organisés, tu sais pourquoi je dis celà !

pour la 100000000000000000000000000000000000 fois merci de montrer cela dans un programme de la dernière présidentielle , d'un seul parti politique ?
Cela fait 1000000000000000000000000000 fois que je te le demande, tu t'es limité honteusement a mettre un texte de l'époque de vichy !!
Honte à de telle pratiques, je veux une preuve dans un programme actuel

amicalement

par Contenu sponsorisé