Re: C'est de l'enfer des pauvres qu'est fait le paradis des riches.

[dany26]

Ben donne la thune Dany !! Apparemment on en gagne tous, elle est où ?? Dans tes poches non ??

tu ne réponds   pas à ma question , tu fuis, lamentablement !!Aurais  tu peur  que par ta réponse   on découvre ton inculture économique  ?
relis  attentivement   mon dernier message, et  essaye  si possible de répondre!!merci d'avance !!
Cela veut dire quoi "en tant   qu'actionnaire  gagner de  l'argent  d'une façon raisonnable ?"
tu sembles ignorer  que le gain est toujours directement proportionnel  au risque !!
Mais que dans tous les cas  tous   les actionnaires   d'une entreprise  touchent  le même  dividende !!Après   c'est en rapport  avec le nombre d'actions  dont ils  disposent !!
Mais j'espère que tu n'es pas .........,  au point de reprocher   que certains   ont plus d'actions   que d'autres !!  
Les actionnaires   sont tous  à la même enseigne

Ouais exactement les gens comme Dany il faut leur latter la gueule jusqu'à ce qu'ils crachent le pognon, faut même plus chercher à discuter avec.

Merci , c'est exactement la définition de la jalousie, maladive , je n'en demandais pas plus de toi

Encore encore
 
amicalement

[Minos de Rhadamanthe]

Ne pas rémunérer les actionnaires est suicidaire...
Pas de rémunération du risque => pourquoi prendre un risque ?
Ne pas prendre de risque => pas d'actionnaire
Pas d'actionnaire => pas de capital
Pas de capital => pas de trésorerie, pas de machine, pas de locaux, bref, RIEN !!!

Que nos gauchistes nous expliquent comment ils montent une boite sans capital de départ...

Est ce que toute les personne morte à la guerre ou perdu un bras et une jambe on été rémunéré. Entre perdre ma vie un bras ou jambe ou mon blé je préfère perdre mon blé . Un moment faut savoir ta de l argents en trop tu soutiens ton économie et tu permet à certain qui ont de bonne idée de ce développer normalement ça devrai être comme ça . C est pas comme si on leurs demandais des truc extraordinaire

Quel est le rapport avec le capital ?!
Et le fait de devoir en disposer pour monter une boite ?!!!

[dany26]

"

Edgar de Phelps" a dit
Gagner de l argents sans arriver à sous payer les travailleurs pour gagner plus et à arrêter des plan d investissement dans l intérêt de la société pour enrichir des actionnaires.

Déciement tu dis vraiment n'importe quoi!!Dans tous les grands groupes l'échelles sociales est accessibles à tous, et il n'y a pas que des travailleurs non qualifiés qui sont mal payés d'après toi !!! De plus tous ces grands groupes respectent els conventions collectives , et comme je te le disais tous le personnel est actionnaire de ces grands groupes, sans compter certains avantages importants !! Donc tu parles de ce que tu ne connais pas !!encore un !!

L actionnariat c est pas le casino tu vas pas là pour te dire je vais faire tomber la cagnotte ou le bonus. C est avant tout investir pour créer un outil de travail et te permettre de fructifier un peu tes économie si y a possibilité. Mais le but c est mettre son surplus d argent et l investir pour developper ton pays c est comme ça que ça devrai être vu. Et pas comme un moyen de s enrichir , après si ta possibilité de mettre un peu de beur dans les épinard temps mieux, mais certain actionnaires sont trop gourmand ils veulent ce gaver avec le risque de tuer l entreprise donc il ce moque parce que après ils trouveront une autre à boufer

.
chacun est bien libre de s'enrichir comme il veut , d'autant plus que le dividende est toujours lié aux résultats de l'entreprise, et que dans les TGE le personnel, en général profite des 25 % du résultat net de bas de bilan !!
donc plus tu prends des risques dans une entreprise en achetant des actions, plus tu peux gagner ou perdre.
le profit quel qu'il soit est toujours lié à un risque !!

Je propose pour ceux qui semblent ignorer le mécanisme boursier , d'essayer de gerer un portefeuille virtuel d'actions, sans risque , sans gain, mais une façon d'etre face à la réalité !!
après ils pourront parler en connaissances de causes

amicalement

[dany26]

Est ce que toute les personne morte à la guerre ou perdu un bras et une jambe on été rémunéré. Entre perdre ma vie un bras ou jambe ou mon blé je préfère perdre mon blé . Un moment faut savoir ta de l argents en trop tu soutiens ton économie et tu permet à certain qui ont de bonne idée de ce développer normalement ça devrai être comme ça . C est pas comme si on leurs demandais des truc extraordinaire

ouf!!! ouf!!! c'est du lourd!!! Strictement aucun rapport avec le sujet!!
Je comprends maintenant que c'est un sujet où tu es totalement inculte, désolé !!
Je comprends aussi pourquoi certains le critiquent , ils n'y connaissent strictement rien !!
Je confirme l'ignorance et le terreau de toutes les violences !!
Pour le souligné , réponse tu en fais ce que tu veux !!Il est à toi

amicalement

[Edgar de Phelps]

Ne pas rémunérer les actionnaires est suicidaire...
Pas de rémunération du risque => pourquoi prendre un risque ?
Ne pas prendre de risque => pas d'actionnaire
Pas d'actionnaire => pas de capital
Pas de capital => pas de trésorerie, pas de machine, pas de locaux, bref, RIEN !!!

Que nos gauchistes nous expliquent comment ils montent une boite sans capital de départ...

Est ce que toute les personne morte à la guerre ou perdu un bras et une jambe on été rémunéré. Entre perdre ma vie un bras ou jambe ou mon blé je préfère perdre mon blé . Un moment faut savoir ta de l argents en trop tu soutiens ton économie et tu permet à certain qui ont de bonne idée de ce développer normalement ça devrai être comme ça . C est pas comme si on leurs demandais des truc extraordinaire

Quel est le rapport avec le capital ?!
Et le fait de devoir en disposer pour monter une boite ?!!!

Le faite c est qu on vie dans une société et dans une société y a des règles et que si les gens avant avait été égoïste et aurait dit à non moi j ai pas envie d aller me battre et mourrir pour pas un balle , on aurait pas de pays et sans pays pas d économie pas possibilité de monter sa boite …..
Moi j ai rien contre les gens qui réussi mais faut qu il jouent leurs rôles et faut des règles , sinon c est la lois de jungle et si c est la jungle alors ils peuvent aller vivre tout seul sur une Iles déserte.

[Edgar de Phelps]

Est ce que toute les personne morte à la guerre ou perdu un bras et une jambe on été rémunéré. Entre perdre ma vie un bras ou jambe ou mon blé je préfère perdre mon blé . Un moment faut savoir ta de l argents en trop tu soutiens ton économie et tu permet à certain qui ont de bonne idée de ce développer normalement ça devrai être comme ça . C est pas comme si on leurs demandais des truc extraordinaire

ouf!!! ouf!!! c'est du lourd!!! Strictement  aucun rapport avec le sujet!!
Je comprends  maintenant   que c'est un sujet   où tu es totalement inculte, désolé !!
Je comprends   aussi  pourquoi  certains  le critiquent , ils n'y connaissent strictement rien !!
Je confirme l'ignorance et  le terreau de toutes  les violences !!
Pour le souligné , réponse   tu en fais  ce que tu veux !!Il est à toi

amicalement

Moi je fait de la logique, je procède toujours par logique
Amicalement

[Edgar de Phelps]

"

Edgar de Phelps" a dit
Gagner de l argents sans arriver à sous payer les travailleurs pour gagner plus et à arrêter des plan d investissement dans l intérêt de la société pour enrichir des actionnaires.

Déciement tu dis vraiment n'importe   quoi!!Dans tous  les grands groupes  l'échelles  sociales   est  accessibles   à tous, et il n'y a pas   que des travailleurs   non qualifiés    qui   sont  mal payés  d'après  toi !!!  De plus  tous ces grands  groupes  respectent   els conventions  collectives , et comme je te le disais  tous le personnel est  actionnaire de  ces grands groupes,   sans compter certains  avantages importants !! Donc tu parles  de ce que tu ne connais pas !!encore un !!

L actionnariat c est pas le casino tu vas pas là pour te dire je vais faire tomber la cagnotte ou le bonus. C est avant tout investir pour créer un outil de travail et te permettre de fructifier un peu tes économie si y a possibilité. Mais le but c est mettre son surplus d argent et l investir pour developper ton pays c est comme ça que ça devrai être vu. Et pas comme un moyen de s enrichir , après si ta possibilité de mettre un peu de beur dans les épinard temps mieux, mais certain actionnaires sont trop gourmand ils veulent ce gaver avec le risque de tuer l entreprise donc il ce moque parce que après ils trouveront une autre à boufer

.
chacun est bien libre de s'enrichir  comme il veut , d'autant   plus   que le dividende est toujours   lié  aux résultats  de l'entreprise, et que   dans les TGE   le personnel, en général  profite des  25 %   du résultat  net de bas de  bilan !!
donc   plus tu prends  des risques  dans une entreprise  en achetant  des actions,  plus tu peux  gagner    ou perdre.
le profit  quel  qu'il soit est  toujours  lié   à un risque !!

Je propose pour ceux qui semblent ignorer   le mécanisme   boursier , d'essayer de  gerer   un portefeuille  virtuel d'actions,  sans  risque  , sans gain,  mais  une façon d'etre face à la réalité !!
après  ils pourront   parler  en connaissances de causes

amicalement

C est le casino quoi peut être pour ça que point de vu économique c est une catastrophe

[André de Montalembert]

Pas d'actionnaire => pas de capital
Pas de capital => pas de trésorerie, pas de machine, pas de locaux, bref, RIEN !!!

FAUX, la preuve bien des entreprise en France n'ont pas d'actionnaires et pas des petites!

Citez donc moi une seule entreprise viable sans aucun capital de départ, juste pour voir...

Que nos gauchistes nous expliquent comment ils montent une boite sans capital de départ.

En travaillant, c'est le premier des capitaux, sans lui pas de capital !
Travaillez, prenez de la peine :
C’est le fonds qui manque le moins.
Un riche Laboureur, sentant sa mort prochaine,
Fit venir ses enfants, leur parla sans témoins.
Gardez-vous, leur dit-il, de vendre l’héritage
Que nous ont laissé nos parents.
Un trésor est caché dedans.
Je ne sais pas l’endroit ; mais un peu de courage
Vous le fera trouver, vous en viendrez à bout.
Remuez votre champ dès qu’on aura fait l’Oût.
Creusez, fouiller, bêchez ; ne laissez nulle place
Où la main ne passe et repasse.
Le père mort, les fils vous retournent le champ
Deçà, delà, partout ; si bien qu’au bout de l’an
Il en rapporta davantage.
D’argent, point de caché. Mais le père fut sage
De leur montrer avant sa mort
Que le travail est un trésor.

Et sans le champ comme CAPITAL de DEPART, ils font quoi vos laboureurs ?!!      

Il faut TOUJOURS un capital de départ !!  

Oui mais un capital travail, sinon ton champs il produit pas de richesse. On parles de capital financier !
J'ai déjà explique le systeme, travail, sous traitance et vente, là ru produit du capital de départ, pas besoin d'aller en bourse pour faire appel à une crapule!

[Edgar de Phelps]

Ben donne la thune Dany !! Apparemment on en gagne tous, elle est où ?? Dans tes poches non ??

tu ne réponds   pas à ma question , tu fuis, lamentablement !!Aurais  tu peur  que par ta réponse   on découvre ton inculture économique  ?
relis  attentivement   mon dernier message, et  essaye  si possible de répondre!!merci d'avance !!
Cela veut dire quoi "en tant   qu'actionnaire  gagner de  l'argent  d'une façon raisonnable ?"
tu sembles ignorer  que le gain est toujours directement proportionnel  au risque !!
Mais que dans tous les cas  tous   les actionnaires   d'une entreprise  touchent  le même  dividende !!Après   c'est en rapport  avec le nombre d'actions  dont ils  disposent !!
Mais j'espère que tu n'es pas .........,  au point de reprocher   que certains   ont plus d'actions   que d'autres !!  
Les actionnaires   sont tous  à la même enseigne

Ouais exactement les gens comme Dany il faut leur latter la gueule jusqu'à ce qu'ils crachent le pognon, faut même plus chercher à discuter avec.

Merci , c'est exactement la définition de la jalousie, maladive , je n'en demandais   pas plus de toi

Encore encore  
 
amicalement

Oui enfin tout les gens qu on dit des Mozart de l économie je me méfie ils ont recu des pays riche en main tout était fait et 40 ans après tout est en états de ruine. Pourtant ils sont bradé de diplôme

[Monsieur Trololo]

Ouais exactement les gens comme Dany il faut leur latter la gueule jusqu'à ce qu'ils crachent le pognon, faut même plus chercher à discuter avec.

Merci , c'est exactement la définition de la jalousie, maladive , je n'en demandais   pas plus de toi

Encore encore  
 
amicalement

Robin des bois vous connaissez où pas du tout ?

[Edouard de Montmonrency]

Ouais exactement les gens comme Dany il faut leur latter la gueule jusqu'à ce qu'ils crachent le pognon, faut même plus chercher à discuter avec.

Merci , c'est exactement la définition de la jalousie, maladive , je n'en demandais   pas plus de toi

Encore encore  
 
amicalement

Robin des bois vous connaissez où pas du tout ?

Non, Dany n'est empathique qu'avec les déjà riches only ;-)

[Edgar de Phelps]

"

Edgar de Phelps" a dit
Gagner de l argents sans arriver à sous payer les travailleurs pour gagner plus et à arrêter des plan d investissement dans l intérêt de la société pour enrichir des actionnaires.

Déciement tu dis vraiment n'importe   quoi!!Dans tous  les grands groupes  l'échelles  sociales   est  accessibles   à tous, et il n'y a pas   que des travailleurs   non qualifiés    qui   sont  mal payés  d'après  toi !!!  De plus  tous ces grands  groupes  respectent   els conventions  collectives , et comme je te le disais  tous le personnel est  actionnaire de  ces grands groupes,   sans compter certains  avantages importants !! Donc tu parles  de ce que tu ne connais pas !!encore un !!

L actionnariat c est pas le casino tu vas pas là pour te dire je vais faire tomber la cagnotte ou le bonus. C est avant tout investir pour créer un outil de travail et te permettre de fructifier un peu tes économie si y a possibilité. Mais le but c est mettre son surplus d argent et l investir pour developper ton pays c est comme ça que ça devrai être vu. Et pas comme un moyen de s enrichir , après si ta possibilité de mettre un peu de beur dans les épinard temps mieux, mais certain actionnaires sont trop gourmand ils veulent ce gaver avec le risque de tuer l entreprise donc il ce moque parce que après ils trouveront une autre à boufer

.
chacun est bien libre de s'enrichir  comme il veut , d'autant   plus   que le dividende est toujours   lié  aux résultats  de l'entreprise, et que   dans les TGE   le personnel, en général  profite des  25 %   du résultat  net de bas de  bilan !!
donc   plus tu prends  des risques  dans une entreprise  en achetant  des actions,  plus tu peux  gagner    ou perdre.
le profit  quel  qu'il soit est  toujours  lié   à un risque !!

Je propose pour ceux qui semblent ignorer   le mécanisme   boursier , d'essayer de  gerer   un portefeuille  virtuel d'actions,  sans  risque  , sans gain,  mais  une façon d'etre face à la réalité !!
après  ils pourront   parler  en connaissances de causes

amicalement

Les gens peuvent s enrichir marcher sur les autre pour avoir plus ça déjà exister plein de fois dans l histoire jusqu au moment du retours du bâton. Regarde ce qui c est passer en URSS tout les riche et les noble ont fini à la rue dépouiller comme des chien galeux  il devait aller fouiller dans les poubelles pour manger et ce faisait battre comme des chien . et les moins chanceux ont fini dans des camps de travaille ou leurs esperence de vie dépassait pas les quelque mois et ils ont tout perdu. A vouloir trop on perd tout. Faut trouver un équilibre pour éviter de vivre dans une jungle , parce que tu comprends bien que dans une société les gens vont pas te regarder gentiment à vivre  comme dans dallas à,ors que leurs vie a eux est un enfer, c est dans des société comme ça que ta des mec comme hitler Staline pol pot toute une série de tyran arrive quand y a pas de justice dans un pays ça donne des gens comme ça au pouvoir  

[Minos de Rhadamanthe]

Et sans le champ comme CAPITAL de DEPART, ils font quoi vos laboureurs ?!!      

Il faut TOUJOURS un capital de départ !!  

Oui mais un capital travail, sinon ton champs il produit pas de richesse. On parles de capital financier !
J'ai déjà explique le systeme, travail, sous traitance et vente, là ru produit du capital de départ, pas besoin d'aller en bourse pour faire appel à une crapule!

Le Champ est un capital financier, vous pensez qu'il n'a pas été acheté ou hérité ?
C'est gentil de vouloir nous expliquer un système que vous ne comprenez pas à ceux qui le maitrisent... c'est mignon tout plein...!
A chacune de vos intervention j'ai l'impression qu'un gamin de 5 ans me fait la classe...
Mais pour votre propre édification et surtout pour votre crédibilité sur le forum... apprenez le minimum sur les sociétés,, il doit bien y avoir un bouquin du genre "les entreprises pour les nuls" que vous pourriez comprendre, non ?!

[Monsieur Trololo]

Il n'y a rien à comprendre tes sociétés ne nous intéressent pas tu peux te les mettre dans ton orifice anal.

[André de Montalembert]

Moi j'ai des champs autour de moi, désolé c'est de la terre, pas des billets de banque!
---------------
Minos lit ceci et essaye de comprendre:
Pierre-Joseph Proudhon
En 1840, Proudhon publie Qu'est-ce que la propriété ? ou Recherche sur le principe du Droit et du Gouvernement où il défend l'idée que « La propriété, c’est le vol ».

« Si j’avais à répondre à la question suivante : Qu’est-ce que l’esclavage ? et que d’un seul mot je répondisse, C’est l’assassinat, ma pensée serait d’abord comprise. Je n’aurais pas besoin d’un long discours pour montrer que le pouvoir d’ôter à l’homme la pensée, la volonté, la personnalité, est un pouvoir de vie et de mort, et que faire un homme esclave, c’est l’assassiner. Pourquoi donc à cette autre demande, Qu’est-ce que la propriété ? ne puis-je répondre de même, C’est le vol, sans avoir la certitude de n’être pas entendu, bienque cette seconde proposition ne soit que la première transformée ? »

— Pierre-Joseph Proudhon, Qu'est-ce que la propriété ? ou Recherche sur le principe du Droit et du Gouvernement

Par « propriété », Proudhon fait référence à un concept relatif à la propriété foncière qui trouve son origine dans le droit romain : le droit souverain de propriété à condition qu'il se soumette en fin de compte au titre sanctionné par l'État, soutenant donc le droit de possession tout en critiquant le droit de propriété. Proudhon oppose le droit de propriété aux droits, eux vus comme valables, de liberté, d'égalité et de sécurité.

Pour Proudhon, la seule source légitime de la propriété est le travail. Ce que chacun produit est sa propriété et celle de nul autre. Considéré comme un socialiste libertaire, Proudhon refuse la possession capitaliste des moyens de production. De même, il rejette la possession des produits du travail par la société, estimant que « la propriété du produit, quand même elle serait accordée, n'emporte pas la propriété de l'instrument […]. Le droit au produit est exclusif, jus in re ; le droit à l'instrument est commun, jus ad rem. ». Pour Proudhon, seule la propriété coopérative, gérée en autogestion par les producteurs librement associés, permet le développement des individualités : c'est le mutuellisme.

En 1866, dans Théorie de la propriété, il affirme que « la propriété, c'est la liberté », rappelant qu'il désignait à l'origine seulement ceux qui tirent un revenu du travail des autres, sans travailler eux-mêmes. Pour lui, la propriété est la seule force qui puisse servir de contre-poids à l'État.

J'espère que tu ne te crois pas supérieur à Pierre-Joseph Proudhon ?

[Minos de Rhadamanthe]

@DD : Encore des références à la pensée de gens mort il y a plus de 100 ans qui vivaient dans une société qui n'avait RIEN à voir avec la notre...
Vos références sont OBSOLETE !!! Quand le comprendrez vous ?!!!

"La propriété c'est le vol" qu'il dit le gars !! Donc vos laboureurs adorés sont des voleurs car ils ont la propriété du champ qu'ils labourent !!
Il mélange allègrement la notion de travail et de propriété alors que cela n'a rien à voir... votre gars devrait retourner à l'école !!! et vous aussi par la même occasion !!!

Qu'appelez vous "supérieur" ? Si c'est en matière de connaissance économique, alors je lui suis LARGEMENT supérieur !!!

[André de Montalembert]

Qu'appelez vous "supérieur" ? Si c'est en matière de connaissance économique, alors je lui suis LARGEMENT supérieur !!!

Tu n'as que les connaissances d'un petit commerçant qui planque ses sousous là où ils ne risquent rien!
Hegel a donné des leçons à bien des gens!
Commence par apprendre la dialectique et tu reviendras me voir!

[Monsieur Trololo]

Nan mais te bile pas Minos tu peux garder tes 3 sous, on sait combien ça été pénible pour toi de les gagner. Personne ici n'envie ton sort ... Bon Courage ...

[Edgar de Phelps]

Nan mais te bile pas Minos tu peux garder tes 3 sous, on sait combien ça été pénible pour toi de les gagner. Personne ici n'envie ton sort ... Bon Courage ...

Moi je gagne bien ma vie pourtant je suis pas riche je claque tout mon pognon ce mois si j ai été me chercher pour 2000 euro de fringue je me suis acheter 5 paire de pompe alors que j en encore des nouvelle pas encore mit . Ça sert à quoi d avoir plein d argents sur son compte en banque quand tu meurt c est l Etats qui te prend tout maintenant c est toujours bien d avoir un petit réserve au cas où. Moi j ai toujours été comme ça j ai toujours claquer tout mon argents. Moi je suis pas esclave de l argents l argents c est juste un outil pour me faire plaisir . Je vie pas pour collectionner l argents du moment que j ai quoi vivre et me faire plaisir moi je suis heureux comme ça .

[Minos de Rhadamanthe]

Qu'appelez vous "supérieur" ? Si c'est en matière de connaissance économique, alors je lui suis LARGEMENT supérieur !!!

Tu n'as que les connaissances d'un petit commerçant qui planque ses sousous là où ils ne risquent rien!
Hegel a donné des leçons à bien des gens!
Commence par apprendre la dialectique et tu reviendras me voir!

Voyons qui sont VOS références :

Pierre-Joseph Proudhon, né le 15 janvier 1809 à Besançon et mort le 19 janvier 1865 à Paris (16e arrondissement), est un polémiste, journaliste, économiste, philosophe, homme politique et sociologue français. Précurseur de l'anarchisme, il est le seul théoricien révolutionnaire du xixe siècle à être issu du milieu ouvrier.

Autodidacte, penseur du socialisme libertaire non étatique, partisan du mutuellisme et du fédéralisme, il est le premier à se réclamer anarchiste en 1840, partisan de l'anarchie, entendue en son sens positif : « La liberté est anarchie, parce qu'elle n'admet pas le gouvernement de la volonté, mais seulement l'autorité de la loi, c'est-à-dire de la nécessité »

Je ne vois nulle part qu'il à monté sa boite ?!
Qu'il a été formé à l'économie...à la finance...
Par contre, que c'est un GROS BRANLEUR JALOUX, ça ca transparait bien !!!

Bref, c'est un guignol qui pense qu'il a raison sans avoir JAMAIS rien fait, rien fabriqué, rien appris et qui est suivi par d'autres guignols qui pensent qu'il a raison...
Il n'a AUCUN légitimité autre que celle d'être lu par des imbéciles...

Vous me demandiez si je me sentais supérieur à cet homme.... Je peux maintenant vous répondre que dans les domaines de l'économie, la finance et la gestion d'entreprise je ne lui suis supérieur comme l'aigle est supérieur à la mouche !! Et ça ne vient pas de moi, je pense que n'importe quel boulanger, artisan, ou paysan de France lui est supérieur dans tous ces domaines !!!

Ca répond à votre question !

[Minos de Rhadamanthe]

Nan mais te bile pas Minos tu peux garder tes 3 sous, on sait combien ça été pénible pour toi de les gagner. Personne ici n'envie ton sort ... Bon Courage ...

Moi je gagne bien ma vie pourtant je suis pas riche je claque tout mon pognon ce mois si j ai été me chercher pour 2000 euro de fringue je me suis acheter 5 paire de pompe alors que j en encore des nouvelle pas encore mit . Ça sert à quoi d avoir plein d argents sur son compte en banque quand tu meurt c est l Etats qui te prend tout maintenant c est toujours bien d avoir un petit réserve au cas où. Moi j ai toujours été comme ça j ai toujours claquer tout mon argents. Moi je suis pas esclave de l argents l argents c est juste un outil pour me faire plaisir . Je vie pas pour collectionner l argents du moment que j ai quoi vivre et me faire plaisir moi je suis heureux comme ça .

Les envieux sont dans l'AVOIR quand nous sommes dans l'ETRE...
Je les laisse à leurs illusions...

[André de Montalembert]

Qu'appelez vous "supérieur" ? Si c'est en matière de connaissance économique, alors je lui suis LARGEMENT supérieur !!!

Tu n'as que les connaissances d'un petit commerçant qui planque ses sousous là où ils ne risquent rien!
Hegel a donné des leçons à bien des gens!
Commence par apprendre la dialectique et tu reviendras me voir!

Voyons qui sont VOS références :

Pierre-Joseph Proudhon, né le 15 janvier 1809 à Besançon et mort le 19 janvier 1865 à Paris (16e arrondissement), est un polémiste, journaliste, économiste, philosophe, homme politique et sociologue français. Précurseur de l'anarchisme, il est le seul théoricien révolutionnaire du xixe siècle à être issu du milieu ouvrier.

Autodidacte, penseur du socialisme libertaire non étatique, partisan du mutuellisme et du fédéralisme, il est le premier à se réclamer anarchiste en 1840, partisan de l'anarchie, entendue en son sens positif : « La liberté est anarchie, parce qu'elle n'admet pas le gouvernement de la volonté, mais seulement l'autorité de la loi, c'est-à-dire de la nécessité »

Je ne vois nulle part qu'il à monté sa boite ?!
Qu'il a été formé à l'économie...à la finance...
Par contre, que c'est un GROS BRANLEUR JALOUX, ça ca transparait bien !!!

Bref, c'est un guignol qui pense qu'il a raison sans avoir JAMAIS rien fait, rien fabriqué, rien appris et qui est suivi par d'autres guignols qui pensent qu'il a raison...
Il n'a AUCUN légitimité autre que celle d'être lu par des imbéciles...

Vous me demandiez si je me sentais supérieur à cet homme.... Je peux maintenant vous répondre que dans les domaines de l'économie, la finance et la gestion d'entreprise je ne lui suis supérieur comme l'aigle est supérieur à la mouche !! Et ça ne vient pas de moi, je pense que n'importe quel boulanger, artisan, ou paysan de France lui est supérieur dans tous ces domaines !!!

Ca répond à votre question !      

Pas dans la réflexion en tout cas:
Sinon le marxisme n'as donc rien qui s'oppose au capitalisme que tu défend? Les 3 livres du Capital n'ont rien à voir avec l'étude de ce syrème?
Bon reste cloitré dans ta boutique et tes rapports avec tes comptes du jour et ton agence bancaire, icu on parles d'autre chose!
Sans rancune, tien pour ton éduc:
https://www.marxiste.org/theorie/philosophie/408-la-philosophie-dialectique-de-george-hegel
Je n'ais pas osé te soumettre le Capital, qioi que:
https://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-I/index.htm

[Edgar de Phelps]

Nan mais te bile pas Minos tu peux garder tes 3 sous, on sait combien ça été pénible pour toi de les gagner. Personne ici n'envie ton sort ... Bon Courage ...

Moi je gagne bien ma vie pourtant je suis pas riche je claque tout mon pognon ce mois si j ai été me chercher pour 2000 euro de fringue je me suis acheter 5 paire de pompe alors que j en encore des nouvelle pas encore mit . Ça sert à quoi d avoir plein d argents sur son compte en banque quand tu meurt c est l Etats qui te prend tout maintenant c est toujours bien d avoir un petit réserve au cas où. Moi j ai toujours été comme ça j ai toujours claquer tout mon argents. Moi je suis pas esclave de l argents l argents c est juste un outil pour me faire plaisir . Je vie pas pour collectionner l argents du moment que j ai quoi vivre et me faire plaisir moi je suis heureux comme ça .

Les envieux sont dans l'AVOIR quand nous sommes dans l'ETRE...
Je les laisse à leurs illusions...

Y avait une image que j avais bien aimer on voit un homme courir de gauche à droite attraper des billet durant le long de sa course et plus il avance et plus il vieilli et à la fin tout à droite y a un fossé et quand il y arrive a ce fossé qui est la mort il est remplie d argents parce que il accumulé l argents durant sa vie et il meurt vieux riche avec des cheveux blanc et des rides . Être le plus riche du cimetière ça m’intéresse pas , l argents peux acheter beaucoup de chose mais pas le temps ni la santer ça on peut pas l acheter on peux pas revenir quand on avait 20 ans , quand on avait une santer de fer. Jamais de douleurs .

[Minos de Rhadamanthe]

Qu'appelez vous "supérieur" ? Si c'est en matière de connaissance économique, alors je lui suis LARGEMENT supérieur !!!

Tu n'as que les connaissances d'un petit commerçant qui planque ses sousous là où ils ne risquent rien!
Hegel a donné des leçons à bien des gens!
Commence par apprendre la dialectique et tu reviendras me voir!

Voyons qui sont VOS références :

Pierre-Joseph Proudhon, né le 15 janvier 1809 à Besançon et mort le 19 janvier 1865 à Paris (16e arrondissement), est un polémiste, journaliste, économiste, philosophe, homme politique et sociologue français. Précurseur de l'anarchisme, il est le seul théoricien révolutionnaire du xixe siècle à être issu du milieu ouvrier.

Autodidacte, penseur du socialisme libertaire non étatique, partisan du mutuellisme et du fédéralisme, il est le premier à se réclamer anarchiste en 1840, partisan de l'anarchie, entendue en son sens positif : « La liberté est anarchie, parce qu'elle n'admet pas le gouvernement de la volonté, mais seulement l'autorité de la loi, c'est-à-dire de la nécessité »

Je ne vois nulle part qu'il à monté sa boite ?!
Qu'il a été formé à l'économie...à la finance...
Par contre, que c'est un GROS BRANLEUR JALOUX, ça ca transparait bien !!!

Bref, c'est un guignol qui pense qu'il a raison sans avoir JAMAIS rien fait, rien fabriqué, rien appris et qui est suivi par d'autres guignols qui pensent qu'il a raison...
Il n'a AUCUN légitimité autre que celle d'être lu par des imbéciles...

Vous me demandiez si je me sentais supérieur à cet homme.... Je peux maintenant vous répondre que dans les domaines de l'économie, la finance et la gestion d'entreprise je ne lui suis supérieur comme l'aigle est supérieur à la mouche !! Et ça ne vient pas de moi, je pense que n'importe quel boulanger, artisan, ou paysan de France lui est supérieur dans tous ces domaines !!!

Ca répond à votre question !      

Pas dans la réflexion en tout cas:
Sinon le marxisme n'as donc rien qui s'oppose au capitalisme que tu défend? Les 3 livres du Capital n'ont rien à voir avec l'étude de ce syrème?
Bon reste cloitré dans ta boutique et tes rapports avec tes comptes du jour et ton agence bancaire, icu on parles d'autre chose!
Sans rancune, tien pour ton éduc:
https://www.marxiste.org/theorie/philosophie/408-la-philosophie-dialectique-de-george-hegel
Je n'ais pas osé te soumettre le Capital, qioi que:
https://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-I/index.htm

Je n'ai qu'une SEULE question : Vos "références" ont-elles monté leur boite et l'ont-elles fait fructifiée ?
Si la réponse est NON, c'est qu'ils parlent sans savoir de sujets qu'ils ne maitrisent pas...!
Quand on n'est pas capable de faire, on critique ceux qui font !!
Le reste n'est que littérature de bobo !!

[Monsieur Trololo]

Les envieux sont dans l'AVOIR quand nous sommes dans l'ETRE...

Pourtant vous me semblez nettement obsédé par l'avoir Minos ...

[Contenu sponsorisé]