Re: C'est de l'enfer des pauvres qu'est fait le paradis des riches.

[crapulax]

Dis donc plaristes, juste comme ça en passant, et si au lieu de glander sur le forum, tu te cherchais un job ? ça t'occuperais un peu, et ça nous ferait des vacances !!!

Et si vous, au lieu de glander sur le forum pour semer trois fois la même crotte, vous vous remettiez au Bled pour écrire autrement que comme un pourceau ?

Les profs y en as qui glandent sur 1789, hein Paulette?

S'ils ne faisaient que glander ...............    

Sale fasciste !!

[dany26]

Vas-y, explique moi, ça m'intéresse !!
Sincèrement

partir de 1970, 80 destruction de la cellule familiale , par pur égoisme ,  et arrivée de  nouvelles  technologie , très couteuses    pour un foyer ,  divorces   besoin de deux salaires dans un foyer,   ou beaucoup   de femmes  seules  avec des enfants , (interdit  d'interdire , et la priorité au jouir ),
Conséquence   les  femmes arrivent  sur le marché  du travail  , ce qui   fait  une augmentation  importante   de demandeur  d'emplois!!A savoir  de recherche de salaire   !!!Voilà la cause   principale  du problème de  l'emploi depuis  quelques années, problème gravé  considérablement   par  les prestations et aides   sociales .
Pour cause  là aussi  le chomage  n 'est plus   une  mécanisme   pour aider , à rechercher du travail  , mais   un droit   qui permet de tirer   outrancièrement sur notre, système  social  !!
et ho surprise nos fameux édiles   viennent enfin de s'en rendre rendre compte  en imposer   des heures  d'effort  (de travail  ), à tous les branleurs  professionnels  que ce système honteux a crée .
Il aura de fait  fallut  du temps   pour comprendre  les choses  simples !!
Pour  maintenir   une personne  au foyer , pour surveiller  et éduquer  les enfants, il suffisait  de créer   un salaire de  personne  au foyer , pour régler  le problème !!!
Comme  le préconisait  le FN à l'époque, mais là aussi  il ne fallait   pas avoir raison trop tôt  

Sale fasciste !!

ras  le bol de ce qualificatif, utilisé à tour de bras  , sans aucune raison !!
tu fais  partie de fait de la horde de perroquets  sauvages !!!
Merci de confirmer   si tu es bien   plariste             , afin que je te mette  en ignoré , comme  je l'ai déjà fait !!

amicalement

[dany26]

amicalement
désolé je n'ai pu revenir pour effacer

[Monsieur Trololo]

Conséquence   les  femmes arrivent  sur le marché  du travail  , ce qui   fait  une augmentation  importante   de demandeur  d'emplois!!A savoir  de recherche de salaire   !

Elle est magnifique celle-là !

C'est la faute des bonnes femmes qui voulaient bosser s'il n'y a plus d'emploi ...

Ils osent tout comme dit la chanson c'est à ça qu'on les reconnait ...

[Edgar de Phelps]

Avant avec un salaire tu vivait bien maintenant faut 2 salaire pour bien vivre en règles général.

[Paulette]

Dis donc plaristes, juste comme ça en passant, et si au lieu de glander sur le forum, tu te cherchais un job ? ça t'occuperais un peu, et ça nous ferait des vacances !!!

Et si vous, au lieu de glander sur le forum pour semer trois fois la même crotte, vous vous remettiez au Bled pour écrire autrement que comme un pourceau ?

Les profs y en as qui glandent sur 1789, hein Paulette?

Tiens, le vieux débris la Pinuche !

[Paulette]

Et si vous, au lieu de glander sur le forum pour semer trois fois la même crotte, vous vous remettiez au Bled pour écrire autrement que comme un pourceau ?

Et tu sais ce qu'il te dis le pourceau  ?    En 5 lettres   !!!      

Oh, mais pépère s'énerve !
On tombe dans la vulgarité, le vieux débris ?

[Paulette]

Voilà Paulette et Volog même combat tuer le débat ....

Ah, mince, ça, c'est pas cool, d'empêcher un grand intellectuel comme vous de "débattre"

[Paulette]

Dis donc plaristes, juste comme ça en passant, et si au lieu de glander sur le forum, tu te cherchais un job ? ça t'occuperais un peu, et ça nous ferait des vacances !!!

Et si vous, au lieu de glander sur le forum pour semer trois fois la même crotte, vous vous remettiez au Bled pour écrire autrement que comme un pourceau ?

Les profs y en as qui glandent sur 1789, hein Paulette?

S'ils ne faisaient que glander ...............    

La marionnette qui se répond à elle-même, trop comique !

[crapulax]

[quote="dany26"]

Vas-y, explique moi, ça m'intéresse !!
Sincèrement

partir de 1970, 80 destruction de la cellule familiale , par pur égoisme ,  et arrivée de  nouvelles  technologie , très couteuses    pour un foyer ,  divorces   besoin de deux salaires dans un foyer,   ou beaucoup   de femmes  seules  avec des enfants , (interdit  d'interdire , et la priorité au jouir ),
Conséquence   les  femmes arrivent  sur le marché  du travail  , ce qui   fait  une augmentation  importante   de demandeur  d'emplois!!A savoir  de recherche de salaire   !!!Voilà la cause   principale  du problème de  l'emploi depuis  quelques années, problème gravé  considérablement   par  les prestations et aides   sociales .
Pour cause  là aussi  le chomage  n 'est plus   une  mécanisme   pour aider , à rechercher du travail  , mais   un droit   qui permet de tirer   outrancièrement sur notre, système  social  !!
et ho surprise nos fameux édiles   viennent enfin de s'en rendre rendre compte  en imposer   des heures  d'effort  (de travail  ), à tous les branleurs  professionnels  que ce système honteux a crée .
Il aura de fait  fallut  du temps   pour comprendre  les choses  simples !!
Pour  maintenir   une personne  au foyer , pour surveiller  et éduquer  les enfants, il suffisait  de créer   un salaire de  personne  au foyer , pour régler  le problème !!!
Comme  le préconisait  le FN à l'époque, mais là aussi  il ne fallait   pas avoir raison trop tôt  


[/quote ]

Le chômage n'est dû qu'à l'émancipation des femmes donc ??

T'es rigolo, tu dis le chômage, c'était couru d'avance, mais les mecs qui bossent pas sont quand même des branleurs ??
Je suis un peu perdu...

[Edouard de Montmonrency]

Avant avec un salaire tu vivait bien maintenant faut 2 salaire pour bien vivre en règles général.

Oui et sans gosses. ;-)

[Revanchisti]

Conséquence   les  femmes arrivent  sur le marché  du travail  , ce qui   fait  une augmentation  importante   de demandeur  d'emplois!!A savoir  de recherche de salaire   !

Elle est magnifique celle-là !

C'est la faute des bonnes femmes qui voulaient bosser s'il n'y a plus d'emploi ...

Ils osent tout comme dit la chanson c'est à ça qu'on les reconnait ...

https://en.wikipedia.org/wiki/Michel_Clouscard

La page en Français a été éviscérée.

Mais dans la page en anglais on peut lire :

Les niveaux d’initiation à la civilisation et d’exploitation capitaliste

Dans son étude d'anthropologie de la modernité, Le Capitalisme de la séduction, Clouscard révèle sa critique de l'idéologie de la social-démocratie libertaire. Écrit au lendemain de l’élection de François Mitterrand, alors que Jack Lang était ministre de la Culture, cet ouvrage rend compte de la nouvelle éducation permissive qui façonne l’horizon existentiel et conceptuel de la jeunesse pour amener sur le lieu de travail non des revendications collectives mais des délires individuels. La société traditionnelle assumait la participation à des tâches laborieuses et l'apprentissage du travail comme principe de réalité, mais la nouvelle civilisation abolit la référence à la douleur et au mérite dans la vie quotidienne. Dans le passé, l'émancipation a également coïncidé avec l'insertion professionnelle, mais Clouscard montre que, à mesure que le capitalisme cible et développe de nouveaux marchés, à savoir les femmes et les jeunes, « l'émancipation » commence beaucoup plus jeune. Il dénonce ainsi la fonction idéologique du féminisme mondain : la femme ouvrière doit revendiquer le droit à l'exploitation et dénoncer son mari ouvrier comme un « phallocrate », conduisant à une guerre civile dans la classe ouvrière. Dans le même temps, le « jeune homme », qui consomme sans être productif, peut reprocher au père ouvrier de manquer d’ampleur de vision. Un lien d'échange symbolique s'établit alors avec les objets qui condensent les promesses idéologiques, le fantasme de l'idéologie publicitaire et l'initiation à la civilisation de la marchandise : la nouvelle civilisation capitaliste produit une nouvelle aliénation qui doit ainsi être étudiée. L'étude de la frivolité est déterminante pour comprendre la nouvelle lutte des classes et Clouscard développe une méthodologie qui critique mais emprunte à la modernité de Lévi-Strauss, ce qui lui fera dire : « Ceux qui ont tout accepté de Lévi-Strauss, pour dont le système de parenté est structural de l'intersubjectivité, n'acceptera pas que l'intersubjectivité occidentale soulève aussi un système de parenté... [institué par la bourgeoisie]. Serait-ce parce que l'Occidental est plus « civilisé » ?[6 ]"

L'ensemble est celui d'un nouveau contrat social entre parents bourgeois débonnaires et enfants « émancipés » mais « autonomes ». Par ailleurs, la douce incitation par la présence des biens nouveaux qui sont les signes du « look » (le jean), du relationnel (le bandeau qui complète l'éducation « nocturne » que la famille ne peut assurer), de l'animation mécanique du le corps (rythmes binaires, harmonies de l'impressionnisme « psychédélique »), le mode de loisir émancipateur (« cannabis », relations sexuelles), la régulation des contradictions et la sélection des plus résistants (la jouissance offre des pièges que sont les addictions, les anomies, etc.)

Ce mécanisme est conceptualisé comme l'émergence au sein de la société marchande d'une distribution « libre » de marchandises et de signes, de discours émancipateurs et de modèles culturels, mais au prix de la soumission politique des travailleurs à la consommation immédiate et « naturalisée » des nouvelles marchandises. du capitalisme de l’industrie légère. Et pour les plus pauvres, la consommation de signes de richesse (lunettes de soleil) mais pas de leur réalité (une semaine à Miami) : l'imaginaire est si omniprésent, le système de significations « culturelles » si balisé, que Clouscard résume et conceptualise l'opération comme le « potlatch d'une partie de la plus-value » en direction de la classe ouvrière : une part marginale de la plus-value extorquée aux travailleurs adultes (surtout aux hommes) servait de capital d'amorçage pour la création de nouveaux marchés en direction de l'avenir. travailleurs exploités (jeunes et femmes). Grâce à des incitations douces et progressives, la nouvelle économie politique capitaliste a progressé : une économie dont les produits et les modes de consommation créent une dépendance. Clouscard nomme cette économie prostitutionnelle dans le livre Refondation progressiste face à la contre-révolution libérale. Surtout, le « potlatch d'une part de la plus-value » correspond à l'oppression « douce » du néo-capitalisme et tend à compléter, voire à prendre le relais, de la simple extorsion de plus-value, qui décrivait autrefois la situation objective. de la classe ouvrière dans la société capitaliste du XXe siècle. La morale victorienne a codifié une situation immanente aux conditions objectives de l’austérité, tandis que l’antimoralité libertaire codifie la négation du prolétariat par une autre partie de la classe ouvrière (les ouvriers) : les nouvelles classes moyennes.

Et Karl Marx :

Le progrès industriel, qui suit la marche de l'accumulation, non seulement réduit de plus en plus le nombre des ouvriers nécessaires pour mettre en œuvre une masse croissante de moyens de production, il augmente en même temps la quantité de travail que l'ouvrier individuel doit fournir. A mesure qu'il développe les pouvoirs productifs du travail et fait donc tirer plus de produits de moins de travail, le système capitaliste développe aussi les moyens de tirer plus de travail du salarié, soit en prolongeant sa journée, soit en rendant son labeur plus intense, ou encore d’augmenter en apparence le nombre des travailleurs employés en remplaçant une force supérieure et plus chère par plusieurs forces inférieures et à bon marché, l'homme par la femme, l'adulte par l'adolescent et l'enfant, un Yankee par trois Chinois. Voilà autant de méthodes pour diminuer la demande de travail et en rendre l'offre surabondante, en un mot, pour fabriquer des surnuméraires.

[Revanchisti]

Le féminisme des rockfellers a fait son boulot.
Les bonnes femmes sont tombées dans le panneau. Elle ont fumée les torches de la liberté et viennent se plaindre du cancer.


Ça ne veut pas dire que le libre échange et la désindustrialisation n'y sont pour rien.

Avant avec un salaire tu vivait bien maintenant faut 2 salaire pour bien vivre en règles général.

VVVVoilà !!!! Merci le féminisme des rockfellers.

Tout ça au nom de l'indépendance économique des femmes.
Elles toujours besoin d'un mari mais elle bossent dans des petits boulots de merde où avoir un enfant n'est pas un problème car t'es remplaçable.

[Monsieur Trololo]

C'est pas des bonnes femmes  qui bossaient dans les filatures anglaises au 19ème,  ou dans les soieries Lyonnaises ? Et les paysannes qui bossaient aux champs (pas Elysées).

Qui faisait tourner les usines d'armement pendant que les bonhommes étaient au front en 14 - 18 ?

Je dis ça je dis rien.

Maintenant vous êtes jaloux des bonnes femmes parcequ'elles ont les même droits que les bonhommes. Vous êtes vraiment des sous-merdes.

[Revanchisti]

C'est pas des bonnes femmes  qui bossaient dans les filatures anglaises au 19ème,  ou dans les soieries Lyonnaises ? Et les paysannes qui bossaient aux champs (pas Elysées).

Qui faisait tourner les usines d'armement pendant que les bonhommes étaient au front en 14 - 18 ?

Je dis ça je dis rien.

Maintenant vous êtes jaloux des bonnes femmes parcequ'elles ont les même droits que les bonhommes. Vous êtes vraiment des sous-merdes.

Bah oui que des femmes sous payées.
Et encore aujourd'hui dans certaines usines de textile au maroc, ou tout ce qui est pour tâche répétitive et ultra chiante  c'est 95% de femmes employées et qui bossent sans geindre n demander d'exploitation.
Le capitaloche qui les emploie en est très satisfait.

le système capitaliste développe aussi les moyens de tirer plus de travail du salarié, soit en prolongeant sa journée, soit en rendant son labeur plus intense, ou encore d’augmenter en apparence le nombre des travailleurs employés en remplaçant une force supérieure et plus chère par plusieurs forces inférieures et à bon marché, l'homme par la femme, l'adulte par l'adolescent et l'enfant, un Yankee par trois Chinois. Voilà autant de méthodes pour diminuer la demande de travail et en rendre l'offre surabondante, en un mot, pour fabriquer des surnuméraires.

Imagines Marx qui fait un rapport sur les horribles condition de travail d'une usine à viande où les employés se font arraché leur mains qui fini dans la saucisse.
Il va chez son éditeur, et là il voit une manif de femme qui réclament d'aller quitter leur cuisine pour aller bosser dans le sang et la merde. Imagines bien la scène "on veut en chier et se faire exploité comme les hommes."

[Monsieur Trololo]

[

Imagines Marx qui fait un rapport sur les horribles condition de travail d'une usine à viande où les employés se font arraché leur mains qui fini dans la saucisse.
Il va chez son éditeur, et là il voit une manif de femme qui réclament d'aller quitter leur cuisine pour aller bosser dans le sang et la merde. Imagines bien la scène "on veut en chier et se faire exploité comme les hommes."

Revanchisti faudrait quand même que tu piges que la femme ouvrière ne va pas bosser à l'usine pour faire "comme un mec" mais juste parceque sans ça elle n'aurait rien à bouffer dans sa cuisine, et elle n'aurait même pas de cuisine d'ailleurs.

Faudrait que t'arrêtes d'être con des fois et de tout mélanger.

Tu sais d'où ça vient en tout premier lieu les femmes qui vont bosser à l'usine ? Non tu sais pas ?

Moi je vais te l'expliquer en Technicolor : Ca vient de l'exode rural point barre !

La paysanne était au fourneaux certes mais pas que, elle faisait un paquet de trucs dans la ferme autant que le bonhomme voir plus, mais bon on  l'appelait quand même femme au foyer parcequ'elle était un peu plus dans la maison que le bonhomme.

Quand l'expropriation des communs et des paysans pauvre à commencé, ceux-ci sont arrivé en masse prolétaires dans les ville femmes incluses, et la évidemment pas question de rester "au foyer" parcequ'une paie n'aurait tout bonnement pas suffit.

Ce n'est que bien plus tard avec l'augmentation de la productivité des 30 glorieuses qu'on a pu un temps avoir bobonne qui glande à la maison, mais ça n'a pas fait long feu, les capitalistes s'empressant de refaire leurs marges sur d'autres trucs (loyers, automobile ...) et délocalisant la production dans des pays émergeants. Bobonne à du retourner bosser elle aussi pour pouvoir payer le loyer.

[Revanchisti]

Revanchisti faudrait quand même que tu piges que la femme ouvrière ne va pas bosser à l'usine pour faire "comme un mec" mais juste parceque sans ça elle n'aurait rien à bouffer dans sa cuisine, et elle n'aurait même pas de cuisine d'ailleurs.

Avec un mari qui gagne assez pour nourri la famille ce n'est pas un problème, après bien sûr cela pose le problème de l'indépendance des femmes.

Mais sous payer le père de famille pour forcer la femme et les gosses à bosser c'était déjà un stratagème de ce Salaud de Turgot en 17XX....

La paysanne était au fourneaux certes mais pas que, elle faisait un paquet de trucs dans la ferme autant que le bonhomme voir plus, mais bon on  l'appelait quand même femme au foyer parcequ'elle était un peu plus dans la maison que le bonhomme.

Dans la société traditionnelle japonaise aussi, mais la société industrielle fait que l'ont bosse deux fois plus par jour, c'est pourquoi après la seconde guerre mondiale le modèle de l'homme a boulot et de la femme au foyer s'est incrusté là-bas jusque dans la répartition des tâches administratives.


Aujourd'hui t'as un grand retour de femmes au foyers avec un mari qui narguent les femmes seules avec 2 enfants à charge et 2 boulots. C'est en anglais le mouvement "tradwife."

Le féminisme des rockfellers s'épuise.

[Monsieur Trololo]

Avec un mari qui gagne assez pour nourri la famille

Pfff ....

Avec 1000€ de credit de baraque à rembourser il est où le mari qui gagne assez pour subvenir aux besoins de la famille ???

Tu gagnes combien par mois toi déjà rappelle-moi

ce n'est pas un problème, après bien sûr cela pose le problème de l'indépendance des femmes.

Ca aussi.

Mais sous payer le père de famille pour forcer la femme et les gosses à bosser c'était déjà un stratagème de ce Salaud de Turgot en 17XX....

Mais juste d'un point de vue strictement pratique, en admettant qu'un salaire suffise, pourquoi devrait-on avoir juste le mari qui travaille à plein temps et la femme qui reste au foyer ? On pourrait couper la poire en 2 chacun à mi-temps, travaillant et s'occupant du foyer. Moi je trouve ça plus honnête.

Dans la société traditionnelle japonaise

Pitié avec le Japon, c'est un pays de ringards corrompus, qui ont réussi à se faire péter une centrale nucléaire dans la tronche. Moi j'ai pas envie de ressembler à ça, et les mangas et les ramens j'y supporte vraiment plus !

Aujourd'hui t'as un grand retour de femmes au foyers avec un mari qui narguent les femmes seules avec 2 enfants à charge et 2 boulots. C'est en anglais le mouvement "tradwife."

Revanchisti c'est un truc de bourges ça !

Il n'y a que les bourges qui peuvent se permettre de vivre comme ça. Si t'est vraiment socialiste tu défends aussi la cause des femmes, tu t'embringues pas dans ces conneries néo-conservatrices bourgeoises !

[dany26]

="Monsieur Trololo"
Elle est magnifique celle-là !
C'est la faute des bonnes femmes qui voulaient bosser s'il n'y a plus d'emploi ...

Donc tu confirmes  tu ne sais  pas lire!!! c'est à cause  d'une changement   profond   de structures   sociétale , et en particulier  la consommation (NT,  crédit à la consommation etc etc  ), et la destructuration du noyaux   familial , que la société française  à changer en profondeur!!
donc ce n'est pas un souhait de ma part, mais le simple constat   d''un  changement de  société..

Ils osent tout comme dit la chanson c'est à ça qu'on les reconnait ...

Oser constater    une  situation,    ce n'est pas forcement la vouloir,   ou la critiquer !!
Mais bon !!! , tu as raison    la connerie  n'a pas de limite,   surtout   quand comme toi on ne sait pas lire .

crapulax" a dit
Le chômage n'est dû qu'à l'émancipation des femmes donc ??

donc toi aussi  tu ne sais pas lire, le chomage est  du à un profond changement de  notre société , qui   fait que maintenant   un salaire unique  ne suffit   plus pour faire vivre une famille .
Pourquoi ?, à cause des Nt  (téléphonne, ordi, internet , etc etc  ), et  crédit   à la consommation donc besoin  de deux  salaires, ce qui de plus   déstabilisé   le noyau  familial  structure  de notre société  de l'époque .  

T'es rigolo, tu dis le chômage, c'était couru d'avance, mais les mecs qui bossent pas sont quand même des branleurs ??

C'est incroyable    cette façon de déformer   mes propos , les personnes   qui ne veulent   pas bosser    avec  1,2 millions d'emplois à fournir,  et qui profitent  du système  social  sont effectivement pour moi des branleurs!!   J'en connais  4 dans mon entourage , que  ces  aides  ont marginalisés.

Je suis un peu perdu..

.relis moi attentivement,   c'est simple   à comprendre !!

Changement  de structure   sociétale  plus de personnes  qui veulent des salaires
aides  sociales  ,  génératrices   de branleurs   professionnels  (pas tous   mais il y  en a , je le vois tous les jours ) , et 1,2  millions de postes   à pourvoir .
Raison pour laquelle  je pense qu'exiger  que tous salaires  , ou aide sociales méritent un effort, et enfin une bonne chose .
Si tu ne comprends  pas je peux t'expliquer  encore et encore , en me répétant !!
Je suis pour les classes  à plusieurs niveaux!!
amicalement

[Anonymous_]

  Imagines Marx qui fait un rapport sur les horribles condition de travail d'une usine à viande où les employés se font arraché leur mains qui fini dans la saucisse.
Il va chez son éditeur, et là il voit une manif de femme qui réclament d'aller quitter leur cuisine pour aller bosser dans le sang et la merde. Imagines bien la scène "on veut en chier et se faire exploité comme les hommes."  

Il est allé à l'école  jusqu'à quand Revanchisti ?  

[Paulette]

On dit : "il est allé".

[Anonymous_]

  Imagines Marx qui fait un rapport sur les horribles condition de travail d'une usine à viande où les employés se font arraché leur mains qui fini dans la saucisse.
Il va chez son éditeur, et là il voit une manif de femme qui réclament d'aller quitter leur cuisine pour aller bosser dans le sang et la merde. Imagines bien la scène "on veut en chier et se faire exploité comme les hommes."  

Il est allé à l'école  jusqu'à quand Revanchisti ?  

[dany26]

Avant avec un salaire tu vivait bien maintenant faut 2 salaire pour bien vivre en règles général.

merci  c'est ce que je m’évertue à  dire dans mon message d'hier à 21h08,  sans compter  la destruction de  la cellule  familiale  

on est encore loin du sujet, qui n'a plus lieu d'etre à notre époque , pour les raisons que j'ai déjà plusieurs fois indiquées

amicalement

[Monsieur Trololo]

Il est allé à l'école  jusqu'à quand Revanchisti ?  

Ouais ouais l'école ...

C'est une fabrique à bourgeois l'école, donc c'est pas une référence.

[Monsieur Trololo]

Avant avec un salaire tu vivait bien maintenant faut 2 salaire pour bien vivre en règles général.

merci  c'est ce que je m’évertue à  dire dans mon message d'hier à 21h08,  sans compter  la destruction de  la cellule  familiale  

amicalement

Donc tu en conviens le capitalisme a détruit la cellule familiale.

[Contenu sponsorisé]