Re: C'est de l'enfer des pauvres qu'est fait le paradis des riches.

par **Edouard de Montmonrency** Ven 15 Mar - 18:48

... Si tout le monde avait été à l'école de la République ... il n'y aurait pas ces disparités concitoyennes abyssales en Démocratie Républicaine ... donc pas de pauvres ni de riches de façon éhontée (et/ou décomplexée et assumée).

par **dany26** Ven 15 Mar - 18:49

Monsieur Trololo a écrit:
Donc tu en conviens le capitalisme a détruit la cellule familiale.

comment fais tu pour déformer tous mes propos, et les traduire à ta sauce , au vinaigre !!
C'est l'évolution sociétale qui a détruit la famille, et sans évolution c'est la récession !!!
Donc l'évolution est nécessaire , et sans capitalisme pas d'évolution .
Pour ne pas détruire la cellule familiale et continuer à évoluer, il fallait donc instituer une allocation de la personne au foyer, quand la famille à des personnes à charge .
C'était plus intelligent que de payer des chômeurs à se b..........., qui ont profité (pour certains ), de ce système d'assistés .

amicalement

par **Monsieur Trololo** Ven 15 Mar - 19:45

Edouard de Montmonrency a écrit:... Si tout le monde avait été à l'école de la République ... il n'y aurait pas ces disparités concitoyennes abyssales en Démocratie Républicaine ... donc pas de pauvres ni de riches de façon éhontée (et/ou décomplexée et assumée).

Non tu te fourvoies Doudou tout le monde y a été justement à l'école de la république, et force est de constater qu'elle n'est pas là pour rendre les gens égaux, mais bien pour justifier les inégalités entre riche et pauvres et sélectionner un peu de sang neuf pour renouveler la bourgeoisie.

par **Monsieur Trololo** Ven 15 Mar - 19:56

dany26 a écrit:
C'est l'évolution sociétale qui a détruit la famille, et sans évolution c'est la récession !!!

C'est l'évolution du capitalisme qui a mené à des évolutions sociétales.

dany26 a écrit:
Donc l'évolution est nécessaire , et sans capitalisme pas d'évolution .

Et donc le capitalisme génère des évolutions sociétales aussi, CQFD Dany!

dany26 a écrit:
Pour ne pas détruire la cellule familiale et continuer à évoluer, il fallait donc instituer une allocation de la personne au foyer, quand la famille à des personnes à charge .

C'est pas ce qu'on à fait avec les allocations familialles que tu rêves de vois disparaitre ?

dany26 a écrit:
C'était plus intelligent que de payer des chômeurs à se b..........., qui ont profité (pour certains ), de ce système d'assistés .

amicalement

Au tu sais de nos jours les chômeurs on ne les paie plus de toutes façon, je témoigne j'ai essayé j'ai droit à quedalle. Revanchisti aussi peut en témoigner.

par **dany26** Ven 15 Mar - 21:11

Monsieur Trololo a écrit:
Non tu te fourvoies Doudou tout le monde y a été justement à l'école de la république, et force est de constater qu'elle n'est pas là pour rendre les gens égaux, mais bien pour justifier les inégalités entre riche et pauvres et sélectionner un peu de sang neuf pour renouveler la bourgeoisie.

comment veux tu rendre les gens égaux quand ils ne le sont pas dé la naissance !!
tu as beau mettre une selle de pur sang sur un mulet, ce sera toujours un mulet, même si avec entrainement tu peux le faire aller plus vite !!!Voir le principe de Peter , il est applicable à tous

amicalement

par **Monsieur Trololo** Ven 15 Mar - 21:13

Je ne parle pas de cette égalité là Dany.

par **Edouard de Montmonrency** Ven 15 Mar - 21:14

Monsieur Trololo a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:... Si tout le monde avait été à l'école de la République ... il n'y aurait pas ces disparités concitoyennes abyssales en Démocratie Républicaine ... donc pas de pauvres ni de riches de façon éhontée (et/ou décomplexée et assumée).

Non tu te fourvoies Doudou tout le monde y a été justement à l'école de la république, et force est de constater qu'elle n'est pas là pour rendre les gens égaux, mais bien pour justifier les inégalités entre riche et pauvres et sélectionner un peu de sang neuf pour renouveler la bourgeoisie.

Soit l'école de la République a mal fait apprendre les valeurs: Liberté, égalité , fraternité ... ou alors les élèves étaient nuls de chez nul et ils n'ont rien retenu. (ou les deux à la fois).

C'est pour ça qu'il faut une loi sur les disparités maximum (basée sur le médian concitoyen)

par **Monsieur Trololo** Ven 15 Mar - 21:15

Moi je pense que c'est difficile d'enseigner quoi que ce soit à partir du moment où l'on ne pratique pas ce qu'on enseigne.

par **Edouard de Montmonrency** Ven 15 Mar - 21:16

C'est pour ça qu'il faut une loi sur les disparités maximum (basée sur le médian concitoyen) ... salaires comme patrimoines. (il y a trop de nuls dans les écoles de la république)

par **dany26** Ven 15 Mar - 21:19

Monsieur Trololo" a dit C'est l'évolution du capitalisme qui a mené à des évolutions sociétales.

et cela change quoi par rapport au sujet ?

Et donc le capitalisme génère des évolutions sociétales aussi, CQFD Dany!

permet d'évoluer tout à fait !!!

C'est pas ce qu'on à fait avec les allocations familialles que tu rêves de vois disparaitre ?

décidement tu déformes tous mes propos , tu confonds allocation familliales, chomage !!

Au tu sais de nos jours les chômeurs on ne les paie plus de toutes façon, je témoigne j'ai essayé j'ai droit à quedalle. Revanchisti aussi peut en témoigner.

bravo belle ambition, tu devrais de fait plutot essayer de travailler !!
tu devrais savoir là aussi que pour toucher le comage , il y a certaines conditions !!!Heureusement car déjà que certains ne profitent ce serait la catastrophe nationales
je confirme , de fait tu parles de ce que tu ne connais pas quand tu parles économie !!
comme le dirait merluche, " couché va dans ta niche"

amicalement

par **dany26** Ven 15 Mar - 21:22

Monsieur Trololo a écrit:Je ne parle pas de cette égalité là Dany.

exprime toi comme il faut et on comprendra ..........peut etre!!
Un point est certain entre un courageux au travail et un branleur , il sera difficile de creer une égalité !!
De fait pour moi le branleur n'a que ce qu'il mérite , surtout dans notre pays

amicalement

par **Monsieur Trololo** Ven 15 Mar - 21:25

dany26 a écrit:
bravo belle ambition, tu devrais de fait plutot essayer de travailler !!

J'y sais bin, mais tout comme Revanchisti je ne sais rien faire (qui rapporte du pognon). Donc je ne voudrais surtout pas être un boulet pour des gens qui sont déjà débordés de boulot et qui n'auront pas ni le temps ni la patience de m'apprendre, ni être un escroc qui va facturer un service déplorable.

Non voyez vous Dany ce sera mieux pour tout le monde de me payer un chômage d'autant que je bosse déjà à temps partiel et que juste 400€ supplémentaire me suffiraient amplement.

Hey j'abuse pas je ne vous demande même pas un demi-SMIC !

par **Monsieur Trololo** Ven 15 Mar - 21:28

dany26 a écrit:
Monsieur Trololo a écrit:Je ne parle pas de cette égalité là Dany.
exprime toi comme il faut et on comprendra ..........peut etre!!
Un point est certain entre un courageux au travail et un branleur , il sera difficile de creer une égalité !!
De fait pour moi le branleur n'a que ce qu'il mérite , surtout dans notre pays

amicalement

Je vous Admire Dany vous qui avez tant de courage !

Amicalement

par **Revanchisti** Ven 15 Mar - 22:54

Avec 1000€ de credit de baraque à rembourser il est où le mari qui gagne assez pour subvenir aux besoins de la famille ???

Je pensais plus du 2500 à 5000.
Mais c'est vrai que ça ne résout pas le problème du crédit.

Mais juste d'un point de vue strictement pratique, en admettant qu'un salaire suffise, pourquoi devrait-on avoir juste le mari qui travaille à plein temps et la femme qui reste au foyer ? On pourrait couper la poire en 2 chacun à mi-temps, travaillant et s'occupant du foyer. Moi je trouve ça plus honnête.

La grossesse. Dans des professions à carrière longue très qualifiée c'est un problème. Et c'est pas juste les 9 mois d'arrêt, c'est que souvent la mère va rester s'occuper du gosse rien que pour l’allaiter.
Et dans ce genre de métier quand une femme quitte le boulot pour s’occuper de son enfant les autres collègues font des heures sup pour gérer ses dossiers.

Pour que ça soit moins un problème faut des nounous qui n'ont pas de gosses.

Il n'y a que les bourges qui peuvent se permettre de vivre comme ça. Si t'est vraiment socialiste tu défends aussi la cause des femmes, tu t'embringues pas dans ces conneries néo-conservatrices bourgeoises !

Peut-être, mais en attendant le prolo n'est pas destiné à rester aussi pauvre et impuissant qu'il est là aujourd'hui.

En URSS où la femme pouvaient remplir toutes les fonctions possibles et immaginables, la majorité des femmes étaient femme au foyer.
J'en conclu que dès qu'elles ont le choix une majorité de femmes va remplir ce rôle.

par **Monsieur Trololo** Sam 16 Mar - 0:57

Revanchisti a écrit:
Peut-être, mais en attendant le prolo n'est pas destiné à rester aussi pauvre et impuissant qu'il est là aujourd'hui.

Et la prolote aussi ... cyclops

Alors reste concentré sur ça et te laisse pas polluer par le reste qui n'est qu'un leurre pour nous diviser et nous faire dévier de nos objectifs supérieurs.

par **Revanchisti** Sam 16 Mar - 2:18

Facile à dire :

https://youtu.be/54H8ppxnp8I

par **dany26** Sam 16 Mar - 11:10

Monsieur Trololo a écrit:
Je vous Admire Dany vous qui avez tant de courage !

le courage n'est pas nécessaire pour travailler, il suffit d'avoir le gout de l'effort !!
Et de ce sortir les doigts du ........, pour réussir sa vie

Car c'est trop simple le reprocher aux autres sa propre médiocrité

amicalement

par **Monsieur Trololo** Sam 16 Mar - 13:47

dany26 a écrit:
Monsieur Trololo a écrit:
Je vous Admire Dany vous qui avez tant de courage !
le courage n'est pas nécessaire pour travailler, il suffit d'avoir le gout de l'effort !!
Et de ce sortir les doigts du ........, pour réussir sa vie

Car c'est trop simple le reprocher aux autres sa propre médiocrité

amicalement

Je ne reproche rien aux autres Dany, mais ils ont lellement le gout de l'effort, que je ne suis plus en mesure de travailler avec eux je n'y arrive tout bonnement pas.

Est-ce que je devrais avoir droit à l'euthanazie ou pas du coup ? J'ai pas le courage de me suicider ....

par **Paulette** Sam 16 Mar - 13:51

Monsieur Trololo a écrit:
Anonymous_ a écrit:
Il est allé à l'école jusqu'à quand Revanchisti ?

Ouais ouais l'école ...

C'est une fabrique à bourgeois l'école, donc c'est pas une référence.

Certainement.
On a un exemple avec vous ?

par **Edouard de Montmonrency** Sam 16 Mar - 15:13

Monsieur Trololo a écrit:
Anonymous_ a écrit:
Il est allé à l'école jusqu'à quand Revanchisti ?

Ouais ouais l'école ...

C'est une fabrique à bourgeois l'école, donc c'est pas une référence.

... Souvent de bourgeois wokistes et progressistes (de nos jours) qui veulent rentrer dans les livres d'histoire au forceps ;-)

par crapulax Sam 16 Mar - 19:42

dany26 a écrit:
C'est incroyable cette façon de déformer mes propos , les personnes qui ne veulent pas bosser avec 1,2 millions d'emplois à fournir, et qui profitent du système social sont effectivement pour moi des branleurs!! J'en connais 4 dans mon entourage , que ces aides ont marginalisés.

1.2 millions de postes à pourvoir ??

Ahahahaha !!

par **Vladimir de Volog** Sam 16 Mar - 20:18

Monsieur Trololo a écrit: Ouais ouais l'école ... C'est une fabrique à bourgeois l'école, donc c'est pas une référence.

Ah oui, et pour être ingénieur, enseignant, medecin, etc ..... etc ... il ne faut pas étudier ?

Moi je suis cadre à la retraite, mais ça ne s'est pas fait tout seul, le lycée, la fac, les cours du soir, la formation en entreprise, il suffit de le vouloir, faut choisir dans la vie. C'est vrai que lorsque l'on étudie, on abandonne une partie de sa vie de loisirs, c'est un choix.

Tu dis n'importe quoi mon pôvre trololo, toi qui maintenant trouve des vertues ??? à l'extrême droite.

Tu ne sais toujours pas si tu es de droite ou de gauche.

Bon courage mec.

par **Monsieur Trololo** Sam 16 Mar - 20:29

crapulax a écrit:
dany26 a écrit:
C'est incroyable cette façon de déformer mes propos , les personnes qui ne veulent pas bosser avec 1,2 millions d'emplois à fournir, et qui profitent du système social sont effectivement pour moi des branleurs!! J'en connais 4 dans mon entourage , que ces aides ont marginalisés.

1.2 millions de postes à pourvoir ??

Ahahahaha !!

Si si des postes pour une durée de 3 semaines, ou des CDI de 3H par semaine il y en a à la pelle on se demande pourquoi ils ne trouvent pas ...

par **dany26** Sam 16 Mar - 20:41

"Monsieur Trololo" a dit
Je ne reproche rien aux autres Dany, mais ils ont lellement le gout de l'effort, que je ne suis plus en mesure de travailler avec eux je n'y arrive tout bonnement pas.

merci c'est exactement la définition du branleur professionnel !!!merci je sais et je connais

Est-ce que je devrais avoir droit à l'euthanazie ou pas du coup ? J'ai pas le courage de me suicider

personne ne te demande cela , !!On te demande juste de ne pas te plaindre et de ne pas jalouser ceux qui sont courageux .
De plus cela prouve encore une fois , que lorsque tu parles d'économie , tu n'y comprends strictement rien, puisque c'est le domaine, du travail, de l'effort, de la prise de risque et de l'élitisme !!
donc tu n'as en définitive que ce que tu mérites

Amicalement

par crapulax Sam 16 Mar - 20:49

Monsieur Trololo a écrit:
crapulax a écrit:
dany26 a écrit:
C'est incroyable cette façon de déformer mes propos , les personnes qui ne veulent pas bosser avec 1,2 millions d'emplois à fournir, et qui profitent du système social sont effectivement pour moi des branleurs!! J'en connais 4 dans mon entourage , que ces aides ont marginalisés.

1.2 millions de postes à pourvoir ??

Ahahahaha !!

Si si des postes pour une durée de 3 semaines, ou des CDI de 3H par semaine il y en a à la pelle on se demande pourquoi ils ne trouvent pas ...

Oui des annonces en triple, il y en à la pelle aussi !!

par Contenu sponsorisé