Dépôt de plainte contre monsieur El Rachid Ibn Youssoufi

[Anaëlle de Saint-Bris]

Ce jour, moi Duchesse Anaëlle de Saint-Bris, j'ai l'honneur de déposer une plainte devant ce tribunal à l'encontre de monsieur El Rachid Ibn Youssoufi, pour accusation de multi-comptes, diffamation pour avoir à plusieurs reprises affirmé que j'étais une certaine "winnie". Cette rumeur pourrait avoir des conséquences néfastes sur ma personne.
A chaque fois qu'il proférait ces accusations, j'ai répondu à monsieur El Rachid Ibn Youssoufi, que je n'ai qu'un compte, et que je ne suis pas cette "winnie".
Malgré mes dénégations, il continue à répandre cette rumeur. Sans preuves.

Je demande l'ouverture d'un procès, afin que monsieur El Rachid Ibn Youssoufi soit condamné à cesser de répandre cette rumeur et soit sanctionné.

Merci.

Documents annexes :
Le dernier message de diffamation se trouve sur la 7ème page de ce sujet :

https://politique.forum-actif.net/t42725p150-depot-de-plainte-contre-ombeline-de-beaurivage#682203

Le message :

Anaëlle de Saint-Bris



il est vrai que vous ignorez totalement ce qu'est un espace de discussion ouvert à toutes les sensibilités.


Votre intollérance nous l'a prouvé.


D'ailleurs vous ne venez sur ces topics que pour déverser des propos haineux, vous ne postez rien, vous ne participez pas au débat, mais vous insultez et crachez sur les autres.

Ferdinand de Talmont aurait du vous bannier définitivement du forum, vous y êtes toxiques, vous ne faites qu'y développer la zizanie en entretenant un climat délétère.

HONTE  A  VOUS.

Oui oui honte à moi, je bats ma coulpe, Ferdinand de Talmont aurait dû me "bannier", mais sa bonté légendaire a permis que je sois encore parmi vous.

Monsieur de Volog, je vous rappelle que je suis inscrite sur ce forum depuis plus de trois ans. Trois ans de courtoisie, de gentillesse, de patience.
Et vous avez le culot de m'accuser de ne venir sur les topics que pour déverser des propos haineux ?! d'insulter et de cracher sur les autres ? !!
Me prendre pour une imbécile a trouvé ses limites, j'ai donc très récemment manifesté de manière très claire ma désapprobation.
Cela vous suffit pour me qualifier comme vous le faites ? Pour salir trois ans de participation sans histoire ? Etes-vous le mieux placé pour venir me faire la morale ? hein ??

T'es Winnie avec ses multiples comptes. Ta méthode ne te mènera à rien. Écoute moi, je suis un bon conseiller.
Amicalement

[Jacques Cartier]

Ce jour, moi Duchesse Anaëlle de Saint-Bris, j'ai l'honneur de déposer une plainte devant ce tribunal à l'encontre de monsieur El Rachid Ibn Youssoufi, pour accusation de multi-comptes, diffamation pour avoir à plusieurs reprises affirmé que j'étais une certaine "winnie". Cette rumeur pourrait avoir des conséquences néfastes sur ma personne.
A chaque fois qu'il proférait ces accusations, j'ai répondu à monsieur El Rachid Ibn Youssoufi, que je n'ai qu'un compte, et que je ne suis pas cette "winnie".
Malgré mes dénégations, il continue à répandre cette rumeur. Sans preuves.

Je demande l'ouverture d'un procès, afin que monsieur El Rachid Ibn Youssoufi soit condamné à cesser de répandre cette rumeur et soit sanctionné.

Merci.

Documents annexes :
Le dernier message de diffamation se trouve sur la 7ème page de ce sujet :

https://politique.forum-actif.net/t42725p150-depot-de-plainte-contre-ombeline-de-beaurivage#682203

Le message :

Anaëlle de Saint-Bris



il est vrai que vous ignorez totalement ce qu'est un espace de discussion ouvert à toutes les sensibilités.


Votre intollérance nous l'a prouvé.


D'ailleurs vous ne venez sur ces topics que pour déverser des propos haineux, vous ne postez rien, vous ne participez pas au débat, mais vous insultez et crachez sur les autres.

Ferdinand de Talmont aurait du vous bannier définitivement du forum, vous y êtes toxiques, vous ne faites qu'y développer la zizanie en entretenant un climat délétère.

HONTE  A  VOUS.

Oui oui honte à moi, je bats ma coulpe, Ferdinand de Talmont aurait dû me "bannier", mais sa bonté légendaire a permis que je sois encore parmi vous.

Monsieur de Volog, je vous rappelle que je suis inscrite sur ce forum depuis plus de trois ans. Trois ans de courtoisie, de gentillesse, de patience.
Et vous avez le culot de m'accuser de ne venir sur les topics que pour déverser des propos haineux ?! d'insulter et de cracher sur les autres ? !!
Me prendre pour une imbécile a trouvé ses limites, j'ai donc très récemment manifesté de manière très claire ma désapprobation.
Cela vous suffit pour me qualifier comme vous le faites ? Pour salir trois ans de participation sans histoire ? Etes-vous le mieux placé pour venir me faire la morale ? hein ??

T'es Winnie avec ses multiples comptes. Ta méthode ne te mènera à rien. Écoute moi, je suis un bon conseiller.
Amicalement

Vous avez mon soutient complet !! même si malheureusement monsieur de Talmont va (regler) cette affaire promptement et a sa façon . avec un coup bas .

[Georges Baladin]

Cette section est définitivement à fermer tant elle inutile.
Désolé pour toi Anaëlle (et pour tout les croyants).

Comme le dirait Dany "Je suis devenu de raison, un Athé de ce tribunal"

Amicalement

[Anaëlle de Saint-Bris]

Le président du tribunal pourrait-il se prononcer sur la recevabilité de ma plainte ?

[Vladimir de Volog]

Ce jour, moi Duchesse Anaëlle de Saint-Bris, j'ai l'honneur de déposer une plainte devant ce tribunal à l'encontre de monsieur El Rachid Ibn Youssoufi, pour accusation de multi-comptes, diffamation pour avoir à plusieurs reprises affirmé que j'étais une certaine "winnie". Cette rumeur pourrait avoir des conséquences néfastes sur ma personne.
A chaque fois qu'il proférait ces accusations, j'ai répondu à monsieur El Rachid Ibn Youssoufi, que je n'ai qu'un compte, et que je ne suis pas cette "winnie".
Malgré mes dénégations, il continue à répandre cette rumeur. Sans preuves.

Je demande l'ouverture d'un procès, afin que monsieur El Rachid Ibn Youssoufi soit condamné à cesser de répandre cette rumeur et soit sanctionné.

Merci.

Documents annexes :
Le dernier message de diffamation se trouve sur la 7ème page de ce sujet :

https://politique.forum-actif.net/t42725p150-depot-de-plainte-contre-ombeline-de-beaurivage#682203

Le message :

Anaëlle de Saint-Bris



il est vrai que vous ignorez totalement ce qu'est un espace de discussion ouvert à toutes les sensibilités.


Votre intollérance nous l'a prouvé.


D'ailleurs vous ne venez sur ces topics que pour déverser des propos haineux, vous ne postez rien, vous ne participez pas au débat, mais vous insultez et crachez sur les autres.

Ferdinand de Talmont aurait du vous bannier définitivement du forum, vous y êtes toxiques, vous ne faites qu'y développer la zizanie en entretenant un climat délétère.

HONTE  A  VOUS.

Oui oui honte à moi, je bats ma coulpe, Ferdinand de Talmont aurait dû me "bannir", mais sa bonté légendaire a permis que je sois encore parmi vous.

Monsieur de Volog, je vous rappelle que je suis inscrite sur ce forum depuis plus de trois ans. Trois ans de courtoisie, de gentillesse, de patience.
Et vous avez le culot de m'accuser de ne venir sur les topics que pour déverser des propos haineux ?! d'insulter et de cracher sur les autres ? !!
Me prendre pour une imbécile a trouvé ses limites, j'ai donc très récemment manifesté de manière très claire ma désapprobation.
Cela vous suffit pour me qualifier comme vous le faites ? Pour salir trois ans de participation sans histoire ? Etes-vous le mieux placé pour venir me faire la morale ? hein ??

T'es Winnie avec ses multiples comptes. Ta méthode ne te mènera à rien. Écoute moi, je suis un bon conseiller.
Amicalement

Le président du tribunal estime cette plainte non recevable pour les raisons suoivantes  :

1 / la plaignante a perdu tout crédit en insultant gravement le président du tribunal et l'administrateur du forum, et aurait du être bannie définitivement de ce forum,

2 / la plaignante exerce un acharnement et un harcélement permanent envers les gens qui se sont pas de son avis,

3 / la plainte est non fondée et non recevable, vu que la plaignante n'a jamais réagit lorsqu'elle était présidente de la CS ou pas, lorsque des internautes accusaient les autres d'avoir d'être des multicomptes,

4 / la plaingnante n'a jamais protesté à cet appel aux multicomptes, ce qui peut laisser supproser que certains y répondent :

5 / la plaignante s'est servie de sa position de présidente de la CS, pour sanctionner un internaute qui faisait appel à la CS pour non respect des procédures du tribunal.  Sa position partiale lui enlève tout cérdéit pour déposer plainte contre un juge du tribunal.

6 / son insistance en la matière pourrait la conduire a être sanctionnée pour abus de procédure.

7 /  le Président du Tribunal tient à rappeler que toute plainte doit être réelle et sérieuse, et non inspirée par un quelconque réglement de compte envers d'autres internautes pour des idées contraires aux leurs, toute nouvelle tentative sera sanctionnée.

Le Président du Tribunal

Vladimir de Volog.

[André de Montalembert]

Je rappelle qu'un forum est par définition anonyme, donc les jugements sont interne, et la justice extérieure n'as pas de pouvoir!

[Vladimir de Volog]

Je rappelle qu'un forum est par définition anonyme, donc les jugements sont interne, et la justice extérieure n'as pas de pouvoir!

L'extrême droite se cristallise contre les gens de gauche de ce forum.


Les exactions sont nombreuses, les provocations ne se chiffrent plus, mais là c'est l'apothéose, avec celle qui avait insulté gravement l'administrateur et le président de ce forum.


Elle aurait dû être bannie définitivement, comme cela se serait produit sur n'importe quel autre forum si elle avait agit ainsi.

Elle s'est discréditée définitivement sur ce forum.

[Paulette]

Ben allez donc, bannissez-la, ne vous gênez pas puisque vous avez les coudées franches.
Ah, vous rêvez d'avoir à votre disposition un petit goulag, vous jouiriez en y jetant ceux qui osent dire ce que vous êtes vraiment !

[Paulette]

Qu'est-ce qu'il appelle "justice extérieure", l'affidé de Staline ?

[Georges Baladin]

C'est un chef de gare : il deporte des internautes, mais à la fin, ce sera lui l'cocu !

[Jean-Louis de Toqueville]

Je rappelle qu'un forum est par définition anonyme, donc les jugements sont interne, et la justice extérieure n'as pas de pouvoir!

FAUX: La justice extérieure dans notre État de droit est légitime à être saisie et donc à intervenir dans tous les domaines de la vie publique et privée, y compris bien sûr sur les forums de discussion.

Donc, si par exemple un forumer se sent insulté, diffamé ou agressé, il est légitime à saisir l'autorité judiciaire, au civil ou au pénal selon le cas. La justice tranchera....

[Jacques Cartier]

Ben allez donc, bannissez-la, ne vous gênez pas puisque vous avez les coudées franches.
Ah, vous rêvez d'avoir à votre disposition un petit goulag, vous jouiriez en y jetant ceux qui osent dire ce que vous êtes vraiment !

Je suis sur qu'il jouit quand il fait bannir ou qu'il bannit quelqu'un . Il me fait penser a Jugnot dans ( papy fait de la résistance ) le même toqué .

[Anaëlle de Saint-Bris]

Le président du tribunal estime cette plainte non recevable pour les raisons suoivantes  :

1 / la plaignante a perdu tout  crédit en insultant gravement le président du tribunal et l'administrateur du forum, et aurait du être bannie définitivement de ce forum,

2 / la plaignante exerce un acharnement et un harcélement permanent envers les gens qui se sont pas de son avis,

3 / la plainte est non fondée et non recevable, vu que la plaignante n'a jamais réagit lorsqu'elle était présidente de la CS ou pas, lorsque des internautes accusaient les autres d'avoir d'être des multicomptes,

4 / la plaingnante n'a jamais protesté à cet appel aux multicomptes, ce qui peut laisser supproser que certains y répondent :



5 / la plaignante s'est servie de sa position de présidente de la CS, pour sanctionner un internaute qui faisait appel à la CS pour non respect des procédures du tribunal.  Sa position partiale lui enlève tout cérdéit pour déposer plainte contre un juge du tribunal.

6 / son insistance en la matière pourrait la conduire a être sanctionnée pour abus de procédure.

7 /  le Président du Tribunal tient à rappeler que toute plainte doit être réelle et sérieuse, et non inspirée par un quelconque réglement de compte envers d'autres internautes pour des idées contraires aux leurs, toute nouvelle tentative sera sanctionnée.

Le Président du Tribunal

Vladimir de Volog.

Vous avez oublié le feu rouge que j'ai grillé en 1986.

[Anaëlle de Saint-Bris]

Ben allez donc, bannissez-la, ne vous gênez pas puisque vous avez les coudées franches.
Ah, vous rêvez d'avoir à votre disposition un petit goulag, vous jouiriez en y jetant ceux qui osent dire ce que vous êtes vraiment !

Laissez tomber, je ne m'attendais pas à mieux de sa part. Il ose tout, avec l'assentiment de Talmont.
Il attend le moindre mot de travers de ma part pour me coller ses triangles. M'en fous, je suis blonde le rouge me va très bien.

[Vladimir de Volog]

RETOUR AU SUJET .

Ce jour, moi Duchesse Anaëlle de Saint-Bris, j'ai l'honneur de déposer une plainte devant ce tribunal à l'encontre de monsieur El Rachid Ibn Youssoufi, pour accusation de multi-comptes, diffamation pour avoir à plusieurs reprises affirmé que j'étais une certaine "winnie". Cette rumeur pourrait avoir des conséquences néfastes sur ma personne.
A chaque fois qu'il proférait ces accusations, j'ai répondu à monsieur El Rachid Ibn Youssoufi, que je n'ai qu'un compte, et que je ne suis pas cette "winnie".
Malgré mes dénégations, il continue à répandre cette rumeur. Sans preuves.

Je demande l'ouverture d'un procès, afin que monsieur El Rachid Ibn Youssoufi soit condamné à cesser de répandre cette rumeur et soit sanctionné.

Merci.

Documents annexes :
Le dernier message de diffamation se trouve sur la 7ème page de ce sujet :

https://politique.forum-actif.net/t42725p150-depot-de-plainte-contre-ombeline-de-beaurivage#682203

Le message :

Anaëlle de Saint-Bris



il est vrai que vous ignorez totalement ce qu'est un espace de discussion ouvert à toutes les sensibilités.


Votre intollérance nous l'a prouvé.


D'ailleurs vous ne venez sur ces topics que pour déverser des propos haineux, vous ne postez rien, vous ne participez pas au débat, mais vous insultez et crachez sur les autres.

Ferdinand de Talmont aurait du vous bannier définitivement du forum, vous y êtes toxiques, vous ne faites qu'y développer la zizanie en entretenant un climat délétère.

HONTE  A  VOUS.

Oui oui honte à moi, je bats ma coulpe, Ferdinand de Talmont aurait dû me "bannir", mais sa bonté légendaire a permis que je sois encore parmi vous.

Monsieur de Volog, je vous rappelle que je suis inscrite sur ce forum depuis plus de trois ans. Trois ans de courtoisie, de gentillesse, de patience.
Et vous avez le culot de m'accuser de ne venir sur les topics que pour déverser des propos haineux ?! d'insulter et de cracher sur les autres ? !!
Me prendre pour une imbécile a trouvé ses limites, j'ai donc très récemment manifesté de manière très claire ma désapprobation.
Cela vous suffit pour me qualifier comme vous le faites ? Pour salir trois ans de participation sans histoire ? Etes-vous le mieux placé pour venir me faire la morale ? hein ??

T'es Winnie avec ses multiples comptes. Ta méthode ne te mènera à rien. Écoute moi, je suis un bon conseiller.
Amicalement

Le président du tribunal estime cette plainte non recevable pour les raisons suivantes  :

1 / la plaignante a perdu tout  crédit en insultant gravement le président du tribunal et l'administrateur du forum, et aurait du être bannie définitivement de ce forum,

2 / la plaignante exerce un acharnement et un harcélement permanent envers les gens qui se sont pas de son avis,

3 / la plainte est non fondée et non recevable, vu que la plaignante n'a jamais réagit lorsqu'elle était présidente de la CS ou pas, lorsque des internautes accusaient les autres d'avoir d'être des multicomptes,

4 / la plaingnante n'a jamais protesté à cet appel aux multicomptes, ce qui peut laisser supproser que certains y répondent :



5 / la plaignante s'est servie de sa position de présidente de la CS, pour sanctionner un internaute qui faisait appel à la CS pour non respect des procédures du tribunal.  Sa position partiale lui enlève tout cérdéit pour déposer plainte contre un juge du tribunal.

6 / son insistance en la matière pourrait la conduire a être sanctionnée pour abus de procédure.

7 /  le Président du Tribunal tient à rappeler que toute plainte doit être réelle et sérieuse, et non inspirée par un quelconque réglement de compte envers d'autres internautes pour des idées contraires aux leurs, toute nouvelle tentative sera sanctionnée.

Le Président du Tribunal

Vladimir de Volog.

[Georges Baladin]

RETOUR AU SUJET .

Ce jour, moi Duchesse Anaëlle de Saint-Bris, j'ai l'honneur de déposer une plainte devant ce tribunal à l'encontre de monsieur El Rachid Ibn Youssoufi, pour accusation de multi-comptes, diffamation pour avoir à plusieurs reprises affirmé que j'étais une certaine "winnie". Cette rumeur pourrait avoir des conséquences néfastes sur ma personne.
A chaque fois qu'il proférait ces accusations, j'ai répondu à monsieur El Rachid Ibn Youssoufi, que je n'ai qu'un compte, et que je ne suis pas cette "winnie".
Malgré mes dénégations, il continue à répandre cette rumeur. Sans preuves.

Je demande l'ouverture d'un procès, afin que monsieur El Rachid Ibn Youssoufi soit condamné à cesser de répandre cette rumeur et soit sanctionné.

Merci.

Documents annexes :
Le dernier message de diffamation se trouve sur la 7ème page de ce sujet :

https://politique.forum-actif.net/t42725p150-depot-de-plainte-contre-ombeline-de-beaurivage#682203

Le message :

Anaëlle de Saint-Bris



il est vrai que vous ignorez totalement ce qu'est un espace de discussion ouvert à toutes les sensibilités.


Votre intollérance nous l'a prouvé.


D'ailleurs vous ne venez sur ces topics que pour déverser des propos haineux, vous ne postez rien, vous ne participez pas au débat, mais vous insultez et crachez sur les autres.

Ferdinand de Talmont aurait du vous bannier définitivement du forum, vous y êtes toxiques, vous ne faites qu'y développer la zizanie en entretenant un climat délétère.

HONTE  A  VOUS.

Oui oui honte à moi, je bats ma coulpe, Ferdinand de Talmont aurait dû me "bannir", mais sa bonté légendaire a permis que je sois encore parmi vous.

Monsieur de Volog, je vous rappelle que je suis inscrite sur ce forum depuis plus de trois ans. Trois ans de courtoisie, de gentillesse, de patience.
Et vous avez le culot de m'accuser de ne venir sur les topics que pour déverser des propos haineux ?! d'insulter et de cracher sur les autres ? !!
Me prendre pour une imbécile a trouvé ses limites, j'ai donc très récemment manifesté de manière très claire ma désapprobation.
Cela vous suffit pour me qualifier comme vous le faites ? Pour salir trois ans de participation sans histoire ? Etes-vous le mieux placé pour venir me faire la morale ? hein ??

T'es Winnie avec ses multiples comptes. Ta méthode ne te mènera à rien. Écoute moi, je suis un bon conseiller.
Amicalement

Le président du tribunal estime cette plainte non recevable pour les raisons suivantes  :

1 / la plaignante a perdu tout  crédit en insultant gravement le président du tribunal et l'administrateur du forum, et aurait du être bannie définitivement de ce forum,

2 / la plaignante exerce un acharnement et un harcélement permanent envers les gens qui se sont pas de son avis,

3 / la plainte est non fondée et non recevable, vu que la plaignante n'a jamais réagit lorsqu'elle était présidente de la CS ou pas, lorsque des internautes accusaient les autres d'avoir d'être des multicomptes,

4 / la plaingnante n'a jamais protesté à cet appel aux multicomptes, ce qui peut laisser supproser que certains y répondent :



5 / la plaignante s'est servie de sa position de présidente de la CS, pour sanctionner un internaute qui faisait appel à la CS pour non respect des procédures du tribunal.  Sa position partiale lui enlève tout cérdéit pour déposer plainte contre un juge du tribunal.

6 / son insistance en la matière pourrait la conduire a être sanctionnée pour abus de procédure.

7 /  le Président du Tribunal tient à rappeler que toute plainte doit être réelle et sérieuse, et non inspirée par un quelconque réglement de compte envers d'autres internautes pour des idées contraires aux leurs, toute nouvelle tentative sera sanctionnée.

Le Président du Tribunal

Vladimir de Volog.

Magnifique

[Vladimir de Volog]

Propos violant la charte du forum

(206) Dépôt de plainte contre monsieur El Rachid Ibn Youssoufi (forum-actif.net)
par Georges Baladin Aujourd'hui à 17:52
C Propos violant la charte du forum d

Inscription au casier judiciaire

---

Ce jour, nous, Vladimir de Volog, Procureur du Forum, condamnons Georges Baladin à une inscription de 2points sur son casier judiciaire, pour propos violant la charte du forum


10 points = bannissement du forum d'une semaine.
A son retour le banni conserve 5 points sur son casier judiciaire.
Un 2e remplissage du casier judiciaire dans la même année entraîne un bannissement d'un mois.
Un 3e remplissage du casier judiciaire dans la même année entraîne un bannissement d'un an.
Un 4e remplissage du casier judiciaire sous deux ans entraîne un bannissement définitif.
Un mois sans condamnation = retrait d'un point du casier judiciaire.
Tout officier de gendarmerie du Forum France est habilité à inscrire des points sur le casier judiciaire des contrevenants aux règles du Forum France.

[/quote]

[Georges Baladin]

Propos violant la charte du forum

(206) Dépôt de plainte contre monsieur El Rachid Ibn Youssoufi (forum-actif.net)
par Georges Baladin Aujourd'hui à 17:52
C  Propos violant la charte du forum d

Inscription au casier judiciaire

---

Ce jour, nous, Vladimir de Volog, Procureur du Forum, condamnons Georges Baladin à une inscription de 2points  sur son casier judiciaire, pour propos violant la charte du forum


10 points = bannissement du forum d'une semaine.
A son retour le banni conserve 5 points sur son casier judiciaire.
Un 2e remplissage du casier judiciaire dans la même année entraîne un bannissement d'un mois.
Un 3e remplissage du casier judiciaire dans la même année entraîne un bannissement d'un an.
Un 4e remplissage du casier judiciaire sous deux ans entraîne un bannissement définitif.
Un mois sans condamnation = retrait d'un point du casier judiciaire.
Tout officier de gendarmerie du Forum France est habilité à inscrire des points sur le casier judiciaire des contrevenants aux règles du Forum France.

[/quote]


Pardon !? D'où ai-je parlé ainsi ?

[Vladimir de Volog]

Propos violant la charte du forum

(206) Dépôt de plainte contre monsieur El Rachid Ibn Youssoufi (forum-actif.net)
par Georges Baladin Aujourd'hui à 17:52
C  Propos violant la charte du forum d

Inscription au casier judiciaire

---

Ce jour, nous, Vladimir de Volog, Procureur du Forum, condamnons Georges Baladin à une inscription de 2points  sur son casier judiciaire, pour propos violant la charte du forum


10 points = bannissement du forum d'une semaine.
A son retour le banni conserve 5 points sur son casier judiciaire.
Un 2e remplissage du casier judiciaire dans la même année entraîne un bannissement d'un mois.
Un 3e remplissage du casier judiciaire dans la même année entraîne un bannissement d'un an.
Un 4e remplissage du casier judiciaire sous deux ans entraîne un bannissement définitif.
Un mois sans condamnation = retrait d'un point du casier judiciaire.
Tout officier de gendarmerie du Forum France est habilité à inscrire des points sur le casier judiciaire des contrevenants aux règles du Forum France.

Pardon !? D'où ai-je parlé ainsi ?[/quote]


ICI :


(206) Dépôt de plainte contre monsieur El Rachid Ibn Youssoufi (forum-actif.net)
par Georges Baladin Aujourd'hui à 17:52
Connard

[Georges Baladin]

Tu te moquerais pas encore un fois de nous Pinocchio ?

[Georges Baladin]

Je veux un lien car en l'état je ne vois que "magnifique "

[Georges Baladin]

RETOUR AU SUJET .

Ce jour, moi Duchesse Anaëlle de Saint-Bris, j'ai l'honneur de déposer une plainte devant ce tribunal à l'encontre de monsieur El Rachid Ibn Youssoufi, pour accusation de multi-comptes, diffamation pour avoir à plusieurs reprises affirmé que j'étais une certaine "winnie". Cette rumeur pourrait avoir des conséquences néfastes sur ma personne.
A chaque fois qu'il proférait ces accusations, j'ai répondu à monsieur El Rachid Ibn Youssoufi, que je n'ai qu'un compte, et que je ne suis pas cette "winnie".
Malgré mes dénégations, il continue à répandre cette rumeur. Sans preuves.

Je demande l'ouverture d'un procès, afin que monsieur El Rachid Ibn Youssoufi soit condamné à cesser de répandre cette rumeur et soit sanctionné.

Merci.

Documents annexes :
Le dernier message de diffamation se trouve sur la 7ème page de ce sujet :

https://politique.forum-actif.net/t42725p150-depot-de-plainte-contre-ombeline-de-beaurivage#682203

Le message :

Anaëlle de Saint-Bris



il est vrai que vous ignorez totalement ce qu'est un espace de discussion ouvert à toutes les sensibilités.


Votre intollérance nous l'a prouvé.


D'ailleurs vous ne venez sur ces topics que pour déverser des propos haineux, vous ne postez rien, vous ne participez pas au débat, mais vous insultez et crachez sur les autres.

Ferdinand de Talmont aurait du vous bannier définitivement du forum, vous y êtes toxiques, vous ne faites qu'y développer la zizanie en entretenant un climat délétère.

HONTE  A  VOUS.

Oui oui honte à moi, je bats ma coulpe, Ferdinand de Talmont aurait dû me "bannir", mais sa bonté légendaire a permis que je sois encore parmi vous.

Monsieur de Volog, je vous rappelle que je suis inscrite sur ce forum depuis plus de trois ans. Trois ans de courtoisie, de gentillesse, de patience.
Et vous avez le culot de m'accuser de ne venir sur les topics que pour déverser des propos haineux ?! d'insulter et de cracher sur les autres ? !!
Me prendre pour une imbécile a trouvé ses limites, j'ai donc très récemment manifesté de manière très claire ma désapprobation.
Cela vous suffit pour me qualifier comme vous le faites ? Pour salir trois ans de participation sans histoire ? Etes-vous le mieux placé pour venir me faire la morale ? hein ??

T'es Winnie avec ses multiples comptes. Ta méthode ne te mènera à rien. Écoute moi, je suis un bon conseiller.
Amicalement

Le président du tribunal estime cette plainte non recevable pour les raisons suivantes  :

1 / la plaignante a perdu tout  crédit en insultant gravement le président du tribunal et l'administrateur du forum, et aurait du être bannie définitivement de ce forum,

2 / la plaignante exerce un acharnement et un harcélement permanent envers les gens qui se sont pas de son avis,

3 / la plainte est non fondée et non recevable, vu que la plaignante n'a jamais réagit lorsqu'elle était présidente de la CS ou pas, lorsque des internautes accusaient les autres d'avoir d'être des multicomptes,

4 / la plaingnante n'a jamais protesté à cet appel aux multicomptes, ce qui peut laisser supproser que certains y répondent :



5 / la plaignante s'est servie de sa position de présidente de la CS, pour sanctionner un internaute qui faisait appel à la CS pour non respect des procédures du tribunal.  Sa position partiale lui enlève tout cérdéit pour déposer plainte contre un juge du tribunal.

6 / son insistance en la matière pourrait la conduire a être sanctionnée pour abus de procédure.

7 /  le Président du Tribunal tient à rappeler que toute plainte doit être réelle et sérieuse, et non inspirée par un quelconque réglement de compte envers d'autres internautes pour des idées contraires aux leurs, toute nouvelle tentative sera sanctionnée.

Le Président du Tribunal

Vladimir de Volog.

Magnifique

[Anaëlle de Saint-Bris]

RETOUR AU SUJET .

Sinon ?

[crapulax]

RETOUR AU SUJET .

Sinon ?

Sinon, fessée et fesses toutes rouges !! Volog aime beaucoup le rouge.

[Anaëlle de Saint-Bris]

RETOUR AU SUJET .

Sinon ?

Sinon, fessée et fesses toutes rouges !! Volog aime beaucoup le rouge.

Quel dommage hein, qu'on soit dans le virtuel et que son pouvoir d'autorité se limite à la distribution de triangles, et aux ordres sommés en gras taille 18.
On imagine le même dans le réel...

[Contenu sponsorisé]