Re: 96% des dividendes vont à 1% des ménages

par **Edouard de Montmonrency** Sam 6 Avr - 21:14

Moi j'ai plutot l'impression que nous sommes à nouveau dans un Empire (UE et non plus Napoléonien) depuis plus de 20 ans. Et que notre souveraineté a foutu le camp.

Monsieur Trololo a écrit:Moi je n'ai jamais eu l'impression que nous (le peuple) ayons jamais eu de souveraineté dans ce pays. Du coup France ou UE ça ne change rien pour moi, à part que c'est plus facile pour partir en vacances en Espagne quand j'ai assez de fric pour partir.

logique, les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre ;-)

par **Couillatris Mouchabière** Dim 7 Avr - 7:21

Monsieur Trololo a écrit:Gneu gneu gneu on vous pisse à la raie les bourges !

On va tout péter rien à branler de votre société merdique on va tout cramer !

Je ne me doutais pas être aussi prêt de la réalité en te comparant au palquiste.

Te voilà à recopier ses expressions de demeuré.

Et perso je suis loin d'être bourge.

par **Couillatris Mouchabière** Dim 7 Avr - 7:28

Edgar de Phelps a écrit:
Je signal c est ce que les banques ont fait quand ils ont été endettés après la crise financière ils ont partager leurs dettes avec nous , par contre quand ils gagnent du fric ils nous oublient vite. Enfin c est comme ça qu une société fonctionne le partage sinon si c est chacun pour soit ok prochaine guerre ils iront qu à aller ce faire trouer la peau pour défendre leurs système ou eux seul en ont des bénéfices.

Une belle escroquerie intellectuelle, encore !

Après la crise , l'état a décidé d'cheter des titres non cotés des banques, afin de reconstituer leur fonds propres et de fluidifier les échanges interbanc&aires.

Les titres devaient en échange rapporter 7% d'inrtérêts annuels à l'état.

Les banques ont bien entendu remboursé l'état rapidement, qui a empoché un joli pactole au passage.

par **Revanchisti** Dim 7 Avr - 9:02

Alors ça change quand même des choses au niveau du rapport de force et des impôts payés.
Vu qu'il dépensent ton pognon en femboy Polonais.

par **Revanchisti** Dim 7 Avr - 9:03

Couillatris Mouchabière a écrit:
Edgar de Phelps a écrit:
Je signal c est ce que les banques ont fait quand ils ont été endettés après la crise financière ils ont partager leurs dettes avec nous , par contre quand ils gagnent du fric ils nous oublient vite. Enfin c est comme ça qu une société fonctionne le partage sinon si c est chacun pour soit ok prochaine guerre ils iront qu à aller ce faire trouer la peau pour défendre leurs système ou eux seul en ont des bénéfices.

Une belle escroquerie intellectuelle, encore !

Après la crise , l'état a décidé d'cheter des titres non cotés des banques, afin de reconstituer leur fonds propres et de fluidifier les échanges interbanc&aires.

Les titres devaient en échange rapporter 7% d'inrtérêts annuels à l'état.

Les banques ont bien entendu remboursé l'état rapidement, qui a empoché un joli pactole au passage.

Il y aurait du avoir nationalisation, des prêts à taux 0 auraient été bien plus juteux.

par **dany26** Dim 7 Avr - 11:33

Pour rester dans le sujet, et pour montrer la manipulation et les fausses infos !!
Hier soir sur la chaine 27, un professeur d'économie, a repris cette désinformation, pour dire comme je vous l'ai expliqué, qu'une grande partie des économies des français étaient adossées à des fonds communs de placement bancaire, donc des actions d'entreprises, comme d'ailleurs les assurances vies, et de nombreux placements.
Il a donc dénoncé la fausseté de cette allégation !!
Et a oublié lui aussi de dire que tous le personnel de TGE, cotés en bourse étaient de fait actionnaire .
donc il est archi faux de dire cela !!
Encore des fausses infos , reprises en cœurs par les jaloux maladifs qui n'y connaissent rien , en économie .

Je confirme et signe
il est logique que les actionnaires même petits touchent des dividendes !!
au même titre qu'il est logique que ceux qui gagnent au loto, aient acheté des tickets!!
La bétise et la jalousie n'ont aucune limité

amicalement

par **Monsieur Trololo** Dim 7 Avr - 11:41

Couillatris Mouchabière a écrit:
Et perso je suis loin d'être bourge.

Tu les soutiens ça revient au même.

par **Monsieur Trololo** Dim 7 Avr - 11:42

Couillatris Mouchabière a écrit:
Une belle escroquerie intellectuelle, encore !

Après la crise , l'état a décidé d'cheter des titres non cotés des banques, afin de reconstituer leur fonds propres et de fluidifier les échanges interbanc&aires.

Les titres devaient en échange rapporter 7% d'inrtérêts annuels à l'état.

Les banques ont bien entendu remboursé l'état rapidement, qui a empoché un joli pactole au passage.

C'est vrai, mais l'état aurait pu nationaliser ces banques au passage et ne l'a pas fait.

par **Edgar de Phelps** Dim 7 Avr - 12:02

Monsieur Trololo a écrit:
Couillatris Mouchabière a écrit:
Une belle escroquerie intellectuelle, encore !

Après la crise , l'état a décidé d'cheter des titres non cotés des banques, afin de reconstituer leur fonds propres et de fluidifier les échanges interbanc&aires.

Les titres devaient en échange rapporter 7% d'inrtérêts annuels à l'état.

Les banques ont bien entendu remboursé l'état rapidement, qui a empoché un joli pactole au passage.

C'est vrai, mais l'état aurait pu nationaliser ces banques au passage et ne l'a pas fait.

Moi je suis pour la nationalisation pourquoi les bénéfice irait chez des privés autant qu’il est pour l intérêt général avec tout ces milliard on peux construire plein de truc et donner du travaille et vivre dans un pays agréable à vivre . popcorn

Nationalisation des banque et secteur énergétique aussi . popcorn

Autant que cette argent nous soit profitable à tous qu à une minorité de personne cours

par **Edgar de Phelps** Dim 7 Avr - 12:09

Avec tout ces milliard ont aurait pu créer des ville du future plus écologique avec de bon transport ça aurait été bon pour la societe et l emploie , ça aurait créer énormément d emplois, donc diminuer les inactif qui touche des aides social ça aurait permis au personne d avoir un logement digne à frais réduit ce qui leurs aurait laisser plus d argents pour la fin de mois et ça aurait été bon pour l écologie, mieux que payer des travaux écologique pour mettre en norme des vielle maison ou rien n est en règle qui seront bonne à démolir dans 20 ou 30 ans , voilà comment on gaspille l argents . cours

Voter intérêt général cours

par **dany26** Dim 7 Avr - 20:27

Monsieur Trololo a écrit:
C'est vrai, mais l'état aurait pu nationaliser ces banques au passage et ne l'a pas fait.

ne jamais oublier que l'état est incapable de gerer!!Il a fait depuis des années la démonstration de son incurie .
Si les banques étaient nationalisées se serait la faillite à terme totale !!
Tous les services gérés par les étant sont déficitaires , alors que les mêmes services dans le privé sont soit à l’équilibre, soit excédentaires !!
Pour preuve, les autoroutes, les écoles privées , les cliniques privées , les agences d’intérims, le transport ferroviaire (enfin maintenant ), etc etc

"Edgar de Phelps" a dit
Moi je suis pour la nationalisation pourquoi les bénéfice irait chez des privés autant qu’il est pour l intérêt général avec tout ces milliard on peux construire plein de truc et donner du travaille et vivre dans un pays agréable à vivre .

seul problème quand l'état gère , c'est l'incurie totale !! et ils ne gère que des pertes

Nationalisation des banque et secteur énergétique aussi .

Bel exemple nous l'avons vu avec l'EDF, quelle organisation privée irait vendre ses produits à des concurrents, beaucoup moins chers , pour qu'il lui fasse concurrence ? .
Quelle entreprise irait acheter l’électricité plus chère que ce qu'elle le vend .
Il faut etre complétement fou

Autant que cette argent nous soit profitable à tous qu à une minorité de personne

tout le fond du problème est à , quand l'état passe l'argent des bénéfices trépasse, c'est bien connu !!et tout cela à cause de l'incurie de nos fameux édiles
amicalement .

par **dany26** Dim 7 Avr - 20:37

Edgar de Phelps a écrit:Avec tout ces milliard ont aurait pu créer des ville du future plus écologique avec de bon transport ça aurait été bon pour la societe et l emploie , ça aurait créer énormément d emplois, donc diminuer les inactif qui touche des aides social ça aurait permis au personne d avoir un logement digne à frais réduit ce qui leurs aurait laisser plus d argents pour la fin de mois et ça aurait été bon pour l écologie, mieux que payer des travaux écologique pour mettre en norme des vielle maison ou rien n est en règle qui seront bonne à démolir dans 20 ou 30 ans , voilà comment on gaspille l argents .

Voter intérêt général

quels milliards ? affraid

puisque lorsque l'état gère ce sont des pertes qu'il accumule !!Je viens de donner des exemples concrets

amicalement

par **Edgar de Phelps** Dim 7 Avr - 20:50

dany26 a écrit:
Edgar de Phelps a écrit:Avec tout ces milliard ont aurait pu créer des ville du future plus écologique avec de bon transport ça aurait été bon pour la societe et l emploie , ça aurait créer énormément d emplois, donc diminuer les inactif qui touche des aides social ça aurait permis au personne d avoir un logement digne à frais réduit ce qui leurs aurait laisser plus d argents pour la fin de mois et ça aurait été bon pour l écologie, mieux que payer des travaux écologique pour mettre en norme des vielle maison ou rien n est en règle qui seront bonne à démolir dans 20 ou 30 ans , voilà comment on gaspille l argents .

Voter intérêt général
quels milliards ? puisque lorsque l'état gère ce sont des pertes qu'il accumule !!Je viens de donner des exemples concrets

amicalement

C est parce que ils mettent des copain à eux qui travaillent pas pour l intérêt général. popcorn

par **Edgar de Phelps** Dim 7 Avr - 20:56

dany26 a écrit:
Monsieur Trololo a écrit:
C'est vrai, mais l'état aurait pu nationaliser ces banques au passage et ne l'a pas fait.
ne jamais oublier que l'état est incapable de gerer!!Il a fait depuis des années la démonstration de son incurie .
Si les banques étaient nationalisées se serait la faillite à terme totale !!
Tous les services gérés par les étant sont déficitaires , alors que les mêmes services dans le privé sont soit à l’équilibre, soit excédentaires !!
Pour preuve, les autoroutes, les écoles privées , les cliniques privées , les agences d’intérims, le transport ferroviaire (enfin maintenant ), etc etc

"Edgar de Phelps" a dit
Moi je suis pour la nationalisation pourquoi les bénéfice irait chez des privés autant qu’il est pour l intérêt général avec tout ces milliard on peux construire plein de truc et donner du travaille et vivre dans un pays agréable à vivre .
seul problème quand l'état gère , c'est l'incurie totale !! et ils ne gère que des pertes

Nationalisation des banque et secteur énergétique aussi .
Bel exemple nous l'avons vu avec l'EDF, quelle organisation privée irait vendre ses produits à des concurrents, beaucoup moins chers , pour qu'il lui fasse concurrence ? .
Quelle entreprise irait acheter l’électricité plus chère que ce qu'elle le vend .
Il faut etre complétement fou

Autant que cette argent nous soit profitable à tous qu à une minorité de personne
tout le fond du problème est à , quand l'état passe l'argent des bénéfices trépasse, c'est bien connu !!et tout cela à cause de l'incurie de nos fameux édiles
amicalement .

C est normal ils mettent des gens qui croule tout pour privatiser exprès parce que eux ça les arrange pas que cette argents aille dans des poche qui sont pas les leurs. Faut mettre des gens qui fasse leurs boulot en pensant à l’intérêt général avec des contrôle si ils voient que les mesure mise en place ne vont pas pour l intérêt général mais pour l’intérêt de quelque personne ou groupe faut directement changer les gestionnaires popcorn

par **Couillatris Mouchabière** Lun 8 Avr - 8:14

Revanchisti a écrit:
Couillatris Mouchabière a écrit:
Edgar de Phelps a écrit:
Je signal c est ce que les banques ont fait quand ils ont été endettés après la crise financière ils ont partager leurs dettes avec nous , par contre quand ils gagnent du fric ils nous oublient vite. Enfin c est comme ça qu une société fonctionne le partage sinon si c est chacun pour soit ok prochaine guerre ils iront qu à aller ce faire trouer la peau pour défendre leurs système ou eux seul en ont des bénéfices.

Une belle escroquerie intellectuelle, encore !

Après la crise , l'état a décidé d'cheter des titres non cotés des banques, afin de reconstituer leur fonds propres et de fluidifier les échanges interbanc&aires.

Les titres devaient en échange rapporter 7% d'inrtérêts annuels à l'état.

Les banques ont bien entendu remboursé l'état rapidement, qui a empoché un joli pactole au passage.

Il y aurait du avoir nationalisation, des prêts à taux 0 auraient été bien plus juteux.

Quand je dis que ce type ne comprend rien à rien !

c'es l'état qui a avancé les fonds, c'est donc lui qui a reçu les intérêts !

par **Couillatris Mouchabière** Lun 8 Avr - 8:17

Edgar de Phelps a écrit:
Monsieur Trololo a écrit:
Couillatris Mouchabière a écrit:
Une belle escroquerie intellectuelle, encore !

Après la crise , l'état a décidé d'cheter des titres non cotés des banques, afin de reconstituer leur fonds propres et de fluidifier les échanges interbanc&aires.

Les titres devaient en échange rapporter 7% d'inrtérêts annuels à l'état.

Les banques ont bien entendu remboursé l'état rapidement, qui a empoché un joli pactole au passage.

C'est vrai, mais l'état aurait pu nationaliser ces banques au passage et ne l'a pas fait.

Moi je suis pour la nationalisation pourquoi les bénéfice irait chez des privés autant qu’il est pour l intérêt général avec tout ces milliard on peux construire plein de truc et donner du travaille et vivre dans un pays agréable à vivre .

Nationalisation des banque et secteur énergétique aussi .
Autant que cette argent nous soit profitable à tous qu à une minorité de personne

Oui, et avec quel argent tu vas nationaliser ? Tu connais la surface financière des banques ?

Et comme le dit Dany, tu vas confier la gestion de ces établissements aux mêmes charlots qui dirigent le pays avec les conséquences qu'on connait aujourd'hui !

Le scandale du Crédit Lyonnais devrait vous refroidir si vous aviez une once de mémoire Pour info, on paye encore les errements de leurs dirigeants sur nos impôts !

par **Edgar de Phelps** Lun 8 Avr - 10:05

Couillatris Mouchabière a écrit:
Edgar de Phelps a écrit:
Monsieur Trololo a écrit:
Couillatris Mouchabière a écrit:
Une belle escroquerie intellectuelle, encore !

Après la crise , l'état a décidé d'cheter des titres non cotés des banques, afin de reconstituer leur fonds propres et de fluidifier les échanges interbanc&aires.

Les titres devaient en échange rapporter 7% d'inrtérêts annuels à l'état.

Les banques ont bien entendu remboursé l'état rapidement, qui a empoché un joli pactole au passage.

C'est vrai, mais l'état aurait pu nationaliser ces banques au passage et ne l'a pas fait.

Moi je suis pour la nationalisation pourquoi les bénéfice irait chez des privés autant qu’il est pour l intérêt général avec tout ces milliard on peux construire plein de truc et donner du travaille et vivre dans un pays agréable à vivre .

Nationalisation des banque et secteur énergétique aussi .
Autant que cette argent nous soit profitable à tous qu à une minorité de personne

Oui, et avec quel argent tu vas nationaliser ? Tu connais la surface financière des banques ?

Et comme le dit Dany, tu vas confier la gestion de ces établissements aux mêmes charlots qui dirigent le pays avec les conséquences qu'on connait aujourd'hui !

Le scandale du Crédit Lyonnais devrait vous refroidir si vous aviez une once de mémoire Pour info, on paye encore les errements de leurs dirigeants sur nos impôts !

Ces chariots travaille justement pour l intérêt de ces groupe financier , puis moi plus jeune ma première banque c était bien une banque de l Etats , j aimais bien. Déjà dire c est une banque d Etats ça fait bien ca inspire plus confiance . popcorn

par **Edgar de Phelps** Lun 8 Avr - 10:14

Pour moi tout les chose vital doivent être gérer par l Etats c est sont rôle, est ce qu on voit des entreprise privé posséder des missile nucléaire , non c est réserver à quelque états est ce qu on voit des sociétés privé avoir des armée et milice , oui ça existe et c est Inquetabt y a des truc qu une société privé devrait pas avoir le droit de faire. Des groupe privé gère notre argents ça m inquiète moi. Puis napoleon avait compris une chose popcorn

Lorsqu'un gouvernement est dépendant des banquiers pour l'argent, ce sont ces derniers, et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation, puisque la main qui donne est au-dessus de la main qui reçoit. L'argent n'a pas de patrie ; les financiers n'ont pas de patriotisme et n'ont pas de décence ; leur unique objectif est le gain. Napoléon Bonaparte

par **dany26** Lun 8 Avr - 11:57

Couillatris Mouchabière a écrit:
Oui, et avec quel argent tu vas nationaliser ? Tu connais la surface financière des banques ?

Et comme le dit Dany, tu vas confier la gestion de ces établissements aux mêmes charlots qui dirigent le pays avec les conséquences qu'on connait aujourd'hui !

Le scandale du Crédit Lyonnais devrait vous refroidir si vous aviez une once de mémoire Pour info, on paye encore les errements de leurs dirigeants sur nos impôts !

il y a une évidence qu'il est simple de controler!!Depuis plus de 30 ans , nos fameux édiles (donneurs de leçons ), sont totalement incapables de gérer un budget , dans la mesure où depuis ces 30 ans ils dépensent toutes les années entre 15 et 30 % de plus de ce qu'ils rentrent en caisse .
aucune entreprise, famille, association, organisation , responsable etc ne pourrait tenir devant un tel gâchis !!Honte à eux!!

Amicalement

par **dany26** Lun 8 Avr - 12:00

Edgar de Phelps a écrit:
Ces chariots travaille justement pour l intérêt de ces groupe financier , puis moi plus jeune ma première banque c était bien une banque de l Etats , j aimais bien. Déjà dire c est une banque d Etats ça fait bien ca inspire plus confiance .

alors explique nous pourquoi quand c'est l'état ou une collectivité qui gère , la plus part du temps les comptes sont en rouges!! ? Pour faire simple , pourquoi il y a plus de dépenses que de recettes.
Merci d'avance pour ta réponse précise!!

amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Lun 8 Avr - 12:09

"96% des dividendes vont à 1% des ménages"

... Ca fabrique 99% de ménages jaloux ;-) ... vive les créateurs et entrepreneurs de jalousie ;-)

par **Couillatris Mouchabière** Lun 8 Avr - 12:11

Edgar de Phelps a écrit:
Ces chariots travaille justement pour l intérêt de ces groupe financier , puis moi plus jeune ma première banque c était bien une banque de l Etats , j aimais bien. Déjà dire c est une banque d Etats ça fait bien ca inspire plus confiance .

Tu trouves ? Le Crédit Lyonnais ça t'inspire confiance ?

par **Couillatris Mouchabière** Lun 8 Avr - 12:13

dany26 a écrit:
Couillatris Mouchabière a écrit:
Oui, et avec quel argent tu vas nationaliser ? Tu connais la surface financière des banques ?

Et comme le dit Dany, tu vas confier la gestion de ces établissements aux mêmes charlots qui dirigent le pays avec les conséquences qu'on connait aujourd'hui !

Le scandale du Crédit Lyonnais devrait vous refroidir si vous aviez une once de mémoire Pour info, on paye encore les errements de leurs dirigeants sur nos impôts !
il y a une évidence qu'il est simple de controler!!Depuis plus de 30 ans , nos fameux édiles (donneurs de leçons ), sont totalement incapables de gérer un budget , dans la mesure où depuis ces 30 ans ils dépensent toutes les années entre 15 et 30 % de plus de ce qu'ils rentrent en caisse .
aucune entreprise, famille, association, organisation , responsable etc ne pourrait tenir devant un tel gâchis !!Honte à eux!!

Amicalement

Plus exactement, ça fait 50 ans cette année qu'on n'a pas eu de budget à l'équilibre.

par **Edgar de Phelps** Lun 8 Avr - 17:36

dany26 a écrit:
Edgar de Phelps a écrit:
Ces chariots travaille justement pour l intérêt de ces groupe financier , puis moi plus jeune ma première banque c était bien une banque de l Etats , j aimais bien. Déjà dire c est une banque d Etats ça fait bien ca inspire plus confiance .
alors explique nous pourquoi quand c'est l'état ou une collectivité qui gère , la plus part du temps les comptes sont en rouges!! ? Pour faire simple , pourquoi il y a plus de dépenses que de recettes.
Merci d'avance pour ta réponse précise!!

amicalement

Y a plusieurs raison la première on met à ses poste souvent des pistonnés qui sont copain comme cochon au homme politique et bien souvent sont pas les plus qualifié. Des gens a qui faut trouver un poste bien rémunéré à pas faire grand chose .

En plus y a une volonté politique je pense de tout vendre et tout brader à des intérêt privé, parce que deriere y a des lobby y a de l argents à prendre et eux veulent pas voire l argents aller pour l intérêt général. Eux si il peuvent te tuer pour 100 euro ils te tuent sans pitié.

C est une idéologie politique ou une minorité de gens veulent tout s accaparer donc ils font du lobby pour ça avec la bonne escuse que ceux qui sont en place gère mal .
On a qu à mettre des gens qui gère bien pour l intérêt de nos états . cours

par **Edgar de Phelps** Lun 8 Avr - 17:42

Couillatris Mouchabière a écrit:
Edgar de Phelps a écrit:
Ces chariots travaille justement pour l intérêt de ces groupe financier , puis moi plus jeune ma première banque c était bien une banque de l Etats , j aimais bien. Déjà dire c est une banque d Etats ça fait bien ca inspire plus confiance .

Tu trouves ? Le Crédit Lyonnais ça t'inspire confiance ?

Un peu plus que goldmansax ou autre banque américaine qui nous ont conduit à la crise financière .
J ai plus confiance a un Etats qu a des groupe privé ou leurs intérêt est gagner de l argents. cours

par Contenu sponsorisé