d'après cette vidéo puisque l'otan dépense 50% de plus que tout les pays du monde réunis dans l'armement

[Invité]

https://youtu.be/8JbTLMuEUQc?si=a9_T2pux9gLKnYdx

c'est faux ce n'est pas parce que tu dépenses plus dans l'armement que tu es le plus fort.

il y a un ratio, certe l'otan est des milliers de fois plus fort qu'une tribut africaine.

Mais après si on doit comparer à l'armement chinois, indien, russe israel, iranien.

À part des pistolets laser leur permettant de détruire des planètes et galaxie entière je ne vois pas réellement à quoi ça sert de dépenser autant.

Par l'acte de dépenser autant ça effraye certe,  leur seul force c'est de pouvoir corrompre les faibles d'esprit dans les gouvernements étrangers.

Voilà actuellement le seul bénéfice d'avoir autant d'argent à dépenser pour des états véreux comme l'otan .


Par corruption ils peuvent garder un oeil partout dans le monde, ils peuvent aussi destabiliser c'est tout.

De là à gagner n'importe quel guerre c'est faux.

l'otan, les occidentaux ont alimenté au fil des années une hostilité envers leur communauté, de part les actes audieux commis au 4 coins du monde, la toxicité relationnel que ce soit par leur conseiller,diplomate et porte parole.
Que leur peuple blanc caucasien originel.

on peut faire tomber l'otan notamment en métissant les 1er dames de cette organisation.

Notamment en retirant le préservatif avec des relations des femmes de cette institution.

En donnant de la valeur aux dieux,  car l'otan n'as de force qu'en désignant des méchants et des gentils, et n'est pas dans un but de conquête spirituelle .

L'otan n'est pas une religion mais un complot organisé par l'Occident

[Revanchisti]

Bah oui, c'est le budget des USA qui était comme ça à la base.
Maintenant c'est plus le cas avec la chine qui se réarme sont à 42% du budget mondial. Et ils nous utilisent pour rester au-dessus des 50%


Le but? La domination mondiale.
Être capable de faire face au monde entier.

Par corruption ils peuvent garder un oeil partout dans le monde, ils peuvent aussi destabiliser c'est tout.

Ils peuvent aussi vassaliser pas mal de monde comme ça.

[Monsieur Trololo]

C'est en valeur absolue pas en pourcentage du PIB. Du coup c'est un peu normal vu que ce sont aussi les pays les plus riches du monde.

[Revanchisti]

Ouais en matos la chine les défonce.

remarque les ricains ont des sacret jouets que seule un puissance impériale peut développer, ils ont développeur des têtes marteau-piqueur auto foreuse pour essayer de déglinguer le bunker du gros kim.

[Clavier]

Ouais en matos la chine les défonce.

tu racontes vraiment n'importe quoi ....

[Jeannot Lapin]

Le problème c'est dans quoi on dépense. D'abord on paie nos militaires plus, notamment s'ils sont de métier et puis on a du matériel haut de gamme artisanal, construit à l'unité. Si on le produisait en série, il coûterait sensiblement moins cher mais serait moins évolutif, donc vite dépassé.
Dans un petit conflit, on poutre n'importe qui, la Chine compris. Dans un gros conflit auquel on ne s'est plus préparé on est en difficulté face à des pays qu'on soupçonnerait pas mais face auxquels on a toujours nos bombes nucléaires... Et puis l'humanitaire c'est encore nos armées qui s'en chargent pas les autres...
Voilà où vont les budgets de nos armées, revus très franchement à la baisse (deux fois moins de parts du PIB que durant la guerre froide en période d’accalmie et trois fois moins sinon).

Le budget actuel de la France dans les armées est bien trop bas au vu des obligations de la France, notamment pour protéger son propre territoire. Personne ne le fera à notre place. l'OTAN c'est l'Europe stricto-senso et compte sur nous et notre nucléaire plutôt que l'inverse.

L'effort raisonnable qu'on devrait avoir aujourd'hui c'est le double de notre budget militaire, plus effort de réarmement donc avoisiner les 4% du PIB plutôt que les 1.6%. Il faut savoir que cet effort se retrouvera en partie dans la croissance et la réindustrialisation, donc pourrait être indolore, voire bénéfique, mais contre les idées socialo-pacifistes de la Macronie qui lui préfère la guerre de mots.


En tout cas il faut augmenter les crédits.

Il faut noter qu'on dépense de façon efficace pas tant que ça. On enlève le coût des rémunérations et du nucléaire et on tombe facilement sous les 1% de PIB. Après, moins le carburant et autres charges d'entrainement, il reste plus rien pour les équipements.
En 2027 et pour 18 mois, le porte-avion Charles De Gaulle sera en entretien. Donc pas de porte-avions à ce moment. Il faudra s'y préparer, notamment pour les DOM-TOM. Un pays comme le Vénézuéla qui attaque la Guyane; on aura bien du mal à défendre les Guyanais et le centre spatial. Il serait urgent au vu de la situation d'aujourd'hui d'en bâtir un à la hâte. On a les plans, qu'on a partagé avec les anglais qui ont fait leur version du porte-avions. On pourrait le faire tourner au diesel pour augmenter sa disponibilité, et il serait prêt en 2027... mais dans une réalité alternative avec un autre président que Macron pour décider de ce qui est urgent, visiblement.

L'UE remonte les bretelles en ce moment des pays en déficit... et la France est championne. Sauf que les dépenses à la hausse de la France ne sont pas dans le domaine militaire, au contraire... toujours et encore le clientélisme social : les subventions au non travail ou autre travail improductif, fictif (associations subventionnées de toutes sorte qui emmerdent les français et occupent les tribunaux). Des emplois fictif qui ne rentrent pas dans les chiffres réels du chômage.

Dans la constitution il est écrit que le Travail est un devoir... ce que le premier ministre vient de rappeler en le découvrant. Ca serait bien qu'il mette en application ce type de devoir au lieu de faire tout le contraire en encourageant le non travail.

[Clavier]

Les armées professionnelles coûtent cher .....moi même, je me suis toujours étonné d'être aussi bien payé pour le travail que j'effectuais ....
Merci Macron !
( Mais la reconnaissance étant toujours aussi exceptionelle dans ce bas monde, ce n'est pas pour autant que je voterai pour lui...)

[Couillatris Mouchabière]

Ouais en matos la chine les défonce.

En nombre ils rattrapent les USA. En qualité c'est une autre paire de manches.

De plus, ils ont de gros problème de RH. Entre la sélectivité due au crédit social, les conséquences de la politique de l'enfant seul, les restrictions de déplacement et de libertés inhérentes au régime, l'armée chinoise a du mal à recruter.

[Revanchisti]

Ouais en matos la chine les défonce.

tu racontes vraiment n'importe quoi ....

La qualité de l'aéraunautique est pas là, on est sur un truque que l'ont peut produire en masse mais qui fait le taff, mais en missiles....
Alors là, non les ricains leur flotte dans le pacifique elle survie pas 5H.

Après niveau sous-marins les USA ont l’avantage sur la chine.

[Couillatris Mouchabière]

Oui, et les Russes devaient envahir l'Ukraine en deux semaines.

[Revanchisti]

Alors, le truque des missiles chinois qui déciment la flotte américaine dans le pacifique c'est selon des simulations de l'OTAN.

[Couillatris Mouchabière]

Oui, comme l'OTAN était certaine que le S400 Russe était l'un des meilleurs systèmes anti-missiles du monde...

[Clavier]

, non les ricains leur flotte dans le pacifique elle survie pas 5H.
Après niveau sous-marins les USA ont l’avantage sur la chine.

Tu es tellement calé en matière d'armement,  que tu devrais proposer tes services à LCI.....

[Contenu sponsorisé]