Ils envahissent la France en catimini

[Tanzor]

C’est presque chaque jour que les media nous annoncent une agression physique, souvent à l’arme blanche, quelque part en France : à Romans sur Isère, à Viry-Châtillon, à Montpellier, à Bordeaux, etc. Avec, comme conséquence, plusieurs morts. Déjà le responsable d’un super marché qui a refusé l’embauche d’une musulmane voilée a fait l’objet d’une menace de mort. Devant l’inefficacité de la police (qui est tenue en laisse), des milices privées finiront par se former. Et on entrera alors progressivement dans la guerre civile…

Rappelons ce que nous explique le docteur Peter Hammond, dans son livre « Esclavage, terrorisme et islam : racines historiques et menace contemporaine ». Il nous livre une analyse du fonctionnement de l‘islamisation de nos sociétés (Rivarol du 30/08/2023) :
• De 2 à 5%, les musulmans commenceraient à exercer un prosélytisme envers les autres minorités ethniques et les mécontents.
• Au-delà de 5%, ils exerceraient une influence démesurée par rapport à leur poids démographique ; par exemple, ils vont exiger l’introduction de la nourriture halal dans les écoles et les entreprises. (NDR : c’est fait).
• De 5 à 10%, ils vont faire pression sur la grande distribution pour qu’elle fasse figurer des produits halal dans ses rayons, assortie de menaces en cas de refus d’obtempérer. (NDR : c’est fait).
• Vers 10%, on assiste à une recrudescence d’actes de délinquance ; tout comportement non musulman offenserait l’islam et provoquerait soulèvements et menaces, comme à Amsterdam, en représailles contre les caricatures de Mahomet et les films sur l’islam ; les tensions deviennent alors quotidiennes dans les quartiers musulmans. (NDR : c’est en cours).
• Passé le seuil de 20%, les nations peuvent s’attendre à des émeutes sous le moindre prétexte, la formation de milices djihadistes, des assassinats sporadiques et des incendies d’églises chrétiennes et de synagogues, ce qui se passe en Ethiopie. (NDR : c’est en cours).

La violence est planifiée et ne cesse de se développer

Nous savons qu’il y a plus de 12 millions de musulmans en France, soit 18% de la population. Ce qui est annoncé dans la deuxième et la troisième tranche s’est réellement passé, nous en sommes tous témoins. On assiste bien à ce qui est annoncé à partir de 10% : « une recrudescence d’actes de délinquance ». Et nous allons bientôt atteindre le seuil de 20%, puisque l’immigration massive continue. Ce seront alors « des émeutes sous le moindre prétexte », sans doute pires que celles que la France a connues en 2005 et en 2023.

Tout cela n’est pas un hasard. Voici ce que disait déjà en 2007 Abu Bakr Naji, un stratège musulman (« Gestion de la barbarie, Editions de Paris) : « Nous devons enrôler tous les mouvements, toutes les masses, tous les partis dans la bataille et mettre tout le monde sens dessus dessous ». Et Erdogan, président de la Turquie, tient le même langage. Mais si nous faisons une lecture au deuxième degré, il est clair que ces agitateurs musulmans ne pourraient agir contre la volonté de l’oligarchie mondialiste, ce qui veut dire qu’ils en sont les instruments.

Vers la mise en place de républiques islamiques

Veulent-ils vraiment envahir la France ? Bien sûr, non seulement la France mais toute l’Europe, pour y établir des républiques islamiques. Mais ce serait aller contre les objectifs profonds de l’oligarchie mondialiste, qui consistent à ce que les Européens de souche et les musulmans s’entretuent dans des guerres civiles, afin de faire table rase et laisser l’oligarchie établir ses pleins pouvoirs. Seul le rétablissement de la souveraineté nationale peut permettre à la France d’être libre de ses mouvements pour éradiquer la subversion islamique.

Dénonçons les affidés de l’oligarchie mondialiste comme coupables de haute trahison

Sortie de la France de l’UE et de l’OTAN

[dany26]

je ne comprends plus rien !!!
cela fait plus de 40 ans que certains nous le disent !!
Et ils sont traités de racistes ou d'extrème droite !!
donc impossible d'en parler , ouvertement !!
Et maintenant la grande majorité des partis politiques, le reconnaissent , comment expliquer cela !!!
J'ai la réponse si vous voulez


amicalement

[Invité]

Attaque terroriste à Sydney aujourd'hui

[dany26]

Attaque terroriste à  Sydney aujourd'hui

merci nous savons, mais cela ne répond toujours pas à ma réflexion.

amicalement

[Edouard de Montmonrency]

je ne comprends plus rien !!!
cela fait plus de 40 ans    que certains  nous le disent !!
Et ils  sont traités de  racistes  ou d'extrème droite !!
donc impossible   d'en parler , ouvertement !!
Et maintenant   la grande  majorité  des  partis   politiques, le reconnaissent ,    comment expliquer   cela !!!
J'ai la réponse   si vous voulez  


amicalement

Ne soit pas timide, donnes ta réponse ...

[dany26]

La réponse estsimple : le borgne  à l'époque   nous avait  prévenu , en disant  ouvertement  "ne laissez   pas s'installer  en France des mosquées", ce sera  des  foyer d'intégrismes   qui vont   polluer  et  envahir  notre pays .
Par terrorisme   intellectuel organisé     par la" Mite érante ",Sos racisme  , et repris en cœur  par tous les merdias de  l'époque , il était  interdit d'en parler  d'approuver   sans etre traité de raciste, fasciste , ou d'ED !!
Et voilà maintenant  force est de constater  que  la majorité de  nos partis  politiques,  des édiles  ,  reprennent    ces propos   sans  qu'un seul osera dire  , " nous avons  été  trompé ", et surtout  muselé , par une  vox populis bien pensante , mais totalement   hors des  clous !!
Qui va oser  dire enfin  que sur ce point  précis  le borgne  avait raison ?!!
Personne  bien sûr !!
Honte à nous   tous,   de nous être fait manipuler de  cette  façon ?
Sans réagir   puisque ceux qui le faisaient   étaient  systématiquement  diabolisé !!

Honte   à nous tous

Amicalement

[Invité]

Il y a une grande confusion (entretenue) entre immigration et islamiste.

Notre France, si décriée par les extrêmes -et l'ED y va franco, ce sont des déclinistes par principe-, et l'Europe sont très attractives pour les gens des pays pauvres; cela ne date pas d'hier.

Cela ne veut pas dire que par principe, tous les musulmans sont de futurs assassins -qui voudraient d'une charia qu'ils ont fui.

Notre part de responsabilité n'est pas de ne pas avoir entendu les propos carrément racistes et haineux du vieux borgne, mais de n'avoir pas eu le courage de choisir notre immigration.
Nous n'avons pas besoin de familles afghanes épouvantées par notre mode de vie, de Tchétchènes pseudo-persécutés qui appliquent une politique du frigo plein sans considération pour nos valeurs ou de personnes du Maghreb qui débarquent pour les allocations, ces gens, nous ne pouvons les prendre en charge; leur intention n'est pas de vivre à la française.

Verrouillés trop longtemps par les discours culpabilisants d'un gauche caviar complètement à l'ouest, les décisionnaires ont reculé à chaque fois qu'un collectif menaçait l'Etat de la cour européenne des drouats de l'Homme ou s'enchaînait à un gamin qui devait être reconduit dans son pays avec ses parents.


Aujourd'hui, c'est de force et sous la pression d'attentats et d'une population exaspérée que les décisions se durcissent. Et cela ira plus loin, d'autant que les crimes envers ceux qui veulent vivre à l'européenne se multiplient.

En 2005 déjà, on nous annonçait la fin du monde.
Il y a toujours des solutions, je doute simplement qu'elles passent par l'extrémisme.
Enfin, des solutions viables, veux-je dire 

[Edouard de Montmonrency]

@Dany26 ... Sauf que le borgne  à l'époque était un peu antisémite et raciste sur les bords, du moins dans ses discours. Ca n'aide pas pour la crédibilité.

Maintenant c'est pas mieux, certains sont devenus misanthropes de façon sélective envers les gens qui ne sont rien (du racisme social quelque soit la couleur de peau).

[Invité]

@Dany26 ... Sauf que le borgne  à l'époque était un peu antisémite et raciste sur les bords, du moins dans ses discours. Ca n'aide pas pour la crédibilité.

Maintenant c'est pas mieux, certains sont devenus misanthropes de façon sélective envers les gens qui ne sont rien (du racisme social).

Sérieux, vous comparez l'antisémitisme et le racisme à une formule ?

Vous voulez du racisme social ?
Allez donc entendre vos amis de LFI, leur grand dada, c'est de monter les classes sociales les unes contre les autres.
Le riche est forcément un parvenu, un monstre, le pauvre est d'office la vertueuse victime du riche.
...

Je me demande : est-ce que "pauvre" n'est pas trop connoté, socialement ?
Disons, un individu à richesse contrariée, ça passe mieux ?

[Edouard de Montmonrency]

@Horiel du Kouran d'Ere ... Je ne compare pas, je constate.

Si tu as un autre constat a faire ? ... vas-y ...

[Invité]

Attaque terroriste à  Sydney aujourd'hui

Merde alors, c'est pas en France, l'autre pink floyd, va dire que les journaleux se sont gourrés ....

[Invité]

L'immigration est un phénomène qui existe depuis le nuit des temps
Pour faire simple (très simple) l'herbe semble plus verte ailleurs,alors on y va.
Ensuite intervient le mode de vie ,la religion,les coutumes, et comme la tolérance n'est pas la vertu première du genre humain, il y a conflit
L'immigration latine est le plus souvent sans conséquences ,puisque nous avons tous les mêmes critères éducatifs et religieux , l'asiatique est en revanche très communautariste , mais l’intégration au pays d'accueil est le plus souvent sans ombres ,les mariages mixtes courant  etc...
Coté Musulmans ,surtout les anciens, beaucoup laissent leur religion au vestiaire à partir du moment où ils sont dans la vie active ,mais, rare est l'assimilation.On pourrait tourner comme ça,et penser que finalement tout va bien dans le meilleur des mondes,sauf que....
il y a l'autre coté de la médaille ,avec la projection verbale des conflits anciens et nouveaux que nous savons entretenir avec un talent sans égal,d'où la tendance au refuge religieux qui se traduit pas ses exactions ;la laïcité qui se voulait égalitaire,se transformant en discrimination avec l'escalade que nous connaissons générant le fanatisme et l’ensauvagement d'uns société qui n'a plus de repères et dont nos élites ont perdu le contrôle de part leurs irresponsabilités.Si le multiculturel est déjà difficile ,on le rend impossible de part nos faiblesses et notre idéologie doublées de notre bétise

[dany26]

"

Horiel du Kouran d'Ere" a dit
Notre part de responsabilité n'est pas de ne pas avoir entendu les propos carrément racistes et haineux du vieux borgne, mais de n'avoir pas eu le courage de choisir notre immigration.

ta façon de déformer mes propos et typique,   et révéle   que le terrorisme   intellectuel   que nous avons subit est bien reel .
Pour preuve je te parle  d'une  alerte , soulevée   par le père le pen , que tu balais   comme tous les autres    par le mot raciste, ou ED.
Je me repete encore et encore , si nous avions  eu le courage de l'écouter   sur ce sujet précis (l'Islamisation par les mosquées),   nous n'aurions   pas à subir ce que nous voyons  maintenant .
Et c'est cette façon de diaboliser    tous ses  propos , qui  nous a neutralisé .
et continuer   à tenir  les propos  que tu tiens  encore, montre que toi comme  moi nous avons été  les acteurs  passifs de  cette invasion.

Nous n'avons pas besoin de familles afghanes épouvantées par notre mode de vie, de Tchétchènes pseudo-persécutés qui appliquent une politique du frigo plein sans considération pour nos valeurs ou de personnes du Maghreb qui débarquent pour les allocations, ces gens, nous ne pouvons les prendre en charge; leur intention n'est pas de vivre à la française.

OK   je suis  d'accord , mais tu oublies de  dire que  lorsque  le borgne   disait   cela tu étais certainement   la première de  la meute   à le traiter  de raciste .
Pourquoi  maintenant  le dis tu sans  aucun remord ?

Verrouillés trop longtemps par les discours culpabilisants d'un gauche caviar complètement à l'ouest, les décisionnaires ont reculé à chaque fois qu'un collectif menaçait l'Etat de la cour européenne des drouats de l'Homme ou s'enchaînait à un gamin qui devait être reconduit dans son pays avec ses parents.

tu n'as pas compris   que c'est nous tous qui  avons été  muselé   pendant plus de 40 ans, avec cette methode odieuse !!
tout  ce qui venait du borgne   était raciste , même   si il disait  ce qu'il avait  mangé à midi !!J'exagère   pour te montrer  la façon ignoble  dont nous avons été  manipulés

Aujourd'hui, c'est de force et sous la pression d'attentats et d'une population exaspérée que les décisions se durcissent. Et cela ira plus loin, d'autant que les crimes envers ceux qui veulent vivre à l'européenne se multiplient.

je suis d'accord, alors  que si à l'époque  au lieu de le traiter de raciste,  nous avions defendu cette position , nous n'en serions   pas là .De fait  pour moi  tous ceux qui on refusé  d'admettre cette évidence , à l'époque , sont des traitres   à notre pays .

En 2005 déjà, on nous annonçait la fin du monde.

la fin du monde (apocalypse ), est annoncée  depuis  le début de l'ère chrétienne , par des fous religieux!!  Car ils savent   que c'est en faisant  peur   que l'on fait  croire  les ânes !!

Il y a toujours des solutions, je doute simplement qu'elles passent par l'extrémisme.
Enfin, des solutions viables, veux-je dire 

justement (tu fais  la démonstration merci !!)   interdire les mosquées,  n'étaient  pas de l'extrémisme  mais seulement   du bon sens .
tu vois  tu continues  , sans t'en rendre compte  , dans le même sens  qui nous  a  détruit de  l’intérieur  , tous ceux qui osaient  parler de ........étaient traités  sans raison  de raciste et d'ED!!!

Honte   à nous tous  de nous etre fait  manipuler de cette  façon ignoble .

Je propose donc de sortir la'" mite  hérente " , de sa tombe et de l’écarteler   sur la place publique  !!pour le mal qu'il a fait  à notre pays . Sans compter julien Dray qui l'a bien aidé !!!

je suis d'accord  avec foxy 69,   si ce n'est qu'il  parle  d'immigration   "constructive",   pas celle  qui envahit  un pays  (comme  actuellement )  pour le changer de  l’intérieur, en voulant  changer toutes  ses valeurs fondamentales !!


Amicalement

[Clavier]

@Dany26 ... Sauf que le borgne  à l'époque était un peu antisémite et raciste sur les bords, du moins dans ses discours. Ca n'aide pas pour la crédibilité.

On voit que tu ne sais que répéter ce que les autres racontent sans l'ombre d'une preuve .....à la manière d'un Dédé
Je ne te félicites pas !
JMLP n'était ni raciste, ni anti-sémite dans ses discours dont j'ai entendu la plupart et qui en était exempts !
Ses adversaires il est vrai, étaient souvent des juifs.... mais parce qu'ils étaient de gauche comme beaucoup de juifs. maintenant ils ont pas mal changé, j'espère que tu as remarqué.
Parmi ceux qui le vilipendaient, il y avait évidemment de nombreux politiciens, militants et élus pas vraiment de race blanche .
Ne pas apprécier ses adversaires reste autorisé en démocratie ...non..?

[dany26]

@Dany26 ... Sauf que le borgne  à l'époque était un peu antisémite et raciste sur les bords, du moins dans ses discours. Ca n'aide pas pour la crédibilité.

On voit que tu ne sais que répéter ce que les autres racontent  sans l'ombre d'une preuve .....à la manière d'un Dédé
Je ne te félicites pas !
JMLP n'était ni raciste, ni anti-sémite  dans ses discours dont j'ai entendu la plupart et qui en était exempts !
Ses adversaires il est vrai, étaient souvent des juifs.... mais parce qu'ils étaient de gauche  comme beaucoup de juifs. maintenant ils ont pas mal changé, j'espère que tu as remarqué.
Parmi ceux qui le vilipendaient, il y avait évidemment de nombreux politiciens, militants et élus pas vraiment de race blanche .
Ne pas apprécier ses adversaires reste autorisé en démocratie ...non..?

cela confirme  tout ce que j'essaye d'expliquer , "à l'époque" !!!comme  quand  "la mite hérente ", recevait   la francisque de  Petain !!
Qui l'a reproché  au fossoyeur de notre pays , à l'époque  ?


Amicalement

[Invité]

Dany, je ne déforme pas vos propos, je donne une opinion. Merci de lire.
Par ailleurs, j’ai toujours considéré Le Pen comme raciste, sur la foi de ses déclarations. Il est aujourd’hui trop vieux pour faire pipi tout seul et mon avis n’a pas changé.
Et enfin, cessez de faire des projections sur la base de ce qui n’est pas advenu : si ma tante en avait, on l’appellerait mon oncle.

[Edouard de Montmonrency]

@Dany26 ... Sauf que le borgne  à l'époque était un peu antisémite et raciste sur les bords, du moins dans ses discours. Ca n'aide pas pour la crédibilité.

On voit que tu ne sais que répéter ce que les autres racontent  sans l'ombre d'une preuve .....à la manière d'un Dédé
Je ne te félicites pas !
JMLP n'était ni raciste, ni anti-sémite  dans ses discours dont j'ai entendu la plupart et qui en était exempts !
Ses adversaires il est vrai, étaient souvent des juifs.... mais parce qu'ils étaient de gauche  comme beaucoup de juifs. maintenant ils ont pas mal changé, j'espère que tu as remarqué.
Parmi ceux qui le vilipendaient, il y avait évidemment de nombreux politiciens, militants et élus pas vraiment de race blanche .
Ne pas apprécier ses adversaires reste autorisé en démocratie ...non..?

Je ne vois pas, j'ai entendu de sa propre bouche certaines choses (peut-être un peu tronquée par les médias, mais quand même, un détail de l'histoire).

Maintenant c'est pas mieux, certains sont devenus misanthropes de façon sélective envers les gens qui ne sont rien (du racisme social quelque soit la couleur de peau).

Si tu as une blagounette sur les sans-dents, te gène pas .... ;-)

[dany26]

Dany, je ne déforme pas vos propos, je donne une opinion. Merci de lire.
Par ailleurs, j’ai toujours considéré Le Pen comme raciste, sur la foi de ses déclarations. Il est aujourd’hui trop vieux pour faire pipi tout seul et mon avis n’a pas changé.
Et enfin, cessez de faire des projections sur la base de ce qui n’est pas advenu : si ma tante en avait, on l’appellerait mon oncle.

tu ne fais que colporter ce que les merdias , on voulu colporter .
Je ne parle pas de limage que l'on a de lui , je dis seulement que si on l'avait, écouté sur le point précis de l'implantation des mosquées, on ne serait pas dans la moise où nous sommes .
donc en dehors d'etre de mauvaise fois, sur ce thème précis il avait raison .
je me repette si sur ce point précis on l'avait écouté (il avait raison ), on n'en serait pas où nous sommes .
C'est tout !!
Il faut avoir le courage de dire ce qui était bon, et ce qui l'était moins, venu de lui !!
Ces amalgames me révoltent !!
exemple même de gaulle, même le pape , ont dit dans leurs vie d'énormes conneries !!
Il faut savoir faire le tri

amicalement

[Jeannot Lapin]

Attaque terroriste à  Sydney aujourd'hui

Si on devait faire une poste pour chaque attaque islamiste dans chaque pays, on parlerait plus que de ça.
Par contre pour ceux qui se disent qu'ils veulent se barrer à l'autre bout du monde pour échapper aux islamistes, c'est râpé. Vaut mieux qu'ils restent ici pour les combattre sur notre sol.


A propos.


On rit de plus en plus jaune là-dessus.

[Invité]

Dany, je ne déforme pas vos propos, je donne une opinion. Merci de lire.
Par ailleurs, j’ai toujours considéré Le Pen comme raciste, sur la foi de ses déclarations. Il est aujourd’hui trop vieux pour faire pipi tout seul et mon avis n’a pas changé.
Et enfin, cessez de faire des projections sur la base de ce qui n’est pas advenu : si ma tante en avait, on l’appellerait mon oncle.

Jean Marie Lepen incontestablement ,de part sa participation à la guerre d'Algérie et aux exactions des 2 camps opposés de l'époque,était partie prenante
Ses blagues de comptoirs pas toujours de bons goûts surtout pour un présumé candidat à la présidence de la République,mal perçues.
Raciste certainement , antisémites c'est probable,mais à travers ça, force est de constater que sur beaucoup de points, le temps lui a donné raison  
Est ce pour autant qu'il aurait fait un bon chef d’État ?

[Invité]

Dany, je ne déforme pas vos propos, je donne une opinion. Merci de lire.
Par ailleurs, j’ai toujours considéré Le Pen comme raciste, sur la foi de ses déclarations. Il est aujourd’hui trop vieux pour faire pipi tout seul et mon avis n’a pas changé.
Et enfin, cessez de faire des projections sur la base de ce qui n’est pas advenu : si ma tante en avait, on l’appellerait mon oncle.

Jean Marie Lepen incontestablement ,de part sa participation à la guerre d'Algérie et aux exactions des 2 camps opposés de l'époque,était partie prenante
Ses blagues de comptoirs pas toujours de bons goûts surtout pour un présumé candidat à la présidence de la République,mal perçues.
Raciste certainement , antisémites c'est probable,mais à travers ça, force est de constater que sur beaucoup de points, le temps lui a donné raison  
Est ce pour autant qu'il aurait fait un bon chef d’État ?

Combien de condamnations à son actif le lepen ?

[Invité]

Dany, je ne déforme pas vos propos, je donne une opinion. Merci de lire.
Par ailleurs, j’ai toujours considéré Le Pen comme raciste, sur la foi de ses déclarations. Il est aujourd’hui trop vieux pour faire pipi tout seul et mon avis n’a pas changé.
Et enfin, cessez de faire des projections sur la base de ce qui n’est pas advenu : si ma tante en avait, on l’appellerait mon oncle.

Jean Marie Lepen incontestablement ,de part sa participation à la guerre d'Algérie et aux exactions des 2 camps opposés de l'époque,était partie prenante
Ses blagues de comptoirs pas toujours de bons goûts surtout pour un présumé candidat à la présidence de la République,mal perçues.
Raciste certainement , antisémites c'est probable,mais à travers ça, force est de constater que sur beaucoup de points, le temps lui a donné raison  
Est ce pour autant qu'il aurait fait un bon chef d’État ?

Foxy, ce n'est pas le temps qui lui a donné raison, c'est l'aveuglement de ses opposants.
Ce ne sont pas les musulmans entrés dans les années 70/80 en France qui font les bataillons d'intégristes; leurs filles font aujourd'hui à peine plus d'enfants que les filles de Français de France, sur notre territoire !

Sous la double pression d'un patronat sans conscience politique (autre que celle de son porte-monnaie) et des lobbies d'une gauche idéologique, on a fait entrer, entrer, entrer des populations qui une fois ici, était hébétées par notre mode de vie et le réprouvent vigoureusement.
On a cru que les imams et les curés étaient du même bois, ce qui n'était pas vrai. 
La culpabilisation du colonialisme et les crimes de la France dans certains territoires* ont mis un couvercle sur les tentatives de lucidité, ce qui était parfaitement ridicule et donc très humain.

Ce n'était pas un gros bonhomme plein de morgue et de haine qui avait les épaules pour faire face à ces dérives; il se contentait d'éructer, de hurler, d'insulter (tiens, ça me rappelle quelqu'un qui traîne ici malgré un bannissement ?) et de cracher sa haine de l'étranger (le bronzé) et de la France (décadente).

J'avoue être stupéfaite par l'audition sélective de l'électorat de sa fille; comment peut-il ne pas entendre le dégoût qu'elle a de son pays ? Il suinte dans toute ses expressions, tous ses mots. Maux. Bref.
Oh elle cause bien du Français moyen qui souffre et gnagnagna -bah le français a toujours souffert, une épine dans le doigt et il convoque l'ONU-, mais sa façon de parler de mon pays... Quelle horreur.


* Alors que ce soit clair : la guerre d'Algérie était terminée depuis des années lorsque je suis née et je n'ai strictement rien à battre du colonialisme, je ne l'ai ni vécu ni pratiqué ni soutenu. Ca n'empêche pas la vérité d'exister et parfois, elle est très (très) moche.

[Invité]

Dany, je ne déforme pas vos propos, je donne une opinion. Merci de lire.
Par ailleurs, j’ai toujours considéré Le Pen comme raciste, sur la foi de ses déclarations. Il est aujourd’hui trop vieux pour faire pipi tout seul et mon avis n’a pas changé.
Et enfin, cessez de faire des projections sur la base de ce qui n’est pas advenu : si ma tante en avait, on l’appellerait mon oncle.

Jean Marie Lepen incontestablement ,de part sa participation à la guerre d'Algérie et aux exactions des 2 camps opposés de l'époque,était partie prenante
Ses blagues de comptoirs pas toujours de bons goûts surtout pour un présumé candidat à la présidence de la République,mal perçues.
Raciste certainement , antisémites c'est probable,mais à travers ça, force est de constater que sur beaucoup de points, le temps lui a donné raison  
Est ce pour autant qu'il aurait fait un bon chef d’État ?

Foxy, ce n'est pas le temps qui lui a donné raison, c'est l'aveuglement de ses opposants.
Ce ne sont pas les musulmans entrés dans les années 70/80 en France qui font les bataillons d'intégristes; leurs filles font aujourd'hui à peine plus d'enfants que les filles de Français de France, sur notre territoire !

Sous la double pression d'un patronat sans conscience politique (autre que celle de son porte-monnaie) et des lobbies d'une gauche idéologique, on a fait entrer, entrer, entrer des populations qui une fois ici, était hébétées par notre mode de vie et le réprouvent vigoureusement.
On a cru que les imams et les curés étaient du même bois, ce qui n'était pas vrai. 
La culpabilisation du colonialisme et les crimes de la France dans certains territoires* ont mis un couvercle sur les tentatives de lucidité, ce qui était parfaitement ridicule et donc très humain.

Ce n'était pas un gros bonhomme plein de morgue et de haine qui avait les épaules pour faire face à ces dérives; il se contentait d'éructer, de hurler, d'insulter (tiens, ça me rappelle quelqu'un qui traîne ici malgré un bannissement ?) et de cracher sa haine de l'étranger (le bronzé) et de la France (décadente).

J'avoue être stupéfaite par l'audition sélective de l'électorat de sa fille; comment peut-il ne pas entendre le dégoût qu'elle a de son pays ? Il suinte dans toute ses expressions, tous ses mots. Maux. Bref.
Oh elle cause bien du Français moyen qui souffre et gnagnagna -bah le français a toujours souffert, une épine dans le doigt et il convoque l'ONU-, mais sa façon de parler de mon pays... Quelle horreur.


* Alors que ce soit clair : la guerre d'Algérie était terminée depuis des années lorsque je suis née et je n'ai strictement rien à battre du colonialisme, je ne l'ai ni vécu ni pratiqué ni soutenu. Ca n'empêche pas la vérité d'exister et parfois, elle est très (très) moche.

Je comprends très bien votre position sur Lepen mais quand j’évoque le temps qui est une abstraction liée à une suite d’événements,cela revient rigoureusement au même que l'aveuglement de  ses opposants de l'époque et même de plus tard
Que votre sensibilité provoque le rejet des Lepen et Cie on peut le comprendre ,du reste Marine n'a jais été ma tasse de thé, mais il y a les réalités difficiles à ignorer pour peu que l'on soit objectif,voir réaliste
Dites vous bien que si aujourd'hui Bardella frise les 30% ce n'est pas grâce à ses beaux yeux,du reste à ce niveau Marion Maréchal devrait le laisser en touche ,ce qui n'est pas le cas.

[Invité]

Je comprends très bien votre position sur Lepen mais quand j’évoque le temps qui est une abstraction liée à une suite d’événements,cela revient rigoureusement au même que l'aveuglement de  ses opposants de l'époque et même de plus tard
Que votre sensibilité provoque le rejet des Lepen et Cie on peut le comprendre ,du reste Marine n'a jais été ma tasse de thé, mais il y a les réalités difficiles à ignorer pour peu que l'on soit objectif,voir réaliste
Dites vous bien que si aujourd'hui Bardella frise les 30% ce n'est pas grâce à ses beaux yeux,du reste à ce niveau Marion Maréchal devrait le laisser en touche ,ce qui n'est pas le cas.

Foxy, le temps a TOUJOURS raison.
Un jour, le nuisible pas finit TOUJOURS par se produire (la grêle, la guerre, le retour de Volog...).


Cela étant, je suis d'accord avec votre dernière phrase et elle est inquiétante en elle-même.
Bardella est loin d'être une lumière, et malgré sa raie au milieu et sa bobine de gendre cocu idéal, il plaît.
Un de ses anciens conseillers en brosse un portrait consternant : "Il ne lit pas, il ne s'informe pas, il ne travaille pas".
Il est clairement moins bosseur, pugnace et éveillé que sa cousine par alliance, Marion. Pourtant il plaît.
Il se plante dans les débats, ne connaît pas les dossiers, se contredit, et il plaît.
Il se prend les pieds dans le tapis (de prière) sur à peu près tous les sujets, mais les électeurs RN le voient comme le messie (celui des cieux, pas celui du foute... Quoique...), et pas uniquement par les vieilles dames à cheveux mauves qui soutenaient Sarko il y a 15 ans.

Comment vous expliqueriez cela ?

[Invité]

Hé, Tanzor, présentes-toi STP, ici c'est la règle.

Ben oui, en arrivant, lorsque l'on est poli, on se présente aux membres et surtout à la hiérarchie royale, nobiliaire et chevaleresque.....et on a toute latitude de parler un peu de soi.

On t'écoute, Tanzor

[Contenu sponsorisé]