Re: Il est grand temps d'encadrer les salaires des grands patrons

par **Couillatris Mouchabière** Jeu 18 Avr - 13:41

Encore une fois, tu captes à l'envers !

Il ne s'en prend pas aux pauvres, il s'en prend à ceux qui détestent la réussite.

Comme sur l'autre sujet tu mélanges tout !

par **Edouard de Montmonrency** Jeu 18 Avr - 13:58

Il n'y a aucune raison éthique qu'en inter-espèce, certains aient 100 fois plus que d'autres dans une zone civilisée et démocratique.

Tout le reste est littérature. (surtout les blabla du Dan)

par **dany26** Jeu 18 Avr - 15:08

Edgar de Phelps a écrit:
On est pas jaloux parce que même pour moi je ne voudrai pas gagner 36 million l année . Parce que je n ai aucune utilité d avoir 36 million l année pour un travaille , y a aucun travaille qui justifie ça . alors si je l accepte pas pour moi , Alors pour quelqu’un d autre encore moins.

tu peux le tourner comem tu veux, c'est de la jalousie !!
De plus je ne penses pas que tu sois la référence pour tous !!
chacun est bien libre de faire ce qu'il veut , sauf dans une dictature !!
Etrangement, tu n'as pas retenu le fameux ruissellement par l'import , 44 % plus 5 % qui nous revient par l'état !!
je confirme c'est de la pure jalousie, d'autant plus que là aussi tu as oublié de retenir les 1, 9 milliards qui reviennent au personnel .
Comment expliques tu que les millions te sont plus désagréables que le plus d'un milliards pour le personnel ?
En dehors de cette jalousie maladive !!
personne ne s'en prend aux pauvres , au contraire, puisque nous disons que l'échelle sociale est ouverte à tous .
Je ne m'en prends qu'aux pauvres cas sociaux , qui refusent d'évoluer , et qui osent reprocher aux autres leurs propres médiocrités.
Nous sommes dans un pays , où celui qui veut s'en sortir , progresser peut le faire, mais il faut le vouloir , et pas se morfondre dans la jalousie , qui détruit celui qui en est touché de l'interieur .
la raison éthique étant qu'il fait gagner tout le personnel grace à la participation aux résultat!!
etrange que les millions dérangent plus que les milliards distribués aux personnel , qui n'a souvent aucun mérité dans ce résultat .
Puisque le résultat dans le cas de cette entreprise est du aux décisions stratégiques, réussies Amicalement

par Lorenzo Jeu 18 Avr - 18:28

Edouard de Montmonrency a écrit:Il n'y a aucune raison éthique qu'en inter-espèce, certains aient 100 fois plus que d'autres dans une zone civilisée et démocratique.

Tout le reste est littérature. (surtout les blabla du Dan)

Et en plus il s'acharne pour essayer de prouver que c'est lui qui dit la vérité. En fait de vérité, ce sont des ~~conneries~~ âneries, et il n'y a que lui qui y croit.

par **Jean-Louis de Toqueville** Jeu 18 Avr - 20:20

Ceux qui "croient" sont souvent dans la vérité, ce qui est le cas à propos du sujet évoqué, puisqu'au-delà des palabres, rien ne changera.... tant que ce sera un régime politique normal (libéral) qui tiendra les manettes, quasiment toutes les manettes de la société.

Ensuite, s'agissant des rémunérations de Carlos Tavares, puisque tel est le sujet, le projet de vote d'une loi français limitant ce type de rémunération, proposé par un député LFI imbécile, n'aurait aucun effet sur les rémunérations de C. Tavarès, celui-ci étant de nationalité portugaise et domicilié aux Pays-Bas.

Le siège social de Stellantis est situé à Taurusavenue 1, 2132 LS, Hoofddorp (Netherlands).

par **dany26** Jeu 18 Avr - 20:37

Lorenzo a écrit:
Et en plus il s'acharne pour essayer de prouver que c'est lui qui dit la vérité. En fait de vérité, ce sont des ~~conneries~~ âneries, et il n'y a que lui qui y croit.

sans arguments précis , sans preuves ce ne sont que des mots !!Qui de plus dégoulinent de jalousie maladive

amicalement

par **dany26** Jeu 18 Avr - 20:39

Jean-Louis de Toqueville a écrit:

Ceux qui "croient" sont souvent dans la vérité, ce qui est le cas à propos du sujet évoqué, puisqu'au-delà des palabres, rien ne changera.... tant que ce sera un régime politique normal (libéral) qui tiendra les manettes, quasiment toutes les manettes de la société.

Ensuite, s'agissant des rémunérations de Carlos Tavares, puisque tel est le sujet, le projet de vote d'une loi français limitant ce type de rémunération, proposé par un député LFI imbécile, n'aurait aucun effet sur les rémunérations de C. Tavarès, celui-ci étant de nationalité portugaise et domicilié aux Pays-Bas.

Le siège social de Stellantis est situé à Taurusavenue 1, 2132 LS, Hoofddorp (Netherlands).

merci !!
Mais , quand on a besoin de croire et que l'on est jaloux, il y a peu de remède à cela !!

amicalement

par **Jean-Louis de Toqueville** Jeu 18 Avr - 21:01

Edouard de Montmonrency a écrit:Il n'y a aucune raison éthique qu'en inter-espèce, certains aient 100 fois plus que d'autres dans une zone civilisée et démocratique.

Tout le reste est littérature. (surtout les blabla du Dan)

C'est ton point de vue, mais tu dois reconnaître d'une part que l'on peut être d'avis contraire et que, d'autre part, concrètement et dans les faits, il n'y a pas de limitation aux écarts de revenus. Il doit bien y avoir une raison, ou plusieurs.

Il s'agit d'argent privé, ce qui ne regarde que ceux qui sont comptables de la gestion de cet argent, même si le vulgum pecus peut être choqué du niveau de ces rémunérations, en opérant des comparaisons faciles, qui n'ont aucune signification autre qu'une jalousie maladive.

Ce qui serait choquant, ce serait que de telles sommes soient prélevées sur fonds publics. Mais le privé fait ce qu'il veut dès lorsque les titulaires de ces hautes rémunérations paient les impôts correspondant à leurs revenus.

par **Edouard de Montmonrency** Jeu 18 Avr - 21:51

Jean-Louis de Toqueville a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Il n'y a aucune raison éthique qu'en inter-espèce, certains aient 100 fois plus que d'autres dans une zone civilisée et démocratique.

Tout le reste est littérature. (surtout les blabla du Dan)

C'est ton point de vue, mais tu dois reconnaître d'une part que l'on peut être d'avis contraire et que, d'autre part, concrètement et dans les faits, il n'y a pas de limitation aux écarts de revenus. Il doit bien y avoir une raison, ou plusieurs.

Il s'agit d'argent privé, ce qui ne regarde que ceux qui sont comptables de la gestion de cet argent, même si le vulgum pecus peut être choqué du niveau de ces rémunérations, en opérant des comparaisons faciles, qui n'ont aucune signification autre qu'une jalousie maladive.

Ce qui serait choquant, ce serait que de telles sommes soient prélevées sur fonds publics. Mais le privé fait ce qu'il veut dès lorsque les titulaires de ces hautes rémunérations paient les impôts correspondant à leurs revenus.

C'est bien plus que mon point de vue, c'est le point de vue des gens civilisés et en empathie avec leurs concitoyens. (pour une République indivisible)

Sortir de cette indivision c'est comme sortir de l'arc Républicain et de ses valeurs.

par **Jean-Louis de Toqueville** Ven 19 Avr - 11:04

Edouard de Montmonrency a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Il n'y a aucune raison éthique qu'en inter-espèce, certains aient 100 fois plus que d'autres dans une zone civilisée et démocratique.

Tout le reste est littérature. (surtout les blabla du Dan)

C'est ton point de vue, mais tu dois reconnaître d'une part que l'on peut être d'avis contraire et que, d'autre part, concrètement et dans les faits, il n'y a pas de limitation aux écarts de revenus. Il doit bien y avoir une raison, ou plusieurs.

Il s'agit d'argent privé, ce qui ne regarde que ceux qui sont comptables de la gestion de cet argent, même si le vulgum pecus peut être choqué du niveau de ces rémunérations, en opérant des comparaisons faciles, qui n'ont aucune signification autre qu'une jalousie maladive.

Ce qui serait choquant, ce serait que de telles sommes soient prélevées sur fonds publics. Mais le privé fait ce qu'il veut dès lorsque les titulaires de ces hautes rémunérations paient les impôts correspondant à leurs revenus.

C'est bien plus que mon point de vue, c'est le point de vue des gens civilisés et en empathie avec leurs concitoyens. (pour une République indivisible)

Sortir de cette indivision c'est comme sortir de l'arc Républicain et de ses valeurs.

Pas du tout, c'est mon opinion, laquelle est majoritaire.... Les partis de droite et du centre sont ultra-majoritaires (2/3 des électeurs français environ) et cette majorité et ses électeurs soutiennent donc implicitement la politique de droite, totalement opposée à une imbécile limitation des hautes rémunérations.

Ensuite, cette limitation n'aurait aucun effet, les grands patrons ne vont pas se laisser plumer sans réagir, ils se délocaliseraient sans difficultés leur domiciliation fiscale, l'intérêt en jeu pour eux en vaut la chandelle. D'ailleurs, c'est ce qu'a déjà fait Carlos Tavarès en s'expatriant aux Pays-Bas, comme des milliers d'autres français actifs s'estimant surtaxés.

De même qu'on ne peut vaincre la nature qu'en lui obéissant, on ne peut que se plier (gouvernement compris) aux règles du capitalisme et de ses appendices libéraux, en faisant avec, sinon, c'est l'ensemble de l'économie qui en pâtit.

La gauche a été au pouvoir en France durant une vingtaine d'années (Mitterrand et Hollande) + les périodes de cohabitation et elle n'a rien changé à ce sujet, y compris lorsqu'un Premier ministre ancien trotskyste a gouverné le pays !!!! Les gauches ne changent que le discours, pas la politique éco libérale et capitaliste, ce n'est pas possible et ce sont les dirigeants de gauche qui l'ont démontré par l'exemple.

par **Edouard de Montmonrency** Ven 19 Avr - 11:07

Jean-Louis de Toqueville a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Il n'y a aucune raison éthique qu'en inter-espèce, certains aient 100 fois plus que d'autres dans une zone civilisée et démocratique.

Tout le reste est littérature. (surtout les blabla du Dan)

C'est ton point de vue, mais tu dois reconnaître d'une part que l'on peut être d'avis contraire et que, d'autre part, concrètement et dans les faits, il n'y a pas de limitation aux écarts de revenus. Il doit bien y avoir une raison, ou plusieurs.

Il s'agit d'argent privé, ce qui ne regarde que ceux qui sont comptables de la gestion de cet argent, même si le vulgum pecus peut être choqué du niveau de ces rémunérations, en opérant des comparaisons faciles, qui n'ont aucune signification autre qu'une jalousie maladive.

Ce qui serait choquant, ce serait que de telles sommes soient prélevées sur fonds publics. Mais le privé fait ce qu'il veut dès lorsque les titulaires de ces hautes rémunérations paient les impôts correspondant à leurs revenus.

C'est bien plus que mon point de vue, c'est le point de vue des gens civilisés et en empathie avec leurs concitoyens. (pour une République indivisible)

Sortir de cette indivision c'est comme sortir de l'arc Républicain et de ses valeurs.

Pas du tout, c'est mon opinion, laquelle est majoritaire.... ...

Pas du tout. Méthode Coué, ça reste a démontrer ... il faudrait faire, et oser faire, un référendum pour le savoir.

par **dany26** Ven 19 Avr - 11:14

Jean-Louis de Toqueville a écrit:

C'est ton point de vue, mais tu dois reconnaître d'une part que l'on peut être d'avis contraire et que, d'autre part, concrètement et dans les faits, il n'y a pas de limitation aux écarts de revenus. Il doit bien y avoir une raison, ou plusieurs.

Il s'agit d'argent privé, ce qui ne regarde que ceux qui sont comptables de la gestion de cet argent, même si le vulgum pecus peut être choqué du niveau de ces rémunérations, en opérant des comparaisons faciles, qui n'ont aucune signification autre qu'une jalousie maladive.

Ce qui serait choquant, ce serait que de telles sommes soient prélevées sur fonds publics. Mais le privé fait ce qu'il veut dès lorsque les titulaires de ces hautes rémunérations paient les impôts correspondant à leurs revenus.

la jalousie est un poison mortel, qui détruit celui qui en souffre de 'l'intérieur .

Je propose que Sanofi, et les grands laboratoires, recherchent un remède pour pouvoir en guérir , et si possible pourvoir remplacer ce sentiment par l'envie de faire pareil, plutot que de reprocher la réussite . Ce serait bénéfique pour notre pays .

je rappelle pour ce qui ne me connaissent pas, que depuis 50 ans j'aide les personnes qui veulent évoluer , qui veulent progresser dans l'échelle sociale, qui sont de fait en difficulté !!
La semaine dernière j'ai trouvé 2contacts pour des personnes qui voulaient travailler, et depuis le début de l'année, j'ai aidé 12 personnes (2 chômeurs , et 10 autres ), à monter leurs petites entreprises . J'ai été président bénévole et toujours actif , d'une association qui a fait démarrer bénévolement des centaines d'entreprise, et créé plus de 900 emplois depuis 20 ans .
Donc j'ai la prétention de parler de ce que je connais
Et contrairement à ce que certains osent dire, j'aide ceux qui veulent s'en sortir, et je le ferai toujours
amicalement , donc aucune souffrance de ma part , au contraire

par **Edouard de Montmonrency** Ven 19 Avr - 12:01

dany26 a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:

C'est ton point de vue, mais tu dois reconnaître d'une part que l'on peut être d'avis contraire et que, d'autre part, concrètement et dans les faits, il n'y a pas de limitation aux écarts de revenus. Il doit bien y avoir une raison, ou plusieurs.

Il s'agit d'argent privé, ce qui ne regarde que ceux qui sont comptables de la gestion de cet argent, même si le vulgum pecus peut être choqué du niveau de ces rémunérations, en opérant des comparaisons faciles, qui n'ont aucune signification autre qu'une jalousie maladive.

Ce qui serait choquant, ce serait que de telles sommes soient prélevées sur fonds publics. Mais le privé fait ce qu'il veut dès lorsque les titulaires de ces hautes rémunérations paient les impôts correspondant à leurs revenus.

la jalousie est un poison mortel, qui détruit celui qui en souffre de 'l'intérieur ....

Tu me parais assez détruit de l'intérieur Dany et en souffrance, surtout sur le pan empathique envers les plus modestes ... c'est quoi qui t'a détruit alors, ce même poison (car tu as l'air d'en savoir un rayon sur le sujet) ?

par **Edouard de Montmonrency** Sam 20 Avr - 0:40

par Lorenzo Sam 20 Avr - 19:11

Edouard de Montmonrency a écrit:
dany26 a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:

C'est ton point de vue, mais tu dois reconnaître d'une part que l'on peut être d'avis contraire et que, d'autre part, concrètement et dans les faits, il n'y a pas de limitation aux écarts de revenus. Il doit bien y avoir une raison, ou plusieurs.

Il s'agit d'argent privé, ce qui ne regarde que ceux qui sont comptables de la gestion de cet argent, même si le vulgum pecus peut être choqué du niveau de ces rémunérations, en opérant des comparaisons faciles, qui n'ont aucune signification autre qu'une jalousie maladive.

Ce qui serait choquant, ce serait que de telles sommes soient prélevées sur fonds publics. Mais le privé fait ce qu'il veut dès lorsque les titulaires de ces hautes rémunérations paient les impôts correspondant à leurs revenus.

la jalousie est un poison mortel, qui détruit celui qui en souffre de 'l'intérieur ....

Tu me parais assez détruit de l'intérieur Dany et en souffrance, surtout sur le pan empathique envers les plus modestes ... c'est quoi qui t'a détruit alors, ce même poison (car tu as l'air d'en savoir un rayon sur le sujet) ?

par Lorenzo Dim 21 Avr - 7:56

Edouard de Montmonrency a écrit:
dany26 a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:

C'est ton point de vue, mais tu dois reconnaître d'une part que l'on peut être d'avis contraire et que, d'autre part, concrètement et dans les faits, il n'y a pas de limitation aux écarts de revenus. Il doit bien y avoir une raison, ou plusieurs.

Il s'agit d'argent privé, ce qui ne regarde que ceux qui sont comptables de la gestion de cet argent, même si le vulgum pecus peut être choqué du niveau de ces rémunérations, en opérant des comparaisons faciles, qui n'ont aucune signification autre qu'une jalousie maladive.

Ce qui serait choquant, ce serait que de telles sommes soient prélevées sur fonds publics. Mais le privé fait ce qu'il veut dès lorsque les titulaires de ces hautes rémunérations paient les impôts correspondant à leurs revenus.

la jalousie est un poison mortel, qui détruit celui qui en souffre de 'l'intérieur ....

Tu me parais assez détruit de l'intérieur Dany et en souffrance, surtout sur le pan empathique envers les plus modestes ... c'est quoi qui t'a détruit alors, ce même poison (car tu as l'air d'en savoir un rayon sur le sujet) ?

par **dany26** Dim 28 Avr - 21:35

Lorenzo a écrit:
Tu me parais assez détruit de l'intérieur Dany et en souffrance, surtout sur le pan empathique envers les plus modestes ... c'est quoi qui t'a détruit alors, ce même poison (car tu as l'air d'en savoir un rayon sur le sujet) ?

simple : je n'en souffre pas , puisque je n'ai jamais reprocher à d'autres d'etre plus que moi, et de plus j'ai aidé , et j'aide encore (toujours bénévolement ) des centaines de personnes qui veulent évoluer sur l'échelle sociales . J'en connais un rayon en effet, car je vois tous les jours ceux qui veulent s'en sortir et qui le font, et et les autres qui reprochent encore leur médiocrité aux autres. Au lieu d'avoir le courage de se sortir les doigts du .....!!Dans un pays où c'est toujours possible .
Pour faire simple, tu as raison, je parle de ce que je connais bien .
Exemple pour rester dans le sujet, je sais, je vois je prouve , que si il y avait moins de riches dans notre pays, il y aurait plus de pauvres!!! en dehors bien sur des mouches à m........que nous attirons avec nos aides !!

amicalement

par Frère apOTRE Dim 28 Avr - 22:22

dany26 a écrit:
Lorenzo a écrit:
Tu me parais assez détruit de l'intérieur Dany et en souffrance, surtout sur le pan empathique envers les plus modestes ... c'est quoi qui t'a détruit alors, ce même poison (car tu as l'air d'en savoir un rayon sur le sujet) ?
simple : je n'en souffre pas , puisque je n'ai jamais reprocher à d'autres d'etre plus que moi, et de plus j'ai aidé , et j'aide encore (toujours bénévolement ) des centaines de personnes qui veulent évoluer sur l'échelle sociales . J'en connais un rayon en effet, car je vois tous les jours ceux qui veulent s'en sortir et qui le font, et et les autres qui reprochent encore leur médiocrité aux autres. Au lieu d'avoir le courage de se sortir les doigts du .....!!Dans un pays où c'est toujours possible .
Pour faire simple, tu as raison, je parle de ce que je connais bien .
Exemple pour rester dans le sujet, je sais, je vois je prouve , que si il y avait moins de riches dans notre pays, il y aurait plus de pauvres!!! en dehors bien sur des mouches à m........que nous attirons avec nos aides !!

la religion de dany celui du fric , vers ses fidèles écoliers qui deviennent des maitres dans le capitalisme!

par **Edouard de Montmonrency** Dim 28 Avr - 22:44

Frère apOTRE a écrit:
dany26 a écrit:
Lorenzo a écrit:
Tu me parais assez détruit de l'intérieur Dany et en souffrance, surtout sur le pan empathique envers les plus modestes ... c'est quoi qui t'a détruit alors, ce même poison (car tu as l'air d'en savoir un rayon sur le sujet) ?
simple : je n'en souffre pas , puisque je n'ai jamais reprocher à d'autres d'etre plus que moi, et de plus j'ai aidé , et j'aide encore (toujours bénévolement ) des centaines de personnes qui veulent évoluer sur l'échelle sociales . J'en connais un rayon en effet, car je vois tous les jours ceux qui veulent s'en sortir et qui le font, et et les autres qui reprochent encore leur médiocrité aux autres. Au lieu d'avoir le courage de se sortir les doigts du .....!!Dans un pays où c'est toujours possible .
Pour faire simple, tu as raison, je parle de ce que je connais bien .
Exemple pour rester dans le sujet, je sais, je vois je prouve , que si il y avait moins de riches dans notre pays, il y aurait plus de pauvres!!! en dehors bien sur des mouches à m........que nous attirons avec nos aides !!

la religion de dany celui du fric , vers ses fidèles écoliers qui deviennent des maitres dans le capitalisme!

Oui ... La jalousie (la vraie) ça altère les discernements. L'idylle Dany doit être frustré de ne pas être milliardaire pour vivre sa vie par procuration et pour aduler à ce point ces idoles.

par **dany26** Lun 29 Avr - 18:14

Lorenzo a écrit:

Et en plus il s'acharne pour essayer de prouver que c'est lui qui dit la vérité. En fait de vérité, ce sont des ~~conneries~~ âneries, et il n'y a que lui qui y croit.

il ne faut pas le dire , il faut le prouver!!!
exemple penses tu sincérement que si certains patrons gagnaient moins, des ouvriers pourraient gagner plus sans chercher à évoluer !!
Le seul problème de fond , est cette jalousie maladive qui détruit certains de l’intérieur , comme de l'Acide .
Seul problème elle détruit aussi la réflexion et le cerveau

amicalement

par **Jeannot Lapin** Mer 1 Mai - 0:59

Edgar de Phelps a écrit:
Lorenzo a écrit:

Il est grand temps d'encadrer les salaires des grands patrons.

Pas seulement des grand patron de toute personne gagnant trop ont devrai pas pouvoir gagner 30 fois au-dessus du salaire moyen par année

Aucune raison.
Un patron gagne à la valeur que lui donne les actionaires. Il peut avoir de méchants retours de bâton, dès que ça tourne pas rond.

par **Jeannot Lapin** Mer 1 Mai - 1:04

Edouard de Montmonrency a écrit:"Il est grand temps d'encadrer les salaires des grands patrons"

... des grands patrons, et des grands footballeurs et sportifs, etc, aussi.

L'un va avec l'autre. (pour qu'il n'y ait pas de concurrence victimaire)

Grosse différence. Les footballeurs et sportifs qui gagnent beaucoup, c'est grâce à de l'argent public versé au club, ou alors un émirat ou un truc du genre.
S'ils devaient vivre en rémunérant les amortissements des stades et leur entretien et en ne touchant que des droits sur les retransmissions et les spectateurs, ils gagneraient 10 fois moins pour les plus côtés, rien du tout pour les autres (salaire de cadre au mieux). Il faut jouer seul dans un sport avec des millions de téléspectateurs qui vous suivent des heures pour gagner autant que les joueurs de foot gagnent. Et donc c'est pas au foot que ça se passe, mais au tennis et au golf.

par **dany26** Mer 1 Mai - 11:37

"

Jeannot Lapin" a dit
Un patron gagne à la valeur que lui donne les actionnaires. Il peut avoir de méchants retours de bâton, dès que ça tourne pas rond.

et surtout ne jamais oublier que son salaire est composé d'une partie fixe, et d'un intéressement en fonction des résultats de l'entreprise et de la performance de l'action .
Et de plus que ses condition salariales sont définies par le directoire, confirmé par l'AG, au moment de son embauche .
Si un patron gagne beaucoup , c'est que l'entreprise est performante !!
Qui en dehors des jaloux, va souhaiter qu'une entreprise ne le soit pas.
De plus ne jamais oublier l'échelle sociale ouverte à tous qui existe dans tous les grands groupes .

Jeannot Lapin a écrit:
Grosse différence. Les footballeurs et sportifs qui gagnent beaucoup, c'est grâce à de l'argent public versé au club, ou alors un émirat ou un truc du genre.

et surtout il ne crée pas des milliers d'emplois, participe au PIB de notre pays , et crée de fait indirectement des richesses pour les autres exemple la participation aux résultats (déjà exprimé), la sous-traitances, etc etc .,
amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Mer 1 Mai - 13:48

Jeannot Lapin a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:"Il est grand temps d'encadrer les salaires des grands patrons"

... des grands patrons, et des grands footballeurs et sportifs, etc, aussi.

L'un va avec l'autre. (pour qu'il n'y ait pas de concurrence victimaire)
Grosse différence. Les footballeurs et sportifs qui gagnent beaucoup, c'est grâce à de l'argent public versé au club, ou alors un émirat ou un truc du genre.
S'ils devaient vivre en rémunérant les amortissements des stades et leur entretien et en ne touchant que des droits sur les retransmissions et les spectateurs, ils gagneraient 10 fois moins pour les plus côtés, rien du tout pour les autres (salaire de cadre au mieux). Il faut jouer seul dans un sport avec des millions de téléspectateurs qui vous suivent des heures pour gagner autant que les joueurs de foot gagnent. Et donc c'est pas au foot que ça se passe, mais au tennis et au golf.

Sur un plan éthique il n'y a aucune différence ... en inter-espèce, nul humain mérite 100 fois plus qu'un autre. (dans le règne animal, seul l'humain a cette tare éthique).

Tu as déjà vu un écureuil avoir 1 siècle de reste à vivre en noisettes ?

par **dany26** Mer 1 Mai - 19:38

pour moi les seuls qui peuvent reprocher ces différences sont des jaloux!!!
C'est une maladie incurable souvent, sauf si le jaloux arrive a progresser dans l'échelle sociale , et découvre lui même que l'évolution de chacun est accessible à tous .
Et de fait se guéri lui même

Amicalement

par Contenu sponsorisé