LA VRAIE RAISON DU CHANGEMENT CLIMATIQUE

[jacques]

de Robin Monotti

Le réchauffement dû au Soleil est cyclique, il n'est PAS constant.  La distance entre l'endroit où vous vous trouvez et le Soleil change constamment, car l'orbite de la Terre autour du Soleil est irrégulière et le Soleil lui-même vacille en raison de l'attraction gravitationnelle combinée de toutes les planètes.  Regardez le cycle solaire de Schwabe de 11 ans, le cycle solaire de José du mouvement inertiel solaire de 179 ans, le cycle solaire de Foucault de 1 000 ans, les cycles de Bray-Halstatt de 2 300 à 2 500 ans, puis examinez les trois cycles de Milankovitch.

Changement climatique à court et moyen terme :
Mouvement d'inertie solaire : la masse combinée des planètes déplace également la position du Soleil grâce à leur attraction gravitationnelle combinée, ce qui signifie que le Soleil se déplace en suivant le barycentre en constante évolution du système solaire plutôt que d'être dans un point central fixe au milieu du système solaire. .  C’est l’élément clé à comprendre : le Soleil se déplace, vacillant en spirale pendant son déplacement, il n’est pas stationnaire.  Une fois que vous comprenez que tout changement climatique à moyen terme peut s'expliquer simplement par le changement de distance entre le Soleil et la Terre.

Rien de tout cela n’a rien à voir avec les humains.  Rien de tout cela n’a à voir avec le CO2.  Les modèles du système solaire dans lesquels vous avez grandi en croyant que vous étiez enfant étaient grossiers et simplistes.  Ils vous ont conditionné à croire que le système solaire a une position fixe du Soleil avec une activité solaire régulière avec des orbites régulières, dont la Terre fait partie.  Pourtant, ce n’est pas la réalité : non seulement la Terre s’incline et vacille lorsqu’elle orbite, mais l’orbite est une ellipse changeante et non un cercle parfait, ce qui signifie que la distance au Soleil n’est pas constante.  Ce sont les trois cycles de Milankovitch.  D'autres planètes ont également des orbites irrégulières.

L’effet combiné de toutes ces orbites irrégulières attire le Soleil hors du centre du système solaire vers le barycentre.  Un Soleil vacillant est la véritable raison du changement climatique à court et moyen terme, et une orbite terrestre irrégulière, son inclinaison et son oscillation sont la raison du changement climatique à long terme.

Et ce n'est que le début de l'histoire de l'irrégularité de l'orbite de la Terre autour du Soleil, puis il y a des cycles d'activité du Soleil, le rendant plus fort et plus faible selon la proximité du cycle de 11 ans de retournement des pôles magnétiques, la prochaine étape étant en 2024, et à combien de taches solaires et d'éruptions solaires nous sommes exposés.

Ensuite, il faut prendre en compte l'activité volcanique, l'éruption volcanique sous-marine Hunga-Tonga Hunga de janvier 2022 a augmenté la vapeur d'eau dans la stratosphère de 10 %, ce qui en soi provoquera un réchauffement important de la planète dans la plupart des régions.

Il ne s’agit certainement pas d’une histoire simpliste en noir et blanc sur le CO2, un gaz à effet de serre mineur, puisque 95 % des gaz à effet de serre de la Terre sont plutôt constitués de vapeur d’eau.

Les humains n'ont aucun pouvoir pour déterminer ni l'orbite de la Terre autour du Soleil, ni l'activité interne et externe du Soleil, ni la vapeur d'eau dans l'atmosphère.

La vie s’adapte beaucoup plus facilement à des températures plus élevées et à des augmentations de CO2, en particulier les plantes, la végétation, les arbres, le plancton et le phytoplancton, qu’à une diminution de CO2.

Le véritable danger est une diminution du CO2 et une diminution de la température, pas une augmentation des deux.

Une fois de plus, nous avons été trompés par un système de financement scientifique systématiquement corrompu et lié aux intérêts des oligarques.

Le CO2 a toujours été un bouton de contrôle de la prospérité économique, et non du climat.

[dany26]

Pour preuve, factuelle  cela fait déjà  3 fois  que de chez nous  nous voyons des  aurores  boréales , du jamais vu

amicalement

[Fred1511]

de Robin Monotti
Le réchauffement dû au Soleil est cyclique, il n'est PAS constant.  La distance entre l'endroit où vous vous trouvez et le Soleil change constamment, car l'orbite de la Terre autour du Soleil est irrégulière et le Soleil lui-même vacille en raison de l'attraction gravitationnelle combinée de toutes les planètes.  Regardez le cycle solaire de Schwabe de 11 ans, le cycle solaire de José du mouvement inertiel solaire de 179 ans, le cycle solaire de Foucault de 1 000 ans, les cycles de Bray-Halstatt de 2 300 à 2 500 ans, puis examinez les trois cycles de Milankovitch.
[...]
Rien de tout cela n’a rien à voir avec les humains.  [...]

Et tu lui fais confiance parce que ... ?
C'est quoi son job à ton Robin Monotti ? Le seul que j'ai trouvé sur le web est "architecte" ... J'espère que TON Robin est climatologue ?

[dany26]

pour moi il y a de nombreuses raisons, cycliques, mais la cause entropique est très marginale .
Pour preuves encore , depuis le début de l'humanité nous avons eux des périodes d'alternances , bien avant l'époque dite moderne, et industrielle !!

amicalement

[Fred1511]

de Robin Monotti
Le réchauffement dû au Soleil est cyclique, il n'est PAS constant.  La distance entre l'endroit où vous vous trouvez et le Soleil change constamment, car l'orbite de la Terre autour du Soleil est irrégulière et le Soleil lui-même vacille en raison de l'attraction gravitationnelle combinée de toutes les planètes.  Regardez le cycle solaire de Schwabe de 11 ans, le cycle solaire de José du mouvement inertiel solaire de 179 ans, le cycle solaire de Foucault de 1 000 ans, les cycles de Bray-Halstatt de 2 300 à 2 500 ans, puis examinez les trois cycles de Milankovitch.
[...]
Rien de tout cela n’a rien à voir avec les humains.  [...]

Et tu lui fais confiance parce que ... ?
C'est quoi son job à ton Robin Monotti ? Le seul que j'ai trouvé sur le web est "architecte" ... J'espère que TON Robin est climatologue ?

Alors Jacques ?
Ce n'est pas tout d'écrire des trucs, il faut aussi savoir les défendre ...

[Edouard de Montmonrency]

... Le changement climatique provient beaucoup de l'activité humaine (surtout des plus nantis), mais aussi de choses extra-terrestres, de l'activité du soleil, de sursauts gamma cosmique and Co ... On est loin de tout comprendre.



Par contre, ça c'est mesurable.

[Jean-Louis de Toqueville]

... Le changement climatique provient beaucoup de l'activité humaine (surtout des plus nantis), mais aussi de choses extra-terrestres, de l'activité du soleil, de sursauts gamma cosmique and Co ... On est loin de tout comprendre.



Par contre, ça c'est mesurable.

Pas du tout...le changement climatique, à supposer qu'il existe, ce qui n'est pas démontré, est principalement dû (à 60/70 %) aux phénomènes naturels d'évaporation. En fait, l’impact des quantités de vapeur d’eau anthropiques est négligeable par rapport à celui de l’évaporation naturelle.
Des explications techniques sont fournies sur le lien ci-dessous:
https://youmatter.world/fr/categorie-environnement/vapeur-eau-participe-aggrave-changement-climatique/

Des pics de chaleur ont été constatés par le passé, qui ont duré plusieurs dizaines d'années bien avant que le monde ne soit industrialisé en constituent l'éclatante preuve, comme par exemple les vaches qui mouraient de chaleur dans les prés dans les années 40.

Le site des climato-réalistes publie des dizaines d'articles et études qui dénoncent l'imposture du GIEC et des organismes publics infiltrés par la doxa climatique. Ce sont des sorciers du climat et la plupart sont animés d'une démarche hautement politique, qui consiste à critiquer et taper sur les entreprises, notamment l'industrie pétrolière, la chimie, les transports et autres.

Leur démarche est essentiellement anticapitaliste, les rouges s'étant aperçu tout seuls que leurs inanités telles que leur marxisme d'opérette n'étaient pas vendables dans l'opinion. Ils se sont donc repeints en vert et mènent la croisade que l'on sait, comme l'a reconnue sans hésiter l'égérie de ce système trompeur, la climato-communicante Greta Thunberg.

La lecture des articles de ce site (https://www.climato-realistes.fr/) suffit à convaincre ceux qui doutent des imprécations gaucho-climatiques de quelques agités payés sur fonds publics.

Le monde économique, notamment hors de l'Occident, se fout complètement des thèses conspirationnistes des écolâtres en mal de reconnaissance et continuent à faire leurs affaires sans se soucier des élucubrations singulières de ces sorciers. C'est ainsi par exemple que tout récemment le fret aérien mondial a connu un essor et un record de transport de passagers et de marchandises inédits.

Les bécasses rougeo-verdâtres peuvent bien brailler, le monde de l'économie se tape de leurs gloussements perpétuels et font leur "business as usual"....

[Edouard de Montmonrency]

... Se sont des données et tendances officielles et reconnues par tous.
(Que les riches polluent beaucoup plus que les pauvres, est une Lapalissade)

[Edgar de Phelps]

de Robin Monotti

Le réchauffement dû au Soleil est cyclique, il n'est PAS constant.  La distance entre l'endroit où vous vous trouvez et le Soleil change constamment, car l'orbite de la Terre autour du Soleil est irrégulière et le Soleil lui-même vacille en raison de l'attraction gravitationnelle combinée de toutes les planètes.  Regardez le cycle solaire de Schwabe de 11 ans, le cycle solaire de José du mouvement inertiel solaire de 179 ans, le cycle solaire de Foucault de 1 000 ans, les cycles de Bray-Halstatt de 2 300 à 2 500 ans, puis examinez les trois cycles de Milankovitch.

Changement climatique à court et moyen terme :
Mouvement d'inertie solaire : la masse combinée des planètes déplace également la position du Soleil grâce à leur attraction gravitationnelle combinée, ce qui signifie que le Soleil se déplace en suivant le barycentre en constante évolution du système solaire plutôt que d'être dans un point central fixe au milieu du système solaire. .  C’est l’élément clé à comprendre : le Soleil se déplace, vacillant en spirale pendant son déplacement, il n’est pas stationnaire.  Une fois que vous comprenez que tout changement climatique à moyen terme peut s'expliquer simplement par le changement de distance entre le Soleil et la Terre.

Rien de tout cela n’a rien à voir avec les humains.  Rien de tout cela n’a à voir avec le CO2.  Les modèles du système solaire dans lesquels vous avez grandi en croyant que vous étiez enfant étaient grossiers et simplistes.  Ils vous ont conditionné à croire que le système solaire a une position fixe du Soleil avec une activité solaire régulière avec des orbites régulières, dont la Terre fait partie.  Pourtant, ce n’est pas la réalité : non seulement la Terre s’incline et vacille lorsqu’elle orbite, mais l’orbite est une ellipse changeante et non un cercle parfait, ce qui signifie que la distance au Soleil n’est pas constante.  Ce sont les trois cycles de Milankovitch.  D'autres planètes ont également des orbites irrégulières.

L’effet combiné de toutes ces orbites irrégulières attire le Soleil hors du centre du système solaire vers le barycentre.  Un Soleil vacillant est la véritable raison du changement climatique à court et moyen terme, et une orbite terrestre irrégulière, son inclinaison et son oscillation sont la raison du changement climatique à long terme.

Et ce n'est que le début de l'histoire de l'irrégularité de l'orbite de la Terre autour du Soleil, puis il y a des cycles d'activité du Soleil, le rendant plus fort et plus faible selon la proximité du cycle de 11 ans de retournement des pôles magnétiques, la prochaine étape étant en 2024, et à combien de taches solaires et d'éruptions solaires nous sommes exposés.

Ensuite, il faut prendre en compte l'activité volcanique, l'éruption volcanique sous-marine Hunga-Tonga Hunga de janvier 2022 a augmenté la vapeur d'eau dans la stratosphère de 10 %, ce qui en soi provoquera un réchauffement important de la planète dans la plupart des régions.

Il ne s’agit certainement pas d’une histoire simpliste en noir et blanc sur le CO2, un gaz à effet de serre mineur, puisque 95 % des gaz à effet de serre de la Terre sont plutôt constitués de vapeur d’eau.

Les humains n'ont aucun pouvoir pour déterminer ni l'orbite de la Terre autour du Soleil, ni l'activité interne et externe du Soleil, ni la vapeur d'eau dans l'atmosphère.

La vie s’adapte beaucoup plus facilement à des températures plus élevées et à des augmentations de CO2, en particulier les plantes, la végétation, les arbres, le plancton et le phytoplancton, qu’à une diminution de CO2.

Le véritable danger est une diminution du CO2 et une diminution de la température, pas une augmentation des deux.

Une fois de plus, nous avons été trompés par un système de financement scientifique systématiquement corrompu et lié aux intérêts des oligarques.

Le CO2 a toujours été un bouton de contrôle de la prospérité économique, et non du climat.

Oui mais les gaz à effet de serre joue quand même

[dany26]

... Se sont des données et tendances officielles et reconnues par tous.
(Que les riches polluent beaucoup plus que les pauvres, est une Lapalissade)

et c'est   logique!!puisque  les pays  pauvres  savent  bien que pour se développer   ils seront   obligé   de polluer  !!
donc la seule solution est  d’utiliser  la pollution comme une énergie  naturelle  !!Et  heureusement  on commence à avancer dans ces techniques  d'avenir

amicalement

[Jean-Louis de Toqueville]

... Se sont des données et tendances officielles et reconnues par tous.
(Que les riches polluent beaucoup plus que les pauvres, est une Lapalissade)

En effet, comme les pauvres ne foutent rien, ils ne peuvent pas polluer.... et comme les riches ou plus exactement les chefs d'entreprise créent de l'activité, quelle qu'elle soit, ils sont obligés parfois de polluer, sous réserve du respect des réglementations liées à leurs activités.

Les richesses créées par l'entreprise subissent des taxes et prélèvements de toute sorte opérés par l'État, prélèvements qui sont distribués, notamment aux pauvres, la France étant le pays qui aurait les meilleurs avantages sociaux au monde dit-on, du moins pour l'instant, parce que cela ne durera pas...

Et donc la boucle est bouclée, ton pauvre vit grâce aux aides de l'État, lequel lui donne une partie des subsides prélevés sur l'activité de l'entreprise. Sans ce prélèvement et sans l'entreprise, ton pauvre ne pourrait pas survivre. Alors, si le chef d'entreprise qui nourrit indirectement ton pauvre pollue un peu - et il y est obligé - ton pauvre ne pourra pas lui en vouloir, puisqu'il le nourrit.

Simpliste et très schématique comme raisonnement, mais significatif au niveau des principes.  

[Edouard de Montmonrency]

... Se sont des données et tendances officielles et reconnues par tous.
(Que les riches polluent beaucoup plus que les pauvres, est une Lapalissade)

et c'est   logique!!puisque  les pays  pauvres  savent  bien que pour se développer   ils seront   obligé   de polluer  !!
donc la seule solution est  d’utiliser  la pollution comme une énergie  naturelle  !!Et  heureusement  on commence à avancer dans ces techniques   d'avenir

amicalement

C'est aussi valable pour les pauvres et modestes des pays riches le Dany ;-)

Pourquoi tries-tu les pauvres ?

[Edouard de Montmonrency]

... Se sont des données et tendances officielles et reconnues par tous.
(Que les riches polluent beaucoup plus que les pauvres, est une Lapalissade)

En effet, comme les pauvres ne foutent rien, ils ne peuvent pas polluer.... ...

Des gens qui ne sont rien ?

[Jean-Louis de Toqueville]

... Se sont des données et tendances officielles et reconnues par tous.
(Que les riches polluent beaucoup plus que les pauvres, est une Lapalissade)

En effet, comme les pauvres ne foutent rien, ils ne peuvent pas polluer.... ...

Des gens qui ne sont rien ?

Ils ne sont pas rien, ils ne foutent rien, sauf pour certains d'attendre la manne de l'État, perpétuelle mère nourricière de ces oisillons à gueule ouverte.

[Edouard de Montmonrency]

... Se sont des données et tendances officielles et reconnues par tous.
(Que les riches polluent beaucoup plus que les pauvres, est une Lapalissade)

En effet, comme les pauvres ne foutent rien, ils ne peuvent pas polluer.... ...

Des gens qui ne sont rien ?

Ils ne sont pas rien, ils ne foutent rien, sauf pour certains d'attendre la manne de l'État, perpétuelle mère nourricière de ces oisillons à gueule ouverte.

Le communisme, pour ça, tout le monde travaille, et à son juste prix ;-) .... tu vas devenir un vrai communiste encore plus radical que les vrais ;-)

Tout est mis en commun, même le travail.

[Jeannot Lapin]

... Le changement climatique provient beaucoup de l'activité humaine (surtout des plus nantis), mais aussi de choses extra-terrestres, de l'activité du soleil, de sursauts gamma cosmique and Co ... On est loin de tout comprendre.



Par contre, ça c'est mesurable.

Il y a de plus en plus de branleurs pétomanes. C'est mesurable ça aussi.

[Edouard de Montmonrency]

... Le changement climatique provient beaucoup de l'activité humaine (surtout des plus nantis), mais aussi de choses extra-terrestres, de l'activité du soleil, de sursauts gamma cosmique and Co ... On est loin de tout comprendre.



Par contre, ça c'est mesurable.

Il y a de plus en plus de branleurs pétomanes. C'est mesurable ça aussi.

Ton propos est sexiste sans la notion de pétowomanes. :-)

[Fred1511]

... Le changement climatique provient beaucoup de l'activité humaine (surtout des plus nantis), mais aussi de choses extra-terrestres, de l'activité du soleil, de sursauts gamma cosmique and Co ... On est loin de tout comprendre.



Par contre, ça c'est mesurable.

Pas du tout...le changement climatique, à supposer qu'il existe, ce qui n'est pas démontré, est principalement dû (à 60/70 %) aux phénomènes naturels d'évaporation. En fait, l’impact des quantités de vapeur d’eau anthropiques est négligeable par rapport à celui de l’évaporation naturelle.
Des explications techniques sont fournies sur le lien ci-dessous:
https://youmatter.world/fr/categorie-environnement/vapeur-eau-participe-aggrave-changement-climatique/

Des pics de chaleur ont été constatés par le passé, qui ont duré plusieurs dizaines d'années bien avant que le monde ne soit industrialisé en constituent l'éclatante preuve, comme par exemple les vaches qui mouraient de chaleur dans les prés dans les années 40.

Le site des climato-réalistes publie des dizaines d'articles et études qui dénoncent l'imposture du GIEC et des organismes publics infiltrés par la doxa climatique. Ce sont des sorciers du climat et la plupart sont animés d'une démarche hautement politique, qui consiste à critiquer et taper sur les entreprises, notamment l'industrie pétrolière, la chimie, les transports et autres.

Leur démarche est essentiellement anticapitaliste, les rouges s'étant aperçu tout seuls que leurs inanités telles que leur marxisme d'opérette n'étaient pas vendables dans l'opinion. Ils se sont donc repeints en vert et mènent la croisade que l'on sait, comme l'a reconnue sans hésiter l'égérie de ce système trompeur, la climato-communicante Greta Thunberg.

La lecture des articles de ce site (https://www.climato-realistes.fr/) suffit à convaincre ceux qui doutent des imprécations gaucho-climatiques de quelques agités payés sur fonds publics.

Le monde économique, notamment hors de l'Occident, se fout complètement des thèses conspirationnistes des écolâtres en mal de reconnaissance et continuent à faire leurs affaires sans se soucier des élucubrations singulières de ces sorciers. C'est ainsi par exemple que tout récemment le fret aérien mondial a connu un essor et un record de transport de passagers et de marchandises inédits.

Les bécasses rougeo-verdâtres peuvent bien brailler, le monde de l'économie se tape de leurs gloussements perpétuels et font leur "business as usual"....

Sauf erreur de ma part, tu n'es pas toi-même climatologue ... Donc tu as une petite minorité d'experts climatosceptiques vs une grande majorité d'experts qui pensent le contraire.
Sur quelle base tu choisis la minorité ?
Quand tu dois choisir parmi des hôtels que tu ne connais pas, tu privilégies les hôtels noté 0,1 / 5 ?

[dany26]

="Edouard de Montmonrency"a dit
C'est aussi valable pour les pauvres et modestes des pays riches le Dany ;-)

ce n'est pas le sujet, le sujet est que ce sont logiquement   les pays  riches  qui de fait  ont des usines , des voitures, etc etc qui polluent le plus !!
et logiquement  pour que le pays pauvres  puissent évoluer  ils seront amenés   à polluer !!

Pourquoi tries-tu les pauvres ?

je ne trie  strictement  rien c'est toi  qui dis  cela " (Que les riches polluent beaucoup plus que les pauvres, est une Lapalissade)",  ce qui est logique  !!
pourquoi  rebondir sur un autre sujet  !!les  faits  sont là pour évoluer  , il faut  polluer  (le moins possible  ), raison pour laquelle  je crois  fortement aux nouvelles  technologies   qui permettent  de faire de l'énergie  avec  la pollution  ou de  recycler   les déchets !!C'est   la seule  solution !!
en dehors  bien sur de la collapsologie , qui  est  un rève pour enfants  attardés !!

Le communisme, pour ça, tout le monde travaille, et à son juste prix ;-) .... tu vas devenir un vrai communiste encore plus radical que les vrais ;-)

Tout est mis en commun, même le travail.

merci de me donner  le nom d'un pays  communiste, qui est le paradis  sur terre !!
merci de me parler de  l'holodomore  de Staline  , qui est un bel exemple  d'égalité   dans le travail et le partage  !!!!!
Comment peut on encore de nos jours  se définir comme étant  communistes  avec plus de 90 millions  de  morts , du fait de  cette  doctrine   dangereuse!!
Mais   c'est   un autre sujet  !!

Amicalement

[dany26]

désolé  je n'ai pu revenir  pour effacer, Edouard est tellement existé à mon endroit , qu'il saute sur toutes mes réponses !!
Un peu comme une puce sur un chien

[Edouard de Montmonrency]

Le communisme, pour ça, tout le monde travaille, et à son juste prix ;-) .... tu vas devenir un vrai communiste encore plus radical que les vrais ;-)

Tout est mis en commun, même le travail.

merci de me donner  le nom d'un pays  communiste, qui est le paradis  sur terre !!
merci de me parler de  l'olodomore  de Staline  , qui est un bel exemple  d'égalité   dans le travail et le partage  !!!!!
Comment peut on encore de nos jours  se définir comme étant  communistes  avec plus de 90 millions  de  morts , du fait de  cette  doctrine   dangereuse!!mais   c'est   un autre sujet  !!

amicalement

Le communisme n'est pas un pays, mais un courant politique Dan l'inculte. (le partage des biens et du travail)

Ca te plait pas l'idée de partager le travail entre tous ?

[dany26]

Le communisme n'est pas un pays, mais un courant politique Dan l'inculte. (le partage des biens et du travail)

où lis tu que je dis   que c'est un pays  !!Je n'ai jamais dit  cela

le nom  d'un pays  communiste, cela veut  dire un pays   qui  est  gouverné  avec des methodes  communistes!!
Je ne pensais   pas que tu sois  si bas  de  niveau

Mais  surtout encore une  fois cela  t'évite de répondre , encore et toujours  !!
Honte à toi   tu fuis  continuellement , et dévie régulièrement  du sujet, qui est le changement climatique !!


amicalement

[Edouard de Montmonrency]

@Dany26 ... Ca te plaît pas l'idée de partager le travail entre tous, l'idée de partage  ?

[dany26]

@Dany26 ... Ca te plaît pas l'idée de partager le travail entre tous, l'idée de partage  ?

ouvre le sujet, ce n'est pas le sujet ........................encore !!
tu pollues tous les sujets, tu n'arrives pas a te fixer sur le thème !!
l'idée de partage ne veut là encore rien dire !!Seul ceux qui n'ont rien veulent partager, c'est bien connu

mais c'est un autre sujet pour la 10000000000000000000000000 fois

Amicalement à la puce

[Edouard de Montmonrency]

... Ben si c'est le sujet . On est en plein dedans même, on partage même la capacité de pollution.
Regarde mieux:


Alors: .. Ca te plaît pas l'idée de partager le travail entre tous, l'idée de partage  ?

[Contenu sponsorisé]