en France avec la macronie, il manque de tout dans l'utilité public

[Frère apOTRE]

des professeurs , des infirmier(e)s , des médecins généraliste ,des pharmacies qui ferment ,des pharmacien(ne)s ,pénuries de médicaments,la sécurité public (trafique de drogue ,d'armes et j'en oublis , alors que la population augmente , je crois bien qu'il faut éjecter à jamais toute la macronie !

et dire qu'on est le pays le plus taxé d'europe

[Edouard de Montmonrency]

C'est le chaos quoi.

[Frère apOTRE]

C'est le chaos quoi.

et dire que la macronie veut qu'on vote pour elle!!!!

[Revanchisti]

Les Français l'ont même ré-élu.

[pierrecaillouu]

Le 14 mai 2017 Emmanuel Macron a pris ses fonctions de chef de la V République. Quels étaient les points-clés de son programme présidentiel qui devraient amener de la stabilité et du changement souhaités par la société? Il s'agissait notamment d'une forte réduction du chômage (ramener le chômage à 7% et créer 1,3 million d'emplois) vers 2022; conservation de 35 heures par semaine; introduction d'un impôt sur la fortune. En matière de politique étrangère, Macron a promis de continuer d'avancer avec une monnaie unique, de maintenir les accords de Schengen dans l'UE, de limiter l'investissement étranger, de régler le problème de l'immigration par les frais d'entrée (augmentation du nombre des visas pour les étudiants professionnels doués). Outre cela, le critère principal pour accorder la citoyenneté devrait être connaissance du français. Donc Macron, qui avait débuté sa carrière d'inspecteur des finances et de directeur à la banque Rothschild, a proposé le Programme de croissance de la competitivite economique et la reforme du systeme politique de l'Etat selon les recettes libérales modérées. Il a promis une transformation totale du pays, en fait reconstruction. Aujourd'hui le grand nouveau promis en 2017 semble oublié: plus de 40% des Français croient que Macron n'a pas tenu ses promesses, et que La République en Marche! doit être renommé en Le Président en Marche.

Il était évident que le Président français aurait beaucoup de peine à réaliser les programmes revendiqués pendant sa campagne présidentielle car la dette publique s'approchait des 100% du PIB.

Il est à noter qu'en tournée en Europe et sur le fond de déclarations concernant l'envoi des troupes françaises en Ukraine, Macron a complètement ignoré les problèmes intérieurs de son propre Etat. Cependant, tout récemment, les manifestations massives des agriculteurs se sont déroulées à travers la France ayant bloqué les routes principales et les grandes villes. Le premier ministre Attal a réussi à régler partiellement les différends avec les agriculteurs et le mouvement de protestation s'est calmé, néanmoins il y a toujours les agriculteurs qui ne vont pas s'arrêter et qui vont organiser d'autres manifestations en exigeant des actions concrètes du côté des autorités. Tout ça coûtera trop cher. L'Etat ne dispose pas de ces moyens. Le ressentiment est renforcé par le fait que les autorités sont incapables de trouver les milliards pour les agriculteurs, mais pour l'Ukraine ells le font sans aucune peine. L'Ukraine finie, et la Russie va se diriger en Europe, déclare Macron pour convaincre l'électorat de la nécessité du financement de l'Ukraine, mais pas des besoins de la France. Toutes les promesses de Macron visent à ses propres objectifs politiques. Il soutiendra l'Ukraine aussi longtemps que cela lui rapporte, ce sera comme ça pour les agriculteurs: tout restera comme ça jusqu'à ce que les manifestations reprendrent.

Quant au problème migratoire, les stratégies contraires aux promesses ont entraîné le résultat inverse: aucune sélection des migrants amers, sans éducation, sans connaissance du français, dont les millions arrivent en Europe. Le niveau de vie est au bord de la pauvreté. Les autochtones descendent dans les rues pleines de ces étudiants professionnels doués. Les taux de chômage sont énormément inquiétants. Le gouvernement affirme de manière hypocrite que la France est prête à accueillir les JO. Donc, ce n'est pas une telle transformation que l'on attendait...

[Edouard de Montmonrency]

Le 14 mai 2017 Emmanuel Macron a pris ses fonctions de chef de la V République. Quels étaient les points-clés de son programme présidentiel qui devraient amener de la stabilité et du changement souhaités par la société? Il s'agissait notamment d'une forte réduction du chômage (ramener le chômage à 7% et créer 1,3 million d'emplois) vers 2022; conservation de 35 heures par semaine; introduction d'un impôt sur la fortune. En matière de politique étrangère, Macron a promis de continuer d'avancer avec une monnaie unique, de maintenir les accords de Schengen dans l'UE, de limiter l'investissement étranger, de régler le problème de l'immigration par les frais d'entrée (augmentation du nombre des visas pour les étudiants professionnels doués). Outre cela, le critère principal pour accorder la citoyenneté devrait être connaissance du français. Donc Macron, qui avait débuté sa carrière d'inspecteur des finances et de directeur à la banque Rothschild, a proposé le Programme de croissance de la competitivite economique et la reforme du systeme politique de l'Etat selon les recettes libérales modérées. Il a promis une transformation totale du pays, en fait reconstruction. Aujourd'hui le grand nouveau promis en 2017 semble oublié: plus de 40% des Français croient que Macron n'a pas tenu ses promesses, et que La République en Marche! doit être renommé en Le Président en Marche.

Il était évident que le Président français aurait beaucoup de peine à réaliser les programmes revendiqués pendant sa campagne présidentielle car la dette publique s'approchait des 100% du PIB.

Il est à noter qu'en tournée en Europe et sur le fond de déclarations concernant l'envoi des troupes françaises en Ukraine, Macron a complètement ignoré les problèmes intérieurs de son propre Etat. Cependant, tout récemment, les manifestations massives des agriculteurs se sont déroulées à travers la France ayant bloqué les routes principales et les grandes villes. Le premier ministre Attal a réussi à régler partiellement les différends avec les agriculteurs et le mouvement de protestation s'est calmé, néanmoins il y a toujours les agriculteurs qui ne vont pas s'arrêter et qui vont organiser d'autres manifestations en exigeant des actions concrètes du côté des autorités. Tout ça coûtera trop cher. L'Etat ne dispose pas de ces moyens. Le ressentiment est renforcé par le fait que les autorités sont incapables de trouver les milliards pour les agriculteurs, mais pour l'Ukraine ells le font sans aucune peine. L'Ukraine finie, et la Russie va se diriger en Europe, déclare Macron pour convaincre l'électorat de la nécessité du financement de l'Ukraine, mais pas des besoins de la France. Toutes les promesses de Macron visent à ses propres objectifs politiques. Il soutiendra l'Ukraine aussi longtemps que cela lui rapporte, ce sera comme ça pour les agriculteurs: tout restera comme ça jusqu'à ce que les manifestations reprendrent.

Quant au problème migratoire, les stratégies contraires aux promesses ont entraîné le résultat inverse: aucune sélection des migrants amers, sans éducation, sans connaissance du français, dont les millions arrivent en Europe. Le niveau de vie est au bord de la pauvreté. Les autochtones descendent dans les rues pleines de ces étudiants professionnels doués. Les taux de chômage sont énormément inquiétants. Le gouvernement affirme de manière hypocrite que la France est prête à accueillir les JO. Donc, ce n'est pas une telle transformation que l'on attendait...

C'est l'utopie des jouvenceaux ... vouloir changer la donne, alors que l'on est en même temps dans une zone U€ des aubaines et dumpings tous azimuts sans frontières ... c'est de l'utopie propre la jeunesse, faut mettre ça sur le compte de la naïveté.

Avec le bilan qu'il a maintenant, je pense qu'il a appris.

[Invité]

Oui, tout a commencé en 2017.
Le covid n'a pas existé et les Français dans leur immense majorité ont bien du mal à payer leur abonnement mobile et le McDo de leurs enfants, parce-que bien manger, c'est essentiel.

En plus, depuis 2017, il y a de l'immigration légale en France, et cela, tous ceux qui ont voté depuis 40 ans peuvent témoigner que ce n'était absolument pas le cas auparavant. Que des bons Français bien blancs et bien chrétiens sur le territoire.
Par ailleurs, le gouvernement, en accord avec nos ennemis russes et biélorusses, fait venir des bateaux entiers et des charters de clandestins.

Voilà, maintenant qu'on a bien rigolé, on va signaler qu'en France en 4 ans, on a expulsé plus de personnes qu'en 25 ans précédemment, que jamais autant d'imams n'ont été retoqués et invités à rentrer chez eux, de mosquées fermées administrativement et que le revenu médian progresse.
Oui, la pauvreté augmente aussi, et il y a des raisons : les familles mono-parentales ou déclarées telles (parce-que parfois, voir souvent, papa reste en douce pour que maman puisse toucher les allocs) sont plus nombreuses, et les immigrés sont plus touchés que les indigènes.

Et last but not least, la France consacre presque 32,5% de son PIB aux dépenses sociales.
Ca explique beaucoup de nos problèmes, et je vous recommande la lecture de la répartition de ces dépenses. Vous avez sûrement un avis sur la catégorie à sabrer 

[Edgar de Phelps]

des professeurs , des infirmier(e)s , des médecins généraliste ,des pharmacies qui ferment ,des pharmacien(ne)s ,pénuries de médicaments,la sécurité public (trafique de drogue ,d'armes et j'en oublis , alors que la population augmente , je crois bien qu'il faut éjecter à jamais toute la macronie !

et dire qu'on est le pays le plus taxé d'europe

Pourtant on disait que c etait le Mozart de l économie

[Jeannot Lapin]

des professeurs , des infirmier(e)s , des médecins généraliste ,des pharmacies qui ferment ,des pharmacien(ne)s ,pénuries de médicaments,la sécurité public (trafique de drogue ,d'armes et j'en oublis , alors que la population augmente , je crois bien qu'il faut éjecter à jamais toute la macronie !

et dire qu'on est le pays le plus taxé d'europe

La vérité c'est que Macron paie l'addition de 45 ans de délires dans la gestion de ces affaires.
Il a pris le train en marche, qu'il a rejoint avec François Hollande. Il lui a fallu un moment pour voir le caca dans lequel on l'a mis, et surtout pour constater qu'il avait le choix entre continuer dans le mensonge et essayer de faire face au problème.
Faut pas oublier que c'est un blanc bec. Il connait pas l'histoire de toute ça que par le filtre des socialistes et du Grand Orient. C'est dur d'y voir clair au début, mais visiblement il ouvre les yeux et les solutions sont juste l'opposé de ce qu'il imaginait, c'est à dire un programme économique LR et immigrationniste RN. Il hésite à s'y mettre mais je sens que si on le laisse faire il va y venir. Que de chemin parcouru depuis qu'il vendait la France et applaudissait l'immigration sous Hollande, entre deux hausses d'impôts et un coup de pied au cul des Peugeot, à la tête deuxième groupe automobile européen, et des Lafarge, premier bétonnier mondial, qui s'attelaient à maintenir l'industrie française ou des misères à Liliane Bettencourt, propriétaire de Loréal, première marque mondiale de cosmétiques, et une vente pour rien de la branche nucléaire d'Alsthom au Groupe américain GE en déconfiture et qui n'a fait du profit que grâce à ce rachat sur la décennie (en surfacturant l'entretien de nos centrales qu'on forçait Alsthom à sous-facturer)...

[pierrecaillou]

Le retrait des troupes et le rappel de l'ambassadeur français du Niger se sont déroulés dans des conditions humiliantes, ce qui témoigne de l'échec de la diplomatie étrangère de la Vème République. Le contingent militaire français a été littéralement viré d'Afrique car la décision de quitter le Niger n'avait pas été prise par la France - Macron n'avait pas d'autre choix. Il avait mal jugé la situation ayant sous-estimé le niveau du pouvoir de la junte et en comptant sur la CEDEAO. En tant qu'ancienne colonie française, la République du Niger avait été un des derniers alliés de l'Occident au Sahel qui est premièrement une mine d'uranium pour la France: trois quarts de la production française de l'électricité proviennent des centrales nucléaires. Les islamistes cherchent à reprendre le contrôle total de toutes ces mines à AREVA (multinationale française du secteur de l'énergie), ce qui a affaibli l'économie française, surtout les industries à forte intensité énergétique. Mais ce contrôle des mines n'est pas la seule motivation pour l'intervention de Paris dans les affaires du continent africain: les actions agressives des djihadistes entraînent la croissance des flux des réfugiés africains cherchant à s'installer en Europe. Macron a exhorté ses partenaires européens à investir dans la sécurité africaine, et a constaté qu'il n'existait pas suffisamment de forces des Nations Unies en Afrique pour résoudre les grands problèmes liés à la sécurité. Des suggestions ont été faites pour renforcer le mandat des Casques bleus.

C'était l'alliance stratégique entre la France et le Mali qui a principalement déterminé le résultat de l'opération Barkhane. Cependant le pays a connu une crise systémique. L'autorité centrale a été bien affaiblie par deux coups d'Etat (en août 2020 et en mai 2021). L'Elysée a condamné ces deux coups d'Etat, mais ce qui a le plus irrité Macron c'était la décision des militaires maliens d'engager le Wagner Groupe (une force militaire russe) pour rétablir l'ordre dans le pays. Et juste après, Paris rompt le traité de coopération en matière de défense avec le Mali et en retire ses troupes. Le centre d'opérations militaires se déplace vers le Niger, après quoi Macron annonce la fin de l'opération. Paris et ses alliés ont en gros échoué et dans un proche avenir ne sont point capables de se venger. Pour atteindre les objectifs fixés au début de l'opération, il faut des forces militaires puissantes en Afrique.

Février 2023: Macron a annoncé son intention de réduire le nombre des contingents français en augmentant le nombre des partenaires africains sur les bases militaires françaises en Afrique. La France a dû intensifier ses efforts dans le domaine de la formation et de l'équipement. Cependant six mois plus tard, les militaires ont fait un coup d'Etat au Niger, à la suite de quoi le G5 Sahel a perdu encore un maillon. On ne peut pas exclure que dans un proche avenir la présence militaire française sur le continent africain se maintienne, mais compte tenu de la situation difficile en Europe (la crise ukrainienne, la concurrence naissante entre l'OTAN et l'UE d'une part, la Russie d'autre part) le renforcement militaire français au Sahel est peu probable.

Si l'influence de Paris avait été aussi grande, Ali Bongo n'aurait pas pris des mesures pour retirer le Gabon de la sphère française pour l'annexer effectivement au Commonwealth des Nations. Si Paris avait gardé son influence sur le Cameroun, le chef camerounais Paul Biya n'aurait pas été présent au récent Sommet de Saint-Petersbourg. Selon le journaliste Amaury Coutansais-Pervinquière, dès nos jours la France connaît un anachronisme historique lui permettant de maintenir l'illusion de puissance qui en réalité n'existe plus.

[Invité]

des professeurs , des infirmier(e)s , des médecins généraliste ,des pharmacies qui ferment ,des pharmacien(ne)s ,pénuries de médicaments,la sécurité public (trafique de drogue ,d'armes et j'en oublis , alors que la population augmente , je crois bien qu'il faut éjecter à jamais toute la macronie !

et dire qu'on est le pays le plus taxé d'europe

Pourtant on disait que c etait le Mozart de l économie

Vous vivez en France, Monsieur Phelps ? 
Parce-que moi oui, et je vous garantis, que même si tout est loin d'être rose, la plupart des gens qui se plaignent usent à fond d'un système qui leur verse des aides sociales, des soins payés par les cotisants et qu'on trouve à peu près tout sur notre territoire, quoiqu'en brament les assistés chroniques.

Tenez, pour ne parler que de mon cas; le médecin de famille est parti à la retraite, taquiner les truites qu'il n'attrapera jamais.
He bien nous en avons une nouvelle, et pourtant nous vivons dans un désert médical; alors effectivement, mon mari paye 60 euros sa consultation chez le généraliste (remboursé 0,61 euros, je suis navrée qu'il pèse autant sur la solidarité nationale, croyez-moi). 
Mais à chacun de faire des choix, n'est-ce pas ? C'est bien ce que faisaient nos grands parents, qui n'ont, en leur jeunesse, n'ont pas connu le tout gratos, la becquée pour gens qui s'imaginent avoir des "soucis" ?

Pour ma part, je milite désormais pour le droit à choisir sa médecine et la fin des prélèvements sociaux. 
Oui, j'ai passé une grande partie de ma vie à penser qu'il fallait être solidaire, jusqu'à ce que je réalise que la dite putain de solidarité fonctionnait à sens unique.
Aujourd'hui, je suis pour le mérite au fonctionnaire (et le renvoi vers la précarité pour ceux qui se contentent de faire leurs heures), je suis pour la fin des soins gratuits (fors peut-être la chirurgie et les ALD) et le renvoi sec du personnel médical qui ne fait pas son boulot.

Mais réellement, j'applique mes choix au quotidien et regrette simplement d'être autant ponctionnée pour des castes et des catégories qui, elles, profitent à plein d'un système qu'on m'a imposé et qui ne fonctionne plus.
Et c'est une gentille fille qui vous le dit 

[Frère apOTRE]

des professeurs , des infirmier(e)s , des médecins généraliste ,des pharmacies qui ferment ,des pharmacien(ne)s ,pénuries de médicaments,la sécurité public (trafique de drogue ,d'armes et j'en oublis , alors que la population augmente , je crois bien qu'il faut éjecter à jamais toute la macronie !

et dire qu'on est le pays le plus taxé d'europe

Pourtant on disait que c etait le Mozart de l économie

Vous vivez en France, Monsieur Phelps ? 
Parce-que moi oui, et je vous garantis, que même si tout est loin d'être rose, la plupart des gens qui se plaignent usent à fond d'un système qui leur verse des aides sociales, des soins payés par les cotisants et qu'on trouve à peu près tout sur notre territoire, quoiqu'en brament les assistés chroniques.

Tenez, pour ne parler que de mon cas; le médecin de famille est parti à la retraite, taquiner les truites qu'il n'attrapera jamais.
He bien nous en avons une nouvelle, et pourtant nous vivons dans un désert médical; alors effectivement, mon mari paye 60 euros sa consultation chez le généraliste (remboursé 0,61 euros, je suis navrée qu'il pèse autant sur la solidarité nationale, croyez-moi). 
Mais à chacun de faire des choix, n'est-ce pas ? C'est bien ce que faisaient nos grands parents, qui n'ont, en leur jeunesse, n'ont pas connu le tout gratos, la becquée pour gens qui s'imaginent avoir des "soucis" ?

Pour ma part, je milite désormais pour le droit à choisir sa médecine et la fin des prélèvements sociaux. 
Oui, j'ai passé une grande partie de ma vie à penser qu'il fallait être solidaire, jusqu'à ce que je réalise que la dite putain de solidarité fonctionnait à sens unique.
Aujourd'hui, je suis pour le mérite au fonctionnaire (et le renvoi vers la précarité pour ceux qui se contentent de faire leurs heures), je suis pour la fin des soins gratuits (fors peut-être la chirurgie et les ALD) et le renvoi sec du personnel médical qui ne fait pas son boulot.

Mais réellement, j'applique mes choix au quotidien et regrette simplement d'être autant ponctionnée pour des castes et des catégories qui, elles, profitent à plein d'un système qu'on m'a imposé et qui ne fonctionne plus.
Et c'est une gentille fille qui vous le dit 

heu?pendant les 30 glorieuses , il manquait de rien, toutes les caisses étaient excédentaire , et nos poches jamais vide , en plus il y avait du social !

[Frère apOTRE]

des professeurs , des infirmier(e)s , des médecins généraliste ,des pharmacies qui ferment ,des pharmacien(ne)s ,pénuries de médicaments,la sécurité public (trafique de drogue ,d'armes et j'en oublis , alors que la population augmente , je crois bien qu'il faut éjecter à jamais toute la macronie !

et dire qu'on est le pays le plus taxé d'europe

Pourtant on disait que c etait le Mozart de l économie

Vous vivez en France, Monsieur Phelps ? 
Parce-que moi oui, et je vous garantis, que même si tout est loin d'être rose, la plupart des gens qui se plaignent usent à fond d'un système qui leur verse des aides sociales, des soins payés par les cotisants et qu'on trouve à peu près tout sur notre territoire, quoiqu'en brament les assistés chroniques.

Tenez, pour ne parler que de mon cas; le médecin de famille est parti à la retraite, taquiner les truites qu'il n'attrapera jamais.
He bien nous en avons une nouvelle, et pourtant nous vivons dans un désert médical; alors effectivement, mon mari paye 60 euros sa consultation chez le généraliste (remboursé 0,61 euros, je suis navrée qu'il pèse autant sur la solidarité nationale, croyez-moi). 
Mais à chacun de faire des choix, n'est-ce pas ? C'est bien ce que faisaient nos grands parents, qui n'ont, en leur jeunesse, n'ont pas connu le tout gratos, la becquée pour gens qui s'imaginent avoir des "soucis" ?

Pour ma part, je milite désormais pour le droit à choisir sa médecine et la fin des prélèvements sociaux. 
Oui, j'ai passé une grande partie de ma vie à penser qu'il fallait être solidaire, jusqu'à ce que je réalise que la dite putain de solidarité fonctionnait à sens unique.
Aujourd'hui, je suis pour le mérite au fonctionnaire (et le renvoi vers la précarité pour ceux qui se contentent de faire leurs heures), je suis pour la fin des soins gratuits (fors peut-être la chirurgie et les ALD) et le renvoi sec du personnel médical qui ne fait pas son boulot.

Mais réellement, j'applique mes choix au quotidien et regrette simplement d'être autant ponctionnée pour des castes et des catégories qui, elles, profitent à plein d'un système qu'on m'a imposé et qui ne fonctionne plus.
Et c'est une gentille fille qui vous le dit 

heu?pendant les 30 glorieuses , il manquait de rien, toutes les caisses étaient excédentaire , et nos poches jamais vide , en plus il y avait du social !

je rajoute c'est depuis les décentralisations et les riches encore plus riches de façon illimité et non plus plafonné que les problèmes ont commencé selon moi ,aussi par manque de patriotisme (les délocalisations)!

[Edouard de Montmonrency]

... Logique ... Avec un cap Fric First UE, il manque de tout pour les pauvres et modestes, et de rien du tout pour les nantis.

Les "crises" successives n'impactant que les modestes, et premiers de corvées.

[Invité]

heu?pendant les 30 glorieuses , il manquait de rien, toutes les caisses étaient excédentaire , et nos poches jamais vide , en plus il y avait du social !

30 glorieuses, donc, 30 ans.
Et avant, vous êtes-vous déjà posé la question ? Comme si l'économie avait commencé en 1945 !

Par ailleurs, votre réflexion prouve que le modèle etst foutu : il a été conçu à et pour une période pendant laquelle les cotisants étaient largement plus nombreux que ceux qui en profitaient.
Ce n'est plus le cas.

Il y a fort à parier que nos jeunes retraités d'aujourd'hui connaissent de méchantes vaches maigres dans les années qui viennent, et ce n'est pas pour rien que le système médical est à bout de souffle. 
Qui paye ?
Vous vous imaginez que les "riches" sont si nombreux et si bien disposés qu'ils vont se laisse tondre sans broncher pour des gens se gavent de médicaments et que d'autres refusent de travailler ?
Vous pensez que l'ISF n'a pas été remplacé ?  Mais si, par l'IFI, et ça donne des résultats positifs depuis 2022.
L'ISF était un impôt injuste (entre autres, ça faisait peser sur nous les charges des expats, sympa, hein ! A votre avis, pourquoi tous le spays d'Europe l'avaient abandonné avant nous ? Fuite des capitaux et exil fiscal...).

[Frère apOTRE]

heu?pendant les 30 glorieuses , il manquait de rien, toutes les caisses étaient excédentaire , et nos poches jamais vide , en plus il y avait du social !

30 glorieuses, donc, 30 ans.
Et avant, vous êtes-vous déjà posé la question ? Comme si l'économie avait commencé en 1945 !

Par ailleurs, votre réflexion prouve que le modèle etst foutu : il a été conçu à et pour une période pendant laquelle les cotisants étaient largement plus nombreux que ceux qui en profitaient.
Ce n'est plus le cas.

Il y a fort à parier que nos jeunes retraités d'aujourd'hui connaissent de méchantes vaches maigres dans les années qui viennent, et ce n'est pas pour rien que le système médical est à bout de souffle. 
Qui paye ?
Vous vous imaginez que les "riches" sont si nombreux et si bien disposés qu'ils vont se laisse tondre sans broncher pour des gens se gavent de médicaments et que d'autres refusent de travailler ?
Vous pensez que l'ISF n'a pas été remplacé ?  Mais si, par l'IFI, et ça donne des résultats positifs depuis 2022.
L'ISF était un impôt injuste (entre autres, ça faisait peser sur nous les charges des expats, sympa, hein ! A votre avis, pourquoi tous le spays d'Europe l'avaient abandonné avant nous ? Fuite des capitaux et exil fiscal...).

en 1945 toute l'europe avait été dévasté par la guerre mondiale commis par hitler , la France comme la GB  ne voulaient pas s'allier avec mussolini pour l'éviter , mais bien au contraire ils les ont pousser à être dans les bras d'hitler!
et je me souvient qu'il y avait des graduations sur les fortunes (dans les impots sur les revenus)durant les 30 glorieuses

[Contenu sponsorisé]