Re: Donald Trump condamné au pénal pour avoir sauté une prostituée

par **Frelon** Dim 2 Juin 2024 - 19:50

Horiel du Kouran d'Ere a écrit:Et puis il est très laid.

les goûts et les couleurs... Surtout venant de la gauche caviard... Hein! lool

par **Jeannot Lapin** Dim 2 Juin 2024 - 22:27

dany26 a écrit:Si il est élu, ce sera plutot parce qu'il n'a rien en face de lui qui tient la route !!
Pour faire simple les EU auront le moins mauvais des candidats, comme président !!!Pas le meilleur loin de là !!
amicalement

Mais c'est toujours comme ça. Le candidat idéal qui te plaise sur tous les points n'existe pas. C'est le moins mauvais dans le meilleur panel possible qu'on choisit.

par **gaucho49** Lun 3 Juin 2024 - 11:48

J LAPIN a écrit:

C'est le moins mauvais dans le meilleur panel possible qu'on choisit.
------------------------------------------------------

En l’occurrence, votre affirmation n'est pas vraie ! Il coche un grande nombre de mauvaises cases, dont la principale est sa propension à ne pas être démocrate : un président qui incite ses féaux à prendre le Capitole en est la preuve.

par **dany26** Lun 3 Juin 2024 - 19:46

Jeannot Lapin a écrit:
Mais c'est toujours comme ça. Le candidat idéal qui te plaise sur tous les points n'existe pas. C'est le moins mauvais dans le meilleur panel possible qu'on choisit.

je ne pense pas que de Gaulle a été élu, parce qu'il était le moins mauvais !!Mais surtout parce qu'il avait prouvé qu'il aimait la France
Amicalement

par **Henri-Gatien Bertrand** Lun 3 Juin 2024 - 20:10

Celui qui est élu est systématiquement celui qui est le plus plébiscité par les merdias, c'est comme ça, ça été prouvé à chaque fois.
Pour ce qui est de DeGaulle, c'est différent, les merdias de l'époque étaient surtout à base de papier, il n'y avait pour ainsi dire pas de télé et encore moins internet, les gens lisaient les journaux et j'ai employé le terme "merdias" mais, sauf erreur de ma part, je pense qu'à l'époque, les journalistes étaient de vrais journalistes et non pas des potiches surpayés et corrompus qui ne font que dire ce que ceux qui les paient leur dise de dire.

par **Revanchisti** Lun 3 Juin 2024 - 21:03

gaucho49 a écrit: C'est le moins mauvais dans le meilleur panel possible qu'on choisit.
------------------------------------------------------

En l’occurrence, votre affirmation n'est pas vraie ! Il coche un grande nombre de mauvaises cases, dont la principale est sa propension à ne pas être démocrate : un président qui incite ses féaux à prendre le Capitole en est la preuve.

Il ets plutôt républician il aime pas le trucage des élection.

Et puis depuis quand les USA sont une démocratie?

par **Edouard de Montmonrency** Lun 3 Juin 2024 - 21:04

dany26 a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:
Mais c'est toujours comme ça. Le candidat idéal qui te plaise sur tous les points n'existe pas. C'est le moins mauvais dans le meilleur panel possible qu'on choisit.
je ne pense pas que de Gaulle a été élu, parce qu'il était le moins mauvais !!Mais surtout parce qu'il avait prouvé qu'il aimait la France
Amicalement

De Gaulle a été élu car il faisait partie des gagnants (et il le savait très bien lui-même) ... S'il avait été dans le camp des perdants de la guerre, l'Histoire aurait été tout autre.

C'était juste de la logique.

par **Revanchisti** Lun 3 Juin 2024 - 21:06

Henri-Gatien Bertrand a écrit:Celui qui est élu est systématiquement celui qui est le plus plébiscité par les merdias, c'est comme ça, ça été prouvé à chaque fois.
Pour ce qui est de DeGaulle, c'est différent, les merdias de l'époque étaient surtout à base de papier, il n'y avait pour ainsi dire pas de télé et encore moins internet, les gens lisaient les journaux et j'ai employé le terme "merdias" mais, sauf erreur de ma part, je pense qu'à l'époque, les journalistes étaient de vrais journalistes et non pas des potiches surpayés et corrompus qui ne font que dire ce que ceux qui les paient leur dise de dire.

Il est surtout arrivé au pouvoir de manière non démocratique, par 2 fois, et son élection n'a été qu’une ré-élection. Ce qui est quand même assez facile avec un bilan comme le sien.
Et ça été le plus démocrate de tous les présidents.

preuve que ces élections ont toujours été biddons. La presse était certes un peu plus compétent et crédible mais ne croyez pas qu'il n'y avait pas de presse jaune.
C'est juste le niveau qui a chuté après la guerre froide.
La propagande de la CIA (Mockingbird) n'avait plus d'adversaire.

par **Jeannot Lapin** Mar 4 Juin 2024 - 13:39

Edouard de Montmonrency a écrit:
dany26 a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:
Mais c'est toujours comme ça. Le candidat idéal qui te plaise sur tous les points n'existe pas. C'est le moins mauvais dans le meilleur panel possible qu'on choisit.
je ne pense pas que de Gaulle a été élu, parce qu'il était le moins mauvais !!Mais surtout parce qu'il avait prouvé qu'il aimait la France
Amicalement

De Gaulle a été élu car il faisait partie des gagnants (et il le savait très bien lui-même) ... S'il avait été dans le camp des perdants de la guerre, l'Histoire aurait été tout autre.

C'était juste de la logique.

Et pour le détail, il passait très bien à la radio.

par **dany26** Mar 4 Juin 2024 - 16:11

Edouard de Montmonrency a écrit:
De Gaulle a été élu car il faisait partie des gagnants (et il le savait très bien lui-même) ... S'il avait été dans le camp des perdants de la guerre, l'Histoire aurait été tout autre.

C'était juste de la logique.

donc comme je le disais cela veut bien dire que l'on ne désigne pas toujours le moins mauvais !!
Contrairement à ce qu'osait dire jeannot !!

Amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Mar 4 Juin 2024 - 18:52

dany26 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
De Gaulle a été élu car il faisait partie des gagnants (et il le savait très bien lui-même) ... S'il avait été dans le camp des perdants de la guerre, l'Histoire aurait été tout autre.

C'était juste de la logique.
donc comme je le disais cela veut bien dire que l'on ne désigne pas toujours le moins mauvais !!
Contrairement à ce qu'osait dire jeannot !!

Amicalement

C'est souvent le moins pire, et des fois c'est le plus méritant et francophile (comme le Général De Gaulle).

par **dany26** Mar 4 Juin 2024 - 22:16

Edouard de Montmonrency a écrit:

C'est souvent le moins pire, et des fois c'est le plus méritant et francophile (comme le Général De Gaulle).

merci de me lire avant de répondre, tu en es ridicule !!

amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Mar 4 Juin 2024 - 23:53

... La réalité n'est jamais ridicule Dany. Elle est réalité.

par **dany26** Jeu 6 Juin 2024 - 22:37

Edouard de Montmonrency a écrit:... La réalité n'est jamais ridicule Dany. Elle est réalité.

tu as raison ce sont tes réponses qui le sont
amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Ven 7 Juin 2024 - 1:03

... C'est ton manque de rigueur sémantique qui l'est Dany.
Mais je sais, tu ne t'en rends même pas compte ... de ton ridicule. C'est pas un scoop.

par **Jeannot Lapin** Lun 10 Juin 2024 - 1:42

dany26 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
De Gaulle a été élu car il faisait partie des gagnants (et il le savait très bien lui-même) ... S'il avait été dans le camp des perdants de la guerre, l'Histoire aurait été tout autre.

C'était juste de la logique.
donc comme je le disais cela veut bien dire que l'on ne désigne pas toujours le moins mauvais !!
Contrairement à ce qu'osait dire jeannot !!

Amicalement

Par défintion ce que je dis est vrai.
Quand un électeur choisit, s'il est sain d'esprit et logique, il va éliminer tous les candidats qu'il aime moins jusqu'à celui qu'il déteste le moins. S'il l'adore, c'est tant mieux, mais ce n'est pas sa façon de procéder.
D'ailleurs quand quelqu'un n'aiment vraiment aucun candidat, elle s'abstient, mais elle a probablement tort si elle en aime encore moins l'un que l'autre.

par **Clavier** Lun 17 Juin 2024 - 17:34

par **Revanchisti** Lun 17 Juin 2024 - 19:56

Le mouvement Maga se passera un jour de Trump.

par Invité Lun 17 Juin 2024 - 20:17

Le Donald n’a pas été condamné pour avoir fait des galipettes avec une star du porno mais pour avoir menti aux électeurs, en tentant de cacher cela et de se faire passer pour un honnête homme.

par **Henri-Gatien Bertrand** Mar 18 Juin 2024 - 9:10

Horiel du Kouran d'Ere a écrit:Le Donald n’a pas été condamné pour avoir fait des galipettes avec une star du porno mais pour avoir menti aux électeurs, en tentant de cacher cela et de se faire passer pour un honnête homme.

Il a été démontré que toute cette histoire est en réalité une mascarade. Trump en se laissant condamné ouvre une boite de Pandore, car sa condamnation créerait un précédent en ce sens que jamais dans l'histoire des USA un ancien chef d'état a été condamné à quoi que ce soit, sauf erreur de ma part, or, les Clinton, Biden, Obama ont des hectolitres de sang sur les mains et des choses affreuses à se reprocher, si Trump est condamné pour une petite partie de jambe en l'air tarifée avec une actrice de porno ou qu'il a menti à ce sujet, ça veut dire qu'une fois au pouvoir, il pourra lancer des procédures pénales à l'encontre de ses prédécesseurs pour des affaires nettement plus graves.
En résumé, Trump prouve que poursuivre et condamner un ancien président est désormais possible.

par Contenu sponsorisé

Hitskin.com