Le programme du RN. (Extrait du fil de présentation de Lupino)

[Couillatris Mouchabière]

Salut !

Je me permets de reproduire ici la critique du programme RN rédigée par Lupino dans son fil de présentation. Une bonne idée de discuter du fond.

Ce que je redoute de ce parti
Si je lis son programme je vois :

Le programme économique du RN, une bombe potentielle pour les finances publiques?



Retour à la retraite à 62 ou 60 ans, prêt de 100.000 euros à taux zéro, TVA à 5,5% sur l'énergie...

Les mesures très populaires du Rassemblement national pourraient entrainer une explosion des déficits de l'ordre de 100 milliards d'euros.

Le programme du RN de 2022, prétendant à la victoire finale aux législatives du 30 juin et 7 juillet prochain, présente des similitudes.

L'Institut Montaigne avait chiffré le coût des différentes mesures pour les finances publiques à environ 120 milliards d'euros par an pour seulement, 18 milliards d'économie, soit un manque à gagner de plus de 100 milliards par an. Soit près de 3500 euros en moyenne par ménage. Pour rappel, le déficit public pour 2023 était de 154 milliards d'euros (5,5% du PIB).

Alors que six Français sur 10 veulent faire du rétablissement des finances publiques une priorité, le programme dépensier du RN, s'il était appliqué à la lettre, ferait grimper le déficit public de plus de 67%. Et ce sans prendre en compte la hausse des taux d'emprunt et le surenchérissement de la charge de la dette occasionné par un tel choc budgétaire.

Jusqu'à 30 milliards d'euros pour les retraites

C'est la potentielle réforme des retraites qui serait de loin la plus coûteuse des mesures.
Le retour à un âge légal de départ à 62 ans, voire 60 ans pour ceux qui ont commencé à travailler avant 18 ans (avec 160 trimestres cotisés) ou 61,5 ans pour ceux qui ont débuté à 21 ans (avec 163 trimestres) est une mesure explosive chiffrée en 2022 à 26,5 milliards d'euros.

Et il s'agit d'une estimation prudente. Le coût pourrait dépasser les 30 milliards en cas de réforme sur les retraites complémentaires.
Sachant que le système actuel -et ce malgré la réforme de 2023- devrait accuser en 2024 un déficit de 5,8 milliards d'euros selon le rapport que le COR va rendre public ce jeudi du fait de la revalorisation des pensions de base et des retraites complémentaires entrée en vigueur fin 2023 et au 1er janvier.

Autre mesure très coûteuse: la mise en place d'un super prêt à taux zéro jusqu'à 100.000 euros pour favoriser l'accession à la propriété.

Un prêt que les ménages de moins de 35 ans pourrait ne rembourser qu'à hauteur de 40% à partir du troisième enfant.
Estimée en 2022 à 12,6 milliards d'euros par l'Institut Montaigne (du fait de l’accroissement rapide de l’endettement de l’État), cette mesure pourrait de fait être bien plus coûteuse avec la forte hausse des taux depuis 2022.

Le programme contient aussi d'importantes mesures en faveur du pouvoir d'achat.

Alors que les mesures de soutien du gouvernement actuel avec les différents boucliers et ristournes ont été estimées à plus de 100 milliards d'euros en trois, le RN a deux engagements particulièrement coûteux.

D'abord l'exonération de cotisations patronales pour toute hausse de salaire de 10% et ce jusqu'à trois Smic.

Une mesure qui ne concernerait finalement que peu d'entreprises désireuses d'augmenter leur masse salariale brute de 10%.
Mais si 3% des employeurs étaient intéressés, le coût de cette mesure est estimé à 10 milliards d'euros par an, par les économistes de l'Institut Montaigne.

Autre mesure phare sur le pouvoir d'achat: la diminution de la TVA sur les carburants, l’électricité, le gaz et le fioul domestique de 20 % à 5,5 %.

Pour les administrations publiques, la TVA sur les produits pétroliers, le gaz et l’électricité représente d’importantes recettes, qui s’élèvent à 14,5 milliards d'euros.

Outre l'impact environnemental d'un telle mesure qui encouragerait à la consommation d'énergies fossiles, elle entrainerait un manque à gagner d'environ 10 milliards d'euros par an.

Pluie de 120 milliards d'euros

A toutes ces mesures, il faut ajouter les exonérations d'impôts sur le revenu pour les moins de 30 ans (3,7 milliards d'euros par an),
Un grand emprunt de 500 milliards d'euros pour les PME (7,5 milliards d'euros par an) ou encore le renationalisation des autoroutes (40 milliards d'euros en une seule fois).

Au final c'est une pluie de près 120 milliards d'euros sur l'économie française financée par quelques mesures d'économies sur les prestations sociales et la réduction du personnel administratif des hôpitaux (17 milliards d'euros d'économies au total selon l'Institut Montaigne).

Ou encore une éventuelle baisse de 5 milliards d'euros de la contribution française au budget de l'UE, une décision à l'issue incertaine qui devrait être négociée avec les pays partenaires.

Ces mesures très coûteuses produiraient aussi des effets macroéconomiques (bouclage dite keynésien) mais n'empêcheraient pas selon l'Institut Montaigne de creuser les déficits à horizon 2027 (entre 5 et 7%) et la dette de s'envoler (entre 115 et 120% du PIB).
Sans tenir compte une nouvelle fois de la hausse des coûts d'emprunts à la charge de l'Etat que de telles mesures occasionneraient sur les marchés (comme l'a connu Liz Truss).

Reste à savoir si même en cas de majorité, un gouvernement du Rassemblement national appliquerait à la lettre son programme.

[Héloïse de Salm]

Et que se passe-t-il exactement si le déficit explose ?

Parce que ça fait des décennies qu'on nous rabâche que c'est très grave mais des décennies aussi qu'on le creuse sans problème.

Tout ça c'est des zéros sur un ordi non ?

Et si l'idée c'est de dire "on crève la dalle pour rétablir les finances", autant laisser la situation actuelle et voire si quelque chose se passe vraiment, qui ne sera pas pire que de crever la dalle de toutes façons.

Après je veux bien qu'on dise que le programme RN est catastrophique pour le budget, mais quid de la gabegie du "quoi qu'il en coute" de la supercherie covid ? Et des milliards que le gouvernement macronien refourgue sans compter à l'Ukraine ?

[Couillatris Mouchabière]

En réponse à l'argumentaire du programme :

Déjà, marrant, j'entends partout dire que le programme de Marine est de gauche, et les mêmes couinent à la baisse des charges patronales. Faudrait savoir.

Pour le reste. Quand dans un pays où l'on taxe plus de 50% des richesses produites, bien entendu que la baisse des ponctions obligatoires est un impératif. Ceux qui connaissent la courbe de Laffer savent qu'à partir d'un certain seuil, plus on charge les prélèvements, moins on récolte d'impôts.

Visiblement, le rédacteur de cette diatribe n'a calculé que le manque à gagner pour l'état pour déterminer l'impact de la mesure sur l'économie. Quid du surplus de compétitivité ? De l'amélioration du train de vie des salariés et de son impact sur l'économie ? Des points apparemment sans intérêts pour celui qui a pondu le texte.

- Les prêts à taux zéro pour l'accession sociale existent depuis des lustres, et ont existé à des périodes où les taux d'intérêts étaient bien plus élevés qu'aujourd'hui.
Et qu'est-ce qu'un abattement du capital pour la venue d'un troisième enfant, si ce n'est un p...tain d'investissement sur l'avenir ?

- La diminution de la TVA sur les carburants est une mesure de bon sens. Et sans déconner, l'argument de la promotion des énergies fossiles par ce biais est totalement perchée et digne d'un parisien qui n'a jamais sorti le derche de son environnement. Va voir à la campagne si tu peux comme ça te déplacer sans pétrole, et reviens me voir, qu'on rigole !
Et même raisonnement que supra, le gus qui ne mettra pas son argent dans son réservoir a de fortes chances de le dépenser autre part.

- Concernant les autoroutes, vous n'avez pas eu l'impression de vous être fait enfler au moment de la privatisation ?

- Et quid des économies prévues ? Il n'en est question nulle part dans ce texte. Fin des allocs non contributives pour les étrangers, expulsion des délinquants étrangers de chez eux, durcissement des conditions d'entrée, etc. On rappelle que le premier poste de dépense du budget se trouve dans le social.

[dany26]

"Couillatris Mouchabière"

Je me permets de reproduire ici la critique du programme RN rédigée par Lupino dans son fil de présentation. Une bonne idée de discuter du fond.

attention ce n'est que le programme économique !!tu oublies, l'immigration, l'insécurité , la justice , la medecine, l'école , la gouvernance , les économies annoncées (plus de 90 milliards par an), la politique internationale , dénatalité , démographie , normes , perte de souveraineté !!
Désolé mais je ne connais strictement aucun parti politique qui a mes yeux à des solutions à tous nos problèmes entassés depuis plus de 70 ans !!
amicalement

[Contenu sponsorisé]