Tout se passe mal en ce moment en France.

[Jeannot Lapin]

On s'en rend pas compte mais :
- Hollande est probablement le type le plus à gauche qui a sévi au PS depuis ses débuts. Ce type est dangereux dans la mesure où il n'aurait aucun scrupule à sévir en dictature. A côté de lui au PS, des gens inexpérimentés, manipulables, et de vrais gauchistes. Il ne faut pas oublier qu'en sous-main c'est lui qui a organisé l'incarcération de Sarkozy et Fillon, avec l'aide du syndicat de la magistrature et des officines type Mediapart.
- Mélenchon et toute sa clique, sont des gens issus du trotskysmes usés depuis leur enfance aux méthodes de la révolte et du coup d'Etat.

En face, Macron : un blanc bec qui doit apprendre en tombant dans tous les panneaux et en faisant toutes les erreurs possibles. Son principal atout : Attal, un type qui n'a touché à rien à part quelques documents dans l'anti-chambre d'un ministère avant de devenir premier ministre.

Encore en face, le RN, à peu près ignare en tout, avec le don de n'avoir participé à rien au niveau des responsabilités à part la gestion de quelques petites mairies. Son acteur préféré : Bardella, un post lycéen, qui s'est retrouvé dans l'entourage politique du RN depuis son accointance avec la famille Le Pen. Ils auraient pris sous leur aile leur jeune jardinier que ça n'aurait pas changé grand chose. Inexpérience crasse et naïveté sont de rigueur, habillé d'un discours pseudo-énarchique. C'est au point que le parti s'est fait entourlouper par la sphère d'influence russe, dont il se sont vraisemblablement dégagés du fait de leurs réussites électorales (et donc financière).

La droite parlementaire aurait pu représenter une cordon de vigilance, naguère, mais ils sont vieux et repus, principalement au Sénat. La plupart n'ont plus bon pied bon oeil pour prétendre à quoi que ce soit si ça tourne mal. Par ailleurs la sphère LR est totalement divisée et a fait en sorte de ne plus être soutenue par sa base, les militants, qui se désintéresse désormais de ce parti, même s'il reste des électeurs qui se positionnent encore dans les différentes chapelles, en entre Horizon, LR alliés à Macron, LR alliés au RN et LR indépendants, plus quelques groupes centristes, sans oublier Reconquête qui est principalement un spin off de LR.

Cette situation peut mener à une tentative de coup d'Etat (qu'il nommera révolution) de la part de la sphère Mélenchon, qui prend position actuellement au sein même de son parti. Comme on peut le voir, les réseaux trotskystes sont d'un coup devenus très actifs. Tout est dans leurs discours, notamment de Mélenchon.
Il va falloir être vigilants et dans ce cas se tenir prêts à liquider les têtes de ce mouvement Mélanchonistes et tous leur dérivés Front Populaire. Je vois bien une possible tentative de coup d'Etat pendant le bordel des JO après les élections ou cet automne. Affûtez vos sabres, graissez vos fusils ! Car on pourra pas compter sur une justice noyautée et une police submergée par les malfrats qui sont déjà dans le mauvais camp et se tiennent prêts. Mélenchon est d'ailleurs très présent dans les prisons et y obtient une mobilisation et une victoire électorale écrasante.

Ajoutez à celà les réseaux russes, chinois et iraniens qui ont posé pied et fourmillent en France alors que nos services secrets n'existent quasiment plus, sacrifiés sur l'autel du monde de bisounours dans lequel nous sommes censés vivre. En d'autres temps, un type comme Mélenchon, il lui serait arrivé une accident depuis longtemps et on ne l'aurait pas laissé s'organiser comme il l'a fait. Aujourd'hui les troupes de Mélenchon sont bien plus fortes et aguerries que l'Etat de droit. Les syndicats l'ont d'ailleurs rejoint. On se demande ce qu'ils viennent faire à ses côtés.

Cette mise en garde sur la situation et la qualité des responsables et leur poids, à lire entre les lignes, vient de Sarkozy.

[Edouard de Montmonrency]

On s'en rend pas compte mais :
- Hollande est probablement le type le plus à gauche qui a sévi au PS depuis ses débuts. ...

Hollande est un social-libéral (un oxymore) comme le cap de l'UE Fédérale mondialiste ... et comme la Macronie ... à gauche toute dans le sociétal, et en même temps, à droite toute dans l'économique et social.

C'est une forme de radicalisation complexe (un extrême centre).

[Jeannot Lapin]

On s'en rend pas compte mais :
- Hollande est probablement le type le plus à gauche qui a sévi au PS depuis ses débuts. ...

Hollande est un social-libéral (un oxymore) comme le cap de l'UE Fédérale mondialiste ... et comme la Macronie ... à gauche toute dans le sociétal, et en même temps, à droite toute dans l'économique et social.

C'est une forme de radicalisation complexe (un extrême centre).

Arrête avec tes âneries. 65% d'impôt après la quasi confiscation du restant c'est du grand n'importe quoi.
Sarkozy avait miraculeusement bien géré la crise et ce type nous a mis dans le pétrin pendant que tout le monde s'en sortait. Je me souviens encore quand il reprochait aux Peugeot d'être restés en France avec leur entreprise, l'air de dire : la France est à nous, socialistes.
Après, Macron a fait n'importe quoi. Sa seule prouesse : avoir viré Hollande, qui s'était arrangé pour fabriquer des affaires à Fillon pour rester seul en lice.

[Edouard de Montmonrency]

... Si ce n'est pas social-libéral, c'est quoi alors pour toi ?

[Jeannot Lapin]

... Si ce n'est pas social-libéral, c'est quoi alors pour toi ?

Le social libéral ne veut rien dire. C'est l'un ou l'autre. Si c'est plus l'un, c'est moins l'autre.
Quand on parle de libéral c'est libéral à l'égard de notre économie, des français entre eux. Les socialistes sont non libéraux entre français, dirigistes à l'intérieur, laxistes à l'extérieur avec les étrangers. C'est le cas de Macron. Quand on voit la hauteur des dépenses et des impôts, depuis qu'il est arrivé, c'est pas glorieux. Idem pour l'administration, normes, droit : c'est l'explosion des interdits et des règles souvent débiles. Les règles avec l'étranger ne relèvent pas du libéralisme ou du social, c'est un autre problème, et pas uniquement le combat LGBT+ pour lequel Macron a nommé nos nouveaux diplomates qui s'occupent plus de diplomatie.
Donc Macron a un profil de socialiste, mais un socialiste mou, qui n'est par ailleurs comme le disait Robert Michum, l'acteur, qui avait été militant socialiste dans sa jeunesse, que du communisme mou.
Alors si tu veux appeler les socialistes mous des sociaux-libéraux, libre à toi, mais en soi, ça ne veut rien dire en réalité. Ceux qui s'en réclament veulent juste cacher qu'ils sont en fait libéraux ou socialistes, et ils se rejoignent dans cette duperie seulement.

[Edouard de Montmonrency]

... Si ce n'est pas social-libéral, c'est quoi alors pour toi ?

Le social-libéral ne veut rien dire....

Ben oui, c'est le but, c'est un oxymore, avec ça on fait à sa guise libérale (des accords de libres échanges avec le reste du monde).

Social-Libéral (alias social-démocrate, ou UMPS) c'est le cap de l'UE depuis ses débuts (sans aucune alternance de cap jusque là)
C'est du Monopartisme, encore plus fort en résilience que le Bipartisme des USA.
Ca ressemble plus au cap unique de l'URSS de jadis en "there is no alternative", et c'est le peuple qui trinque.

[Revanchisti]

https://youtu.be/_XJFCKJdjjQ

Ajoutez à celà les réseaux russes, chinois et iraniens qui ont posé pied et fourmillent en France alors que nos services secrets n'existent quasiment plus, sacrifiés sur l'autel du monde de bisounours dans lequel nous sommes censés vivre. En d'autres temps, un type comme Mélenchon, il lui serait arrivé une accident depuis longtemps et on ne l'aurait pas laissé s'organiser comme il l'a fait. Aujourd'hui les troupes de Mélenchon sont bien plus fortes et aguerries que l'Etat de droit. Les syndicats l'ont d'ailleurs rejoint. On se demande ce qu'ils viennent faire à ses côtés.

J'aimerai que vous quantifiez les dégâts de ces réseaux par rapports à ceux de la CIA & scie.

Non parce-que nos services secrets maintenant c'est eux et ils nous sabordent.

[Contenu sponsorisé]