L'esclavage

[Revanchisti]

L'esclavage.

[Revanchisti]

Déjà cirer les pompes c'est un boulot de larbin alors gratos. Le christ a lavé les pied de ses apôtre car les apôtres étaient ses sujets. C'était l’exemple qu'un doit et un chef devait servir ses sujet pour les commander.

Là je vois juste couillonax être trop gentil.

[Revanchisti]

Belle?

Dans une monde où les pervers narcissique réussissent et les gars sympa finissent seul et dans la misère?

Je trouve ça horriblement laid. C'est comme si un milliardaire faisait l'aumône et récoltait 250 balles en 3H.

[Paul Daumier]

Y aurait-il eu esclavage, si les Noirs n’avaient pas organisé la vente de leurs frères ?
https://www.dreuz.info/2024/08/y-aurait-il-eu-esclavage-si-les-noirs-navaient-pas-organise-la-vente-de-leurs-freres-301804.html

[Maledico Proditores]

Y aurait-il eu esclavage, si les Noirs n’avaient pas organisé la vente de leurs frères ?
https://www.dreuz.info/2024/08/y-aurait-il-eu-esclavage-si-les-noirs-navaient-pas-organise-la-vente-de-leurs-freres-301804.html

Question pertinente en effet ... Ce sera difficile de le savoir avec certitude car ils les vendaient au black

[dany26]

Question pertinente en effet ... Ce sera difficile de le savoir avec certitude car ils  les vendaient au black

ne pas oublier  que c'était  les parents   ou le chefs de tribus , qui vendaient  les futurs  esclaves  aux Arabes, qui  ont organisé  ce commerce ignoble .

Pour  preuve  voir l'histoire  du plus grand esclavagiste de tous les temps  Barberousse !! https://www.nationalgeographic.fr/histoire/2019/10/barberousse-le-redoutable-corsaire-qui-regnait-en-maitre-sur-la-mediterranee
J'attends   que la communauté  arabes  fasse œuvre de repentance   mémorielle  , comme  des  c.......   comme   nous   qui  commençons à faire   nous même , pour des  faits  historique   moindre .

par contre les gauchistes diront que c'est à cause des acheteurs que ce marché ignoble a commencé !!
toujours à renverser les valeurs afin d’excuser les véritables causes !!
Amicalement

[Edouard de Montmonrency]

L'esclavage (soft comme hard), c'est profiter de la vie des autres pour son propre intérêt ... et ça existe encore de nos jours (mais principalement en soft power, par le bais d'une servitude plus ou moins volontaire, et d'une mise en concurrence des gens (8 milliards de terriens) ... chacun ayant des besoins élémentaires incompressibles pour survivre).

Dans un siècle ou deux, les historiens feront ce triste constat du XXIe siècle (décivilisé en soft power).

[Revanchisti]

J’ai l’impression que des images ou extraits de vidéos ont été censurés de mes messages.

[Monsieur Trololo]

Y aurait-il eu esclavage, si les Noirs n’avaient pas organisé la vente de leurs frères ?
https://www.dreuz.info/2024/08/y-aurait-il-eu-esclavage-si-les-noirs-navaient-pas-organise-la-vente-de-leurs-freres-301804.html

Question pertinente en effet ... Ce sera difficile de le savoir avec certitude car ils  les vendaient au black

Raisonnement à la con. L'esclavage impliquait des blancs et des noirs. Des esclavagistes noirs qui vendaient des noirs a des esclavagistes blancs qui utilisaient des quasi-esclaves blancs pour les transporter.

Quand on regarde la condition ouvrière au début du 19ème, les ouvriers blancs des mines n'ont guère un sort plus enviable que celui des esclaves des plantations.

Pour moi il n'y a pas des blancs et des noirs d'un côté, mais des esclavagistes blancs et noirs qui exploitent des esclaves ou équivalents noirs et blancs.

[Maledico Proditores]

Parfois je me sens incompris

Aurais je placé la barre trop haute !

[Vladimir de Volog]

D'après les récits des premiers voyageurs occidentaux qui ont visité l'Afrique sahélienne, comme l'Écossais Mungo Park (1771-1805), on estime qu'un quart des hommes de ces régions avaient un statut d'esclave ou de travailleur forcé. C'étaient des prisonniers de guerre ou des prisonniers pour dettes, ou encore des descendants d'esclaves (« captifs de case »).

Leur sort n'avait toutefois rien de commun avec celui des esclaves noirs employés dans le monde musulman ou sur les plantations américaines.

Les « captifs de case » étaient généralement intégrés au cercle familial et traités comme des domestiques ou des cousins. Ils pouvaient éventuellement servir comme guerriers.

Les témoignages de voyageurs ne font pas état de sévices et de maltraitance particulière à leur égard et, au temps de la colonisation, beaucoup d'Européens, tels Faidherbe ou Gallieni, répugnèrent à détruire cette forme de servitude avec le système social qui la soutenait.

Ainsi que le note l'anthropologue Tidiane N'Diaye, ces formes d'esclavage ne débouchaient pas sur des déportations massives, meurtrières, mutilantes et traumatisantes. Elles étaient acceptées avec résignation par les populations et intégrées à leur mode d'existence (note).

Mais elles les ont préparées à la traite orientale (arabo-musulmane) ou à la traite occidentale (européenne), avec l'exil forcé de quelques dizaines de millions d'hommes et de femmes vers le monde musulman ou le monde américain.
https://www.herodote.net/L_esclavage_en_Afrique-synthese-13-123.php

[Revanchisti]

Y aurait-il eu esclavage, si les Noirs n’avaient pas organisé la vente de leurs frères ?
https://www.dreuz.info/2024/08/y-aurait-il-eu-esclavage-si-les-noirs-navaient-pas-organise-la-vente-de-leurs-freres-301804.html

Question pertinente en effet ... Ce sera difficile de le savoir avec certitude car ils  les vendaient au black

Raisonnement à la con. L'esclavage impliquait des blancs et des noirs. Des esclavagistes noirs qui vendaient des noirs a des esclavagistes blancs qui utilisaient des quasi-esclaves blancs pour les transporter.

Quand on regarde la condition ouvrière au début du 19ème, les ouvriers blancs des mines n'ont guère un sort plus enviable que celui des esclaves des plantations.

Pour moi il n'y a pas des blancs et des noirs d'un côté, mais des esclavagistes blancs et noirs qui exploitent des esclaves ou équivalents noirs et blancs.

D'un point de vu légal, l'esclavage est ce qu'il y a de pire, d’un point de vu pratique c'est pas la même.
si L’Angleterre est devenu soudainement anti-esclavage selon Engels c'est qu'ils ont trouvé des formes d’exploitation plus performantes qu'on appelle maintenant "esclavage salarial."

Ainsi que le note l'anthropologue Tidiane N'Diaye, ces formes d'esclavage ne débouchaient pas sur des déportations massives, meurtrières, mutilantes et traumatisantes. Elles étaient acceptées avec résignation par les populations et intégrées à leur mode d'existence (note).

Totalement faux, si il demeurait des formes archaïque d’esclavage, un peu comme au temps des vikings ou des romains oud es familles moddeste mais suffisamment aisées pouvaient se payer des esclaves qui était membre de la famille, certaines familles royales et royaume employaient des forme d'esclavage plus abusives. Tel que le harem d’un certain roi kofkofkof ou les miens de sel et d'or du royaume du mali.


De plus dans le sud des USA tu avais aussi de modeste particuliers possédant un esclave traité comme un domestique ou membre de la famille.

la seule différence c'est que ces esclaves de cases étaient plus communs dans les petits villages du sahel.

Et petit bonus sur les côte du sud-est avec tous les grand port de commerce que les portuguais ont rasé bizzarement l'esclavage était un peu plus courant et brutal.

[Monsieur Trololo]

D'un point de vu légal, l'esclavage est ce qu'il y a de pire, d’un point de vu pratique c'est pas la même.

Oui d'un point de vue légal le maitre à droit de vie et de mort sur l'esclave et pas le patron. Mais pratiquement il pouvait y avoir des maitres qui traitaient leur esclaves avec respect, et à l'inverse des patrons qui avec la complicité  des forces  de l'ordre et de la justice allaient carrément jusqu'à faire tirer sur leurs ouvriers ou leur infliger des punitions corporelles. On pourrait aussi parler des personnes condamnées au travail forcé pour vagabondage.

Mais bon dans les plantations de coton des états-unis au milieu du 19ème, l'espérance de vie des esclaves ne dépassait pas celle des forcats du goulag (20 à 30% de mortalité), et l'espérance de vie des mineurs blancs était d'un quarantaine d'année. La différence c'est que le mineur avait juridiquement la possibilité de changer de métier, pratiquement c'est une autre affaire certes.

[Minos de Rhadamanthe]

L'esclavage (soft comme hard), c'est profiter de la vie des autres pour son propre intérêt ... et ça existe encore de nos jours (mais principalement en soft power, par le bais d'une servitude plus ou moins volontaire, et d'une mise en concurrence des gens (8 milliards de terriens) ... chacun ayant des besoins élémentaires incompressibles pour survivre).

Dans un siècle ou deux, les historiens feront ce triste constat du XXIe siècle (décivilisé en soft power).

Donc tous les RSA et autre subventionnés de l'Etat de France qui vivent du travail des autres sont des esclavagistes !!!

[Edouard de Montmonrency]

L'esclavage (soft comme hard), c'est profiter de la vie des autres pour son propre intérêt ... et ça existe encore de nos jours (mais principalement en soft power, par le bais d'une servitude plus ou moins volontaire, et d'une mise en concurrence des gens (8 milliards de terriens) ... chacun ayant des besoins élémentaires incompressibles pour survivre).

Dans un siècle ou deux, les historiens feront ce triste constat du XXIe siècle (décivilisé en soft power).

Donc tous les RSA et autre subventionnés de l'Etat de France qui vivent du travail des autres sont des esclavagistes !!!

Ils sont ultra-riches tes RSistes dans ta petite tête ?

[Minos de Rhadamanthe]

L'esclavage (soft comme hard), c'est profiter de la vie des autres pour son propre intérêt ... et ça existe encore de nos jours (mais principalement en soft power, par le bais d'une servitude plus ou moins volontaire, et d'une mise en concurrence des gens (8 milliards de terriens) ... chacun ayant des besoins élémentaires incompressibles pour survivre).

Dans un siècle ou deux, les historiens feront ce triste constat du XXIe siècle (décivilisé en soft power).

Donc tous les RSA et autre subventionnés de l'Etat de France qui vivent du travail des autres sont des esclavagistes !!!

Ils sont ultra-riches tes RSistes dans ta petite tête ?

Pourquoi il faut être ultra riche pour être esclavagiste ? ou juste vivre du travail des autres sans contre partie, comme vous l'écrivez !!

[Edouard de Montmonrency]

L'esclavage (soft comme hard), c'est profiter de la vie des autres pour son propre intérêt ... et ça existe encore de nos jours (mais principalement en soft power, par le bais d'une servitude plus ou moins volontaire, et d'une mise en concurrence des gens (8 milliards de terriens) ... chacun ayant des besoins élémentaires incompressibles pour survivre).

Dans un siècle ou deux, les historiens feront ce triste constat du XXIe siècle (décivilisé en soft power).

Donc tous les RSA et autre subventionnés de l'Etat de France qui vivent du travail des autres sont des esclavagistes !!!

Ils sont ultra-riches tes RSistes dans ta petite tête ?

Pourquoi il faut être ultra riche pour être esclavagiste ? ou juste vivre du travail des autres sans contre partie, comme vous l'écrivez !!

Un pauvre peut être esclavagiste dans ta petite tête ?

[Minos de Rhadamanthe]

L'esclavage (soft comme hard), c'est profiter de la vie des autres pour son propre intérêt ... et ça existe encore de nos jours (mais principalement en soft power, par le bais d'une servitude plus ou moins volontaire, et d'une mise en concurrence des gens (8 milliards de terriens) ... chacun ayant des besoins élémentaires incompressibles pour survivre).

Dans un siècle ou deux, les historiens feront ce triste constat du XXIe siècle (décivilisé en soft power).

Donc tous les RSA et autre subventionnés de l'Etat de France qui vivent du travail des autres sont des esclavagistes !!!

Ils sont ultra-riches tes RSistes dans ta petite tête ?

Pourquoi il faut être ultra riche pour être esclavagiste ? ou juste vivre du travail des autres sans contre partie, comme vous l'écrivez !!

Un pauvre peut être esclavagiste dans ta petite tête ?

Il n'y a que les riches qui peuvent être esclavagiste dans la votre ?!

[Edouard de Montmonrency]

... C'est ce que tu as toi-même mit en gras ci-dessus bourricot "c'est profiter de la vie des autres pour son propre intérêt"

[Minos de Rhadamanthe]

... C'est ce que tu as toi-même mit en gras ci-dessus bourricot "c'est profiter de la vie des autres pour son propre intérêt"

Comme tous ceux qui vivent de l'argent pris à ceux qui bossent sans aucune contre partie !!
Rien à voir avec le fait d'être riche ou pas !!

[Edouard de Montmonrency]

Tu as le cerveau branché à l'envers Minos ... tu as des gros problèmes de discernements.

[Minos de Rhadamanthe]

Tu as le cerveau branché à l'envers Minos ... tu as des gros problèmes de discernements.

Amusant, je pense la même chose de vous...
Mais, moi, je le démontre facilement par votre incapacité systématique à répondre à mes questions...

[Edouard de Montmonrency]

@Minos ... Bla bla bla ... L'esclavagisme n'est pas une question, c'est un état de fait ou pas.

[Monsieur Trololo]

Et vous Minos plutôt Maitre ou plutôt esclave ?

Est-ce elle qui vous fouette le sexe avec des orties en vous traitant de fainéant ?

[Minos de Rhadamanthe]

@Minos ... Bla bla bla ... L'esclavagisme n'est pas une question, c'est un état de fait ou pas.

Exact et VOUS l'avez définit comme étant : "c'est profiter de la vie des autres pour son propre intérêt"
DONC, selon VOTRE définition de l'esclavage, les gens qui vivent aux crochets des autres sans contrepartie sont des esclavagistes...
DONC Tous les subventionnés de l'Etat SONT des esclavagistes.... CQFD

Merci de VOTRE participation

[Contenu sponsorisé]