Désormais tous les candidats RN et Marine disent ouvertement : retraite généralisée à 60 ans.

[Jeannot Lapin]

Alors je vous rapporte les propos d'une légèreté inouïe et en contradiction avec ce que dit Bardella.
Abrogation de la retraite à 64 ans pour un retour à 62 ans, puis nouvelles loi pour passage progressif à 60 ans généralisé. Il n'y plus aucune pincette et condition.
Ca coûtera rien selon les candidats RN : une vingtaine de milliards pour le retour à 62 ans, et seulement 50 milliards pour le retour à 60 ans, qu'on financera facilement par une augmentation des cotisations. Fastoche. On vote, vous payerez.
On est déjà le pays qui paie le plus pour les retraites alors 50 milliards de plus, en plus d'être les champions du monde toute catégorie pour tous les prélèvements confondus, alors c'est qu'une goutte d'eau... on vous laissera suffisament d'argent de poche.

Le RN, encore un parti qui s'adresse à un public non sérieux.
Alors je me demande : ils ont pas envie d'être élus ? Et alors après avoir contribué à démolir la droite, leur objectif c'est de faire élire le Front Populaire ???

Ciotti s'est fourvoyé en faisant alliance avec ces j'en foutre.

Donc c'est Affront National contre Désassemblage National...
Le LR et la Macronie reprennent des couleurs pour le 30 Juin.
Il est clair que le RN est comme le FN naguère un faux parti, d'élus piques-assiettes, parce qu'élu ça paie bien, mais leur demandez pas de faire quelque chose. D'ailleurs des champions du non vote à l'Assemblée ou au parlement européen. Ils protestent haut et fort, et au moment de voter non ou de déposer des amendements, ils répondent aux abonnés absents.

Comme l'a dit Fillon qui est intervenu hier : le RN n'est pas la voie du redressement national.
Pour se redresser, il faudrait déjà favoriser le travail et non le dilettantisme, pour un début. Vont-ils finir par nous proposer aussi les 32h comme le Front Populaire ? Il parait qu'on en discute au Rassemblement National...

On parle aussi au RN d'un retour de l'ISF, comme au Front Populaire, bref, la messe est dite.

[Ferdinand de Talmont]

Il est clair que le RN est comme le FN naguère un faux parti, d'élus piques-assiettes, parce qu'élu ça paie bien, mais leur demandez pas de faire quelque chose.

pourquoi faux parti ?
c'est ça un parti

[Edgar de Phelps]

Il est clair que le RN est comme le FN naguère un faux parti, d'élus piques-assiettes, parce qu'élu ça paie bien, mais leur demandez pas de faire quelque chose.

pourquoi faux parti ?
c'est ça un parti

Bonjour prince vous allez bien.

[EUKINI]

Jannot lapin tu mélanges TOUT ou t'aimes gober les mouches
Le RN a dit et écrit: Retraite a 60 ans pour TOUS CEUX ayant leurs annuités TOTALES de cotisation...QUI aura ses 140 annuités? Vu l'âge de plus en plus élevé des personnes traînant de fac et tentatives d'insertion, quasiment PERSONNE. Ils ne faut pas TOUT mélanger.

[Invité]

Jannot lapin tu mélanges TOUT ou t'aimes gober les mouches
Le RN a dit et écrit:  Retraite a 60 ans pour TOUS CEUX ayant leurs annuités TOTALES de cotisation...QUI aura ses 140 annuités? Vu l'âge de plus en plus élevé des personnes traînant de fac et tentatives d'insertion, quasiment PERSONNE.  Ils ne faut pas TOUT mélanger.

Alors je confirme, ça fait beaucoup, même pour un centenaire.

[EUKINI]

Et encore ...Eukini de modere tout seul, car actuellement il faut MINI 166 trimestres et suivant l'age des fois plus de 170 pour droit a retraite complète!
Nos journalistes (très souvent centre gauche caviar ou gauche sanguinaire ) n'en parlent jamais...Pourtant ils sont supposés savoir LIRE et COMPRENDRE les programmes...Ils ne lisent rien, c'est tellement plus facile d'écrire que c'est pas possible... Fainéants!

[Edouard de Montmonrency]

Et encore ...Eukini de modere tout seul,  car actuellement il faut MINI 166 trimestres et suivant l'age des fois plus de 170 pour droit a retraite complète!
Nos journalistes (très souvent centre gauche caviar ou gauche sanguinaire )  n'en parlent jamais...Pourtant ils sont supposés savoir LIRE et COMPRENDRE les programmes...Ils ne lisent rien,  c'est tellement plus facile d'écrire que c'est pas possible... Fainéants!

Si les journalistes n'en parlent pas, c'est pour ne pas faire peur.

[Clavier]

Abrogation de la retraite à 64 ans pour un retour à 62 ans, puis nouvelles loi pour passage progressif à 60 ans généralisé. Il n'y plus aucune pincette et condition.
Ca coûtera rien selon les candidats RN : une vingtaine de milliards pour le retour à 62 ans, et seulement 50 milliards pour le retour à 60 ans, qu'on financera facilement par une augmentation des cotisations.

Bardella n'a jamais dit cela.
Une fois de plus, le lapin crétin raconte n'importe quoi

[Jeannot Lapin]

Jannot lapin tu mélanges TOUT ou t'aimes gober les mouches
Le RN a dit et écrit:  Retraite a 60 ans pour TOUS CEUX ayant leurs annuités TOTALES de cotisation...QUI aura ses 140 annuités? Vu l'âge de plus en plus élevé des personnes traînant de fac et tentatives d'insertion, quasiment PERSONNE.  Ils ne faut pas TOUT mélanger.

Moi j'ai écouté un candidat RN soutenu par Marine qui dit autre chose que Bardella, et c'est très clair. Bardella n'est repris par aucun RN, mais ils reprennent tous ce que dit Marine.
Le programme c'est abrogation de la loi 62 à 64 ans à l'automne, après les JO, pour pas "foutre la pagaille", puis préparation d'une nouvelle loi de retour à 60 ans. Point ! Donc de toute façon on revient à 62 ans, point barre, pour commencer.
Et ils évaluent le coût de chacune des mesures : 20 milliards l'abrogation, 50 milliards le retour à 60 ans... avec pour solution, augmentation des cotisations.
C'est eux-mêmes qui le disent même si ça coûtera plus et alors que notamment il faudrait passer à 67 ans d'ici quelques temps, plutôt que revenir à 60.

https://www.latribune.fr/economie/france/legislatives-2024/legislatives-le-rn-promet-d-abroger-la-reforme-des-retraites-a-l-automne-en-cas-de-victoire-1000115.html

Autre fait divers. De Villepin appelle en cas de choix limité RN ou Front Populaire, à voter Front Populaire. Son raisonnement est totalement fumeux (pour lutter contre l'anti-sémitisme) au point que le journaliste l'a fait répéter croyant qu'il s'était trompé de camp. Comme d'habitude ce type, de Villepin habite une autre planète, rien qu'à l'écouter.
Klarsfeld, le père, le chasseur de nazis, a appelé dans cette même situation à voter Rassemblement National.

Bien sûr, quoi qu'il arrive, il faut voter RN contre le Front Populaire. Mais il faut savoir qu'en votant RN, on vote socialiste, déficits, impôts et on ne sait pas trop quoi car le RN reste flou sur sa politique étrangère. Un moindre mal direz-vous, car à côté on n'aura pas l’immigrationnisme et la tendance communiste du Front Populaire, pro Hamas qui fera dérailler et appauvrira à coup sûr la France... effectivement !
Et c'est tout le problème. Il faudra voir après le premier tour où en sont les candidatures et les estimations, car l'important absolu c'est que le Front Populaire n'atteigne pas la majorité, même relative. Mais il faudra bien se rendre compte qu'il y a un candidat moins socialiste au premier tour et qui est dans la camp LR/Renaissance. Là encore il faudra que LR ou Horizon pèsent quelques chose face à Renaissance.

[Jeannot Lapin]

Abrogation de la retraite à 64 ans pour un retour à 62 ans, puis nouvelles loi pour passage progressif à 60 ans généralisé. Il n'y plus aucune pincette et condition.
Ca coûtera rien selon les candidats RN : une vingtaine de milliards pour le retour à 62 ans, et seulement 50 milliards pour le retour à 60 ans, qu'on financera facilement par une augmentation des cotisations.

Bardella n'a jamais dit cela.
Une fois de plus, le lapin crétin raconte n'importe quoi

Quand tout son parti dit autre chose, le jeunot de 28 ans peut dire ce qu'il veut.
Je te donne l'hypothèse que le RN est en majorité relative. Bardella l'a dit : il ne sera pas premier ministre dans ce cas.
Mais il y aura une majorité nette à l'assemblée en faveur d'un retour à 60 ans.
Idem pour l'ISF, etc etc.
Avec le RN on a toutes les probabilités d'un programme socialiste et 0 probabilités d'un programme anti-immigrationniste.  

Quant à la suppression du droit de sol par le RN, c'est une mesure qui ne devrait même pas être écoutée car le RN, même ultra-majoritaire n'aura pas l'ombre d'un début de pouvoir pour s'y attaquer. Actuellement le seul programme qu'ils sont en mesure d'appliquer c'est le programme économique et sécuritaire. Sauf que lorsqu'on regarde le programme sécuritaire, c'est juste du plâtre sur jambe de bois. Ca se résume à 85000 prisonnier en 2027 contre 80 000 maintenant (soit 5000 de plus sur 3 ans). Ca accompagnera même pas la montée de la violence qui se poursuivra dans cette période.
Le RN c'est comme les oursons à la guimauve à la fraise. On croit que c'est brun de l'extérieur mais c'est de la mousse rose à l'intérieur et il y en a bien plus.
https://www.jeff-de-bruges.com/ours-guimauve/cube-16-ours-guimauve-chocolat-au-lait-et-fraise

[Jeannot Lapin]

Et encore ...Eukini de modere tout seul,  car actuellement il faut MINI 166 trimestres et suivant l'age des fois plus de 170 pour droit a retraite complète!
Nos journalistes (très souvent centre gauche caviar ou gauche sanguinaire )  n'en parlent jamais...Pourtant ils sont supposés savoir LIRE et COMPRENDRE les programmes...Ils ne lisent rien,  c'est tellement plus facile d'écrire que c'est pas possible... Fainéants!

C'est tout le problème d'avoir le plus de personnes travaillant par rapport à plus de personnes à la retraite. Même si elles touchent pas leur retraite complète elles pourront partir à 60 ans. C'est + 4 ans non travaillés contre - 4 ans travaillés.

Maintenant je veux bien que vous m'affirmiez que le RN dans son ensemble ment dans ses promesses, et que Bardella est le seul qui a raison. D'ailleurs Bardella n'exclue rien. Il parle juste de repousser, mais on sait pas combien de temps. les autres précisent : après les JO. Autant dire que c'est pas vraiment repoussé, c'est tout de suite !

D'ailleurs quand on demande au RN ce qu'en disent les alliés LR du RN, la réponse est cinglante : c'est nous qui décidons et imposons notre programme...

J'aurai aimé que Ciotti réponde sur ce point.

Je vais même évoquer une éventualité du pourquoi le RN se cabre en voulant imposer des mesures socialistes : ils veulent pas gagner ces élections. Une majorité relative leur sera très confortable pour leur assurer les bénéfices de leur place de députés tout en ne faisant rien, comme avant (béni-oui-oui ou abstention). Je crains qu'on en soit là.

Globalement pour rentrer dans le détail.
Aujourd'hui on peut partir à la retraite anticipée à taux plein à 58 ans si on a travaillé 43 ans complets.
L'age de la retraite sans ces 43 ans de travail c'est 64 ans pour ceux nés après le 1er janvier 1965 il me semble.

Dès que le RN revient, on repasse à 62 ans et 43 annuités. Ca va coûter 20 milliards (et plus à long terme).
Puis une deuxième réforme va passer à 60 ans et 40 annuités, mais les 60 ans seront le minima (on pourra plus partir à 58 ans - damned un motif pour descendre dans la rue quand même). Ca coûtera 30 milliards de plus.

Pendant ce temps les pays de l'UE qui gèrent bien leurs affaires, veulent de la croissance et prennent en compte le vieillissement de la population et la durée de vie en augmentation, sont à 67 ans et certains visent déjà les 69 ans.

[Jeannot Lapin]

Il est clair que le RN est comme le FN naguère un faux parti, d'élus piques-assiettes, parce qu'élu ça paie bien, mais leur demandez pas de faire quelque chose.

pourquoi faux parti ?
c'est ça un parti

Ils se mouillent jamais, s'engagent jamais... ils sont juste le cul sur leur chaise aux différentes assemblée. Une présence flasque.

[Edouard de Montmonrency]

... C'est les retraités de 60 a 70 ans qu'ils faudrait remettre au boulot, pour leur santé cognitive afin de pouvoir exercer en toute faculté, et de façon éclairée, leur droit de vote.;-)

[Jeannot Lapin]

... C'est les retraités de 60 a 70 ans qu'ils faudrait remettre au boulot, pour leur santé cognitive afin de pouvoir exercer en toute faculté, et de façon éclairée, leur droit de vote.;-)

Parfaitement d'accord. La majorité des gens sont parfaitement capables de continuer à travailler jusqu'à 70 ans.

[Edouard de Montmonrency]

... C'était une blague ... la servitude volontaire c'est bien, mais il faut lui mettre des limites.

Ton cas (pour une personne dans cette tranche d'âge 60-70 ans) est une exception. Les carottes ça conserve manifestement ;-)

[EUKINI]

je pense que notre système social  est au bout du bout et qu'il faut chercher ailleurs des solutions.
Le FN puis le RN sont des mouvements si vieux qu'ils ont dû s'adapter en fonction des décisions de leurs compétiteurs qui eux, sont au pouvoir depuis...40ans.

Je ne connais pas ce Bardella  mais si a 28 ans il se retrouve à la tête de ce parti devenu décisionnaire et non plus en opposition ... Même a 28 ans il peut IMPOSER bien des choses car il a une vision très différente du futur de la France...Il a vécu chez les sauvages de banlieue... Ce sont EUX qui l'on incité a rejoindre le Rassemblement National et personne d'autre.

J'espère  qu'il saura se trouver des alliés fiables.(en politique on a JAMAIS d'amis... Juste des alliés de circonstance)  S'il n'y arrive pas et fait comme Zemmour qui a fait confiance à M Maréchal  complètement paumée au soir des européennes, cela ne fonctionnera pas. Espérons (pour nous en nos enfants ) que cela fonctionnera car avant de parler des retraites,  il faut savoir comment les financer...

Or comme nous ne PRODUISONS PLUS,  l'argent ne peut venir que des péritaxes et non des cotisations. Un salarié qui PRODUIT de la richesse fait tourner le smilblic, on lui refile 2500 euros /mois et on ne lui en laisse que 1300 net...mais un salarié qui ne PRODUIT rien que des tonnes de papier en bon gestionnaire, lui...Ses cotisations ..bernique puisque son travail ne produit quasi AUCUNE richesse réelle... Donc le système en crève. Il faut donc le changer, ne plus taxer les salaires mais ne taxer que la consommation. Cependant les esprits ont bien du mal à imaginer ces choses car la plupart sont nés DANS ce système à présent obsolète.  ils réagissent comme le mec en panne a bord d'une vieille voiture... Elle a toujours bien marché donc elle va remarcher  Sauf que là ..Fini, elle ne fonctionnera plus et de dépanneuses en bricolages,  la déchetterie est son futur.

Le rassemblement National peut (peut être) nous éviter cela... Si vous avez mieux à proposer, ne vous gênez surtout pas...j'attends.

[EUKINI]

Parfaitement d'accord. La majorité des gens sont parfaitement capables de continuer à travailler jusqu'à 70 ans.

Faux...S'occuper oui, travailler et produire? Rêve!
je veux bien qu'un conducteur de train ou qu'un pilote d'avion continue de bosser en tirant la langue derrière un écran pour peaufiner des réservations de transport...Je ne leur confierai JAMAIS la responsabilité de piloter un train ou un avion avec 300 personnes à bord! Pas plus que je ne les verraient défoncer au marteau pneumatique un trottoir...ils sont obsolètes. La vie d'un VRAI producteur est très courte...25 à 55 ans tout au plus.
Après ..Cela fait de la figuration...Va lever 100 parpaings de la palette au maçon... Si t'as plus de 60 tu vas vite en crever!
Je ne parle pas des VRAIS plâtriers...Tiens là la taloche de 15 Kg de platre au bout de tes bras pour faire un plafond (un VRAI!) si plus très musclé et tu me diras tu tu peux bosser à 70 ans! kaskifopalire.

[Edouard de Montmonrency]

je pense que notre système social  est au bout du bout et qu'il faut chercher ailleurs des solutions.
Le FN puis le RN sont des mouvements si vieux qu'ils ont dû s'adapter en fonction des décisions de leurs compétiteurs qui eux, sont au pouvoir depuis...40ans.

Je ne connais pas ce Bardella  mais si a 28 ans il se retrouve à la tête de ce parti devenu décisionnaire et non plus en opposition ... Même a 28 ans il peut IMPOSER bien des choses car il a une vision très différente du futur de la France...Il a vécu chez les sauvages de banlieue... Ce sont EUX qui l'on incité a rejoindre le Rassemblement National et personne d'autre.

J'espère  qu'il saura se trouver des alliés fiables.(en politique on a JAMAIS d'amis... Juste des alliés de circonstance)  S'il n'y arrive pas et fait comme Zemmour qui a fait confiance à M Maréchal  complètement paumée au soir des européennes, cela ne fonctionnera pas. Espérons (pour nous en nos enfants ) que cela fonctionnera car avant de parler des retraites,  il faut savoir comment les financer...

Or comme nous ne PRODUISONS PLUS,  l'argent ne peut venir que des péritaxes et non des cotisations. Un salarié qui PRODUIT de la richesse fait tourner le smilblic, on lui refile 2500 euros /mois et on ne lui en laisse que 1300 net...mais un salarié qui ne PRODUIT rien que des tonnes de papier en bon gestionnaire, lui...Ses cotisations ..bernique puisque son travail ne produit quasi AUCUNE richesse réelle... Donc le système en crève. Il faut donc le changer, ne plus taxer les salaires mais ne taxer que la consommation. Cependant les esprits ont bien du mal à imaginer ces choses car la plupart sont nés DANS ce système à présent obsolète.  ils réagissent comme le mec en panne a bord d'une vieille voiture... Elle a toujours bien marché donc elle va remarcher  Sauf que là ..Fini, elle ne fonctionnera plus et de dépanneuses en bricolages,  la déchetterie est son futur.

Le rassemblement National peut (peut être) nous éviter cela... Si vous avez mieux à proposer, ne vous gênez surtout pas...j'attends.

Forcement ... la redistribution ça ne marche jamais bien (c'est magouilles assurées par les intermédiaires aux manettes) ... il faut juste bien distribuer dès la base. (surtout à l'heure des IAs et des robots, et de croissance démographique).

[Jeannot Lapin]

Parfaitement d'accord. La majorité des gens sont parfaitement capables de continuer à travailler jusqu'à 70 ans.

Faux...S'occuper oui,  travailler et produire? Rêve!
je veux bien qu'un conducteur de train ou qu'un pilote d'avion continue de bosser en tirant la langue derrière un écran pour peaufiner des réservations de transport...Je ne leur confierai JAMAIS la responsabilité de piloter un train ou un avion avec 300 personnes à bord! Pas plus que je ne les verraient défoncer au marteau pneumatique un trottoir...ils sont obsolètes. La vie d'un VRAI producteur est très courte...25 à 55 ans  tout au plus.
Après ..Cela fait de la figuration...Va lever 100 parpaings de la palette au maçon... Si t'as plus de 60 tu vas vite en crever!
Je ne parle pas des VRAIS plâtriers...Tiens là la taloche de 15 Kg de platre au bout de tes bras pour faire un plafond (un VRAI!) si plus très musclé et tu me diras tu tu peux bosser à 70 ans! kaskifopalire.

Tu sais, les avions de ligne se pilotent déjà quasiment sans intervention du pilote, quand aux trains ça fait longtemps que les glandus aux commandes ne servent plus à rien. Les maneuvres sur le double rail sont rares    . On a d'ailleurs vu que les système automatiques de détection avec reconnaissance sont bien plus efficaces sur un TGV qu'un conducteur bien trop lent, quelqu'age qu'il ait, et donc le seul problème du cheminot conducteur c'est de soigner ses hémorroïdes    . Quand aux avions personnels, plus compliqués à piloter, notamment les ULM, il y a plein de grabataires qui en conduisent tous les jours et c'est pas eux qui piquent du nez le plus, mais plutôt les petits jeunes sans expérience.
Pour info, la moyenne d'age des pilotes PPL (avion privés jusqu'aux jets) aux Etats-Unis c'est 64 ans.
Il y a 1600 pilotes qui ont plus de 80 ans (et pourtant ils passent des tests d'aptitudes - comme quoi on n'est pas forcément sénile à plus 80 ans).
Et ils volent, parce que la licence de pilote n'est pas comme le permis auto, il faut voler régulièrement pour la garder.

Sur ce, je vous laisse dans votre monde de vieux croutons de 45 ans... bons pour l'asile à 60.
On n'a pas les mêmes gènes, désolé. Et me demandez rien, j'ai aucune empathie (comme dirait Edouard) pour les untermesch. Ceux qui ne servent plus, il faut faire comme pour les bêtes, il faut les piquer. Sinon ils nous coûtent trop cher.

Vous vous souvenez du pilote qui a fait atterrir un avion de ligne dont les moteurs se sont arrêtés au-dessus de New-York, a plané entre les grattes-ciels pour faire amerrir l'avion en douceur sur le Houdson. Un petit jeune de 58 ans. 2 ans avant sa retraite ?

[Frelon]

... C'est les retraités de 60 a 70 ans qu'ils faudrait remettre au boulot, pour leur santé cognitive afin de pouvoir exercer en toute faculté, et de façon éclairée, leur droit de vote.;-)

Parfaitement d'accord. La majorité des gens sont parfaitement capables de continuer à travailler jusqu'à 70 ans.

C'est celà mon lapin... attends de chopper un chti cancer à 55 ans et on verra dans quel état t'arriveras à 60 balais...

[Jeannot Lapin]

... C'est les retraités de 60 a 70 ans qu'ils faudrait remettre au boulot, pour leur santé cognitive afin de pouvoir exercer en toute faculté, et de façon éclairée, leur droit de vote.;-)

Parfaitement d'accord. La majorité des gens sont parfaitement capables de continuer à travailler jusqu'à 70 ans.

C'est celà mon lapin... attends de chopper un chti cancer à 55 ans et on verra dans quel état t'arriveras à 60 balais...

Le cancer ça se choppe aussi à 25. Y'a pas d'age. Aucune relation avec le retraite. Tu m'aurais parlé de la DMLA sèche je t'aurai dit que c'est pas toute le monde et que ça s'appelle un handicap...

D'ailleurs pour la DMLA sèche il y a des recherches en cours très prometteuses.

A un certain age tu consultes plus régulièrement et tu te soignes.

[Revanchisti]

Moi j'appelle ça de l'opportunisme et du brossage de poil. On brosse les lapinou et l'oligarchie de gros collabos avec "64ans" parce-que ce sont les soutiens financiers.
Et on brosse l’électorat populaire avec 60 ans, parce-qu'on ne fait pas élire avec 45 richoux.

[Jeannot Lapin]

Moi j'appelle ça de l'opportunisme et du brossage de poil. On brosse les lapinou et l'oligarchie de gros collabos avec "64ans" parce-que ce sont les soutiens financiers.
Et on brosse l’électorat populaire avec 60 ans, parce-qu'on ne fait pas élire avec 45 richoux.

C'est le principe d'une élection, mais il faut que les gens aient un peu de cervelle. La retraite c'est pas des vacances, et notamment des vacances de 40 ans. Ceux qui y croient ce sont ceux qui ont des statuts spéciaux privilégiés. Ils croient que leurs syndicats vont aller au charbon et leur dégoter une avantage sur les autres. Cette façon de penser est proprement scandaleuse.

Il n'est pas interdit d'arrêter de travailler à 50 ans... mettez de l'argent de coté entre 20 et 50 ans. Personne vous en empêche, n'impliquez pas les autres dans votre trip.

[Edouard de Montmonrency]

... La retraite c'est pas des vacances...

lol ... Ca dépend surtout du conjoint et de la santé.

[Revanchisti]

Moi j'appelle ça de l'opportunisme et du brossage de poil. On brosse les lapinou et l'oligarchie de gros collabos avec "64ans" parce-que ce sont les soutiens financiers.
Et on brosse l’électorat populaire avec 60 ans, parce-qu'on ne fait pas élire avec 45 richoux.

C'est le principe d'une élection, mais il faut que les gens aient un peu de cervelle. La retraite c'est pas des vacances, et notamment des vacances de 40 ans. Ceux qui y croient ce sont ceux qui ont des statuts spéciaux privilégiés. Ils croient que leurs syndicats vont aller au charbon et leur dégoter une avantage sur les autres. Cette façon de penser est proprement scandaleuse.

Il n'est pas interdit d'arrêter de travailler à 50 ans... mettez de l'argent de coté entre 20 et 50 ans. Personne vous en empêche, n'impliquez pas les autres dans votre trip.

Tout le monde n'est pas en train de spéculer sur la bourse comme vous, ou fonx €uropéen

https://politique.forum-actif.net/t33922-la-retraite-des-fonctionnaires-de-l-empire?highlight=retraite

Bah oui eux, ils ont une retraite de malade à 45 piges tout en décrétant que le prolo Français bosse jusqu'à 64 ans.

Vous vous rendez pas compte, ce que c'est pour des mères au foyer qui un jour doivent divorcer, ou pour chab qui a bossé toute sa vie m'ai touchera rien...

Moi je vois ça, bah je prend ma retraite en étant jeune. je bosse un peu car c'est compliqué mais comptez pas sur moi pour renflouez votre merde et devenir votre esclave.

Personne vous en empêche,

Pour entrer dans la vie active à plein temps et pas juste en temps que saisonnier avec tous mes traumatisme mentaux ils me faut mon entreprise, et comme j'ai une poisse pas possible mes économies fondent et j'arrive pas à accumuler alors la retraite...
La capitalisation c'est uniquement pour les richoux, pour le reste on est obligé de faire en sorte que ça soit un service social en échange de quoi les viocs font le jardinage gardent le petit enfant montent des associations etc.
Y'a que comme ça que ça marche. Regardez l'histoire des retraite dans se pays la capitalisation s'est toujours cassé la gueule.

[Contenu sponsorisé]