Une seule solution pour unifier la droite

[Tanzor]

La France vit actuellement un moment tout à fait unique. Une instabilité politique bien pire qu’à l’époque de la quatrième république, pendant laquelle un gouvernement durait rarement plus d’un an. Les Français, effarés, se trouvent face à trois clans électoraux, ce qui empêche que se dégage une quelconque majorité permettant de gouverner.

Avec trois clans électoraux, la France est ingouvernable

La situation est tellement inattendue – en France, en tout cas, puisque d’autres pays, la Belgique par exemple, en ont connu de semblables – qu’on a même vu un intellectuel évoquer l’idée que nos institutions devaient être profondément transformées puisqu’elles furent conçues dans la perspective d’une alternance entre deux courants politiques mais pas trois. Quelle myopie ! Ou quelle hypocrisie ! Au lieu de s’interroger s’il n’y a pas, en réalité, un clivage que personne ne voit car il est astucieusement camouflé.

Un clivage existe, mais on ne le voit pas

Revenons à l’essentiel. Quelle est, comme disait Mao, « la contradiction principale » ? Evidemment l’opposition entre pro- et antimondialistes. C’est le mondialisme qui polarise la vie de tous les habitants de la planète. Vu sous cet angle, on peut imaginer une coalition de partis politiques, bien entendu de droite, qui défendrait des positions antimondialistes, à commencer par la sortie de la France de l’Union Européenne (en la remplaçant par une Europe confédérale).

L’introduction de l’euro a ruiné la France

En effet, nous avons tendance à oublier - puisqu’il est interdit aux médias d’en parler, les seuls petits partis qui en parlent (l’UPR de François Asselineau et les Patriotes de Florian Philippot notamment) n’y ayant pas accès – que l’UE coule l’économie française, ne serait-ce que parce que l’euro fonctionne comme une monnaie surévaluée d’environ 20%. Ainsi, alors qu’avant l’intégration dans l’UE notre balance commerciale était largement positive, elle accuse chaque année un déficit de l’ordre de 100 milliards d’euros.

Pour comprendre comment en sortir, voyons un scénario imaginaire

Faisons un simple calcul : 39 sièges (Les Républicains) + 150 sièges (majorité présidentielle) + 143 sièges (Rassemblement National et assimilés) = 332 sièges, soit largement au-dessus des 289 sièges nécessaires pour avoir la majorité absolue. Donc – nous savons bien que c’est un scénario irréaliste – si ces trois partis adoptaient un positionnement politique franchement antimondialiste, conforme au bien commun, ne serait-ce qu’en s’affirmant vouloir sortir de l’UE, alors la majorité absolue serait toute trouvée et on se trouverait bien en face de deux clans électoraux et non trois.

La France coule parce qu’elle est déchristianisée

Pourquoi en est-il ainsi ? Parce que les membres des trois partis considérés n’ont pas la foi. Ils ont même oublié le patriotisme. Autrement dit, l’idée de risquer sa vie pour la défense de la France leur fait peur. Ils préfèrent se sécuriser en jouant la carte de la gestion de leur carrière politique personnelle.
C’est là que la politique et la religion se rejoignent. La cause profonde de la situation dans laquelle nous nous trouvons est la déchristianisation de la France. Depuis des mois, notre groupe royaliste s’interroge sur la manière de remonter la pente, de rechristianiser la France. Nous n’avons pas la réponse, seulement des pistes que nous vous livrons.

Une piste pour rechristianiser la France

Le point de départ, selon nous, se trouve dans la lecture que la plupart des chrétiens font de deux versets de l’Evangile : « Tu aimeras le Seigneur ton Dieu de tout ton cœur, de toute ton âme et de tout ton esprit : voilà le plus grand et le premier commandement. Le second lui est semblable : Tu aimeras ton prochain comme toi-même. A ces deux commandements se rattache toute la Loi, ainsi que les Prophètes. » (Matt. 22, 36-40)
Ce n’est pas par hasard que Jésus en cite deux, et pas un. Or, bien souvent, on oublie le premier et on ne retient que le second, qui se résume parfois à un appel à la charité, aux actions humanitaires. Ou, tout simplement, en faisant appel à changer son comportement personnel. C’est comme si on oubliait le Père en ne s’intéressant qu’au Fils.

On reste dans la dimension horizontale en oubliant la dimension verticale

Mais cela veut dire quoi, s’intéresser au Père ? Pour faire court, on pourrait dire qu’on découvre le Fils dans le Nouveau Testament, et le Père dans l’Ancien Testament. La grosse différence – qui est aussi une complémentarité – est que Dieu le Père s’adresse à un peuple tandis que Dieu le Fils s’adresse à chacun de nous pris isolément. La formule est un peu brutale mais c’est bien cela : le NT nous présente un modèle d’homme parfait et nous appelle à lui être semblable, en allant aussi loin que nous pouvons.
C’est très bien, mais pourquoi oublier l’AT ? Parce que « s’adresser à un peuple », c’est faire de la politique. Prenons l’exemple de Jonas : il rencontre le roi de la ville de Ninive en lui demandant, à lui et à son peuple, de se repentir, autrement dit, pour employer un langage moderne, de changer de politique.
Développer la dimension verticale, c’est tout d’abord reconnaître que toutes les républiques modernes sont d’essence diabolique car conçues par la franc-maçonnerie. Il suffit de lire les articles 3 et 4 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 pour voir que c’est antagonique avec les préceptes chrétiens.

Venez nous rejoindre pour construire la force d’opposition dont la France a besoin (prtc75@orange.fr)

[Edouard de Montmonrency]

... Il n'y a plus de clivage prioritaire: gauche / droite. (il existait en zone souveraine avec des frontières)

... Il y a maintenant un clivage prioritaire: souverainiste / mondialiste. (en zone sans frontières)

La seule façon d'unifier les anciennes "droites", c'est le souverainisme. Sinon on restera dans un ni-ni centriste Libéral NoBorders (un modèle politique U€ très résilient pour le Libéralisme mondialisé, pouvant s'allier avec l'internationnalisme de gauche sans frontière aussi).

[Jeannot Lapin]

Le problème à droite c'est le RN qui n'est pas de droite.
Ok, ils veulent des lois anti-immigration inapplicables (avec insistance et avant celles applicables) mais niveau économique c'est plus de socialisme encore. Je crois que les vrais LR et les vrais Reconquête ne peuvent en aucune manière collaborer avec le direction du RN, c'est à dire Marine Le Pen et son entourage, qui contrôlent le RN, et qui sont ostensiblement socialistes.
L'ensemble fait pas envie. C'est des amateurs en matière d'immigration, semblent pas comprendre le nerf de la guerre dans ce domaine, et ils sont pas fréquentables à part par le PS, en matière d'économie.
Quand on explique au RN qu'ils faut désilamiser, s'attaquer à l'Islam... surtout pas. A croire qu'ils font la cour aux islamistes ou qu'ils reçoivent des chèques du Qatar.
Il sont contre les nucléaire, sauf dernièrement, ils sont à nouveau pour, à petite dose. Il sont fluctuants sur l'augmentation de nos dépenses défense et notre suprématie militaire ... bref, s'ils veulent être candidats en Suisse, tant bien leur fasse.

Je rappelle que le LR, le vrai LR sans les centristes, donc en gros le RPR, ne veulent pas de la politique socialiste de Macron et c'est pour ça qu'il n'y a pas d'union avec les Macronistes en tout premier lieu. Je rappelle que Darmarin n'a été avec Macron que parce qu'ils s'agissait du ministère de l'Intérieur. Je rappelle aussi, Le Maire, le plus centristes des candidats LR, a été en opposition permanente avec les autres ministre de Macron qui ont généré les déficits que, lui, voulait combattre. Il s'était opposé aux confinements et aux arrêts de travail du temps du Covid. Ca nous a quand même créé 350 milliards de dette d'un coup. Et il s'est opposé à toute augmentation d'impôt sur laquelle apparemment Macron voulait lâcher. C'est certainement pas pour aller s'acoquiner avec le RN qui veut une politique encore plus socialiste.

Autre sujet : les bizarreries gays et anti-famille sur lesquelles Macron a cédé dans la suite de Hollande et auxquelles le RN ne s'oppose pas, le LR y est opposé. Et au passage Reconquête aussi.

Je pourrais continuer comme ça longtemps. Le RN n'est pas un parti de droite, et certainement pas conservateur comme le LR ou Reconquête.

Ce que je redoute c'est une alliance PS, écolos et RN, qui, si on regarde le contenu important de leur programme, est 100% compatible.
Si jamais ça arrive, ça en sera définitivement foutu de la France, dont l'esprit aura été complètement corrompu par le gauchisme.

[Edouard de Montmonrency]

Le problème à droite c'est le RN qui n'est pas de droite.
Ok, ils veulent des lois anti-immigration inapplicables (avec insistance et avant celles applicables) mais niveau économique c'est plus de socialisme encore. Je crois que les vrais LR et les vrais Reconquête ne peuvent en aucune manière collaborer avec le direction du RN, c'est à dire Marine Le Pen et son entourage, qui contrôlent le RN, et qui sont ostensiblement socialistes.
L'ensemble fait pas envie. C'est des amateurs en matière d'immigration, semblent pas comprendre le nerf de la guerre dans ce domaine, et ils sont pas fréquentables à part par le PS, en matière d'économie.
Quand on explique au RN qu'ils faut désilamiser, s'attaquer à l'Islam... surtout pas. A croire qu'ils font la cour aux islamistes ou qu'ils reçoivent des chèques du Qatar.
Il sont contre les nucléaire, sauf dernièrement, ils sont à nouveau pour, à petite dose. Il sont fluctuants sur l'augmentation de nos dépenses défense et notre suprématie militaire ... bref, s'ils veulent être candidats en Suisse, tant bien leur fasse.

Je rappelle que le LR, le vrai LR sans les centristes, donc en gros le RPR, ne veulent pas de la politique socialiste de Macron et c'est pour ça qu'il n'y a pas d'union avec les Macronistes en tout premier lieu. Je rappelle que Darmarin n'a été avec Macron que parce qu'ils s'agissait du ministère de l'Intérieur. Je rappelle aussi, Le Maire, le plus centristes des candidats LR, a été en opposition permanente avec les autres ministre de Macron qui ont généré les déficits que, lui, voulait combattre. Il s'était opposé aux confinements et aux arrêts de travail du temps du Covid. Ca nous a quand même créé 350 milliards de dette d'un coup. Et il s'est opposé à toute augmentation d'impôt sur laquelle apparemment Macron voulait lâcher. C'est certainement pas pour aller s'acoquiner avec le RN qui veut une politique encore plus socialiste.

Autre sujet : les bizarreries gays et anti-famille sur lesquelles Macron a cédé dans la suite de Hollande et auxquelles le RN ne s'oppose pas, le LR y est opposé. Et au passage Reconquête aussi.

Je pourrais continuer comme ça longtemps. Le RN n'est pas un parti de droite, et certainement pas conservateur comme le LR ou Reconquête.

Ce que je redoute c'est une alliance PS, écolos et RN, qui, si on regarde le contenu important de leur programme, est 100% compatible.
Si jamais ça arrive, ça en sera définitivement foutu de la France, dont l'esprit aura été complètement corrompu par le gauchisme.

Le RN est de droite dans le sociétal et de gauche dans le social.

C'est pour ça que le clivage gauche/droite est has been (en plus du ni-ni Macronien)

Le vrai clivage c'est maintenant souverainistes/mondialistes.

[Jeannot Lapin]

Le RN est de droite dans le sociétal et de gauche dans le social.

C'est pour ça que le clivage gauche/droite est has been (en plus du ni-ni Macronien)

Le vrai clivage c'est maintenant souverainistes/mondialistes.

Ce que tu racontes n'existe pas.
Où place-tu les libertariens ??? Le moins d'Etat possible, l'autodéfense comme moyen de protection, les milices pour assurer la sécurité policière et militaire, 0 sécu sociale, et Dieu pour guide !

A l'extrême gauche ?
Ce sont les plus à droite de tous.

Droite = Le moins d'Etat possible, liberté totale sans qu'on ne transgresse celle d'autrui, on est autorisé à faire tout ce qui n'est pas explicitement interdit, le droit de l'individu prime sur l'intérêt du nombre.  

Gauche = Etat partout, aucune liberté, on est autorisé à faire que ce qui est explicitement autorisé, l'intérêt supposé du nombre prime sur le droit de chacun.

D'ailleurs le nationalisme du RN colle bien à une vision rétrograde gauchiste. Un pays reclus de gens soumis aux règles nationales.

Moi je lui préfère le nationalisme expansionniste suprématiste, de droite. C'est là où même Reconquête ne me plaisait pas beaucoup, sur le même diapason que le RN.

[Edouard de Montmonrency]

Le RN est de droite dans le sociétal et de gauche dans le social.

C'est pour ça que le clivage gauche/droite est has been (en plus du ni-ni Macronien)

Le vrai clivage c'est maintenant souverainistes/mondialistes.

Ce que tu racontes n'existe pas.
Où place-tu les libertariens ??? Le moins d'Etat possible, l'autodéfense comme moyen de protection, les milices pour assurer la sécurité policière et militaire, 0 sécu sociale, et Dieu pour guide !

A l'extrême gauche ?
Ce sont les plus à droite de tous.

Droite = Le moins d'Etat possible, liberté totale sans qu'on ne transgresse celle d'autrui, on est autorisé à faire tout ce qui n'est pas explicitement interdit, le droit de l'individu prime sur l'intérêt du nombre.  

Gauche = Etat partout, aucune liberté, on est autorisé à faire que ce qui est explicitement autorisé, l'intérêt supposé du nombre prime sur le droit de chacun.

D'ailleurs le nationalisme du RN colle bien à une vision rétrograde gauchiste. Un pays reclus de gens soumis aux règles nationales.

Moi je lui préfère le nationalisme expansionniste suprématiste, de droite. C'est là où même Reconquête ne me plaisait pas beaucoup, sur le même diapason que le RN.

Bien sûr que le clivage principal actuel est souverainistes versus mondialistes (et pas qu'en France mais dans tous les gros pays riches de l'Occident).

Les vrais libertariens sont dans la posture du "sans entraves tous azimuts" ...  donc dans la dérégulation économique comme dans la dérégulation sociétale NoBorderistes, cependant les faux libertariens (comme toi, c'est plus du Reconquête) sont patriotes mais que dans le sociétal.

Les vrais Libertariens (dans le social comme dans le sociétal), c'est En Marche.

[dany26]

Moi je lui préfère le nationalisme expansionniste suprématiste, de droite. C'est là où même Reconquête ne me plaisait pas beaucoup, sur le même diapason que le RN.

non désolé  le RN a une vision de l'économie  de gauche , alors  que reconquête , c'est plutot  une vision économique de  droite  responsable .
Seul problème reconquête  a une équipe  pour gouverner  très réduite !!
J'aime bien  ces interprétations  différentes  suivant  les personnes   concernant   un seul parti !!!
Ces fameux juges ne prennent  en compte  que ce qui leur  convient  ou pas suivant  , leurs  sensibilités !!  
la seule solution est pour moi d' arrêter cette kaballe  honteuse, cette chasse au sorcière,  contre le RN organisée   par une partie de la population qui ne connait même  son programme  , et qui ne fait  que le calomnier .,  Et que  les moutons   écoutent,   sans chercher   la véracité de  ces calomnies .




Amicalement

[Edouard de Montmonrency]

Moi je lui préfère le nationalisme expansionniste suprématiste, de droite. C'est là où même Reconquête ne me plaisait pas beaucoup, sur le même diapason que le RN.

non désolé  le RN a une vision de l'économie  de gauche , alors  que reconquête , c'est plutot  une vision économique de  droite  responsable ....

De droite irresponsable (augmentant les disparités concitoyennes déjà abyssales) , ce qui contribue a détruire l'indivisibilité du peuple français, bref à détruire la France.

[Revanchisti]

La drouate la drouate la drouate.




Vous voulez unifier LR Zemmour et le RN?

Vous voyez pas qu'on a pas besoin de ces politicards corrompus et carriéristes?

[Edouard de Montmonrency]

La drouate la drouate la drouate.

Vous voulez unifier LR Zemmour et le RN?

Vous voyez pas qu'on a pas besoin de ces politicards corrompus et carriéristes?

On ne peut plus raisonner simplement en terme de gauche versus droite comme jadis ... car il faut dissocier le social du sociétale et du souverain (en zone sans frontières).

[Minos de Rhadamanthe]

En ce moment, il faut surtout faire le tri entre les réalistes et les neuneux !!

[Edouard de Montmonrency]

En ce moment, il faut surtout faire le tri entre les réalistes et les neuneux !!

Oui, et le bilan actuel (avec ton Libéralisme Noborders) , c'est la chienlit.

[Revanchisti]

En ce moment, il faut surtout faire le tri entre les réalistes et les neuneux !!

Omega95 ---> Libéral neuneu.
O.K c’est fait.

[Contenu sponsorisé]