nos amis musulmans

[Syl de Saint-Pierre]

Le résultat : des affirmations, toutes plus délirantes les uns que les autres, et de détails croustillants les plus inattendus, que les musulmans doivent prendre au pied de la lettre plus à cause du désert que représente pour les célibataires la sexualité dans le monde musulman que par attirance pour les animaux. Là où pour d’autres sujets les hadiths faibles seront systématiquement rejetés (à juste titre ou non), ceux qui concernent la zoophilie vont au contraire être "embellis" et on va essayer de leur donner une respectabilité qu’ils n’ont pas tous. Quelques exemples de hadiths et de commentaires de grands savants de l’islam :
1° « Le hadith prescrivant la peine de mort pour relation sexuelle avec des animaux est une fabrication résultant d’erreurs ou un mensonge incontestable (imam an-Nawawi) ».
2° « Les règles de la purification relatives au zoophile sont identiques à celles des rapports normaux : le bain devient obligatoire lorsqu’il y a introduction du gland de la verge ou de ce qui en tient lieu en cas de perte du gland, par un homme entrant dans les parties génitales d’une femme, d’un animal quelconque, même d’un poisson (Fath al-Qarîb, Révélation de l’Omniprésent, commentaire de jurisprudence musulmane, ibn Qâsim al-Ghazzi) ».
3° « S’il a eut des rapports sexuels avec un animal, cela n’annulera pas son hadj (pèlerinage) (Imam abu Bakr al-Kashani, Badaye al-Sanae tome 2 page 216) ».
4° « Rapporté par Abdullah ibn Abbas : il n’y a pas de châtiment prescrit pour celui qui a des relations sexuelles avec un animal (abu Daoud, 4450 - il contredit son autre hadith qui condamne l’acte) ».
5° « Il a été rapporté par Ahmed qu’un homme vint à lui qui craignait qu’il éjaculerait alors qu’il faisait le jeûne. Ahmed a déclaré : Ce que je vois, c’est qu’il peut libérer le sperme sans ruiner le jeûne, il peut se masturber avec ses mains ou entre les mains de sa femme, si il a un "Ammah" que ce soit une fille ou un petit enfant, elle peut le masturber en se servant de ses mains, et si elle était une non-croyante, il peut dormir avec elle sans lâcher (son sperme) , s’il éjacule en elle, elle devient "illicite" (Ibn Qayyim) ».

La pédophilie est légitimée par le coran et par le "mariage" de Mahomet avec une gamine de 9 ans, ibn Qayyam se permet d’y ajouter la zoophilie. Un autre imam fait de même : an-Nawawi, qui n’est pas avare de détails dans son long commentaire :(...)"
Je ne garantis pas la veracité de cette analyse mais je pense que certaines choses sont averées. Enfin, j'attends vos avis eclairés.

[Jeannot Lapin]

Le résultat : des affirmations, toutes plus délirantes les uns que les autres, et de détails croustillants les plus inattendus, que les musulmans doivent prendre au pied de la lettre plus à cause du désert que représente pour les célibataires la sexualité dans le monde musulman que par attirance pour les animaux. Là où pour d’autres sujets les hadiths faibles seront systématiquement rejetés (à juste titre ou non), ceux qui concernent la zoophilie vont au contraire être "embellis" et on va essayer de leur donner une respectabilité qu’ils n’ont pas tous. Quelques exemples de hadiths et de commentaires de grands savants de l’islam :
1° « Le hadith prescrivant la peine de mort pour relation sexuelle avec des animaux est une fabrication résultant d’erreurs ou un mensonge incontestable (imam an-Nawawi) ».
2° « Les règles de la purification relatives au zoophile sont identiques à celles des rapports normaux : le bain devient obligatoire lorsqu’il y a introduction du gland de la verge ou de ce qui en tient lieu en cas de perte du gland, par un homme entrant dans les parties génitales d’une femme, d’un animal quelconque, même d’un poisson (Fath al-Qarîb, Révélation de l’Omniprésent, commentaire de jurisprudence musulmane, ibn Qâsim al-Ghazzi) ».
3° « S’il a eut des rapports sexuels avec un animal, cela n’annulera pas son hadj (pèlerinage) (Imam abu Bakr al-Kashani, Badaye al-Sanae tome 2 page 216) ».
4° « Rapporté par Abdullah ibn Abbas : il n’y a pas de châtiment prescrit pour celui qui a des relations sexuelles avec un animal (abu Daoud, 4450 - il contredit son autre hadith qui condamne l’acte) ».
5° « Il a été rapporté par Ahmed qu’un homme vint à lui qui craignait qu’il éjaculerait alors qu’il faisait le jeûne. Ahmed a déclaré : Ce que je vois, c’est qu’il peut libérer le sperme sans ruiner le jeûne, il peut se masturber avec ses mains ou entre les mains de sa femme, si il a un "Ammah" que ce soit une fille ou un petit enfant, elle peut le masturber en se servant de ses mains, et si elle était une non-croyante, il peut dormir avec elle sans lâcher (son sperme) , s’il éjacule en elle, elle devient "illicite" (Ibn Qayyim) ».

La pédophilie est légitimée par le coran et par le "mariage" de Mahomet avec une gamine de 9 ans, ibn Qayyam se permet d’y ajouter la zoophilie. Un autre imam fait de même : an-Nawawi, qui n’est pas avare de détails dans son long commentaire :(...)"
Je ne garantis pas la veracité de cette analyse mais je pense que certaines choses sont averées. Enfin, j'attends vos avis eclairés.

C'est bien d'avoir trouvé un passage amusant mais tout ce bouquin est un tissus d'insanités rajoutées à la base à un enseignement religieux chrétien. C'est pour ça que ça n'a ni tête ni queue.
On y trouve à la base des écritures d'enseignement religieux chrétien qui existaient localement, et par dessus des élucubrations de chamelier et de brigand arabe, ce qu'était Mahomet, puis le rajout d'un chef militaire local, pour en faire un bouquin à destination de ses militaires de base pour aller conquérir la péninsule arabique, occuper et violer les femmes conquises, y prélever les impôts. Ce machin n'aurait même pas du atterrir en Afrique du Nord, car ça correspondait déjà pas à la civilisation, plus avancée, qui était de culture gréco-romaine et égyptienne à la base.

La trois quarts du bouquin ce sont des enseignements nauséabonds, considérés comme mauvais à tous les degrés d'une civilisation avancée, qu'elle soit européenne, indienne, ou chinoise. On n'est même pas dans le truc local, nomade du désert, débile et obtus, comme ces problèmes que vous citez d'éleveurs de chèvres reclus, mais bien dans les pratiques qu'on pourrait qualifier de satanistes chez nous.
Vous n'avez qu'a aller dans un forum anglophone d'indiens hindous. Vous allez voir qu'ils pensent exactement la même chose de l'islam que nous, que ce sont des attardés et sur exactement les mêmes points. Les asiatiques du Sud-Est ne se posent même pas la question tellement elle est évidente. je veux dire qu'en discuter est déjà délirant tellement c'est évident.

L'Islam est une infection. Il détruit la civilisation où il se propage et fait le promotion des gens inférieurs génétiquement, les untermensch dans leur qualificatif le plus réel et non politique et racial, qui adhèrent à cette religion. Car ce sont toujours les gens inférieurs qui se réclament de l'Islam partout où il sévit : les ratés, les impuissants, les incapables et les simples d'esprit. En celà il ressemble beaucoup au communisme. Ce n'est pas un hasard si LFI vise à s'associer à l'Islam autant qu'il peut et si les mouvements gauchistes extrêmistes du Mexique se convertissent à l'Islam.

Il est probable que pour éliminer l'Islam il faille éliminer physiquement toutes les populations infectées, par une grand nettoyage, probablement mondial. Cette religion a déjà effectué un tri et ses adeptes sont pour le plupart des gens irrécupérable et la société (en fait les sociétés mondiales) s'en portera mieux de s'en débarrasser.

[Clavier]

L'Islam est un virus et comme tous les virus s'attaque aux organismes qui deviennent trop puissants mais dont les défenses immunitaires se sont affaiblies faute d'entraînement au combat....
La nature est bien faite hein...?

[Contenu sponsorisé]