Re: Braun-Pivet réélue à la tête de l'Assemblée... on a eu chaud.

[Paul Daumier]

Le NFP ne cesse de nous les casser avec le méchant RN dont les ancêtres auraient été pétainistes et pire encore.
Ce NFP a pourtant voté pour qu' un communiste soit président de l' assemblée nationale.
Il me semble pourtant que les communistes ne s' opposait guère à l' envahisseur. Le NFP pro-collaboration ?
.
Une source :
Quand le PCF négociait avec les nazis.
En juin 1940, dans Paris occupé, les dirigeants communistes proposent aux autorités allemandes d'autoriser la reparution de "L'Humanité". Leur argumentaire a été retrouvé.
https://www.lemonde.fr/societe/article/2006/12/09/quand-le-pcf-negociait-avec-les-nazis_843769_3224.html

[Jeannot Lapin]

On a failli avoir un coco, et il était vraiment pas loin niveau voix, soutenu de toutes parts au-delà du NFP. J'ai presque cru qu'Horizon pour je ne sais quelle raison allait voter communiste. Edouard Philippe est un type bizarre. Plus ça va, moins on peut avoir confiance en lui. Après tout il a trahi la droite; il peut bien trahir le centre Macroniste et virer NFP; ça lui demanderait le même effort.

Le président de l'Assemblée, c'est important, car il nomme un certain nombre d'Autorités notamment le Conseil Constitutionnel, puis celle de l'Audiovisuel... au même tire que le président et le président du Sénat. J'ai entendu des journalistes vraiment débiles expliquer que c'était honorifique et qu'ils pouvaient le laisser à un NFP pour les consoler.
Ca va pas non !

Bref, le Macronistes peuvent dire merci à LR.

LR sera en position de force par rapport à la macronie et ce sera une bonne chose.

Faut le dire vite. Ils n'apportent que la majorité relative (ça permet pas de passer un motion de censure) pour faire élire des responsable de l'Assemblée et pour avoir la majorité absolue il va falloir soit un visa du RN soit acheter du NFP qui refute le NFP (parce que le NFP ne veut pas discuter - veut tout le pouvoir et son programme).
Je pense que des gens du PS, voire des verts sont achetables, et qu'avec le RN on peut parvenir à un compromis limité à la sécurité/immigration pour laisser passer le reste. Le compromis avec le RN serait le moins engageant et facile à faire pour le Macronie, et bénéfique aussi pour le RN.
Pour les PS ou Verts achetables, il faut leur envoyer un milliardaire leur proposer de payer les études des bambins dans les meilleures facs mondiales et leur payer une maison secondaire sur une île aux Bermudes ou je ne sais où, au nom de l'époux, une Tesla Model S ou une Porsche Cayman, ou des Rolex, et l'affaire est dans le sac. Ces gens, au PS ou chez les Verts sont les moins chers à acheter, et ceux qui acceptent le plus vite. Ils auraient parfaitement raison d'ailleurs : ils se font payer et bossent pour l'intérêt national au lieu de l'anti-France. Je sais qu'à une époque c'était comme ça et je pense pas que ça ait changé.

[Jeannot Lapin]

Le pays n'a pas besoin d'être géré, on n'a pas besoin de présidents de rois d'empereurs de ministres ni même de députés. Ce gens sont des parasites ils ne servent à rien.

Je suis parfaitement d'accord avec toi. Commençons par virer tout ce qui est fonctionaire hors de la police, la justice et l'armée, puis privatiser tout le reste. On arrête tout de suite la sécu et tout ce qui est URSSAF et on laisse les gens prendre librement des assurances et mettre de coté pour leur retraite. Et tant que ça reste en place comme ça, j'irai éventuellement voter, mais ça m'affectera plus des masses. Je pourrais enfin m'occuper librement de mes affaires, de ma famille, comme je l'entends. L'Etat c'est la plaie.
100% pour.

Tiens 2 exemples de libertariens ... un de droite souverainiste mais libéral (le lapin avec le à ma guise économique) et un de gauche/vert internationaliste mais social (le Trololo avec le à ma guise sociétal)  ... ;-)

Mais les vrais libertariens sont chez la Macronie (à ma guise dans le social et le sociétal):

Positionnements bidon.

...

Les positionnements ne sont pas bidons, c'est soit issu des fruits de l'arbre testé, soit pour ceux qui n'ont encore jamais été au pouvoir, de l'incantatoire pour le moment.

Tu ne peux pas classer les Verts et les Insoumis en libertariens !!! C'est l'opposé.
Tu ne peux pas classer Macron dans les libéraux : on est toujours le pays avec le plus d'impôts de la planète et celui où les entreprises sont le plus réglementées, avec notamment le délit d'abus social, une absurdité.

Il faut arrêter de propager des conneries. Là ce sont des conneries en barres
Par ailleurs Reconquête, on n'en sait rien de son autoritarisme : dans son programme il y a rien (au RN non plus). Le PC on en sait quelques chose...

[Jeannot Lapin]

Le pays n'a pas besoin d'être géré, on n'a pas besoin de présidents de rois d'empereurs de ministres ni même de députés. Ce gens sont des parasites ils ne servent à rien.

Je suis parfaitement d'accord avec toi. Commençons par virer tout ce qui est fonctionaire hors de la police, la justice et l'armée, puis privatiser tout le reste. On arrête tout de suite la sécu et tout ce qui est URSSAF et on laisse les gens prendre librement des assurances et mettre de coté pour leur retraite. Et tant que ça reste en place comme ça, j'irai éventuellement voter, mais ça m'affectera plus des masses. Je pourrais enfin m'occuper librement de mes affaires, de ma famille, comme je l'entends. L'Etat c'est la plaie.
100% pour.

Votre ministre de l economie il ce barre en suisse

J'en ai déjà parlé. Il y était régulièrement (il a probablement un statut de résident secondaire avec une maison), où il a écrit des bouquins et veut se remettre à écrire au calme.
Moi aussi j'y allais régulièrement ! Même des mois durant, en été et parfois en hiver. Si vous faites du Ski à Morzine,vous pouvez aller passer la frontière et skier en Suisse sur l'autre versant...

[Edouard de Montmonrency]

Le pays n'a pas besoin d'être géré, on n'a pas besoin de présidents de rois d'empereurs de ministres ni même de députés. Ce gens sont des parasites ils ne servent à rien.

Je suis parfaitement d'accord avec toi. Commençons par virer tout ce qui est fonctionaire hors de la police, la justice et l'armée, puis privatiser tout le reste. On arrête tout de suite la sécu et tout ce qui est URSSAF et on laisse les gens prendre librement des assurances et mettre de coté pour leur retraite. Et tant que ça reste en place comme ça, j'irai éventuellement voter, mais ça m'affectera plus des masses. Je pourrais enfin m'occuper librement de mes affaires, de ma famille, comme je l'entends. L'Etat c'est la plaie.
100% pour.

Tiens 2 exemples de libertariens ... un de droite souverainiste mais libéral (le lapin avec le à ma guise économique) et un de gauche/vert internationaliste mais social (le Trololo avec le à ma guise sociétal)  ... ;-)

Mais les vrais libertariens sont chez la Macronie (à ma guise dans le social et le sociétal):

Positionnements bidon.

...

Les positionnements ne sont pas bidons, c'est soit issu des fruits de l'arbre testé, soit pour ceux qui n'ont encore jamais été au pouvoir, de l'incantatoire pour le moment.

Tu ne peux pas classer les Verts et les Insoumis en libertariens !!! C'est l'opposé.
Tu ne peux pas classer Macron dans les libéraux : on est toujours le pays avec le plus d'impôts de la planète et celui où les entreprises sont le plus réglementées, avec notamment le délit d'abus social, une absurdité.

Il faut arrêter de propager des conneries. Là ce sont des conneries en barres
Par ailleurs Reconquête, on n'en sait rien de son autoritarisme : dans son programme il y a rien (au RN non plus). Le PC on en sait quelques chose...

C'est la vérité qui fâche.

[Jeannot Lapin]

Le pays n'a pas besoin d'être géré, on n'a pas besoin de présidents de rois d'empereurs de ministres ni même de députés. Ce gens sont des parasites ils ne servent à rien.

Je suis parfaitement d'accord avec toi. Commençons par virer tout ce qui est fonctionaire hors de la police, la justice et l'armée, puis privatiser tout le reste. On arrête tout de suite la sécu et tout ce qui est URSSAF et on laisse les gens prendre librement des assurances et mettre de coté pour leur retraite. Et tant que ça reste en place comme ça, j'irai éventuellement voter, mais ça m'affectera plus des masses. Je pourrais enfin m'occuper librement de mes affaires, de ma famille, comme je l'entends. L'Etat c'est la plaie.
100% pour.

Tiens 2 exemples de libertariens ... un de droite souverainiste mais libéral (le lapin avec le à ma guise économique) et un de gauche/vert internationaliste mais social (le Trololo avec le à ma guise sociétal)  ... ;-)

Mais les vrais libertariens sont chez la Macronie (à ma guise dans le social et le sociétal):

Positionnements bidon.

...

Les positionnements ne sont pas bidons, c'est soit issu des fruits de l'arbre testé, soit pour ceux qui n'ont encore jamais été au pouvoir, de l'incantatoire pour le moment.

Tu ne peux pas classer les Verts et les Insoumis en libertariens !!! C'est l'opposé.
Tu ne peux pas classer Macron dans les libéraux : on est toujours le pays avec le plus d'impôts de la planète et celui où les entreprises sont le plus réglementées, avec notamment le délit d'abus social, une absurdité.

Il faut arrêter de propager des conneries. Là ce sont des conneries en barres
Par ailleurs Reconquête, on n'en sait rien de son autoritarisme : dans son programme il y a rien (au RN non plus). Le PC on en sait quelques chose...

C'est la vérité qui fâche.

Pas du tout. C'est la bêtise qui fâche.
Il n'y pas de libertariens en France, même pas de tendance. La seule tendance libérale économiquement ce sont les Conservateurs de LR (frange de droite) et de Reconquête (à part tous les sous-marins RNistes qui sont pas partis avec Marion Maréchal rejoindre le RN - qui d'ailleurs ne les a pas reçu mais ils ne désespèrent pas). Les libertariens sont tellement interdits de parole en France que l'écrasante majorité des français ne savent mêmes pas ce que ça veut dire. Le moindre idée libertarienne est transcrite par nos gauchistes des média en quelque chose de pire que les fascisme ou le nazisme.
Regardez comment on traite la liberté du port d'armes ou de posséder des armes. C'est juste hallucinant. Une droit qui existait en France il y a une génération, abrogé progressivement par les gouvernements socialistes successifs, et eux exclusivement. Mauroy, puis Rocard, puis Jospin, puis Hollande... et finalement Macron s'y est mis aussi en validant ce que Hollande avait prévu. Aujourd'hui, le français, lambda, honnête, a le droit de posséder un canif, mais chez lui. En face, les migrants arrivent entrainés, avec des kalachnikov, par millions. Faut surtout pas les déranger les froisser... et surtout pas permettre aux français (de souche) de s'en occuper, parce que l'envie pourrait leur venir.
Le libertarien ne veut pas de la sécu. Il n'en veut pas qu'un peu, il n'en veut pas du tout. le libertarien veut pouvoir se protéger. La police c'est bien, mais il faut pas qu'elle soit trop voyante, empiète sur les libertés. Alors le fait d'être honnête et armé va tenir en respect et civiliser la population de malfrats, minoritaires.
Le libertarien ne voit qu'une dépense commune qui donnerait droit à un impôts : l'armée, la police et la justice. Tout ça à l'équilibre, 0 dette, 0 déficit. Le reste n'a pas lieu d'exister. On s'organise entre nous. Selon les nécessités et les possibilités.
Il faut être complètement bigleux pour voir du Macron là-dedans. 57% du PIB de dépenses d'Etat. Ssans compter les dépenses individuelles obligatoires et qu'on devrait ce qui fait passer le tout à plus de 70% du PIB 2e record absolu parce que dans ce domaine on est champions aussi - assurance obligatoire à tous les niveaux, cotisations prohibitives pour pouvoir exercer telle profession, paiement de droits vers tel type d'association et tel type de d'aide pour pouvoir acquérir tel bien, obligation d'équipements de tel norme extravagante etc etc. Record mondial absolu. Sans oublier les interdictions d'aller et venir notamment en véhicule motorisé ou de grand gabarit, de plus en plus nombreuses ou les taxes de stationnement qui sont les nouvelles douanes intérieures modernes, comme avant la Révolution, et LA vraie CAUSE de la Révolution, je rappelle.

Macron, Renaissance et Modem et autres Horizon, c'est ce qu'on appelle les sociaux-libéraux. Il veulent taxer à mort, faire du social à mort, mais ne sont pas marxistes au niveau économie, au contraire, ils sont anti-étatistes (avec les impôts et taxes qu'ils lèvent il y a pas de miracle - tout se casse la gueule à petit feu - mais pour que ça se voit pas, ils laissent quelques issues pour que les investisseurs ne se barrent pas en masse).
Après tout le reste du NFP, marxistes, décliniste verts, c'est la déconfiture économique organisée, la route vers le Vénézuela, voire Cuba, puis la Corée du Nord, tôt ou tard.
Le RN c'est la taxe, les impôts, le social à tour de bras, réservé aux nationaux (seule distinction). Protectionnisme total, interventionnisme économique, idéalement, avec un zeste d'écologie pour faire bien (arrêt du nucléaire jusque récemment quand c'était plus de mode). Bref, là encore, on a tous les exemples pour voir à quel point tous les pays qui ont appliqué cette politique se sont plantés sur la durée. Le meilleur exemple : l'Argentine des Péron, d'ailleurs conseillée par des ex-idéologue fascistes européens (le fascisme comme le nazisme étant des mouvements socialistes).

[Edouard de Montmonrency]

lol ... Comme le lapin est dans le jaune du graphique (le Libéralisme débridé Pro-U€) , il rit jaune ;-)

[Jeannot Lapin]

lol ... Comme le lapin est dans le jaune du graphique (le Libéralisme débridé Pro-U€) , il rit jaune ;-)

Le problème c'est que si je suis en bas à droite dans le coin (et encore pas sûr), j'ai certainement pas les Macronistes à côté de moi. Les macronistes sont quelque part au centre et légèrement à gauche du point central, sur ce graphique. LR un peu plus bas, légèrement à droite.

RN n'est pas forcément à gauche des Macronistes sur ce tableau : ils taxeront différemment, et redistribueront différemment, moins efficacement économiquement, mais c'est assez kif-kif en moyenne.
Le PS est correctement à gauche mais plutôt plus haut. La liberté individuelle, ils en ont rien à cirer, encore moins que les Macronistes, mais en tout encore nettement moins que les LR (du centre à la droite tout compris).
Les Verts n'en ont strictement rien à péter de la liberté individuelle : qu'est-ce qu'ils foutent en bas ??? Il devraient être en haut. Idem pour LFI.

Voilà comment ce graphique est totalement faux.

Tu fais une fixation sur l'UE. Moi je ne fais pas de fixation sur l'UE mais sur ceux qui nous gouvernent. Au demeurant ces gens ont un pouvoir sur l'UE et c'est eux qui instillent une partie des lois en loocedé, pour ensuite dire que c'est l'UE qui nous y oblige.

[Edouard de Montmonrency]

lol ... Comme le lapin est dans le jaune du graphique (le Libéralisme débridé Pro-U€) , il rit jaune ;-)

Le problème c'est que si je suis en bas à droite dans le coin (et encore pas sûr), j'ai certainement pas les Macronistes à côté de moi. ...

Si tu es encore plus en bas et plus à droite dans le jaune, alors tu es anarchiste (pour la libéralisation totale dans l'économique et le sociétal) ;-)

PS: Les Verts et  LFI sont pour la libération des individus, donc à leur place (ils n'aiment pas les caméras vidéo dans les villes, ni les frontières souveraines, etc, etc) le à ma guise sur le plan sociétal et en même temps pour la régulation économique et sociale.

En bas dans le vert c'est l'internationalisme pour les individus (le sociétal)
En bas et à droite dans le jaune, c'est le mondialisme Libéralisme économique et sociétal = l'anarchie

Et les Macronistes ont enrichis les riches et appauvris les pauvres (le fruit de l'arbre depuis 7 ans) donc ils sont belle et bien à droite sur l'anti-social, et en même temps à gauche dans le sociétal.

[Jeannot Lapin]

lol ... Comme le lapin est dans le jaune du graphique (le Libéralisme débridé Pro-U€) , il rit jaune ;-)

Le problème c'est que si je suis en bas à droite dans le coin (et encore pas sûr), j'ai certainement pas les Macronistes à côté de moi. ...

Si tu es encore plus en bas et plus à droite dans le jaune, alors tu es anarchiste ;-)

PS: Les Verts et  LFI sont pour la libération des individus, donc à leur place (ils n'aiment pas les caméras vidéo dans les villes, ni les frontières souveraines, etc, etc) le à ma guise sur le plan sociétal.

En bas dans le vert c'est l'internationalisme pour les individus (le sociétal)
En bas et à droite dans le jaune, c'est le mondialisme Libéralisme économique et sociétal = l'anarchie

Et les Macronistes ont enrichis les riches et appauvris les pauvres (le fruit de l'arbre depuis 7 ans) donc ils sont belle et bien à droite sur le social, et en même temps à gauche dans le sociétal.

Je'ai déjà expliqué ce qu'est un anarchiste et pourquoi il est proche des communistes. C'est parce qu'il veut instaurer un état de guerre civile pour que les siens prennent le pouvoir pour instaurer la dictature communiste. C'est pourtant pas compliqué. Regarde bien l'historique de tous les anarchistes et qui les défendaient et qui les défendent.

Les libertariens c'est exactement l'inverse : ils veulent moins d'Etat, tout court ! Pas d'objectif final pervers non-dit. Ils veulent un état de droit, et MINIMAL ! Ils iront pas combattre les milliardaires, ni demander à l'Etat le moindre droit au logement. Chacun sa merde, mais il n'est pas interdit d'aider son prochain, bien au contraire, et sans que l'Etat nous dise dans quel sens et de s'en prendre toute la gratitude !

[Edouard de Montmonrency]

lol ... Comme le lapin est dans le jaune du graphique (le Libéralisme débridé Pro-U€) , il rit jaune ;-)

Le problème c'est que si je suis en bas à droite dans le coin (et encore pas sûr), j'ai certainement pas les Macronistes à côté de moi. ...

Si tu es encore plus en bas et plus à droite dans le jaune, alors tu es anarchiste ;-)

PS: Les Verts et  LFI sont pour la libération des individus, donc à leur place (ils n'aiment pas les caméras vidéo dans les villes, ni les frontières souveraines, etc, etc) le à ma guise sur le plan sociétal.

En bas dans le vert c'est l'internationalisme pour les individus (le sociétal)
En bas et à droite dans le jaune, c'est le mondialisme Libéralisme économique et sociétal = l'anarchie

Et les Macronistes ont enrichis les riches et appauvris les pauvres (le fruit de l'arbre depuis 7 ans) donc ils sont belle et bien à droite sur le social, et en même temps à gauche dans le sociétal.

Je'ai déjà expliqué ce qu'est un anarchiste et pourquoi il est proche des communistes. ...

Tu te trompes.
L'anarchiste est pour la libéralisation totale dans l'économique et le sociétal. dans le jaune en bas à droite. (la dérégulation totale, c'est anti-démocratique donc anti-souverain)

Les accords zone verte et zone jaune sont donc logiques (au législatives comme ailleurs). (pour avoir la mondialisation des biens et/ou des personnes, plustôt que le souverainisme) ... je le savais à l'avance.

[Jeannot Lapin]

lol ... Comme le lapin est dans le jaune du graphique (le Libéralisme débridé Pro-U€) , il rit jaune ;-)

Le problème c'est que si je suis en bas à droite dans le coin (et encore pas sûr), j'ai certainement pas les Macronistes à côté de moi. ...

Si tu es encore plus en bas et plus à droite dans le jaune, alors tu es anarchiste ;-)

PS: Les Verts et  LFI sont pour la libération des individus, donc à leur place (ils n'aiment pas les caméras vidéo dans les villes, ni les frontières souveraines, etc, etc) le à ma guise sur le plan sociétal.

En bas dans le vert c'est l'internationalisme pour les individus (le sociétal)
En bas et à droite dans le jaune, c'est le mondialisme Libéralisme économique et sociétal = l'anarchie

Et les Macronistes ont enrichis les riches et appauvris les pauvres (le fruit de l'arbre depuis 7 ans) donc ils sont belle et bien à droite sur le social, et en même temps à gauche dans le sociétal.

Je'ai déjà expliqué ce qu'est un anarchiste et pourquoi il est proche des communistes. ...

Tu te trompes.
L'anarchiste est pour la libéralisation totale dans l'économique et le sociétal. dans le jaune en bas à droite.

Complètement faux. Ca n'a même jamais été ça. L'anarchiste combat l'ordre établi. Il ne combat pas pour la liberté, il combat contre l'ordre, par définition. L'absence d'ordre est précaire et l'anarchiste sait très bien qu'en fait il combat pour l'ordre qui doit venir après le désordre qu'il aura aidé à créer. Du moins c'est le profile de l'anarchiste moderne depuis la fin de XIXe siècle. C'est pour ça que ceux qu'on présente comme anarchistes sont généralement des communistes.

On a fait une distinction depuis environ un siècle aux USA, entre les libertaires anarchistes, qui combattaient l'ordre établie et les libertariens, qui combattaient pour davantage de liberté. Enorme différence et opposition dans les objectifs. Le positionnement des deux groupes est totalement opposé ! C'est comme si tu disais que deux militaires de deux armées adverses sont dans le même camp, parce que ce sont tous les deux des militaires...

[Edouard de Montmonrency]

...
Complètement faux. Ca n'a même jamais été ça. L'anarchiste combat l'ordre établi. ...

Ben si ... C'est ce que je te dis (et ce que ce graphique dit aussi) , il est pour la dérégulation totale, sur le social-économique comme pour le sociétal. (le pas d'entraves de l'ordre établi, de la démocratie dans notre cas)

[Jeannot Lapin]

...
Complètement faux. Ca n'a même jamais été ça. L'anarchiste combat l'ordre établi. ...

C'est ce que je te dis (et ce que ce graphique dit aussi) , il est pour la dérégulation totale, sur le social-économique comme pour le sociétal.

Pas du tout, il est contre l'ordre établi. Le dérégulation c'est un ordre, c'est juste un ordre libre et non réglementé, ou réglementé au minium possible, et entrainant une hierarchie naturelle opposée à la hierarchie artificielle créée par la régulation ! L'anarchiste combattra cette hierarchie, encore plus si elle s'établit naturellement. Le libertairien, au contraire, la respectera davantage que le dirigiste.

Je commence à comprendre ton erreur sur l'UE et le libéralisme.
L'UE n'est absolument pas libérale, mais libre-échangistes en façade, selon des règles négociées (donc pas vraiment libres) par des pouvoirs en capacité d'acheter ou de faire pression sur ces règles (les lobbies et les puissances extérieures).
On vous impose des règles, absolument pas naturelles et même souvent absurdes. Vous avez mêmes moins de droits que des gens extérieurs à l'UE et avec lesquels ont vous impose les mêmes règles de compétition, et par conséquent biaisées contre vous...
Chez nous les socialo-communistes ont probablement été de loin les plus complices dans l'instauration de ce système au pouvoir à l'UE. Et pour une bonne raison : c'est qu'ils sont pas libéraux, donc n'ont aucun respect vis-à-vis de la libre entreprise en bonne compétition juste.

[Edouard de Montmonrency]

lol ... C'est pareil le Lapin ... La dérégulation c'est le non respect de l'ordre démocratique établi.

(et l'UE Fédérale avec son économie non dirigée, a déréglé cet ordre établi, avec la pertes de nos souverainetés démocratiques les unes après les autres, la subsidiarité, la monnaie unique, la concurrence libre mais faussée, plus le référendum bafoué de 2005, etc)

Tu es un anarchiste sans le savoir, comme tu es dans le bas à droite dans le jaune ;-)

[Paul Daumier]

UNE  NOUVELLE EXPRESSION DE LA  LUTTE DES CLASSES.

Le parti politique créé à l' occasion des dernières élections le " Nouveau Front Populaire "  ( NFP ) a un  nom  étrange car le populaire ne vote pas pour le lui mais majoritairement pour  le RN. Le NFP a  comme électeurs essentiellement les bobos-écolos, c' est à dire  la nouvelle bourgeoisie. Quant à la bourgeoisie traditionnelle elle vote plutôt les Républicains ou macron.  
Ces deux bourgeoisies sont concurrentes mais  se sont cependant alliées  lors du deuxième tour des législatives afin d' écarter tout risque de majorité absolue aux représentants du populaire, le RN,  de même au sein de la nouvelle  assemblée elles se sont concertées pour le partage des responsabilités.  De ce fait  le RN n' a eu aucun poste au sein de celle-ci.
Le moyen employé, c' est le cordon sanitaire. Les bourgeoisies,  nouvelle ou traditionnelle, ont peur que le populaire ne soit porteur de maladie d' où la mise en place du cordon " sanitaire ". Ce dernier terme est pertinent. Le refus de serrer les mains de ses représentants,  les députés du RN, montre que le populaire est assimilé à des pestiférés. Cela est d' ailleurs surtout  le fait du NFP. L' étrange c' est que ce parti  dit vouloir accueillir les étrangers alors qu' elle méprise 11 millions de ses concitoyens. Empathie pour l' étranger,  mépris pour  le concitoyen composent un étrange cocktail.
Cette nouvelle lutte de classe a comme acteurs le populaire d' un côté et les bourgeoisies, l' ancienne et la nouvelle, de l' autre. Son moteur est le mépris. Elle oppose ceux  qui s' estiment parfaits à ceux qui travaillent et sont au contacts de l' immigration, c' est à  dire les soi-disant fachos.

[Edouard de Montmonrency]

UNE NOUVELLE EXPRESSION DE LA LUTTE DES CLASSES....

La nouvelle lutte des classes s'exprime par le clivage Souverainistes -versus- Mondialistes (alias internationaliste). L'axe vertical du graphique, et non plus l'axe horizontal gauche/droite de jadis.

La bourgeoisie se rêve "citoyenne du monde - Libertarienne" , ayant peur du peuple (de la démocratie) , elle est peuplophobe (de LFI jusqu'à LR en passant par le centre -- (zone verte et jaune du graphique)) ... Du Lapin-Minos à Trololo-Volog ... L'arbre sanitaire vient de montrer ses fruits.

[Jeannot Lapin]

UNE  NOUVELLE EXPRESSION DE LA  LUTTE DES CLASSES.

Le parti politique créé à l' occasion des dernières élections le " Nouveau Front Populaire "  ( NFP ) a un  nom  étrange car le populaire ne vote pas pour le lui mais majoritairement pour  le RN. Le NFP a  comme électeurs essentiellement les bobos-écolos, c' est à dire  la nouvelle bourgeoisie. Quant à la bourgeoisie traditionnelle elle vote plutôt les Républicains ou macron.  
Ces deux bourgeoisies sont concurrentes mais  se sont cependant alliées  lors du deuxième tour des législatives afin d' écarter tout risque de majorité absolue aux représentants du populaire, le RN,  de même au sein de la nouvelle  assemblée elles se sont concertées pour le partage des responsabilités.  De ce fait  le RN n' a eu aucun poste au sein de celle-ci.
Le moyen employé, c' est le cordon sanitaire. Les bourgeoisies,  nouvelle ou traditionnelle, ont peur que le populaire ne soit porteur de maladie d' où la mise en place du cordon " sanitaire ". Ce dernier terme est pertinent. Le refus de serrer les mains de ses représentants,  les députés du RN, montre que le populaire est assimilé à des pestiférés. Cela est d' ailleurs surtout  le fait du NFP. L' étrange c' est que ce parti  dit vouloir accueillir les étrangers alors qu' elle méprise 11 millions de ses concitoyens. Empathie pour l' étranger,  mépris pour  le concitoyen composent un étrange cocktail.
Cette nouvelle lutte de classe a comme acteurs le populaire d' un côté et les bourgeoisies, l' ancienne et la nouvelle, de l' autre. Son moteur est le mépris. Elle oppose ceux  qui s' estiment parfaits à ceux qui travaillent et sont au contacts de l' immigration, c' est à  dire les soi-disant fachos.

Mais c'est connu. Les communistes ont toujours affirmé qu'ils avaient le peuple derrière eux, alors qu'ils avaient juste des milices mieux armées et qui perpétraient plus d'exactions.

C'est comme Mélenchon qui nous rappelle qu'il a les étrangers anti-français derrière lui, et qu'il a les prisonniers et malfrats acquis à sa cause, auprès desquels il a fait campagne, et qu'en face les français de souche ne pèsent plus la majorité pour pouvoir le défier.
C'est un résumé d'un de ses discours de campagne. Et il y souligne d'ailleurs son lieux de naissance, le Maroc, et ses origines autres que françaises, pour bien faire comprendre qu'il est pas du coté des français.
Et quand on écoute Panot ou les autres de LFI, on a le même discours en moins solide et explicite, mais autour du même sujet.
C'est un discours type d'un chef militaire d'extrême gauche paré à la révolution, comme Trotski, Lénine, mais aussi comme le nazi Ernst Rohm, chef des SA, par exemple.
On n'a pas affaire à Marchais le petit émissaire des Soviétiques en France, dangereux à un autre titre et qui avait 15% des voix. Pour parler au PC, on parlit directement aux soviétiques : c'était pareil.

Avec Mélenchon, on a affaire à un vrai dirigeant révolutionnaire qui organise sa révolution pour un coup de force le plus tôt possible ! Et les gens autour de lui sont ses généraux.
Quand les gens de LR demandent la dissolution de LFI (encore hier), ils ont raison !

[Edouard de Montmonrency]

...
Avec Mélenchon, on a affaire à un vrai dirigeant révolutionnaire qui organise sa révolution pour un coup de force le plus tôt possible ! Et les gens autour de lui sont ses généraux.
Quand les gens de LR demandent la dissolution de LFI (encore hier), ils ont raison !

Mélenchon est l'amuseur de service, il joue le jeu du Libéralisme NoBorders de la mondialisation (biens et personnes), avec ses bouffonneries de façades ... mais une fois que le bateau France tangue un peu trop vers le souverainisme, il s'allie avec le grand capital Verts-LREM-LR (comme dans les législatives).

(Et LR sait très bien que la dissolution est impossible.)

Bref, il n'est pas fiable, pour les masses laborieuses (seuls les crédules sont dupés).

[Contenu sponsorisé]