Re: Eh de Talmonette viens par ici

par Lysliane. Mer 4 Sep - 18:25

Edouard de Montmonrency a écrit:Il n'y a rien a répondre sur la susceptibilité de chacun. Chacun a ses faiblesses.

Et sur la lâcheté de chacun ? Chacun a ses faiblesses Hein .
Autrement dit plus facile de pointer la susceptibilité des autres que notre lâcheté .

par **Vladimir de Volog** Mer 4 Sep - 19:15

Lysliane. a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:Il n'y a rien a répondre sur la susceptibilité de chacun. Chacun a ses faiblesses.
Et sur la lâcheté de chacun ? Chacun a ses faiblesses Hein .
Autrement dit plus facile de pointer la susceptibilité des autres que notre lâcheté .

""La susceptibilité"", c'est peanuts, vis à vis de l'agressivité de certains et de leur pouvoir destructeur.

par **Monsieur Trololo** Mer 4 Sep - 19:58

Lysliane. a écrit:
Le mieux c'est que vous fondiez votre propre forum , et vous emmènerez la moitié qui reste encore ici .

J'avais fondé un forum démocratique un temps, mais Paulette l'a tellement pourri que j'ai été obligé de l'éteindre. Du coup le prochain forum je serais obligé d'instaurer la dictature pour ne pas me le faire pourrir et devenir un forum beauf comme celui de Georges.

par **Ferdinand de Talmont** Mer 4 Sep - 21:19

Lysliane. a écrit:

Vous savez bien que ce ne sont pas les utilisateurs en ligne qui comptent le plus , mais ceux qui postent et qui postent surtout des topics faut croire que Trololo a raison puisque vous êtes seulement deuxième et que le nombre de topics est bien inférieur ici . et c'est bien pour ça que vous chouchoutez ceux qui en postent le plus .

Vous pouvez faire le test autant de fois que vous voulez.

Ce qui fait la valeur d'un site internet c'est sa fréquentation.
L'annuaire forumactif, plateforme désuète et délaissée, n'a aucun intérêt. N'importe quel clampin peut créer un forumactif et y déblatérer à longueur de journée avec un deuxième clampin, ce qui le placera automatiquement en tête de son annuaire en quelques jours à peine.
Ce qui fait la force de ce forum c'est son ancienneté et son affluence constante, qui le met dans les premiers résultats quand on tape des mots clés dans un moteur de recherche. Cela s'appelle le référencement.

par **Ferdinand de Talmont** Mer 4 Sep - 21:19

Monsieur Trololo a écrit:
J'avais fondé un forum démocratique un temps, mais Paulette l'a tellement pourri que j'ai été obligé de l'éteindre. Du coup le prochain forum je serais obligé d'instaurer la dictature pour ne pas me le faire pourrir et devenir un forum beauf comme celui de Georges.

Cela m'étonne de Paulette.

par **Monsieur Trololo** Mer 4 Sep - 22:05

Ca vous étonne vraiment ?

Eh de Talmonette viens par ici - Page 2 518364

par Lysliane. Jeu 5 Sep - 8:55

Ferdinand de Talmont a écrit:
Lysliane. a écrit:

Vous savez bien que ce ne sont pas les utilisateurs en ligne qui comptent le plus , mais ceux qui postent et qui postent surtout des topics faut croire que Trololo a raison puisque vous êtes seulement deuxième et que le nombre de topics est bien inférieur ici . et c'est bien pour ça que vous chouchoutez ceux qui en postent le plus .

Vous pouvez faire le test autant de fois que vous voulez.

Ce qui fait la valeur d'un site internet c'est sa fréquentation.
L'annuaire forumactif, plateforme désuète et délaissée, n'a aucun intérêt. N'importe quel clampin peut créer un forumactif et y déblatérer à longueur de journée avec un deuxième clampin, ce qui le placera automatiquement en tête de son annuaire en quelques jours à peine.
Ce qui fait la force de ce forum c'est son ancienneté et son affluence constante, qui le met dans les premiers résultats quand on tape des mots clés dans un moteur de recherche. Cela s'appelle le référencement.

Je suis à la fois d'accord avec vous avec des nuances, effectivement ce forum qui est très ancien est une force pour lui , mais vous savez qu'il a eu des hauts et des bas , qu'il n'a pas eu une affluence constante en nombre de vrais participants , on peut avoir une multitude connectée et juste deux clampins qui postent ça a été son cas. Il a été sauvé par les premiers inscrits de gauche comme Francis XV et ses copains .Bref ce forum a changé de nature de chrétien et Royaliste au départ .
Et vous n'êtes pas sans savoir que beaucoup des utilisateurs en ligne sont des bots de tous les pays et ce ne sont pas les bots qui font vivre un forum. Vous le savez très bien puisque les IP des personnes en ligne sont inscrits dans le TA et que vous pouvez savoir qui est qui . N'importe quel "clampin" qui a crée un forum un, jour sait ça .

par **Ferdinand de Talmont** Jeu 5 Sep - 9:18

un site internet connu attire des bots, un site internet inconnu n'en attire pas. Nous avons 100 à 150 personnes connectées en permanence, parmi lesquelles quelques bots sans doute.
Pour ce qui est de la participation, nous avons des échanges réguliers entre une quinzaine de membres, avec des messages longs et construits, ce qui n'est pas le cas des dialogues ineptes de trois mots d'autres forums. Bien sûr on peut faire beaucoup mieux, tout l'art est de choyer les membres intéressants pour les fixer et de dissuader, voire écarter, les membres parasites. En ce moment je n'ai pas trop la tête à ça, mais si vous voulez m'assister, avec les autres dirigeants de ce forum, ce sera avec plaisir.

par Lysliane. Jeu 5 Sep - 9:52

Chiche , mais non , je suis sûre que mes idées ne vont pas vous plaire comme d'habitude .

par **Monsieur Trololo** Jeu 5 Sep - 11:52

Moi je pensais changer la déco, avec un style plus "réalisme socialiste" ... Eh de Talmonette viens par ici - Page 2 518364

par **Ferdinand de Talmont** Jeu 5 Sep - 12:05

Lysliane. a écrit:Chiche , mais non , je suis sûre que mes idées ne vont pas vous plaire comme d'habitude .

je n'ai pas ce sentiment, il me semble que nous sommes plutôt proches sur le plan des idées en tout cas, que des fonctionnements que le forum avait jadis vous plaisez

par **Ferdinand de Talmont** Jeu 5 Sep - 12:06

Monsieur Trololo a écrit:Moi je pensais changer la déco, avec un style plus "réalisme socialiste" ...

là c'est la déco catholique et royale, pour la déco socialo-révolutionnaire, vous avez en face ;)

par Lysliane. Jeu 5 Sep - 13:58

Ferdinand de Talmont a écrit:
Lysliane. a écrit:Chiche , mais non , je suis sûre que mes idées ne vont pas vous plaire comme d'habitude .

je n'ai pas ce sentiment, il me semble que nous sommes plutôt proches sur le plan des idées en tout cas, que des fonctionnements que le forum avait jadis vous plaisez

Sur le plan des idées sans aucun doute , mais comme la il est question du fonctionnement du forum vous m'avez comprise .
D'ailleurs je ne mets pas des topics qui m'intéresseraient avec de belles présentations parce que je sais qu'ils vont être automatiquement floudés .
Et si c'est mettre des topics sur la pluie et le beau temps c'est pas mon truc .

par **Edouard de Montmonrency** Jeu 5 Sep - 14:06

Lysliane. a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:Il n'y a rien a répondre sur la susceptibilité de chacun. Chacun a ses faiblesses.
Et sur la lâcheté de chacun ? Chacun a ses faiblesses Hein .
Autrement dit plus facile de pointer la susceptibilité des autres que notre lâcheté .

Pour info, en français: "chacun" , ça veut dire "tout le monde". (toi et moi et les autres inclus)

par Lysliane. Jeu 5 Sep - 14:12

Edouard de Montmonrency a écrit:
Lysliane. a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:Il n'y a rien a répondre sur la susceptibilité de chacun. Chacun a ses faiblesses.
Et sur la lâcheté de chacun ? Chacun a ses faiblesses Hein .
Autrement dit plus facile de pointer la susceptibilité des autres que notre lâcheté .

Pour info, en français: "chacun" , ça veut dire "tout le monde". (toi et moi et les autres inclus)

Bien sûr sauf que certains le démontrent et d'autres pas . Je vois que vous m'avez bien comprise c'est l'essentiel .

par **Edouard de Montmonrency** Jeu 5 Sep - 14:20

Lysliane. a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Lysliane. a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:Il n'y a rien a répondre sur la susceptibilité de chacun. Chacun a ses faiblesses.
Et sur la lâcheté de chacun ? Chacun a ses faiblesses Hein .
Autrement dit plus facile de pointer la susceptibilité des autres que notre lâcheté .

Pour info, en français: "chacun" , ça veut dire "tout le monde". (toi et moi et les autres inclus)

Bien sûr sauf que certains le démontrent et d'autres pas . Je vois que vous m'avez bien comprise c'est l'essentiel .

Il n'y a rien a démontrer dans ce cas la, c'est 100% subjectif (à chacun sa ou ses susceptibilités)

par Lysliane. Jeu 5 Sep - 14:24

Si SI mon ami c'est comme celui qui est attaqué dans un metro pour exemple et que personne ne vole à son secours ce n'est pas subjectif la lâcheté c'est factuel .

par **Edouard de Montmonrency** Jeu 5 Sep - 14:39

Lysliane. a écrit:Si SI mon ami c'est comme celui qui est attaqué dans un metro pour exemple et que personne ne vole à son secours ce n'est pas subjectif la lâcheté c'est factuel .

Tu fabules Lysliane. Tu prends tes désirs pour des réalités ;-)

Tu veux m'ostraciser aussi ? ;-) (on tourne en rond là : https://politique.forum-actif.net/t44947-eh-de-talmonette-viens-par-ici-ta-fiole#725272 )

par Lysliane. Jeu 5 Sep - 14:57

Ah Ah je vois qu'on deviendrait susceptible monsieur Edouard xptdr

?, non je veux rien .C'est à vous de voir si vous voulez couper court ou non

par **Edouard de Montmonrency** Jeu 5 Sep - 15:55

... Ca tourne simplement en boucle là.

par Lysliane. Jeu 5 Sep - 16:37

Edouard de Montmonrency a écrit:... Ca tourne simplement en boucle là.

Pourtant je vous jure que mon signe c'est pas le poisson et vous ? lool

par **Edouard de Montmonrency** Jeu 5 Sep - 17:36

Lysliane. a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:... Ca tourne simplement en boucle là.
Pourtant je vous jure que mon signe c'est pas le poisson et vous ?

lol ... Moi non plus, ni dans l'horoscope traditionnel, ni dans le l'horoscope Chinois ;-)

par **Monsieur Trololo** Jeu 5 Sep - 18:38

Ferdinand de Talmont a écrit:
Monsieur Trololo a écrit:Moi je pensais changer la déco, avec un style plus "réalisme socialiste" ...

là c'est la déco catholique et royale, pour la déco socialo-révolutionnaire, vous avez en face ;)

Non non moi je vous parle de faire un truc vraiment Bolchevique avec Lénine Staline et Mao. Et pi ça garde le côté monarchique (le pouvoir d'un seul)

par **Ferdinand de Talmont** Jeu 5 Sep - 20:40

Monsieur Trololo a écrit:

Non non moi je vous parle de faire un truc vraiment Bolchevique avec Lénine Staline et Mao. Et pi ça garde le côté monarchique (le pouvoir d'un seul)

par **Monsieur Trololo** Jeu 5 Sep - 20:50

Vous ne voulez vraiment pas faire "Guide suprême" ? Eh de Talmonette viens par ici - Page 2 518364

par Contenu sponsorisé