Les riches sont encore plus riches: Les dividendes battent un record mondial

[Vladimir de Volog]

Les riches sont encore plus riches: Les dividendes battent un record mondial.

.
Selon les données collectées par la société financière anglo-américaine Janus Henderson, les versements de dividendes ont atteint à l'échelle mondiale 606,1 milliards de dollars au second trimestre 2024, en hausse de 5,8 % sur un an et de 8,2 % hors effets de change.

Au total, 92 % des entreprises ont augmenté ou maintenu au cours de cette période le niveau de leurs dividendes, tandis qu'un tiers des secteurs ont même enregistré une croissance à deux chiffres.

Aux États-Unis, le montant total des dividendes s'est élevé à 161,5 milliards de dollars au deuxième trimestre, en hausse de 8,6 % sur un an, dont 3,6 % dus au seul versement par les deux géants de la « tech » Meta et Alphabet de leur premier dividende.

Les entreprises européennes ont pour leur part distribué à leurs actionnaires un montant record de dividendes de 204,6 milliards de dollars au deuxième trimestre, en hausse de 7,7 % sur un an. Plus de la moitié de cette progression est venue du secteur bancaire qui a tiré profit de la hausse des taux d'intérêt.
.
.

[Edgar de Phelps]

Les riches sont encore plus riches: Les dividendes battent un record mondial.

.
Selon les données collectées par la société financière anglo-américaine Janus Henderson, les versements de dividendes ont atteint à l'échelle mondiale 606,1 milliards de dollars au second trimestre 2024, en hausse de 5,8 % sur un an et de 8,2 % hors effets de change.

Au total, 92 % des entreprises ont augmenté ou maintenu au cours de cette période le niveau de leurs dividendes, tandis qu'un tiers des secteurs ont même enregistré une croissance à deux chiffres.

Aux États-Unis, le montant total des dividendes s'est élevé à 161,5 milliards de dollars au deuxième trimestre, en hausse de 8,6 % sur un an, dont 3,6 % dus au seul versement par les deux géants de la « tech » Meta et Alphabet de leur premier dividende.

Les entreprises européennes ont pour leur part distribué à leurs actionnaires un montant record de dividendes de 204,6 milliards de dollars au deuxième trimestre, en hausse de 7,7 % sur un an. Plus de la moitié de cette progression est venue du secteur bancaire qui a tiré profit de la hausse des taux d'intérêt.
.
.

Quand tu as de l argents tu peux faire qu en gagner.

[Vladimir de Volog]

.
.

[Vladimir de Volog]

.
.
.

[Vladimir de Volog]

.
.
.

[Edouard de Montmonrency]

La France insoumise ... et les français soumis au grand capital NoBorder.

[Revanchisti]

Lors que les gens de Davos sont allé faire le tour en chine pour séduire le parti communiste chinois.
Un journaliste leur a demandé :
"Pourquoi les américains sont-lls si malheureux, s'ils ont investit dans des actions? Et que els actions ça ne fait que de monter?
-Chais pas... Probablement l'inflation."



D'ailleurs La solution de Davos face à la pauvreté "dîtes au pauvres d'invertir dans des actions."
Il font pression sur l'Inde et un peu la chine pour que leur citoyen investissent dans leur bousin.

[Vladimir de Volog]

La France insoumise ... et les français soumis au grand capital NoBorder.

C'ets vrai c'est la France Insoumise qui l'annonce, mais ça ne change pas les faits, ils sont là, et les médias aux ordres se taisent.

[Monsieur Trololo]

Ouais mais aussi faut prendre ces chiffres avec des pincettes aussi parce que t'as de la croissance économique au niveau mondial, donc en valeur absolue ça fait forcément toujours plus de dividendes même si le taux reste le même.

Ce qu'il faudrait analyser c'est la part des dividendes par rapport à la richesse produite si elle augmente ou pas.

[Revanchisti]

Ha bah la richesse produite en PPA (Pairté de pouor d'ahat) elle augmente pas des masses elle régresse même dans tout ce qui n'est pas luxe divertissement et pornographie ainsi que les myriades d'activité illégales du marché noir comptées dans le PIB.

Ha oui j’ai oublié les entreprises à arnaque et démarchage foireux.

[Monsieur Trololo]

Ouais le PIB c'est pas forcément un super indice de la qualité de vie, fabriquer du tabac ou de la picole ça compte pareil que fabriquer de l'eau potable ou des logements.

[Edouard de Montmonrency]

Ouais le PIB c'est pas forcément un super indice de la qualité de vie, fabriquer du tabac ou de la picole ça compte pareil que fabriquer de l'eau potable ou des logements.

Rien n'est poison, tout est poison, tout est une question de dose ... 7 litres d'eau de source peut tuer.

Avoir ou pas des tabous sur certains produits ne change rien à l'affaire.

[Revanchisti]

Ouais le PIB c'est pas forcément un super indice de la qualité de vie, fabriquer du tabac ou de la picole ça compte pareil que fabriquer de l'eau potable ou des logements.

Même l’ancienne formule la PIB ets dépassé, dans une économie mondialisé pour comprendre l'économmie intérieur d'un pays c'est la PPA qu'il faut regarder.

[Vladimir de Volog]

Ouais le PIB c'est pas forcément un super indice de la qualité de vie, fabriquer du tabac ou de la picole ça compte pareil que fabriquer de l'eau potable ou des logements.

Même l’ancienne formule la PIB ets dépassé, dans une économie mondialisé pour comprendre l'économmie intérieur d'un pays c'est la PPA qu'il faut regarder.

Le Parti du peuple algérien (PPA) a été fondé le 11 mars 1937 par Messali Hadj en France , après l'interdiction de l' Étoile nord-africaine (ENA).

[Monsieur Trololo]

Ouais le PIB c'est pas forcément un super indice de la qualité de vie, fabriquer du tabac ou de la picole ça compte pareil que fabriquer de l'eau potable ou des logements.

Rien n'est poison, tout est poison, tout est une question de dose ... 7 litres d'eau de source peut tuer.

Avoir ou pas des tabous sur certains produits ne change rien à l'affaire.

Nan mais ça c'est des excuses à la con , entre 1 verre d'eau et un paquet de clopes l'un est quand même moins poison que l'autre.

[Monsieur Trololo]

Ouais le PIB c'est pas forcément un super indice de la qualité de vie, fabriquer du tabac ou de la picole ça compte pareil que fabriquer de l'eau potable ou des logements.

Même l’ancienne formule la PIB ets dépassé, dans une économie mondialisé pour comprendre l'économmie intérieur d'un pays c'est la PPA qu'il faut regarder.

Bin déjà 1 truc à regarder en premier c'est l'espérance de vie en bonne santé.

[Edouard de Montmonrency]

Ouais le PIB c'est pas forcément un super indice de la qualité de vie, fabriquer du tabac ou de la picole ça compte pareil que fabriquer de l'eau potable ou des logements.

Rien n'est poison, tout est poison, tout est une question de dose ... 7 litres d'eau de source peut tuer.

Avoir ou pas des tabous sur certains produits ne change rien à l'affaire.

Nan mais ça c'est des excuses à la con , entre 1 verre d'eau et un paquet de clopes l'un est quand même moins poison que l'autre.

Pour info: C'est juste une Lapalissade, ce que tu décris de "à la con". Et c'est encore plus "à la con".

[Vladimir de Volog]

[Vladimir de Volog]

voir aussi cette vidéo :

https://x.com/i/status/1842078445959782734

[Edgar de Phelps]

Ouais le PIB c'est pas forcément un super indice de la qualité de vie, fabriquer du tabac ou de la picole ça compte pareil que fabriquer de l'eau potable ou des logements.

Rien n'est poison, tout est poison, tout est une question de dose ... 7 litres d'eau de source peut tuer.

Avoir ou pas des tabous sur certains produits ne change rien à l'affaire.

Nan mais ça c'est des excuses à la con , entre 1 verre d'eau et un paquet de clopes l'un est quand même moins poison que l'autre.

Entre boire un verre d’eau de la Seine et une cigarette je préfère la cigarette

[Edgar de Phelps]

De toute façon les riches vont créer leurs pays, j ai vu que certain ce regroupe dans des îles  , ça va devenir comme Elysium , donc les riches vivront entre eux avec des machine pour travailler pour eux. C est le risque de la société du future et si ça arrive ce monsieur aura plus d argent à aller prendre parce que avec ce genre d idéologie ça créer que des pauvre  

[Edgar de Phelps]

Les riches doivent payer la même chose en therme de %. si un ouvrier paie 40% de ce qui gagne un riches doit payer 40% de ce que lui a gagner sur l année . Après un riche peut payer 5 ou 10% en guise de justice social en plus mais après faut pas non plus un impôts qui dégoûte les gens de travailler et entreprendre.
Nos société ce sont enrichi sur des génération pourquoi parce que les gebs ont travailler certain ont hérité d une partie de ce que leurs parent ont travailler qui eux avait hérité d un ce que leurs parents ont hérité. Et ça créer la richesse d une société qui hérite d un capital pour le réinvestir dans d autre chose. Confisquer l héritageou taxer l héritage de ta famille est profondément injuste pour moi et exagerer et ça permet pas de créer la richesse dans un pays. Celui qui dit on confisque tout ok sur le moment ils aura un paquet d argents et dans 10 ans il aura plus rien et plus personne a qui faire les poche parce que y aura plus que des pauvre , des gens sans capital ne pouvant plus investir et créer des secteur économique.

[Monsieur Trololo]

Après un riche peut payer 5 ou 10% en guise de justice social en plus mais après faut pas non plus un impôts qui dégoûte les gens de travailler et entreprendre.:

Bah justement un riche ça ne travaille pas ça fait travailler les autres à sa place.

Du coup quel motivation vont avoir les gens qui bossent si tout leur pognon part pour payer les dividendes et les retraites des riches et des parisiens et qu'ils n'ont même plus un hopital près de chez eux pour se faire soigner ?

[Edgar de Phelps]

Après un riche peut payer 5 ou 10% en guise de justice social en plus mais après faut pas non plus un impôts qui dégoûte les gens de travailler et entreprendre.:

Bah justement un riche ça ne travaille pas ça fait travailler les autres à sa place.

Du coup quel motivation vont avoir les gens qui bossent si tout leur pognon part pour payer les dividendes et les retraites des riches et des parisiens et qu'ils n'ont même plus un hopital près de chez eux pour se faire soigner ?

Ça c est les super riche , mais y a des riches qui investit qui créer leurs petite entreprise ou rachète des petite entreprise des restaurant font tourner des économie grâce à leur capital. Après certain ont pas besoin de travailler mais au moins c est des gens qui sont pas à prendre en charge par la sécurité social. Voilà ils ont eux la chance de naître dans des famille riche tant mieux pour eux , la vie c est une loterie . Certain ont plus de chance d autre moins. Même si pour moi le principale c est la santer
Mais l essentiel c est une société où les famille progresse de génération en génération via  leurs travaille mais aussi par l héritage qui peut aider les descendants à une amélioration de sa vie.
C est pour ça que je pense qui faut arrêter les grande famille sauf pour les gens qui ont les moyen d assurer et supprimer les allocation familiale pour des famille plus petite , mais où les enfants hériteront de ce que leurs parent on travailler sur plusieur génération ça aide de nombreuse famille de sortir de la misère et ce constituer un petit capital.  

[Vladimir de Volog]

Après un riche peut payer 5 ou 10% en guise de justice social en plus mais après faut pas non plus un impôts qui dégoûte les gens de travailler et entreprendre.:

Bah justement un riche ça ne travaille pas ça fait travailler les autres à sa place.

Du coup quel motivation vont avoir les gens qui bossent si tout leur pognon part pour payer les dividendes et les retraites des riches et des parisiens et qu'ils n'ont même plus un hopital près de chez eux pour se faire soigner ?

Il existe aussi une grande disparité entre les très riches...

Bernard Arnault, propriétaire du groupe de luxe LVMH, est en tête du palmarès des grandes fortunes professionnelles de France, publié chaque année par la revue Challenges.

Il possède 370 fois la fortune du 500e de ce classement.

Et le 501e est encore très riche !

Comparez : le Smic à 1120 euros, le revenu médian à 1600 euros, les bons salaires autour de 3000 euros, et même si on inclut les salaires allant jusque 10 000 euros, on est toujours dans un rapport de 1 à 10 entre ces bas et hauts salaires.

Par comparaison, la fortune des plus riches est un puits sans fond, un iceberg dont on ne peut pas imaginer l’étendue.

[Contenu sponsorisé]