Re: Quelle a été la toute première religion? On est (d'abord) à l'époque des premiers hommes face à leur capacité d'appréhension: donc selon la capacité à se représenter... Voir l'introduction pour bien comprendre le sujet...

[Monsieur Trololo]

Alors c'est le culte des ancêtres si on veut être exact.

non désolé, pour cela  il fallait   que les premiers  humains  soient  conscient  de leurs   morts !!
et les ethnologues  on montré  dans l'étude  de l'évolution de sépultures , les premiers humains   ne croyaient  que ce qui leur faisaient  peur  (Orage, fondre, pluie, neige, animaux  féroce  etc etc ), déjà  exprimé !!Merci   d'éviter de  me faire  me répeter  continuellement .
de plus  l'animisme englobe , de nombreuses croyances  primaires, à savoir  sans  un dieu  désigné !!!

Amicalement

Si je puis me permettre Dany :

Ta gueule t'y connait rien en archéologie

Les premières traces qu'on aie ce sont des sépultures d'hommes préhistoriques et elles sont très anciennes, même les Neanderthal enterraient leur morts ...

Le corps d’un enfant néandertalien de deux ans a donc bien été déposé dans une fosse creusée, il y a 41 000 ans. Cette découverte, au-delà de son apport scientifique, nous rapproche de Néandertal dont le portrait se précise et s’humanise pour définir leur propre humanité, riche de ses rites et de sa culture. Elle affirme aussi que l’existence de pratiques funéraires en Europe de l'Ouest ne dépend pas de l’arrivée de l’Homo sapiens.

[François d'Assise]

"François d'Assise" a dit
FAUX. Vous ne connaissez pas tout cela. Ces vidéos sont très bien faites

merci  de ne pas déformer   mes propos, je n'ai jamais  dit qu'elles  n'étaient  pas bien faites, je dis seulement   que je connais  l'animisme , et toutes  ses variations, évolutions , et emprunts  que d'autres  religions après  ont repris (les syncrétisme religieux)  

Si vous le connaissez, taisez-vous, et suivez.
On réfléchit avec ces enseignements.
PAS avec vous, car la réflexion vous en êtes incapable.

Ce que vous prétendez ne pas y être est déjà là...

Pour le reste respirez profondément et attendez.

F l b

[dany26]

"Monsieur Trololo" a dit
Si je puis me permettre Dany :
Ta gueule t'y connait rien en archéologie

merci de me dire  où je disais  que je m'y connaissait  parfaitement  dans ce domaine !!

Les premières traces qu'on aie ce sont des sépultures d'hommes préhistoriques et elles sont très anciennes, même les Neanderthal enterraient leur morts ...

Bien sûr   mais ce n'est pas le  sujet  là encore  , à savoir  la datation des   premières  tombes
La recherche  dans ce domaine    porte  sur l' évolutions des sépultures (préhistoriques ) .
Au début  les premiers  morts  étaient ,  laissé  dans la nature ,  ensuite sous des  tas de  pierre  pour   protéger  les   morts  des animaux , enterré ensuite  sous  diverses  positions   (du fétus  , à la position droite  allongée ) ,  sans accessoires,  et enfin  plus tardivement  avec  des accessoires de survie  (parure, armes,  outils , etc ),  période  où les  paléontologues  ont déterminé   l'origine   du sentiment  dit religieux .Et oui  il est simple  de penser   que c'est dans l’espérance d'une autre  vie
que  les survivants , équipaient   leurs   morts .
Je te fais remarquer  que je ne fais  pas de copié  collé , sur ce sujet , moi !!
Et que ta copie , ( comme tu devais  le faire  en maternelle ) , ne fait  pas mention  de l'évolution   des pratiques  mortuaires,  des sépultures.

Mais  je me garderai  bien de t'insulter, j'ai  une certaine  éducation .  

bien amicalement

[dany26]

Avertissement:
Vous répondez n'importe quoi dany 26.
Laissez respirer le sujet.
Il vous sera interdit si vous continuez à sur-poster toujours les mêmes âneries...


On vous a vu.
Maintenant attendez que les autre s'expriment.
F l b


_______________________________________________________________________________________

double poste

[François d'Assise]

pas de problème  merci,  mais cela fait des  mois (plus de 40 pages )  que j'attends  ces  preuves  de l'époque, à savoir  33 !!

Amicalement

L'an 33 c'est ici avec votre poste précédent...

https://politique.forum-actif.net/t45346p125-je-conteste-que-l-eglise-soit-nee-en-33#734133

[François d'Assise]

Avertissement:
Vous répondez n'importe quoi dany 26.
Laissez respirer le sujet.
Il vous sera interdit si vous continuez à sur-poster toujours les mêmes âneries...

On vous a vu.
Maintenant attendez que les autre s'expriment.


Le sujet n'est pas fait en fonction de vous...

F l b

[François d'Assise]

dany26 à reposté pour provoquer et balbutier ses obsessions toujours les mêmes...
Je connais dany26 depuis plus de 10 ans.
Il a été viré de plusieurs autres sites de forums pour son attitude agressante et grinchante (récriminations à profusion)...

Ici on le tolère mais il y a des limites...

 SUPPRIMÉ.



Le sujet reprendra demain dans le calme ...

[François d'Assise]

Pour comprendre le sujet:
Bien lire ou RELIRE l'introduction.

Analysons tous ensemble.
--------------------------
INTRODUCTION:
La première religion et la suite de toutes les autres....
                                leurs ressemblances et leurs dissemblances.

C'est quoi la religion humainement exprimée dans les premiers temps?

Y-a-t-il seulement des religions humaines observées?
Dieu peut-il avoir Sa religion?
Elle serait forcément révélée et son histoire avec un début à quelque part...

C'est la grande différence?

-----------------------.

Commençons notre réflexion avec cette vidéo, selon l'idée de l'auteur
   VERSUS les analyses qui suivront.

   Nous ne sommes pas au temps de ces hommes ni ces hommes de notre temps.
Les ''sciences'' n'existent pas encore, la connaissance est rudimentaire.
   C'est là le contexte de ''la première religion'' IMAGINÉE, (que l'on ne peut que deviner au mieux ''ressembler à une religion'')
      suivie du même contexte à imaginer la quête dont les humains sont tributaires.

          L'homme est en recherche 
          pour comprendre le monde qui l'entoure 
                            (le temps, la terre, le soleil, la lune, les étoiles, le rythme des saisons,
                               l'impétuosité des vents, l'eau, le feu, l'air,  les tremblements de terre,
                                leurs aléas inconnus d'avance,
                                la VIE, la MORT. la MALADIE, mourir vieux, mourir jeune, enfanter, 
                                 l'entente, la discorde,  la conscience de l'un et des autres), 
             la perception des avis qui diffèrent.

     Rien n'est alors compilé et le balbutiement doit apprendre le langage... 

       Les compilations sont venues tardivement, par tâtonnement
         puis en nomenclatures revues et corrigées, en ajouts et en mises à jour... .

Cette courte vidéo ne parle pas de la particularité de chacune.
À nous de les découvrir...
               

Tout est prévu avoir son temps:
    or les temps anciens et les temps présents ne sont plus les mêmes.
      Avant la connaissance, il y avait l'ignorance.
        L'ignorance demeure plus ou moins permanente pour tous ceux 
         qui ne vivent que pour eux-mêmes et dans l'indifférence.

        Le mixage syncrétique est une forte tendance aussi, pour ceux qui   (la vidéo en est un exemple...)
         ne voient que des parallèles dans une vague recherche philosophicoreligieuse...

Comment peut-on imaginer les temps anciens avec leurs questions et idées qu'ils en avaient
selon un questionnement d'abord embryonnaire  forcément en recherche fort simplifiée
  puis de plus en plus adaptée à une structure de croyances identitaires collectives.
    Et véridiquement, on ne peut que constater les différences parmi des ressemblance...

                    Cette vidéo n'est qu'un survol et ne donne pas les réponses.
                     Ces époques on doit encore les mettre sous enquête...





Corroborer pour participer est requis...


Ou du moins montrer de l'intérêt...

François
    bien veillant

La (première) vidéo dit
 ''Depuis que les hommes existent il y a toujours eu des croyances 
    ou des rites qui peuvent ressembler à des religions''.
''En Australie par exemple .... une sorte de religion...'' etc.  

Vidéo choisie en conséquence...

On précise:
      '' ... le totémisme...  mais les première traces... ''

Selon certaines théories...  etc.

Tout le monde voit bien le ton de la présentatrice.
C'est ainsi que l'on doit s'exprimer...
   et que se sont exprimés la plupart.


On se base à partir de quelque part.
''Religion'' 
    et ''qui ressemble à une religion''
              ou
            ''une sorte de religion'':
sont des nuances que le sujet se propose de mettre en lumière,
   selon ce que chacun aura trouvé dans ses recherches... 
     et l'idée qu'on en a en la confrontant à d'autres idées 
      et des contextes qui accentueraient sur
         plus de probabilité d'une thèse plutôt qu'une autre.

C'est un dialogue concerté.
Et corroborer est requis.
Cela veut dire faire intervenir ceux qui ont présenté des thèses... 



Tous semblent l'avoir compris.
    Pourtant...

Donc 
On ne tempête pas, on parle à partir des différentes thèses étudiées.
Il n'y a pas d'absolu, seulement une recherche où le droit de parole
de ceux qui s'expriment avec respect et objectivité est partagé.
La différence d'opinion s'explique:

L'opinion (qui ne cherche que la controverse) ne doit en aucun cas être  
  un diktat ou une panacée universelle...

Bonne suite, bons partages.

François 
   bien veillant
         ou
       autrement dit bien veilleur

[Revanchisti]

Les découvertes récentes sur les pyramides et le zodiac remet en question l'idée que la première religion universelle soit animiste et ses lieu de cultes des cercles communautaires.

Il semblerait que l’animisme soit revenu en force à cause d'un âge sombre, similaire à celui qui a usivi la fin de l'âge de Bronze.

Je veux dire dans l'animisme on est plus dans l'Immanence que dans la Transcendance.

Le paganisme grec est plein de nymphes dans les rivières et de dryades dans les forêts.

Quelqu’un peut m'expliquer pourquoi des complexes de pyramides chinois forment des signes du zodiac?

Les religion du début de l'holocène auraient-elle une autre origine?

[Revanchisti]

Alors c'est le culte des ancêtres si on veut être exact.

non désolé, pour cela  il fallait   que les premiers  humains  soient  conscient  de leurs   morts !!
et les ethnologues  on montré  dans l'étude  de l'évolution de sépultures , les premiers humains   ne croyaient  que ce qui leur faisaient  peur  (Orage, fondre, pluie, neige, animaux  féroce  etc etc ), déjà  exprimé !!Merci   d'éviter de  me faire  me répeter  continuellement .
de plus  l'animisme englobe , de nombreuses croyances  primaires, à savoir  sans  un dieu  désigné !!!

Amicalement

Si je puis me permettre Dany :

Ta gueule t'y connait rien en archéologie

Les premières traces qu'on aie ce sont des sépultures d'hommes préhistoriques et elles sont très anciennes, même les Neanderthal enterraient leur morts ...

Le corps d’un enfant néandertalien de deux ans a donc bien été déposé dans une fosse creusée, il y a 41 000 ans. Cette découverte, au-delà de son apport scientifique, nous rapproche de Néandertal dont le portrait se précise et s’humanise pour définir leur propre humanité, riche de ses rites et de sa culture. Elle affirme aussi que l’existence de pratiques funéraires en Europe de l'Ouest ne dépend pas de l’arrivée de l’Homo sapiens.

On le sait depuis longtemps ça en plus quand j'étais gosse ils en parlait à la téloche.

[dany26]

François d'Assise"  a dit dany26 à reposté pour provoquer et balbutier ses obsessions toujours les mêmes...

déjà répondu, aucune obsession de ma part , juste   des arguments  sur des  sujets  que je connais bien et qui me passionnent .

Je connais dany26 depuis plus de 10 ans.

super   mais dans ces conditions   pouquoi  me fais   tu me repetter   continuellement,  en argumentant, alors   que tu connais  parfaitement  mes contres arguments  (si tu me connais ) ?

Il a été viré de plusieurs autres sites de forums pour son attitude agressante et grinchante (récriminations à profusion)...

non  désolé , j'ai été  exclus d'un seul forum,(intégriste chrétien ) pour avoir  trop fait réfléchir certains  forumeurs . De plus certains  ayant lu mes interventions, sont même  venus  me chercher , afin d'animer   les échanges  sous un autre angle.

Ici on le tolère mais il y a des limites...

Veux  tu dire  par là  qu'il est impossible  d'apporter  des contradictions construites, sourcées, contrôlables  , à l'enseignement  de l'église ?
Désolé  ce n'est   pas ma conception d'un forum d'échange .

Par contre   je reconnais  qu'un crédule  peut, se bruler  ses ailes  d'anges , en me lisant .
Mais  là aussi  si tu m'avais  lu (puisque   tu me connais  depuis  plus de 10ans ), je demande   souvent   à ceux qui  ont besoin de croire, d'éviter   certains  sujets  , délicats  avec moi.Car je ne veux surtout   pas les désabuser

 bien amicalement

pour rester dans le sujet  la première religion  de l'humanité est celle  imaginée  par les hommes préhistoriques, et ............force est de constater  que ce type de religions  est classé  dans les religions  animistes!!Comme  c'est encore  le cas  dans des tribus isolées en Afrique , Amazonie,    en Asie , et en Australie .
Pas l'hindouisme  comme certains veulent  le faire  croire .
Désolé  d'insister ce n'est pas   une obsession , c'est simplement  la réalité  de l'origine  des religions dans l'histoire de l'humanité , déjà argumenté  !!
et enfin là aussi pour la xeme fois, ne pas oublier que c'est l'étude de l'évolution des pratiques funéraires, qui a permis aux ethnologues de dater l'apparition du sentiment religieux .
Démonstration que les religions ont un lien avec la peur naturelle qu'ont les humains de leur propre mort .
Et là encore pour la Xfois, ce n'est pas une critique des religions, mais l'explication partielle du phénomène religieux

[François d'Assise]

François d'Assise"  a dit dany26 à reposté pour provoquer et balbutier ses obsessions toujours les mêmes...

déjà répondu, aucune obsession de ma part , juste   des arguments  sur des  sujets  que je connais bien et qui me passionnent .



Par contre   je reconnais  qu'un crédule  peut, se bruler  ses ailes  d'anges , en me lisant .
Mais  là aussi  si tu m'avais  lu (puisque   tu me connais  depuis  plus de 10ans ), je demande   souvent   à ceux qui  ont besoin de croire, d'éviter   certains  sujets  , délicats  avec moi.

amicalement

 

Toujours la même obsession d'une fausse définition de ce qu'est la religion.

Vous ne faites que des contradictions.
Ici encore.
Attitude permanente de contradictions qu'on vous faits soi disant,  alors que c'est vous qui les alimentez.

Attitude de récrimination qui ne conduit nulle part et nul art.
Tout le monde voit bien votre raisonnement impossible à contrôler

 je demande   souvent   à ceux qui  ont besoin de croire, d'éviter   certains  sujets  , délicats  avec moi.

C'est vous qui vous immiscez sur tous les sujets
pour en prendre possession et tenter de les faire dériver.

Vous êtes le seul sur le mode JE JE JE.

Ne faites pas vos débats décousus, (uniques en son genre et qui n'a rapport à aucune instruction culturelle)
ce sera transféré.

François
   bien veilleur

[dany26]

François d'Assise"a dit
Toujours la même obsession d'une fausse définition de ce qu'est la religion.

tu peux  le tourner   comme tu veux  pour éviter  le sujet, mais  l'ordre  d'apparition  des religions   dans l'histoire de  l'humanité , est  reconnu  par tous  (et je pèse mes mots ), par tous  les historiens des religions!!  Je dis bien dés pas  d'une

Vous ne faites que des contradictions.
Ici encore.
Attitude permanente de contradiction qu'on vous fait soi disant,  alors que c'est vous qui les alimentez.

*Ici  !!! Où  soit précis  montre moi ce qui de ma aprt  serait  une contradiction d'après  toi

Attitude de récrimination qui ne conduit nulle part et nul art
Tout le monde voit bien votre raisonnement impossible à contrôler

merci d'éviter  d'etre vague  dans  tes accusations,  soit précis , et dis  moi  ce qui est impossible à controler   dans mes propos ?

C'est vous qui vous immiscez sur tous les sujets
pour en prendre possession et tenter de les faire dériver.

non désolé  ,  sur certains  sujets  que  je connais  bien seulement,   et de temps  en temps  j'en ouvre un dédié . C'est  dans ces  cas précis  que dans  certains cas je déconseille  à certains  de les aborder . ,

Vous êtes le seul sur le mode JE JE JE.

je n'ai  jamais eu l'habitude de  parler  à la place d'autres personnes , désolé .

Ne faites pas vos débats décousus, (uniques en son genre et qui n'a rapport à aucune instruction culturelle)

Honte  à toi,  tu ne réponds  à aucune de mes  questions .
exemple  quand je te demande le nom de la  la religion  des hommes préhistoriques, tu te limites  à te défiler , en te fixant  sur des détails, pour éviter  d'approfondir  le sujet .

ce sera transféré.

    pour qui te  prends   tu pour censurer  
, les idées  , et les paroles  des autres
tu n'es pas en chaire , mon cher François  tu es sur un forum, et quand  on est sur un forum , soit  on accepte  l'échange, soit  on  ne va pas sur   certains sujets  fragiles !!

amicalement
tu ne fais  que critiquer  mes interventions, sans répondre  aux  sujets, et  aux questions , désolé  de te le dire

[François d'Assise]

François d'Assise"a dit
Toujours la même obsession d'une fausse définition de ce qu'est la religion.

tu peux  le tourner   comme tu veux  pour éviter  le sujet, mais  l'ordre  d'apparition  des religions   dans l'histoire de  l'humanité , est  reconnu  par tous  (et je pèse mes mots ), par tous  les historiens des religions!! ...

Alors pourquoi le niez-vous?

Ne faites pas vos débats décousus, (uniques en son genre et qui n'a rapport à aucune instruction culturelle)

Honte  à toi,  tu ne réponds  à aucune de mes  questions .
exemple  quand je te demande  le nom  de la  la religion  des hommes préhistoriques,
  tu te limites  à te défiler , en te fixant  sur des détails, pour éviter  d'approfondir  le sujet .

Interrogez donc les hommes préhistoriques.
Ils n'ont jamais rien dit de ce qu'ils percevaient.
Ce sont les modernistes qui en ont fait des  nomenclatures figuratives
exposées par thèses qui n'ont pas unanimité, mais offre des possibilités 
        sur les premiers humains (qui n'avaient pas une seule manière de percevoir le monde).

Les vraies cultures se proposent d'explorer:
ce qui en ressort? Pas d'absolu.
On est en train de l'exposer
en présentant  ce que disent les historiens qui se sont penchés
   sur le questionnement partagé entre eux et entre tous les explorateurs de leurs différents travaux.
Ce qu'on en relève?
Le contraire de ce que vous dites. (Pas d'absolu, mais une probabilité diversifiée).

Rien d'autre:
Vous êtes risible d'insister de la sorte par uniquement  le désaveu (absolu) de toute culture.
Les historiens?
Donc, VOUS LES NIEZ...
Vous les citez (vous seul) ipso facto à contre-sens de ce que nous tentons ensemble d'explorer..

F l b

[dany26]

"

 Voir le poste suivant

[François d'Assise]

"

François d'Assise" a dit
Alors pourquoi le niez-vous?

je ne le nie  pas je  dis que  la première  religion était  une religion animiste!! relis   moi attentivement  STP .Alors  que ton lien faisait  cas de l'hindouisme   qui est une  religions  plus tardive  ( polythéisme , devenu  hénothéisme  )

Interrogez donc les hommes préhistoriques.

Les postes excessifs sont transférés sur un sujet appropriés.
     

https://politique.forum-actif.net/t45368-atheisme-nihilisme-agnosticisme-sans-religion-sans-dieu-indifferentisme-sans-culture#734556]

Athéisme / nihilisme / Agnosticisme / Sans religion / Sans Dieu / INDIFFÉRENTISME / sans culture /


D'autres  postes de dany26 seront aussi transférés (dépendamment).
Vous n'avez qu'à lire...

On va pas passer son temps à se répéter...


F l b

[dany26]

Mais on peut faire "étudier" pendant 40 ans à un âne, il restera toujours un âne.

C'est ridicule de se vanter d'être un expert parce qu'on a lu des bouquins pendant 40 ans. Il faut des capacités intellectuelles pour en tirer quelque chose !

Bien des gens lisent énormément de livres d'histoire, cela n'en fait pas pour autant des historiens !

je te defie de trouver un seul endroit dans mes messages,d'en trouver un seul où je dirais je suis un expert, ou un historien, , ou que j'ose dire que c'est la vérité !!
Si tu savais lire , tu aurais compris que je ne suis que passionné par certains, sujets avec la particularité d'avoir vécu certaines situations, exemple dans le domaine spirituel, avoir été crédule jusqu'à l'age de 30 ans pour devenir athée de raison, après des années de recherches passionnantes .
merci de ne pas prendre tes désirs pour des réalités me concernant!!

amicalement et bonne journée

[dany26]

D'autres  postes de dany26 seront aussi transférés (dépendamment).
Vous n'avez qu'à lire...

On va pas passer son temps à se répéter...


F l b

honte à tes pratiques ignobles de censures !!plutot que de répondre  avec précision , à mes question,   tu me censures,  et tu fuis  lamentablement .
de quel droit  te permets  tu  , d'oser  dire ce qui est vrai, de ce qui ne l'est pas  !!Ce n'est pas du tout chrétien  cette attitude
A oui  pardon,  l'église  dit .........donc  c'est vrai

Amicalement

je me répète  la première religion est celle  pratiquée  par  les premiers  humains,  à savoir  les hommes  préhistoriques .Refuser de  le voir  c'est  refuser  de voir que le ciel est bleu  quand il n'y a pas de nuages !!C'est  la methode de François, quand  la dogmatique  cache  la vérité  que tout  le monde peut voir !!!!!
et oui tout le monde peut se renseigner sur les religions préhistoriques

[François d'Assise]

Bien sûr, on n'a qu'à lire au  premier poste ''la règle du jeu''.
Nous sommes en toute simplicité dans un partage entre amis...

Un débat n'est pas un combat!

https://politique.forum-actif.net/t45338-quelle-a-ete-la-toute-premiere-religion-on-est-d-abord-a-l-epoque-des-premiers-hommes-face-a-leur-capacite-d-apprehension-donc-selon-la-capacite-a-se-representer-voir-l-introduction-pour-bien-comprendre-le-sujet

@dany26:
Vous êtes sur UNIVERSITÉ, où il est précisé



et à ceux qui aiment participer paisiblement à des débats partagés avec des lettrés
et ceux qui veulent approfondir en exposant des idées à vérifier.

Toute attitude outrancière, telle celle que vous avez le plus souvent,
n'est pas admise. Soyez paisible et non un agitateur...

François
     bienveillant!

[dany26]

"François d'Assise" a dit
@dany26:
Vous êtes sur UNIVERSITÉ, où il est précisé

Ok où vois  tu qu'il  est interdit  au élèves de  poser  des questions, et au professeurs  de ne pas répondre .

et à ceux qui aiment participer paisiblement à des débats partagés avec des lettrés
et ceux qui veulent approfondir en exposant des idées à vérifier.

simple  à vérifier  il suffit  simplement  que tu nous  dises  quelle est  la religion,  identifiée  par  les archéologues, préhistoriques . pour  voir  que la vidéo qui  est au début  est   une fausse  information .  

Toute attitude outrancière, telle celle que vous avez le plus souvent,
n'est pas admise.

Oser  dire  que c'est l'hindouisme   qui est  la première religion de l'humanité , n'est pas  outrancier, c'est la simple  réalité  de l'hsitoire des religions, dans l'histoire de l'humanité .

Soyez paisible et non un agitateur...

merci  cela me rappelle  , les réponses  de mon maitre à penser   au petit  séminaire , "ne cherche  pas à comprendre   mon petit dan , contente  toi de croire ."J'ai  78  , et maintenant  je comprends  , merci .

amicalement

comment expliques tu mon cher François, que tu ne répondes à aucune de mes questions sur les 3 sujets religieux ?

[François d'Assise]

"François d'Assise" a dit
@dany26:
Vous êtes sur UNIVERSITÉ, où il est précisé

Ok où vois  tu qu'il  est interdit  au élèves de  poser  des questions, et au professeurs  de ne pas répondre .

et à ceux qui aiment participer paisiblement à des débats partagés avec des lettrés
et ceux qui veulent approfondir en exposant des idées à vérifier.

simple  à vérifier  il suffit  simplement  que tu nous  dises  quelle est  la religion,  identifiée  par  les archéologues, préhistoriques . pour  voir  que la vidéo qui  est au début  est   une fausse  information .  

Mon pauvre ami!
Vous ne vous apercevez même pas que c'est un partage déjà commencé.

Laissez les gens s'exprimer.
Les opinions sont bien présentes... avec déjà ce qu'en pendent ceux qui s'expriment.
Et les commentaires ont déjà commencé à répondre  et d'autres répondront encore.

C'est une exploration où les archéologues sont en recherche, pas plus que les autres 
ils n'ont que des thèses mises en parallèle...


SUITE DES RÉFLEXIONS:


On porte une attention toute particulière à 1'48''
                                                              puis 3'52''
etc...

[dany26]

"François d'Assise" a dit
Mon pauvre ami!
Vous ne vous apercevez même pas que c'est un partage déjà commencé.
Laissez les gens s'exprimer.
Les opinions sont bien présentes... avec déjà ce qu'en pendent ceux qui s'expriment.
Et les commentaires ont déjà commencé à répondre  et d'autres répondront encore.
C'est une exploration où les archéologues sont en recherche, pas plus que les autres 
ils n'ont que des thèses mises en parallèle...

et alors   cela veut  bien dire  que els hommes  préhistoriques , comme  je le dis  depuis  toujours  pratiquaient   une religion !! Ce qui  veut  dire  que contrairement  au   lien,  que  tu as mis en ligne  , ce n'est pas  l'hindouhisme   qui est la première  religions,  comme  j'essaye de te l'expliquer . et que tu refuses  de reconnaitre .
pour le reste , tu joues  sur les mots,  à un endroit  précis  sur plus d 'une heure d'entretien d'une seule personne, à un moment  donné . Et étrangement  tu oublies  tout  le reste. Désolé  mais  les reste  de cultes  démontrent  la présence  d'une religion préhistoriques .
désolé mais  tu te noies , ou te saoule  de tes  propres   mots, pour éviter  de voir la réalité  en face,   ou reconnaitre   que tu t'es  trompé .

amicalement , désolé  mais  quand je t'ai dit  que depuis  plus de 40 ans j’étudie  le phénomène religieux , ce ne sont  pas que des  mots . Par contre je ne pratique  pas la  masturbation  intellectuelle  à savoir  la" philomachin", pour faire  croire , détenir   une certaine  science !!

amicalement

[François d'Assise]

Via
https://politique.forum-actif.net/t45368-atheisme-nihilisme-agnosticisme-sans-religion-sans-dieu-indifferentisme-sans-culture-et-autres-doutances#734709

"François d'Assise"  a dit Dites-nous donc:
POUR vous
  qu'arrivera-t-il après votre mort?

Je viens de te répondre  personne  ne sait , donc même moi ,  c'est à se demander  si tu sais   lire .
Pour   moi on s'en fout, contrairement  à toi , je n'ai  jamais  pensé  que  ce que je crois, doit etre cru  par d'autres .
J'ai  mon placebo  cela  me suffit .
Moi  je ne fais  pas du prosélytisme , pour  ce que je ne sais  pas . quand  je dis  que personne  ne sait  c'est à se demander  si tu sais  lire .

Croyez-vous à l'immortalité de l'âme?

je ne crois  pas à toutes  les fables  imaginées  par les  sectes et religions !!! je ne crois  pas à l'ame  séparée   du corps ,  comme le disait  la place  à Napoléon,   je n'ai pas besoin de cette  hypothèse  merci . La mienne  me suffit .
et je n'irai , jamais  oser  parler de  mon placebo , !!!je n'ai  pas la prétention  de croire  que ce que j'aime , ou me fait  du bien,  doit l'etre  pour tous .
C'est aussi  ridicule  que d'aimer  le rugby , et vouloir  que  tout le monde  l'aime !!
comme  tu peux  le voir,  moi je réponds, ...........toi  jamais .
Il suffit de  voir  mes messages  et  les tiens , je réponds  à tous, tu fuis  à tous !!

tout  cet échange  confirme  bien  que c'est  bien l'angoisse  naturelle  qu'a l'humain  de  sa propre   mort , qui le pousse  à croire  à .............
Il y a trois  façons  de se rassurer  face à  cette angoisse  naturelle,   les religions  et sectes,  un bon psy,  ou une philosophie   personnelle, toutes   sont  bonnes  tant  que l'on ne cherche pas  à prouver   comme  tu essayes  de le faire,   que seul son placebo  est la vérité .

Merci,   je le savais  puisque  depuis  toujours  c'est ce que  j'essaye  de  vous expliquer, et que certains  comme  toi nient .

Amicalement

et merci  , sans le vouloir  d, 'avoir  confirmé  que c'est bien la peur de  la mort  qui fait  croire . Je le savais  puisque  je vous l'explique depuis  des lustres

En relisant bien vous saurez ce qui s'est dit
et quel est l'intention du sujet.

_______________________

Je n'ai jamais confirmé ce que dit votre dernier phrase, que c'est la peur de la mort qui fait croire,
                                                                           sur l'autre poste
https://politique.forum-actif.net/t45368-atheisme-nihilisme-agnosticisme-sans-religion-sans-dieu-indifferentisme-sans-culture-et-autres-doutances#734709

C'est là votre seul raisonnement...
J'ai dit le contraire:

''Dany26 relie la foi à la peur de la mort.
C'est très loin de la réalité pour tous.''

''ILS N'ONT PAS PEUR DE LA MORT, car la mort se prépare...!
Et la mort est un moment, qui a certes ses douleurs et ses épreuves ...''

Invitons un autre personnage, Jean-Paul Demoule sur notre forum.

Car c'est ça un forum de discussion:
une participation de tous, tel que nous les présentons dans notre rubrique sur UNIVERSITÉ.

Notre invité:

Invitons donc cet universitaire Jean-Paul Demoule

         2'29'': ''  ... caractère incompréhensible que représentait la mort''.


Porter un attention particulière à 2'00'' dès le départ...

Les 3 dernières minutes le public posent ses deux questions.


Jean-Paul Demoule, né en 1947 à Neuilly-sur-Seine,
  un archéologue et préhistorien français,
est un professeur émérite de protohistoire européenne à l’université Paris-1 Panthéon-Sorbonne;
  également  membre honoraire de l'Institut universitaire de France.

[dany26]

François d'Assise" a dit

Je n'ai jamais confirmé ce que dit votre dernier phrase, que c'est la peur de la mort qui fait croire,
                                                                           sur l'autre poste

sur le thème de  l'athéisme  que tu as ouvert,  c'est  la première  question  que tu poses, à savoir   pour   moi  qui a t'il  après la mort  . (Question  ou j'ai répondu )!!'
Ce qui prouve   par ta question  que  l'angoisse  de la mort est bien  l'un des élements   qui pousse  l'etre humaine .Et la multitude  des  réponses  diffrentes des religions et sectes, prouvent  aussi  qu'elle  répondent  à une demande . Pourquoi , parce que  l'homme naturellement  ne supporte   pas sa finitude (ce qui  est logique  )..

C'est là votre seul raisonnement...

tu te fous  de moi,  j'ai des centaines  de raisonnement , et de preuves  sur tous ce sujets !!Merci d'éviter de me faire me repetter continuellement , tu es usant .


'

'Dany26 relie la foi à la peur de la mort.
C'est très loin de la réalitépour tous.''

C'est la réalité  pour la grande majorité des  crédules. et pour preuve pour la xeme  fois ,  toutes  les religions  et sectes du monde (sauf une)  apportent  des réponses  eschatologiques   très  différentes . Démonstration  qu'elle  répondent  à une demande  naturelle .

Je rappelle  que je ne critique  pas cette réalité, je ne fais  que l'expliquer . Ce que je critique  ce sont  les intégristes, qui veulent  démontrer  que seule leur  réponse eschatologique  est  vérité .
'

'ILS N'ONT PAS PEUR DE LA MORT, car la mort se prépare...!
Et la mort est un moment, qui a certes ses douleurs et ses épreuves ...

'Les crédules  n'ont pas peur de  la mort, car leur  croyance  les rassure .C'est tout .

Raison pour laquelle  je dis , que les religions  et sectes  sont de fabuleux  placebo  pour ceux  qui en ont besoin .elles permettent d'accepter leur condition humaine, dont leur finitude , pour la xeme fois .Il suffit de voir le rôle des religions , et en particulier les cérémonies funéraires

Invitons un autre personnageJean-Paul Demoule sur notre forum.
Car c'est ça un forum de discussion:
une participation de tous, tel que nous les présentons dans notre rubrique sur UNIVERSITÉ
Notre invité

alors  explique nous  pourquoi tu refuses  de répondre  à mes question, puisque  c'est une forum de  discussion

I      ... caractère incompréhensible que représentait la mort''.
Porter un attention particulière à 2'00'' dès le départ...
Les 3 dernières minutes le public posent ses deux questions.

et alors  où est le problème ?  Il est  bien connu  que les premiers  hommes  ont  pris  conscience  de leur  mort , dans le temps, !!et que  ce temps  est déterminé  par l'évolution   des  sépultures . A savoir  quand  les humains  ont  commencé  à se faire  enterrer  avec des  outils, armes, ou parement de  survie . Cette évolution  des sépulture  détermine  la période  exacte  ou  l'homme  a commencé  à avoir  un sentiment religieux, dont  là encore lié  à la prise de conscience de  sa mort .
Si  tu le désire  je t'expliquerai,  pourquoi cette évolution sous un angle  purement anthropomorphique , d'apres Yves Coppens -s.

Jean-Paul Demoule, né en 1947 à Neuilly-sur-Seine,
  un archéologue et préhistorien français,
est un professeur émérite de protohistoire européenne à l’université Paris-1 Panthéon-Sorbonne;
  également  membre honoraire de l'Institut universitaire de France.

super  et pour lui  qu'elle est la religion  pratiquée par les  premiers  humains qui ont pris  conscience  de leur  mort , en enterrant avec  des  objets de survie . ?  

Quand  comptes  tu répondre  à mes questions  ?Cela fait des mois  que je te le demande  !! Tu fais mention de dialogue, mais te limite à prêcher sans échanger

[François d'Assise]

François d'Assise" a dit

'

'Dany26 relie la foi à la peur de la mort.
C'est très loin de la réalitépour tous.''

c'est la réalité  pour la grande majorité des  crédules. et pour preuve pour la xeme  fois ,  toutes  les religions  et sectes  apportent  des réponses  eschatologiques   très  différentes ...
'

'ILS N'ONT PAS PEUR DE LA MORT, car la mort se prépare...!
Et la mort est un moment, qui a certes ses douleurs et ses épreuves ...

'Les crédules  n'ont pas peur de  la mort, car leur  croyance  les rassure .

Invitons un autre personnageJean-Paul Demoule sur notre forum.
Car c'est ça un forum de discussion:
une participation de tous, tel que nous les présentons dans notre rubrique sur UNIVERSITÉ
Notre invité

alors  explique nous  pourquoi tu refuses  de répondre  à mes question, puisque  c'est une forum de  discussion

I      ... caractère incompréhensible que représentait la mort''.
Porter un attention particulière à 2'00'' dès le départ...
Les 3 dernières minutes le public posent ses deux questions.

et alors  où est le problème ?
    Il est  bien connu  que les premiers  hommes  ont  pris  conscience  de leur  mort...

Jean-Paul Demoule, né en 1947 à Neuilly-sur-Seine,
  un archéologue et préhistorien français,
est un professeur émérite de protohistoire européenne à l’université Paris-1 Panthéon-Sorbonne;
  également  membre honoraire de l'Institut universitaire de France.

super  et pour lui  qu'elle est la religion  pratiquée par les  premiers  humains
  qui ont pris  conscience  de leur  mort , en enterrant avec  des  objets de survie . ?  

Quand  comptes  tu répondre  à mes questions  ?Cela fait des mois  que je te le demande  !!

Répondre, c'est déjà fait...
La discussion est entamée depuis les débuts, car tel est le sujet...

Vous dites que c'est la peur de la mort qui les fait croire 
       et ici
vous admettez le contraire.

'Les crédules  n'ont pas peur de  la mort, car leur  croyance  les rassure .

On voit que vous vous emmêlez...

Laissez répondre les autres.
Le dernier invité est un universitaire...
Il expose son point de vue.
C'est ça qui est demandé.



Il n'y a pas d'absolu chez les experts, concernant les origines humaines,
     ni consensus 
c'est partout bien visible...

On vous a vu...
Maintenant laissez la question être étudiée sensément... 

F l b

[Contenu sponsorisé]