Re: Bernard Arnault délaisse son jet privé

[crapulax]

Il y a des défenseurs de la liberté, à Guantanamo ?

Question trop vague et subjective.

[Paulette de Boncourt]

Il y a des défenseurs de la liberté, à Guantanamo ?

Question trop vague et subjective.

Art de botter en touche.

[crapulax]

Il y a des défenseurs de la liberté, à Guantanamo ?

Question trop vague et subjective.

Art de botter en touche.

Non ou alors définissez "liberté" .

[Paulette de Boncourt]

Il y a des défenseurs de la liberté, à Guantanamo ?

Question trop vague et subjective.

Art de botter en touche.

Non ou alors définissez "liberté" .

Pour moi, les muzz qu'on enferme à Guantanamo, ce qu'ils "défendent", c'est l'inverse de la liberté.
C'est la dépendance aux dogmes de leur religion.
Les victimes du goulag défendaient la liberté de pensée et d'expression, la liberté de franchir des frontières.

[crapulax]

Il y a des défenseurs de la liberté, à Guantanamo ?

Question trop vague et subjective.

Art de botter en touche.

Non ou alors définissez "liberté" .

Pour moi, les muzz qu'on enferme à Guantanamo, ce qu'ils "défendent", c'est l'inverse de la liberté.
C'est la dépendance aux dogmes de leur religion.
Les victimes du goulag défendaient la liberté de pensée et d'expression, la liberté de franchir des frontières.

Il y a eu aussi des victimes collatérales à Guantánamo, des personnes dont l'activité criminelle n'a jamais été prouvé.

[Paulette de Boncourt]

Il y a des défenseurs de la liberté, à Guantanamo ?

Question trop vague et subjective.

Art de botter en touche.

Non ou alors définissez "liberté" .

Pour moi, les muzz qu'on enferme à Guantanamo, ce qu'ils "défendent", c'est l'inverse de la liberté.
C'est la dépendance aux dogmes de leur religion.
Les victimes du goulag défendaient la liberté de pensée et d'expression, la liberté de franchir des frontières.

Il y a eu aussi des victimes collatérales à Guantánamo, des personnes dont l'activité criminelle n'a jamais été prouvé.

En proportion, ça donne quoi ?

[crapulax]

Il y a des défenseurs de la liberté, à Guantanamo ?

Question trop vague et subjective.

Art de botter en touche.

Non ou alors définissez "liberté" .

Pour moi, les muzz qu'on enferme à Guantanamo, ce qu'ils "défendent", c'est l'inverse de la liberté.
C'est la dépendance aux dogmes de leur religion.
Les victimes du goulag défendaient la liberté de pensée et d'expression, la liberté de franchir des frontières.

Il y a eu aussi des victimes collatérales à Guantánamo, des personnes dont l'activité criminelle n'a jamais été prouvé.

En proportion, ça donne quoi ?

Je ne sais pas, mais j'ai bien dit que l'échelle était incomparable.
Mais 1, c'est déjà 1 de trop.
Il y avait multiples tortures et humiliations.

Je vous suggère le film "The Guard", ce n'est qu'un film et loin d'être un chef d'œuvre mais offrant une autre vision.
C'est évidemment pas une raison pour en faire une généralité.

[André de Montalembert]

26 détenus ouïghours: cinq d'entre eux ont été libérés en 2007 et envoyés en Albanie. En octobre 2008, un tribunal fédéral américain a ordonné la libération immédiate de 17 autres Ouïghours, sur le territoire américain, en estimant qu'il n'y avait « aucune preuve » qu'ils étaient des « combattants ennemis ». L'administration Bush a cependant fait appel. En juin 2009, l'administration Obama a décidé de les libérer, en les envoyant sur l'île de Palaos, suscitant les protestations de la Chine. Quatre autres, détenus depuis 2002, ont reçu des permis de séjour pour travail dans les Bermudes, en juin 2009. L'administration Obama s'est incliné devant l'opposition bipartisane du Congrès, qui refusait d'admettre ces détenus libérés sur le territoire américain. Les sénateurs de Virginie, Jim Webb (dém.) et Frank Wolf (Rép.), où se trouve une importante communauté ouïghour prête à les accueillir, étaient particulièrement opposé à leur installation aux États-Unis. Deux Ouïghours ont été détenus illégalement par les États-Unis car aucune charge n’avait été retenue contre eux selon un tribunal américain. La Chine prétend qu’ils sont membres du Mouvement islamique du Turkestan oriental, mais sans avoir corroboré ces allégations. Ils ont été accueillis en Suisse à titre humanitaire. Des députés suisses soutiennent que ces Ouïghours pourraient poser des problèmes de sécurité. Pour leur avocate : « les accusations de terrorisme sont de purs mensonges. »

[Paulette de Boncourt]

Les assassins de Samuel Paty et de Dominique Bernard étaient aussi de pauvres gentils musulmans acceptés sur le territoire français et défendus par des tas d'associations. On avait sûrement tort de se méfier d'eux, et pourtant...
Selon des éléments de l'enquête rapportés par Le Parisien, la radicalisation islamiste d'Abdoullakh Anzorov n'est « ni silencieuse ni soudaine », celle-ci se manifestant par un prosélytisme auprès de sa famille, un rejet des femmes, l'envoi de messages faisant l'apologie du djihad, et des contacts avec des individus en zone syro-irakienne. Malgré son basculement ostensible dans l'islamisme radical six à douze mois avant l'attentat, il demeure inconnu des services de renseignement, n'étant ni « fiché S », ni surveillé.

[Minos de Rhadamanthe]

Je constate que Bernard Arnault n'est plus le sujet de ce fils depuis mon posts répondant à DD...

[Paulette de Boncourt]

Je constate que Bernard Arnault n'est plus le sujet de ce fils depuis mon posts répondant à DD...

Certes, mais :
1) sur tous les forums, les topics finissent par dériver, rien d'extraordinaire, on ne peut pas éviter les enchaînements, ou alors de manière autoritaire.
2) on ne peut pas épiloguer sans fin sur l'avion de Bernard Arnault !

[dany26]

Je constate que Bernard Arnault n'est plus le sujet de ce fils depuis mon posts répondant à DD...

pour y revenir , désolé d’être fier d’être dans un pays où il y a des riches qui font rayonner la France dans le monde , et qui de fait ont fait évoluer l'humanité .

amicalement

[Contenu sponsorisé]