Re: Les chars en Ukraine nous emmènent dans la troisième guerre mondiale !

par **Monsieur Trololo** Ven 27 Jan - 21:25

Edouard de Montmonrency a écrit:
michou a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:... Réplique anachronique Michou et déraisonnée, à l'époque la bombe atomique n'existait pas.

la bombe atomique , trop puissant poutine n est pas fou, il veux vivre

Oui, ça c'est en théorie.

... Le "plus jamais ça" en ritournelle, on en est vacciné.

Pétochard !

par **Clavier** Ven 27 Jan - 21:27

mais puisqu'on vous dit qu'il y en a des petites..... Les chars en Ukraine nous emmènent dans la troisième guerre mondiale ! - Page 3 518364

par **Plaristes Evariste** Ven 27 Jan - 22:13

Bientôt Francis va comme Prince nous expliquer que la bombe H c'est du fake.

par **Monsieur Trololo** Ven 27 Jan - 22:24

J'ai pas dit que la bombe H soit fake, je dis juste que vous êtes des Pétochards !

par **Plaristes Evariste** Ven 27 Jan - 22:44

Par-ce-que suivre le consensus qui dit que soutenir un pays nazi (du genre nazisme d'état) c'est du courage?

Non c'est de la bêtise pure et de l’infamie.
Le courage c'est aller à conrte-sens d'un consesus aussi immoral et de faire connaître au gens le courage des familles du donbass qui ont résisté face au régime de Kiev.

Et tu sais pour l’interdiction de célébrer le jour de la victoire sur le nazisme.
Mon père m'a dit "c'est une fête nationaliste fasciste déguelasse".

Dîtes-moi que mon père est en ce cas là qqln de censé et pas un type qui a perdu ses repères à cause de la propagande ambiante.

En Ukraine 2015 les gens qui ont célébré la marche pour la victoire se sont fait écrasé par des tanks.

C'était dans le reportage odyssé que je t'avais montré Francis. Tu vois des gens porter des rubans de Saint george se faire rouelr dessu par els tanks.

https://odysee.com/@Myriam.Bloch:1/DONBASS-Film-d'Andrei-Medvedev-traduit-en-fran%C3%A7ais:2

Ce régime ne mérite pas notre soutient.

Si la Pologne avait attaqué le III reich, aurait-ils fallu défendre l'Allemagne?
Non sûrement pas.

par **Monsieur Trololo** Ven 27 Jan - 22:49

Plaristes Evariste a écrit:Par-ce-que suivre le consensus qui dit que soutenir un pays nazi (du genre nazisme d'état) c'est du courage?

Bah c'est toi qui soutient le pays de Milice Wagner, c'est Wagner le Nazi !

par **Plaristes Evariste** Ven 27 Jan - 22:58

20:20 Dans la vidéo le 9 mai à Marioupol.

Les premier fait d'arme d'Azov sur des manifestants pacifiques.

Zy va le NAFO essaye de détourner l'attentions sur wagner.
Après des images aussi choquantes...

Je n'ai jamais vu Wagner commettre des atrocité pareille sur des manifestants pacifique.
Du moins on me l'a jamais montré.

https://odysee.com/@Myriam.Bloch:1/DONBASS-Film-d'Andrei-Medvedev-traduit-en-fran%C3%A7ais:2

par **Plaristes Evariste** Ven 27 Jan - 23:06

Sans parler des frappes aériennes contres les populations civiles au Donbass. Le début de la guerre civile avant même que la république séparatiste puisse pondre ses premier miliciens armé avec autre chose que des batons de bois ils ont rasés des banlieux entirèes à coup de frappe aérienne.

Tu l'a dans le documentaire à 23:40 mais aussi dans cette vidéo commémorative :

0:45 à 1:30 Image des premiers bombardements.

On t'as démarqué Francis.
Sous titre traduction auto.

par **Clavier** Ven 27 Jan - 23:32

Bon , maintenant c'est au tour des avions ......Ils sont devenus fous , de véritables malades qui ne parlent que d'intervention massive pour les beaux yeux de Zelensky ....
Et moi qui croyait que le plus nocif s'appelait Krazucki........ palm1

par **Plaristes Evariste** Ven 27 Jan - 23:35

Et elle est pas mal ma série en russe de trahison sous le masque rouge?

par **Edouard de Montmonrency** Sam 28 Jan - 3:08

Monsieur Trololo a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
michou a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:... Réplique anachronique Michou et déraisonnée, à l'époque la bombe atomique n'existait pas.

la bombe atomique , trop puissant poutine n est pas fou, il veux vivre

Oui, ça c'est en théorie.

... Le "plus jamais ça" en ritournelle, on en est vacciné.

Pétochard !

Oui, par procuration ... tu n'as pas d'enfants, ni de petit-enfants ?

Il faut être courageux mais pas téméraire. Je ne me prends pas pour Kingkong moi.

par **Plaristes Evariste** Sam 28 Jan - 5:04

Il n'y a rien de plus LÂCHE et HONTEUX, que de suivre notre bourgeoisie dans leur soutient à un régime aussi CRADE.

Francis t'a spas honte?

Poutine n'est pas un ange mais c'est pas un nazi.
Et concernant Wagner.

Je te rappelle que j’ai un pote chaviste passé chez wagner. Je connais wagner depuis bien plus longtemps que toi.

par **gaucho49** Sam 28 Jan - 9:01

Plariste a écrit:

Poutine n'est pas un ange mais c'est pas un nazi.
-----------------------------------------------------------

Ce n'est peut-être pas un nazi (national socialiste) mais c'est un nationaliste quand même ! Enfin, un nationaliste dans la mesure où la nation c'est lui. C'est surtout un monstre d'égoïsme et un terroriste au sens littéral pour qui la vie des autres n'a aucune importance. Que ce soit celle des russes ou celle des ukrainiens.

C'est un criminel de guerre rien que pour l'invasion d'un pays souverain. Mais c'est aussi un criminel de guerre, un criminel contre l'humanité et un «génocideur».

Prendre position pour le régime russe, aujourd'hui, c'est accepter les différents crimes, évoqués ci-dessus, et soutenir toutes les exactions commises par les troupes russes sur le terrain. C'est dégu..... !

par Invité Sam 28 Jan - 9:17

Fausse attaque en Israël le 28 / 1 = 11 chiffre satanique des francs maçons sionistes
Le but de ces fausses attaques est une riposte sanglante sur les palestiniens
Israël arrive toujours à ses fins avec ses alliés le Hamas et le Hezbollah financés par Israël,Iran USA ,l'Europe, pays du Golfe

par Invité Sam 28 Jan - 9:27

https://www.lepoint.fr/monde/israel-veut-sauver-le-hamas-22-06-2015-1938908_24.php#11

Israël veut sauver le Hamas

L'État hébreu s'active en secret pour éviter que le mouvement islamiste palestinien ne sombre économiquement et politiquement dans la bande de Gaza.

par **Jean-Louis de Toqueville** Sam 28 Jan - 9:46

Plaristes Evariste a écrit:Sans parler des frappes aériennes contres les populations civiles au Donbass. Le début de la guerre civile avant même que la république séparatiste puisse pondre ses premier miliciens armé avec autre chose que des batons de bois ils ont rasés des banlieux entirèes à coup de frappe aérienne.

Tu l'a dans le documentaire à 23:40 mais aussi dans cette vidéo commémorative :

0:45 à 1:30 Image des premiers bombardements.

On t'as démarqué Francis.
Sous titre traduction auto.

Plariste, tu nous gonfles avec tes salades permanentes pro-Poutine pour tu soutiens pour la simple raison que ce salaud est toujours un descendant du régime urssien et un authentique communiste.

L'URSS est morte, elle a été découpée et se trouve réduite à la portion congrue et le communisme avec. Même le PCF a lâché Poutine, son régime criminel et ses oligarques corrompus !

.

.

par **Vladimir de Volog** Sam 28 Jan - 12:43

Les chars en Ukraine nous emmènent dans la troisième guerre mondiale !

Le choix occidental d’envoyer des chars de dernière génération en Ukraine n’a aucune pertinence militaire mais une grande signification politique : il représente un pas de plus dans l’implication directe de l’OTAN dans la guerre et donc d’ouvrir la voie à la troisième guerre mondiale sans que l’opinion publique européenne ne s’en rende compte .

Voyons pourquoi.

D’abord les chiffres.

Pour ce que j’ai pu comprendre, nous parlons, à ce jour, de quelques centaines de chars qui n’arriveraient pas tous ensemble mais par tranches en 2023. Pour avoir un terme de comparaison, d’après les statistiques que l’on peut trouver, il est clair que à titre indicatif, dans cette phase du conflit, une moyenne de dix chars sont détruits au combat chaque jour du côté ukrainien. 200 chars durent donc une vingtaine de jours… ce n’est certainement pas un élément décisif.

Deuxièmement la qualité. Nous ne parlons pas d’armes secrètes mais de chars Abrams et Leopard qui sont en production depuis des années, dont les caractéristiques et le potentiel sont connus, technologiquement similaires aux modèles russes des 20 dernières années.

Le propos n’est donc pas militaire au sens strict. Le propos est politique : ces chars sont technologiquement différents des anciens chars conçus pendant la Seconde Guerre mondiale et diversement modernisés qui ont été engagés en Ukraine jusqu’à présent. Pour utiliser ces réservoirs, vous avez besoin de préparation, quelques semaines d’entraînement ne suffisent pas.

Le point est donc que l’envoi de matériel de plus en plus sophistiqué par les forces de l’OTAN en Ukraine, en raison des quantités dans lesquelles il est envoyé, n’est pas capable de renverser le cours du conflit mais est capable de déterminer une plus grande implication du personnel de l’OTAN directement dans les opérations de guerre :
déjà aujourd’hui, le lancement des missiles du système Himars serait impensable sans l’intervention des technologies et du personnel de l’OTAN (coordonnées, choix des cibles, etc.), la même chose se produira sous une forme élargie avec des chars.

Deuxièmement, vous commencez avec quelques centaines de chars et de missiles à courte portée, puis, si la guerre continue, avec la même logique, vous fournirez des missiles à plus longue portée, plus de chars, etc. Cela s’appelle l’escalade et nous l’avons déjà vu au Vietnam.

Les chars allemands, français et américains n’auront donc pas d’effets dévastateurs sur le champ de bataille mais sur le terrain géopolitique : ils représentent un outil avec lequel - petit à petit - les pays européens sont entraînés par le gouvernement américain et par Zelensky dans une guerre directe avec Russie.

Une guerre directe qui ne peut que déboucher sur un conflit généralisé dont l’Europe serait le premier champ de bataille.

C’est une perspective délirante qui, outre l’attitude belliciste de Biden et Zelensky, souligne la paresse totale des classes dirigeantes européennes, allant de la suppression de l’allemand - qui parvient à résister quelques heures au mieux à la pression des États-Unis - pour obtenir à Meloni, venez des sociaux-démocrates aux post-fascistes.

Pour cette raison, il s’agit encore une fois de dire que la seule perspective réaliste est l’ouverture d’une négociation qui recherche la paix et la sécurité pour tous les peuples impliqués dans le conflit.

Pour cela, il est une fois de plus évident que la guerre en Ukraine ne peut être gagnée par personne mais seulement arrêtée. Avant qu’il ne soit trop tard.
Paolo Ferrero

par **Vladimir de Volog** Sam 28 Jan - 12:44

Monsieur Trololo a écrit:
Vladimir de Volog красны a écrit:Les chars en Ukraine nous emmènent dans la troisième guerre mondiale !

Les Pétainistes disaient la même chose dans les années 30 !

Et une décennie plus tard, la seconde guerre mondiale ....

par **Jean-Louis de Toqueville** Sam 28 Jan - 12:55

volog a écrit:Les chars en Ukraine nous emmènent dans la troisième guerre mondiale !
Le choix occidental d’envoyer des chars de dernière génération en Ukraine n’a aucune pertinence militaire mais une grande signification politique : il représente un pas de plus dans l’implication directe de l’OTAN dans la guerre et donc d’ouvrir la voie à la troisième guerre mondiale sans que l’opinion publique européenne ne s’en rende compte .
Voyons pourquoi.
D’abord les chiffres.
Pour ce que j’ai pu comprendre, nous parlons, à ce jour, de quelques centaines de chars qui n’arriveraient pas tous ensemble mais par tranches en 2023. Pour avoir un terme de comparaison, d’après les statistiques que l’on peut trouver, il est clair que à titre indicatif, dans cette phase du conflit, une moyenne de dix chars sont détruits au combat chaque jour du côté ukrainien. 200 chars durent donc une vingtaine de jours… ce n’est certainement pas un élément décisif.
Deuxièmement la qualité. Nous ne parlons pas d’armes secrètes mais de chars Abrams et Leopard qui sont en production depuis des années, dont les caractéristiques et le potentiel sont connus, technologiquement similaires aux modèles russes des 20 dernières années.
Le propos n’est donc pas militaire au sens strict. Le propos est politique : ces chars sont technologiquement différents des anciens chars conçus pendant la Seconde Guerre mondiale et diversement modernisés qui ont été engagés en Ukraine jusqu’à présent. Pour utiliser ces réservoirs, vous avez besoin de préparation, quelques semaines d’entraînement ne suffisent pas.......

Source: le canard communard Bellaciao:
https://bellaciao.org/Les-chars-en-Ukraine-nous-emmenent-dans-la-troisieme-guerre-mondiale

.

par **Jeannot Lapin** Dim 29 Jan - 2:23

En fait les quelques centaines de chars, à mon avis servent pas des masses. Il faudrait plus de drones, mais les ricains et les israeliens et même les turcs pour les plus sophistiqués, veulent pas que ça atterrisse chez les russes qui vont les copier. Le Léopard II (et même l'Abrams américain), il est quand même dépassé. Même pas sûr qu'il soit livré avec leurs derniers équipements. La France livrera pas ses Leclerc, le char le plus avancé du monde, ni les Coréens le leur, probablement pas très loin du Leclerc niveau capacités.
Mon avis c'est que les chars c'est dépassé. Ce sont les Ukrainens d'ailleurs qui l'ont montré et démontré. D'ailleurs mêmes pour les hélicos on peut se poser des question. Les missiles hypersoniques russes employés sur l'Ukraine, leurs coûtent une folie, et avec une fiabilité pas au rendez-vous. Un drone iranien fait les mêmes dégâts pour plus de 1000 fois moins cher et avec la même précision, et tombe pas en panne mais risque autant d'être abattu (mais par plus cher que lui) que les missile hypersonique russe de tomber en panne. Ca fait réfléchir.
Les missiles bas de gamme russes des années 60, entretenus depuis, mais quand même ressortis des cartons, visent mal au point qu'ils servent à rien.
Dans tout ça, la conclusion c'est que c'est le low cost précis moderne et en très grosse quantité qui gagne.
Ca a un nom : un drone. Et à toutes les sauces, dimensions et capacités.

par **Edouard de Montmonrency** Dim 29 Jan - 2:29

Clavier a écrit:mais puisqu'on vous dit qu'il y en a des petites.....

Mieux vaut du p'tit bien rempli que du gros vide ;-)

par **Edgar de Phelps** Dim 29 Jan - 2:30

Vladimir de Volog красны a écrit:
Monsieur Trololo a écrit:
Vladimir de Volog красны a écrit:Les chars en Ukraine nous emmènent dans la troisième guerre mondiale !

Les Pétainistes disaient la même chose dans les années 30 !

Et une décennie plus tard, la seconde guerre mondiale ....

Ce que tu comprends pas volog c est que la Russie c est mît en économie de guerre leurs entreprise vont tourner 24 h sur 24 7 jours sur 7 ils ont les usine pour les infrastructures le savoir faire , les russe ont toute lés richesse naturel acier gaz pétrole nous on arrive même plus à avoir de l électricité bon marcher. On va leurs donner nos 200 , 300 vieux char eux vont ont fabriquer 20000. popcorn

par **Edouard de Montmonrency** Dim 29 Jan - 2:43

MrPhelps a écrit:.... On va leurs donner nos 200 , 300 vieux char eux vont ont fabriquer 20000.

On hésite encore ...

Les chars en Ukraine nous emmènent dans la troisième guerre mondiale ! - Page 3 Char-l10

par **Jeannot Lapin** Dim 29 Jan - 3:07

MrPhelps a écrit:
Vladimir de Volog красны a écrit:
Monsieur Trololo a écrit:
Vladimir de Volog красны a écrit:Les chars en Ukraine nous emmènent dans la troisième guerre mondiale !

Les Pétainistes disaient la même chose dans les années 30 !

Et une décennie plus tard, la seconde guerre mondiale ....

Ce que tu comprends pas volog c est que la Russie c est mît en économie de guerre leurs entreprise vont tourner 24 h sur 24 7 jours sur 7 ils ont les usine pour les infrastructures le savoir faire , les russe ont toute lés richesse naturel acier gaz pétrole nous on arrive même plus à avoir de l électricité bon marcher. On va leurs donner nos 200 , 300 vieux char eux vont ont fabriquer 20000.

T'es à côté de tes pompes concernant les russes. En fait ils arrivent à rien fabriquer c'est pour ça qu'ils veulent avoir l'Ukraine, pas le territoire mais la population. Les 2/3 de l'Ukraine c'est des anciens polonais ou lituaniens ou de valeureux slavo-vikings ou des germains ou des hongrois de l'zempire austro-hongrois.

Comme je l'ai déjà expliqué Renault a mis des années à faire fonctionner une usine, avec des jeunes, et qui produit des Dacia renommées en Lada, alors qu'ils ont mis quelques mois à le faire en Roumanie avec des retraités. Au début personne n'arrivait au boulot à l'heure, ils étaient souls, glandaient toute la journée, avaient une production je crois de 20% de celle prévue avec la qualité qu'on peut imaginer. Ils sont allés chercher les ouvriers dans toute la Russie, leur ont construit des locaux appropriés pour leur famille, les ont payé un salaire indécent pour la Russie, ont reçu des subventions pour (quand même), juste pour produire sur place, au point que cette production protégée n'était pas exportable, mais au moins c'était du made in Russia...
Au vu de la qualité de l'armement russe et de la quantité qu'ils produisent, j'ai un doute que ce soit mieux dans l'industrie de l'armement.

par **Plaristes Evariste** Dim 29 Jan - 5:06

mais c'est un nationaliste quand même

Un nationaliste du genre de Gaulle c'est mieux qu’une gauchiasse, ou les "nationaliste ukrianien, nationaliste mais dans le bons sens du terme" pour designer les nazbrock et banderiste ukrainien.

C'est du putain de bon sens.

L'URSS est morte, elle a été découpée et se trouve réduite à la portion congrue et le communisme avec. Même le PCF a lâché Poutine, son régime criminel et ses oligarques corrompus !

Le PCF ost Robert hue n'a jamais lâché poutine il a toujours été contre.
Le fait qu'il soutiennent un régime ausis verreux que celui de Kiev (et je crois avoir amplement démontré à quel point il était verreux sauf aux gens qui aiment bien détourner du regard) montre à quel point ils sont traitres et corrompus.

C'est un criminel de guerre rien que pour l'invasion d'un pays souverain. Mais c'est aussi un criminel de guerre, un criminel contre l'humanité et un «génocideur».

Bien mais où étiez vous en 2015-2021 pour dénonce les crimes de guerres des agents de Zelinski et Poroshenko dans le Donbass?
Nulle part.

Les crimes ça de guerer ça ne vous dérange pas tant que ce sont les yankee pour leur états fantoche qui les commettent. me faîtes pas rire.

Les Russe ne se sont mis que devant le fait accompli,

Les Russes ont commis pas tant de crime de guerre que ça comparé au ukrasseux.

Les crime du SBU parfois attribué à tord au Russes par les médias occidentaux, fait que j'en ai un peu rien à carrer des crimes de guerer russes.
Comme j'en ai rien à carrer des crimes de guerres des alliés en Italie et en Allemagne lors de la seconde.

Le P"C"F n'a plus de communiste que le nom depuis robert Hue.

par Contenu sponsorisé