Re: si des missiles français SCALP sont utilisés pour bombarder des villes russes, nous serons officiellement entrés en guerre contre la Russie

par **Edouard de Montmonrency** Sam 15 Juil - 23:54

Jeannot Lapin a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:.@Jeannot Lapin ... Il y aura toujours mieux ailleurs, un paradis fiscal encore plus paradisiaque que les autres (même en zone UE).

Il faut surtout des Lois souveraines, qui empêchent la fuite des capitaux. Sinon notre soft power, donc notre hard power aussi, seront anéanties.

C'est ce que tu veux ?
Ce que tu comprend pas c'est qu'on se bat pas à 10% contre 20%. Mais à 10% contre 60% en France. Et même quand c'est 30% ailleurs contre 60% en France, il nous reste toujours deux fois plus ailleurs qu'en France. Il est là le problème. Tout est ultra-progressif très vite en France, et confiscatoire.
Je connais pas mal de vieux qui sont depuis le début de leur retraite 6 mois à l'étranger où il ont choisit leur résidence. Ca leur permettra de léguer le peu qu'ils ont à leurs enfants avec à peu près pas d'impôts. En France un 120m² à Paris par exemple, risque d'atteindre le taux de 45% en ligne directe avec un abattement minimal. Et encore, le fisc va venir y compter le mobilier, souvent estimé en valeur d'usage et pas de revente qui aura souvent une valeur nulle...

... C'est de plus en plus confiscatoire, car l'UE de la course à la compétitivité nous tue ... délocalise usines et services depuis 20 ans et nous plombe notre balance commerciale. Il faut bien trouver des recettes ailleurs après.

Tu confonds causes et conséquences.

C'est l'histoire du pompier pyromane.

par **Jeannot Lapin** Dim 16 Juil - 0:25

Edouard de Montmonrency a écrit:@Jeannot Lapin ... Il y aura toujours mieux ailleurs, un paradis fiscal encore plus paradisiaque que les autres (même en zone UE).

Il faut surtout des Lois souveraines, qui empêchent la fuite des capitaux. Sinon notre soft power, donc notre hard power aussi, seront anéanties.

C'est ce que tu veux ?

La seule loi qui empêche la fuite des capitaux, c'est la baisse des impôts.

Les gens préfèrent tout perdre et recréer ailleurs ce qu'ils savent déjà faire qu'aller se coltiner les taux confiscatoires français.
Tout ce qui dépasse 30% et pour des revenus et valeurs importants, est confiscatoire.
On pourrait par exemple imaginer un impôt sur les successions à 30% au-delà de 10 millions avec un abattement de 1 million pour les taux bas et des exceptions pour les monuments classés qu'on s'engage à entretenir (genre déduction d'une partie des 30% en cas d'investissement dans l'entretien), et 15% avec une possibilité de remboursement sur bénéfice en cas d'entreprise familiale (avec contrôle à hauteur de la minorité de blocage par exemple), sur une durée de 10 ans par exemple.
Voilà : ça c'est raisonnable, tout en étant une imposition forte.

Idem impôt sur le revenu. Taux de 0% pour ceux au SMIC. Ok. mais 30% taux maximum pour les gros revenus genre plus de 1 million par an, avec quelques tranches en dessous. Sécu compris, pas en plus.

La TVA à 24% (de France à France), pour compenser, ça va déranger personne, car elle est prise sur l'acte commercial.

Autre impôt débile : l'impôt sur les transactions du CAC 40, où comment abaisser artificiellement les valeurs du CAC 40 et les rendre plus opéables, tout en leur permettant de plus difficilement lever des fonds en bourse. Un impôt anti-français par excellence, à l'impact économique très négatif, qui va rien rapporter.

par **Jeannot Lapin** Dim 16 Juil - 0:54

Edouard de Montmonrency a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:.@Jeannot Lapin ... Il y aura toujours mieux ailleurs, un paradis fiscal encore plus paradisiaque que les autres (même en zone UE).

Il faut surtout des Lois souveraines, qui empêchent la fuite des capitaux. Sinon notre soft power, donc notre hard power aussi, seront anéanties.

C'est ce que tu veux ?
Ce que tu comprend pas c'est qu'on se bat pas à 10% contre 20%. Mais à 10% contre 60% en France. Et même quand c'est 30% ailleurs contre 60% en France, il nous reste toujours deux fois plus ailleurs qu'en France. Il est là le problème. Tout est ultra-progressif très vite en France, et confiscatoire.
Je connais pas mal de vieux qui sont depuis le début de leur retraite 6 mois à l'étranger où il ont choisit leur résidence. Ca leur permettra de léguer le peu qu'ils ont à leurs enfants avec à peu près pas d'impôts. En France un 120m² à Paris par exemple, risque d'atteindre le taux de 45% en ligne directe avec un abattement minimal. Et encore, le fisc va venir y compter le mobilier, souvent estimé en valeur d'usage et pas de revente qui aura souvent une valeur nulle...

... C'est de plus en plus confiscatoire, car l'UE de la course à la compétitivité nous tue ... délocalise usines et services depuis 20 ans et nous plombe notre balance commerciale. Il faut bien trouver des recettes ailleurs après.

Tu confonds causes et conséquences.

C'est l'histoire du pompier pyromane.

Je ne comprends pas ta logique. L'augmentation de nos impôts n'a pas été décidée par l'UE ou à cause de la compétition de l'UE. On a ajouté le RMI devenu RSA, plus coûteux. On rembourse à 100% complémentaire compris n'importe quel africain sans job, même illégal qui vient en France depuis l'an 2000, on rembourse tout à foison niveau sécu, les hôpitaux servent de dortoir et de resto à n'importe quel africain d'origine, ou de gitan, désœuvré. Tout immigré même illégal se voit fourni un logement HLM luxueux, qui est refait sans arrêt. Tout travailleur qui veut prendre des vacances se met en arrêt maladie, notamment près de 100% des fonctionaires, dès qu'il a une difficulté au boulot, il se met en retrait. On bosse 35h (moins pour les fonctionaires) avec des complications à foison pour gérer la présence au travail (RTT) en plus des heures de congés légales devenues les plus nombreuses au monde. une entreprises de plus de 10 salariés paie avec l'augmentation de sa taille toutes sortes de commités syndicaux dont le but est d'empêcher le travail en plus du fait que ces commités sont payés comme des employés et avec de gros frais de fonctionnement alors qu'ils n'y travaillent pas vraiment.
Il y a des règlementations de travail qui rendent quasiment impossibles certains types d'entreprises et certains domaines d'activités en France.
Pour exercer et fonctionner à peu près dans n'importe quel domaine, il faut des autorisations de toutes sortes et respecter une liste de normes du travail dans lequel n'importe quel juriste se perd, et à défaut de ne pas en respecter une on risque des amendes mettant en danger l'entreprise et parfois la prison pour les responsables. On trouve rien de tel nulle part dans l'UE et pas à cause de l'UE mais à cause de l'évolution propre de la France, nauséabonde et socialisante, et sous la pression permanente et organisée (par toute la classe politique anti-française et de mèche) de l'extrême gauche, depuis 40 ans, sans aucun frein ni révision de cette politique, malgré la décrépitude de plus en plus notoire de l'économie et en faite de toute la société française.

par **Edouard de Montmonrency** Dim 16 Juil - 3:40

... C'est pourtant logique, avec l'état de notre balance commerciale depuis 20 ans (et par l'évolution de notre PIB par habitant). Et ce n'est pas ma logique, mais la logique.

par **Jeannot Lapin** Dim 16 Juil - 19:21

Edouard de Montmonrency a écrit:... C'est pourtant logique, avec l'état de notre balance commerciale depuis 20 ans (et par l'évolution de notre PIB par habitant). Et ce n'est pas ma logique, mais la logique.

J'espère que tu arrives à comprendre que nos prélèvements et nos réglementations absurdes et limitations réglementaires du travail, qui n'existaient pas il y 40 ans, sont le responsable de notre situation. Qu'il en fut autrement et que nous aurions gardé nos réglementation sociales et nos impôts d'il y a 50 ans, d'avant Giscard, et je peux vous assurer que peu de gens de plaignaient de la vie en France à l'époque, aujourd'hui on aurait été la puissance et le pays riche d'Europe qui dictait nos lois aux autres. je vous rappelle que du temps de Giscard en 1980, on était le deuxième exportateur mondial, juste derrière les Etats-Unis, largement devant le Japon et l'Allemagne... le made in France était partout et on lutait plutôt contre les pays protectionnistes qui nous empêchaient d'exporter.

par **Edouard de Montmonrency** Dim 16 Juil - 19:24

Oui, c'est la conséquence de l'UE (fuite de notre PIB, usines services and Co) ... ne pas confondre causes et conséquences... sinon ça crée des biais cognitifs.

par **André de Montalembert** Dim 16 Juil - 19:26

Jeannot a écrit:La seule loi qui empêche la fuite des capitaux, c'est la baisse des impôts.

Ou le blocage du compte:

Un compte bancaire peut être bloqué par la banque à l'issue d'une procédure de recouvrement judiciaire ou dans différents autres cas de figure.

par **Jeannot Lapin** Dim 16 Juil - 19:34

Edouard de Montmonrency a écrit:Oui, c'est la conséquence de l'UE ... ne pas confondre causes et conséquences.

Nos prélèvements c'est pas la conséquence de l'UE. Les dépenses sociales délirantes c'est pas la conséquence de l'UE.
Il me semble que les dépenses sociales étaient à 14% du PIB du temps de Pompidou. Je crois qu'on est à 32% aujourd'hui en ne comptant pas les cadeaux des fêtes de Macron et autres subventions à électricité et au gaz. On n'est pourtant pas mieux soigné. Je dirai même qu'au niveau du secteur public remboursé, on est moins bien soigné et pour plus cher quand on est pas au CMUI c'est à dire immigré sans emploi.
Rien avoir avec l'UE !
En Allemagne ils ont même plus de RSA pour les Allemands, viennent à peine d'instituer un SMIC à l'imploration de la France et encore, il est sectoriel en général inférieur au français. Voilà un pays bien géré qui nous lamine littéralement niveau compétitivité et qui limite sa dette, rembourse dès qu'il peut pour descendre sous les 60%, alors que c'était l'inverse il y a 45 ans, avant l'arrivé de Mitterrand. On était moins endettés, plus compétitifs.
C'est pas l'UE qui est responsable.

par **Edouard de Montmonrency** Dim 16 Juil - 19:36

Jeannot Lapin a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:Oui, c'est la conséquence de l'UE ... ne pas confondre causes et conséquences.
Nos prélèvements c'est pas la conséquence de l'UE....

Ben si, face aux dépenses incompressibles il faut des recettes pour tenter d'équilibrer . ... ne pas confondre causes et conséquences... sinon ça crée des biais cognitifs.

par **Jeannot Lapin** Dim 16 Juil - 19:36

Dédé 2B a écrit:
Jeannot a écrit:La seule loi qui empêche la fuite des capitaux, c'est la baisse des impôts.
Ou le blocage du compte:
Un compte bancaire peut être bloqué par la banque à l'issue d'une procédure de recouvrement judiciaire ou dans différents autres cas de figure.

D'abord ça se contourne et puis c'est une mesure gauchiste totalitaire. vomi

Tu sais ce que je pense des gauchistes ? La guillotine ou le peloton pour purifier la France.

D'ailleurs, comme je pense que le gauchisme est une déficience génétique décelable, on peut imaginer un génocide mondiale des gauchistes pour purifier la race humaine.

par **Darbut** Jeu 20 Juil - 12:03

Quand je lis les menaces Russes en Mer Noire comment ne pas faire le lien avec le couple POUTINE - PRIGOGINE et tous les voyous qui composent la gestion Russe , et ses pressions et menaces de guerre mondiale , chaque fois que l'UKRAINE récupère quelques km2 minés à outrance , qu'attendent les pays de l'OTAN ???????

par Invité Jeu 20 Juil - 12:08

Darbut a écrit:Quand je lis les menaces Russes en Mer Noire comment ne pas faire le lien avec le couple POUTINE - PRIGOGINE et tous les voyous qui composent la gestion Russe , et ses pressions et menaces de guerre mondiale , chaque fois que l'UKRAINE récupère quelques km2 minés à outrance , qu'attendent les pays de l'OTAN ???????

OTAN en emporte le vent

par **Revanchisti** Jeu 20 Juil - 12:42

Peut-être que si on ne se mêlait pas des affaires entre slaves, il y aurait moins de risque de guerre mondiale.

par **Darbut** Jeu 20 Juil - 13:42

Vous n'allez plus chez votre épicier parce que votre voisin que vous n'aimez pas y va aussi ?

par **Jeannot Lapin** Jeu 20 Juil - 14:28

Revanchisti a écrit:Peut-être que si on ne se mêlait pas des affaires entre slaves, il y aurait moins de risque de guerre mondiale.

Les slaves portent ce nom parce que c'était les esclaves de l'empire romain. Plutôt deux fois qu'une qu'on va se mêler des affaires de ces inférieurs à qui il manque une élite pour les conduire dans le droit chemin.

par **Revanchisti** Jeu 20 Juil - 14:49

Ha oui donc les capitaloches eux ont le droit de pas être patriotique mon Lapinou et nous les bouseux non? Ha oui?

Vous connaissez la nationalisation des banques Lapinou? Vous savez ce que l’ont peut faire quand on a le contrôle au frontières et la règlementation qui va avec?

Faut arrêter de les chouiner ces gros porcs qui se gavent d’argent publique sans fournir aucun résultats et pratiquent déjà l’évasion fiscale. C’est pas le boulanger du coin qui galère à payer sa facture d’électricité.

@Darbut si vous avez un litige avec qqln et que votre adversaire est majoritairement en tord (plus que vous) qu’il a baisé ta sœur, lui a laissé un gosse et a refusé de le prendre en charge le gosse, et vu que personne fait rien et que le mec a envoyé une lettre de menace à votre sœur pour pas qu’elle porte plainte, vous décidez de venir lui mettre une bonne raclée, parce‑que vous avez pas les moyens de payer la justice corrompue et vous n’avez pas envie d’entacher l’honneur de votre sœur.

Puis il porte plainte et là vous découvrez qu’il y a une ribambelle de fdp que vous ne connaissez pas qui viennent lui payer ses frais d’avocats parce‑que ces mecs peuvent pas vous blairer et ont, pour X raisons, décidé de vous faire chier.

Ça va être dur de se retenir de ne pas leur rendre une visite à chacun d’entre eux pour lui expliquer là vie.

L’exemple était une référence au film soviétique Mimino.

par Contenu sponsorisé