Plainte contre la justice du forum

[Tristan de Kerbiguet]

Aujourd'hui, je porte plainte contre la justice de ce forum qui accumule des procès pour des broutilles et laisse des vidéos nazie mises en ligne par l'un des principaux personnages de l'Etat, Héloïse de Slam.
Je demande le retrait immédiat de cette vidéo et me réserve le droit de porter plainte contre chacun des membres du palais de justice et de la cour suprême qui ne prendront pas des sanctions contre le diffuseur de ce genre de vidéos.

A bon entendeur, salut.

Rappel de la vidéo :

https://politique.forum-actif.net/t42771-vincent-reynouard-extrade-mais-libre-vous-parle

[Vladimir de Volog]

Aujourd'hui, je porte plainte contre la justice de ce forum qui accumule des procès pour des broutilles et laisse des vidéos nazie mises en ligne par l'un des principaux personnages de l'Etat, Héloïse de Slam.
Je demande le retrait immédiat de cette vidéo et me réserve le droit de porter plainte contre chacun des membres du palais de justice et de la cour suprême qui ne prendront pas des sanctions contre le diffuseur de ce genre de vidéos.

A bon entendeur, salut.

Rappel de la vidéo :

https://politique.forum-actif.net/t42771-vincent-reynouard-extrade-mais-libre-vous-parle

Cette plainte n'est pas recevable, car le tribunal n'est pas habilité à juger ce qui doit être publié ou pas sur le forum, cela reste du domaine plein et entier de l'administrateur de ce forum , Monsieur ferdinand de Talmont.

Donc plainte irrecevable.

Le Président du tribunal
Vladimir de Volog

[Paulette de Boncourt]

Ben voyons

[Georges Baladin]

Hei Volog!

Image injurieuses modérée, copie d'écran conservée en vue d'éventuelles poursuites

[Ferdinand de Talmont]

J'avoue ne pas avoir visionné cette vidéo, je remarque simplement qu'elle est hébergée sur youtube, qui est en général très réactif sur les contenus illégaux. Je ne pense donc pas qu'elle soit illégale, et si c'est le cas elle disparaitra rapidement de youtube, et donc du message de ce forum qui l'affiche.

[Vladimir de Volog]

Ben voyons

Oseriez vous contester le rôle plein et entier de l'administrateur de ce forum , Monsieur Ferdinand de Talmont.

[Tristan de Kerbiguet]

Comme c'et bizarre , je m'en doutais.
Nous sommes donc sur un forum négationniste , j'en prends note et sais à quoi m'en tenir avec certains membres.

[Paulette de Boncourt]

Il y a des dizaines de contenus illégaux sur le web, il est impossible de tout éviter ou contrôler.
En revanche, sur un forum, celui qui se proclame administrateur DOIT se tenir au courant de TOUT ce qui est publié : s'il en est incapable, c'est qu'il a été trop présomptueux en visant cette "charge".

[Vladimir de Volog]

J'avoue ne pas avoir visionné cette vidéo, je remarque simplement qu'elle est hébergée sur youtube, qui est en général très réactif sur les contenus illégaux. Je ne pense donc pas qu'elle soit illégale, et si c'est le cas elle disparaitra rapidement de youtube, et donc du message de ce forum qui l'affiche.

Ferdinand de Talmont, entièrement d'accord avec vous, cette plainte n'est en aucun cas justifiée.

D'autre part, Georges Baladin doit cesser immédiatement ces attaques ad personam, et pour la énième caricature qu'il se permet de poster ici, je vous demande en tant qu'administrateur de ce forum, de le sanctionner, il met en cause la bonne marche du forum en violant en permanence la charte.




nb : il est curieux que personne ne trouve à redire sur ce genre d'attitude ??

[Paulette de Boncourt]

Ben voyons

Oseriez vous contester le rôle plein et entier de l'administrateur de ce forum , Monsieur ferdinand de Talmont.

Exactement...
Je me demande d'ailleurs pourquoi vous écrivez "Ferdinand" sans majuscule

[Vladimir de Volog]

Ben voyons

Oseriez vous contester le rôle plein et entier de l'administrateur de ce forum , Monsieur Ferdinand de Talmont.

[Paulette de Boncourt]

J'avoue ne pas avoir visionné cette vidéo, je remarque simplement qu'elle est hébergée sur youtube, qui est en général très réactif sur les contenus illégaux. Je ne pense donc pas qu'elle soit illégale, et si c'est le cas elle disparaitra rapidement de youtube, et donc du message de ce forum qui l'affiche.

Ferdinand de Talmont, entièrement d'accord avec vous, cette plainte n'est en aucun cas justifiée.

D'autre part, Georges Baladin doit cesser immédiatement ces attaques ad personam, et pour la énième caricature qu'il se permet de poster ici, je vous demande en tant qu'administrateur de ce forum, de le sanctionner, il met en cause la bonne marche du forum en violant en permanence la charte.

nb :  il est curieux que personne ne trouve à redire sur ce genre d'attitude  ??

Ecoutez, je suppute que vous finirez par arriver à vos fins : éliminer tous ceux qui, sur ce forum, dénoncent vos manigances frauduleuses, ainsi vous ne resterez qu'entre vous, un mélange qui paraît hétéroclite de LFI et d'antisémites.
Au fait, non, pas si hétéroclite que cela, le gourou la mélenche étant lui-même un antisémite notoire et un excité de première.

[Ferdinand de Talmont]

Il y a des dizaines de contenus illégaux sur le web, il est impossible de tout éviter ou contrôler.
En revanche, sur un forum, celui qui se proclame administrateur DOIT se tenir au courant de TOUT ce qui est publié : s'il en est incapable, c'est qu'il a été trop présomptueux en visant cette "charge".

Indiquez-moi donc les passages délictueux dans cette vidéo.

Le compte qui la diffuse publie des vidéos depuis plus de 2 ans, voyez :
https://www.youtube.com/@jeromebourbon6003/videos

Il s'agit de vidéos faisant pendant à l'hebdomadaire Rivarol, qu'on trouve dans tous les points de presse de France.

Donc cela m'étonnerait fort que youtube laisse passer depuis plus de deux ans des propos illégaux et contraires à ces CGU :

Par ailleurs, vous ne devez pas utiliser le Service pour mettre à disposition du public des Contenus illégaux, et en particulier des Contenus:

incitant à la haine, à la violence ou à la discrimination en raison de l’origine des personnes, de leur race, de leur religion, de leur genre, de leur orientation sexuelle ;
constitutifs de harcèlement sexuel ;
portant atteinte à la dignité humaine (tels que la traite des êtres humains ou le proxénétisme) ;
faisant l’apologie ou niant l’existence de crimes contre l’humanité ;
faisant la promotion du terrorisme ;
faisant l’apologie de crimes très graves contre les personnes (par exemple le meurtre et les agressions sexuelles) ;
faisant l’apologie du vol, de l’extorsion et des atteintes aux biens, dangereuses pour les personnes ;
constitutifs de pédopornographie.
https://www.youtube.com/static?template=terms&hl=fr&gl=FR#:~:text=%C3%82ge%20minimal%20requis,un%20parent%20ou%20tuteur%20l%C3%A9gal.

En tous les cas je note que la liberté d'expression et d'opinion n'est pas trop votre tasse de thé.

[Paulette de Boncourt]

En mai 2022, Rivarol perd ses aides à la presse octroyées par la Commission paritaire des publications et agences de presse et qui comprennent des tarifs postaux à la baisse ainsi que des avantages fiscaux. Cette décision fait suite à la condamnation pour provocation à la haine, contestation de crime contre l'humanité et injure raciste de Jérôme Bourbon, son directeur de publication fin 2021.

[Ferdinand de Talmont]

Mais est-il interdit de publication ?

[Tristan de Kerbiguet]

Mais est-il interdit de publication ?

Il n'est quasiment plus disponible que sur abonnement.

[Ferdinand de Talmont]

Comprenez le sens de ma question.
Est-il illégal ?

[Paulette de Boncourt]

Comprenez le sens de ma question.
Est-il illégal ?

Il y a maintenant dans notre société actuelle des tas de choses qui ne sont plus illégales, mais qui l'auraient été encore il y a quelques années.
En effet, on laisse sévir les faussaires de l'histoire dont les têtes, comme celles de l'hydre de Lerne, repoussent dès qu'on les coupe.
Il vous faut lire Platon pour savoir ce qui est du domaine du Bien moral.

[Ferdinand de Talmont]

Je vous comprends, mais ne pensez-vous pas que la vérité n'a pas besoin de barrières légales ?
Si un fou veut faire admettre que Napoléon n'a pas existé, autant le laisser parler. Le censurer fera naître le doute sur ce sujet.

[Paulette de Boncourt]

Je vous comprends, mais ne pensez-vous pas que la vérité n'a pas besoin de barrières légales ?
Si un fou veut faire admettre que Napoléon n'a pas existé, autant le laisser parler. Le censurer fera naître le doute sur ce sujet.

Bien sûr que si, la vérité a besoin d'être choyée, protégée, sauvegardée, autant qu'on le peut.
C'est ce qu'ont fait les philosophes des Lumières et voilà pourquoi ceux qui veulent détruire notre cicilisation refusent l'enseignement de Votaire, de Diderot et des autres philosophes.
Honte aux complices de ces destructeurs et déconstructeurs.
Car ces derniers ne sont pas "des fous prétendant que Napoléon n'a pas existé", ce sont des haineux qui veulent nous faire vivre sous la dictature de leur pensée.

[Ferdinand de Talmont]

J'aime beaucoup discuter avec vous, car vous êtes une personne cultivée et diplômée.

Nous arrivons au point intéressant.

Pour moi la france monarchique et chrétienne est la France véritable, et l'esprit des Lumières ainsi que la Révolution qu'elle a entraînée est une rupture avec notre histoire.

Vous me reprochiez de trahir l'aristocratie mais voyez qu'en fait mon positionnement est logique.

[Paulette de Boncourt]

J'aime beaucoup discuter avec vous, car vous êtes une personne cultivée et diplômée.

Nous arrivons au point intéressant.

Pour moi la france monarchique et chrétienne est la France véritable, et l'esprit des Lumières ainsi que la Révolution qu'elle a entraînée est une rupture avec notre histoire.

Vous me reprochiez de trahir l'aristocratie mais voyez qu'en fait mon positionnement est logique.

Qu'avez-vous fait comme études, au juste, pour affirmer des trucs pareils ?

[Paulette de Boncourt]

Vous avez l'infâme, l'innommable toupet d'affirmer : "Pour moi la france monarchique et chrétienne est la France véritable", alors que vos séides et thuriféraires, les dénommés rachid et volog, œuvrent pour la disparition intégrale d'une telle société.

[Ferdinand de Talmont]

Qu'avez-vous fait comme études, au juste, pour affirmer des trucs pareils ?

Aucune hélas, aussi je vous suis bien reconnaissant d'accepter de m'instruire et de répondre à mes questions.

[Ferdinand de Talmont]

Vous avez l'infâme, l'innommable toupet d'affirmer : "Pour moi la france monarchique et chrétienne est la France véritable", alors que vos séides et thuriféraires, les dénommés rachid et volog, œuvrent pour la disparition intégrale d'une telle société.

Mais n'était-ce pas le projet de la Révolution que de détruire la société monarchique et chrétienne ?
Le roi n'a-t-il pas eu la tête coupée ?

[Contenu sponsorisé]