Violation du droit privé

[Kasim]

Il est apparu que certains membres s'autorisent la lecture, et même d'intervenir dans les parties privées du R.C.E. C'est purement une atteinte au droit de la liberté démocratique. Cette violation pourrait faire l'objet d'un dépôt de plainte contre les membres FAB42 et Napoléon III, le premier pour intrusion et intervention dans nos locaux, le second pour intrusion et divulgation du contenu privé de notre parti.

Je rappelle au membre FAB42 qu'il m'avait assuré que les conditions d'accès étaient telle que je l'avais demandé. C'est-à-dire qu'aucun membre extérieur au parti ne pourrait consulter la section privée. FAB42 n'étant pas administrateur comme il l'a affirmé, ne devrait pas pouvoir lire et poster à l'intérieur.
Le parti s'étonne qu'il puisse y intervenir en toute liberté.

[Napoléon III]

Je n'ai rien lu ni divulgué aucune des informations se trouvant au sein de la partie privée de votre parti. J'attends une preuve de vos affirmations.

[Kasim]

J'en ai une belle de preuve. Elle sera publiée si il y a dépôt de plainte.

[Napoléon III]

Vous ne me l'a montrez pas, c'est qu'il n'y en a pas.

[Kasim]

ouai, ouai, c'est ça ...

[Napoléon III]

Vous n'avez aucune preuve ni aucun élément appuyant vos dires. De toute façon, ces parties privées créent trop de problèmes. Elles sont interdites temporairement.

[Kasim]

Bien sur que j'ai une preuve, mais je n'ai pas à te les donner. C'est au tribunal que dois les produire. T'es le tribunal ?
D'autant plus que toi, quand tu m'accuse de double compte, tu n'as pas non plus sorti de preuve. Et malgré que tu ais accès au TA, tu es bien en peine de prouver tes délires.
T'inquiète pas, je tisse mon filet, maille par maille.

[Napoléon III]

Bref l'ancienne partie privée est désormais rendue publique aux yeux de tous.

[Camarade Bourgeois]

Le décret du PF ne vaut rien, puisque aucun texte n'indique que le PF peut gouverner par décrets.

[Napoléon III]

Les conditions de Prince étaient que le président disposait de tous les pouvoirs à la condition de ne pas supprimer les messages ni les membres. Donc jusqu'à ce qu'une constitution soit votée, ces décrets ont valeur de loi. https://politique.forum-actif.net/t24937p25-au-sujet-des-elections#355122

[Camarade Bourgeois]

Les parties privées ont toujours existées, j'vois pas pourquoi t'as décidé de les supprimer. Aucune raison justifiée en tout cas.

[Napoléon III]

C'est temporaire de toute façon. Il faudra une loi sur les partis politiques, pour qu'on fixe plus clairement les modalités de ces parties privées.

[Kasim]

Sans prétention, à mon avis, là, tu viens de perdre le forum.

[Contenu sponsorisé]