1,5 MILLIONS D EUROS !!!

[itsmeagain]

""
Hôtel cinq étoiles", "meilleur restaurant du pays, "avion spécial"... La délégation olympique française n'aurait pas lésiné sur les dépenses à Lima lors de la session d'attribution des JO 2024. Du 8 au 15 septembre, la délégation française était dans la capitale péruvienne pour la candidature de Paris comme ville hôte des Jeux olympiques. Pour ce voyage de six jours, la facture totale a atteint 1,5 million d'euros, selon une information de Mediapart confirmée auprès de RTL.

Mediapart révèle que les 320 personnes de la délégation - le nombre maximum autorisé - auraient totalisé une facture impressionnante : "4.687 euros par tête, à la charge du GIP Paris 2024 (financé à 50 % par le public), pour une présentation sans enjeu et quelques jours de visites seulement".

La délégation aurait ainsi accumulé de nombreux frais : "Un Boeing...
Lire la suite sur RTL

Pour aller plus loin

A Lire aussi sur RTL:""""
.avatar""

voila comment nos genies politiques jettent l argent par les fenetres alors que ce n est pas leur argent !
et ces charlots demandent aux Français, meme les pauvres, de se serrer la ceinture !!

il faudrait DEMANDEER A HIDALGO DE NOUS RENDRE L ARGENT !!!
PITOYABLE !!!

on peut se poser des questions sur la facture finale des jeux !!!

[itsmeagain]

j appelles ca abus de biens sociaux !!!

[El seductor]

Et après çà, on nous assure que çà ne coûtera "que"  6 millions d'euros...
Ou comment on se fout de la gueule du bon peuple !

[Pierre Lequédec]

Et alors ? Ah, ces vieux ronchons réactionnaires. Ce sont les premiers à cracher sur Macron parce qu'il ne serait pas assez "patriote", et quand la France est sur le devant de la scène internationale et sportive, ils trouvent le moyen de râler. Vous n'êtes jamais contents. Mais bon, c'est le propre de votre idéologie.
Moi je suis très heureux que Paris ait été choisi pour les jeux olympiques 2024. Tous les yeux seront rivés vers la France, et j'en serais fier.

[Merl1]

Panem et circenses

[Frère Barnabé]

Et alors ? Ah, ces vieux ronchons réactionnaires. Ce sont les premiers à cracher sur Macron parce qu'il ne serait pas assez "patriote", et quand la France est sur le devant de la scène internationale et sportive, ils trouvent le moyen de râler. Vous n'êtes jamais contents. Mais bon, c'est le propre de votre idéologie.
Moi je suis très heureux que Paris ait été choisi pour les jeux olympiques 2024. Tous les yeux seront rivés vers la France, et j'en serais fier.

il n'y avait pas d'autres candidatures , j'aurais pu comprendre si comme Rome était candidate , donc c'est bel et bien de l'argent foutu par les fenêtres !même sans banquet Paris aura été élu de grée et le comité n'avait pas le choix !

[Frère Barnabé]

!

il  n'y avait pas d'autres candidatures , j'aurais pu comprendre  si comme Rome était candidate (donc 3 candidatures ) , donc c'est bel et bien de l'argent foutu par les fenêtres !même sans banquet Paris aura été élu de grée et le comité n'avait pas le choix, sinon d'annuler les jeux olympiques et ne l'aurait jamais fait , car le business avant tout !

[El seductor]

Et alors ? Ah, ces vieux ronchons réactionnaires. Ce sont les premiers à cracher sur Macron parce qu'il ne serait pas assez "patriote", et quand la France est sur le devant de la scène internationale et sportive, ils trouvent le moyen de râler. Vous n'êtes jamais contents. Mais bon, c'est le propre de votre idéologie.
Moi je suis très heureux que Paris ait été choisi pour les jeux olympiques 2024. Tous les yeux seront rivés vers la France, et j'en serais fier.

Et bien tu vois, le vieux ronchon réactionnaire, il pense d'abord à ses compatriotes qui sont dans une merde noire et qui n'ont plus rien à bouffer à partir du 15 du mois !
Il pense qu'il vaudrait mieux mettre cet argent dans des entreprises qui créent des emplois pour donner du boulot à tous ces chômeurs qui voient les journées d'allonger à perdre leur temps à Pôle Emploi !
Les "Jeux Olympiques" ? Mais c'est devenu quoi les "Jeux Olympiques" ? Un gouffre à pognon qui met surtout l'accent sur les nations qui ramassent un max de médailles... Les "yeux seront rivés sur la France" ? Quelle "France" ? Ce qu'elle sera devenue avec 4 ou 5 millions de migrants algériens de plus après la mort de Bouteflika ?

[itsmeagain]

Et alors ? Ah, ces vieux ronchons réactionnaires. Ce sont les premiers à cracher sur Macron parce qu'il ne serait pas assez "patriote", et quand la France est sur le devant de la scène internationale et sportive, ils trouvent le moyen de râler. Vous n'êtes jamais contents. Mais bon, c'est le propre de votre idéologie.
Moi je suis très heureux que Paris ait été choisi pour les jeux olympiques 2024. Tous les yeux seront rivés vers la France, et j'en serais fier.

mais aucun probleme , si vous etes "tres heureux" de payer pour que des zelites se goinfrent sur votre dos, faut pas vous gener !

mais les "vieux ronchons" en ont marre de se faire plumer par des gens comme ca qui par ailleurs nous demandent tous les jours de nous serrer la ceinture !
qu ils commencent par EUX MEMES SE SERRER LA CEINTURE ! mais au contraire , irresponsables ou ils le font expres, ils jettent le pognon qu on a pas par la fenetre !!!

[itsmeagain]

si encore on savait que ce genre de pitreries amenent des emplois perennes mais qui peut nous le certifier ???
et en plus niveau ecologique , ca pose pas des problèmes alors que la toutecolohidalgo nous pompe avec ses delires ecolos ???

[Pierre Lequédec]

Et bien tu vois, le vieux ronchon réactionnaire, il pense d'abord à ses compatriotes qui sont dans une merde noire et qui n'ont plus rien à bouffer à partir du 15 du mois !
Il pense qu'il vaudrait mieux mettre cet argent dans des entreprises qui créent des emplois pour donner du boulot à tous ces chômeurs qui voient les journées d'allonger à perdre leur temps à Pôle Emploi !
Les "Jeux Olympiques" ? Mais c'est devenu quoi les "Jeux Olympiques" ? Un gouffre à pognon qui met surtout l'accent sur les nations qui ramassent un max de médailles... Les "yeux seront rivés sur la France" ? Quelle "France" ? Ce qu'elle sera devenue avec 4 ou 5 millions de migrants algériens de plus après la mort de Bouteflika ?

J'ai remarqué que tu souciais plus de tes compatriote que des migrants, qui sont pourtant dans une situation humanitaire et sanitaire bien pire que celle de tes compatriotes. Cela démontre un véritable égoïsme et une xénophobie mal dissimulée. Ta dernière phrase sur les migrants algériens le prouve.
C'est dingue, tu es tellement obsédé par l'Islam et l'immigration, que tu arrives à placer le sujet dans un débat sur les JO. Tu réussis même à nous refourguer ta théorie dégueulasse du "Grand Remplacement", qui en plus d'être complotiste, est effroyablement raciste.
Pour terminer, oui, les yeux du monde seront tournés sur notre France. Cette France moderne, qui n'est effectivement ni blanche, ni chrétienne, ni réactionnaire. Mais une France ouverte, tolérante, multiculturelle, cosmopolite. Une France qui a fait de sa diversité une force. Tu ne peux pas t'imaginer, mon pauvre Seductor, à quel point je serais fier de montrer cette France là à des centaines de millions de personnes à travers le monde. Et en un sens, j'ai de la peine pour toi, car tu resteras ronchon, à râler contre les migrants qui ne t'ont pourtant rien fait, alors que tu pourrais voir le monde d'une façon plus positive, plus heureuse, durant ces splendides JO.

mais aucun probleme , si vous etes "tres heureux" de payer pour que des zelites se goinfrent sur votre dos, faut pas vous gener !

mais les "vieux ronchons" en ont marre de se faire plumer par des gens comme ca qui par ailleurs nous demandent tous les jours de nous serrer la ceinture !
qu ils commencent par EUX MEMES SE SERRER LA CEINTURE ! mais au contraire , irresponsables ou ils le font expres, ils jettent le pognon qu on a pas par la fenetre !!!

Et c'est reparti pour un commentaire populiste digne de Georges Marchais sur les "zélites"...
Mes chers amis, vous oubliez une chose sur ces JO. Effectivement qu'ils vont nous coûter de l'argent. Mais au final, sur le long terme, ils nous rapporterons des bénéfices encore plus grand (en plus du fait que l'image de la France sera redorée sur la scène internationale). De ce fait, ne devriez pas vous réjouir ?

[Merl1]

J'ai remarqué que tu souciais plus de tes compatriote que des migrants

J'ai remarqué que je me souciais plus de mon frangin que de l'algérien du coin.

[Merl1]

Tu réussis même à nous refourguer ta théorie dégueulasse du "Grand Remplacement", qui en plus d'être complotiste, est effroyablement raciste.

Quand l’INSEE valide le Grand remplacement

Grand Remplacement : il convient de mettre des majuscules, non par goût du sensationnel, mais parce qu’il s’agit d’un événement historique singulier, un changement important dans la population française qui se déroule sous nos yeux. C’est donc un nom propre. On a d’abord cru qu’il s’agissait d’un fantasme d’extrême droite. Un ami professeur en Sorbonne me disait : « Le Grand Remplacement, je connais la théorie, mais je n’y crois pas ». On disait aussi que cette hypothèse était « trop logique » pour se produire. Objection bien curieuse : si la récolte de blé est mauvaise, faudra-t-il s’attendre à ce que le prix du pain baisse, parce que le contraire serait « trop logique » ? À moi, l’intuition me suggérait, en voyageant dans les RER parisiens, en voyant les nombreux Comoriens implantés en Dordogne par le conseil général socialiste précédemment aux manettes, que cette théorie se transformait en réalité. Mais il faut se méfier de l’intuition comme de la peste.

Des statistiques ethniques déguisées

Tous ces doutes ont laissé la place, le 30 septembre 2016, à une certitude scientifique grâce à la publication par l’INSEE des résultats de son étude sur les naissances en France. On lit dans le rapport sur les évolutions de la population française en 2015 : « Depuis 2011, les naissances d’enfants issus de deux parents nés en France diminuent (de 580 756 à 535 302 en 2015, soit une baisse de 7,8%), celles d’enfants dont l’un ou les deux parents sont nés à l’étranger sont en hausse de 6,07%. » Ce qui appelle plusieurs remarques.
Il existe encore en France, à l’INSEE, des fonctionnaires assez courageux et inventifs pour contourner l’interdiction (stupide et dangereuse à mon avis) des statistiques ethniques. Le lieu de naissance de la mère ou du père ? Où voyez-vous de l’ethnicité dans cette question ? Le devoir d’un scientifique est de cerner la réalité au plus près, bravo à ces mathématiciens à qui le réel ne fait pas peur.
»Deux parents nés en France » : c’est déjà le cas de beaucoup de descendants d’immigrés dont il faudrait défalquer le nombre de naissances en le soustrayant des 535.302 nouveaux-nés pour avoir une idée du chiffre des naissances chez les blancs de type européen (l’usage du mot  »caucasien », racialement neutre, serait bien pratique, mais la langue française ne l’admet pas, on croirait qu’il s’agit d’une multiplication des Tchétchènes et autres Ossètes dans l’hexagone.) Chez ceux-ci, le pourcentage de naissances par femme doit être de 1,3 ou 1,4, en berne comme chez les Allemandes ou les Italiennes (revoir l’épisode triste et amusant de  »L’île des enfants uniques » dans Journal intime de Nanni Moretti). Dans mon coin de France rurale, je vois beaucoup de jeunes couples avec un seul enfant et beaucoup de seniors dont la famille se termine en queue de poisson. Après le décès des derniers baby-boomers, il y aura beaucoup de jolies maisons vides où l’on pourra loger les migrants.

Le Bras désavoué par la réalité

Une guéguerre oppose deux grands démographes, Michèle Tribalat (une femme de gauche) et Hervé Le Bras à propos des naissances chez les immigrés et leurs descendants. Ces statistiques viennent de prouver que c’est la première qui a raison. Hervé Le Bras apparaît désormais pour ce qu’il est : le porte-parole du Mensonge Officiel sur la démographie. Il nous a expliqué pendant des années que les jeunes couples d’origine immigrée se mettaient tout de suite à la natalité à la française et faisaient environ deux enfants, comme les Français  »de souche ». « Paroles, paroles… » comme chantait Dalida.
Je n’ai pas entendu une seule présentation, un seul commentaire sur les grands médias à propos de la publication avant-hier de ces statistiques sérieuses du très sérieux INSEE. Certes, je n’écoute et ne lis pas tout, mais internet est tout de même un bon moyen de scruter ce qui se dit dans les médias. Là encore, Mensonge Officiel par dissimulation. Quand Jules César est arrivé en Gaule avec la ferme intention de conquérir le pays, il n’était question sur les télévisions gauloises que du risque que le ciel ne tombe sur la tête des habitants de ce malheureux pays. L’Yves Calvi de l’époque arbitrait des débats passionnés sur tombera ou tombera pas et personne ne parlait de Jules et de ses projets menaçants. Vous voyez bien que les Gaulois sont nos ancêtres.

Cette évolution est plus marquée depuis 2011, souligne l’INSEE. Impossible de ne faire un rapprochement avec la politique antinataliste des divers gouvernements de la présidence Hollande. Réduction des allocations familiales, abaissement du quotient familial, abaissement des prestations d’accueil au jeune enfant, tout a été mis sous condition de revenus, c’est-à-dire qu’il s’agissait d’une attaque en règle contre la natalité des classes moyennes, qui sont pour l’essentiel formées de  »caucasiens ». Décidément, ce quinquennat aura été catastrophique sur tous les plans.
Dernière remarque sur cette passionnante statistique : les mathématiciens de l’INSEE ne sont pas des futurologues, mais on peut déduire de leurs chiffres qu’il s’agit là d’une tendance lourde, dont on ne voit pas ce qui pourrait la freiner ou a fortiori l’arrêter. Il y aura forcément une année X du XXIème siècle où ceux qui sont nés en 2015 étant enfants d’un ou de deux parents nés à l’étranger à l’étranger et leurs descendants deviendront plus nombreux que ceux que ceux qui sont nés en 2015 de deux parents nés en France. Durant une année postérieure Y, ils deviendront plus nombreux sur les listes électorales et la loi de la démocratie leur permettra de pouvoir prendre de bonnes décisions, mais aussi de mauvaises comme imposer la charia en France, rattacher le pays au Qatar ou forcer les dernières chrétiennes à porter le voile.
Il s’agit là d’un scénario très logique, trop logique peut-être, les surprises de l’Histoire peuvent bien sûr l’enrayer, ce dont je serai ravi dans ma tombe. Mais j’attends qu’on me démontre que ce scénario n’a aucune chance de se produire, les événements logiques ayant la stupide habitude de se produire plus souvent que les événements illogiques.

Une contre-société patriarcale

Un dernier mot sur les femmes, principales actrices de la natalité. Dès lors que coexistent dans un même pays deux mentalités très différentes chez les femmes elles-mêmes et chez les hommes dans leurs rapports avec elles, il se produit un déséquilibre grave. Dans la France actuelle, l’une des deux classes de femmes proclame  »un enfant si je veux quand je veux » et les hommes n’osent pas protester et réfuter cette assertion tout de même extravagante qui détruit le père et fait du mâle un simple fournisseur de sperme. Les hommes se taisent, ils sont terrorisés par des décennies de lutte acharnée contre le Père, des décennies de divorces impitoyables déclenchés à 80 % par les épouses, des décennies de destruction de toute figure de domination masculine, le juge grave, le professeur autoritaire, le curé sévère et tant d’autres. Le président de la République élu en 2012 est d’ailleurs emblématique de ce refus de toute autorité masculine. Pendant ce temps, dans un autre segment de la population française, c’est :  »autant d’enfants que je le voudrai, moi le père » et  »surtout mets ton voile pour aller au supermarché ». En dépit de ce que disent les têtes creuses, le voile est avant tout la preuve de la soumission des femmes aux hommes, qui décideront seuls du nombre de grossesses que l’épouse subira. J’espère bien que la majorité des familles musulmanes de France ne fonctionne pas sur ce modèle étroitement machiste et patriarcal, mais qu’il en existe une certaine proportion est suffisant pour modifier les statistiques démographiques. Conséquence de cette dualité dans les conditions féminines : une supériorité numérique croissante du second segment de la population sur le premier.

La France a des chances (ou des risques) prouvées et vérifiées désormais par l’INSEE de connaître en une centaine d’années ce que le Kosovo a connu en un millénaire : la lente submersion d’un peuple par un autre peuple plus prolifique. Rappelons que le Kosovo est le berceau de la nation serbe, que tous ses noms de lieu sont d’étymologie serbe, les noms albanais n’en étant que des adaptations. A commencer par Kosovo qui signifie en serbe le champ des merles, lieu d’une célèbre bataille contre les Turcs. Les historiens du futur seront un peu étonnés par la cause de cet effacement du peuple français d’origine : un excès de grandeur d’âme et une naïveté phénoménale. Et puis on en rira, on classera cette disparition dans les histoires de morts ridicules, ainsi que les affectionne les petites séries thématiques qu’on trouve sur les sites d’information de la Toile (les dix stars tombées dans la misère, les dix îles sublimes qu’il faut visiter avant de mourir etc…) On rira de la disparition des anciens Français comme on rit de la mort ridicule de ce Japonais en safari, dévoré par un lion pour lui avoir donné un grand coup de pied pendant sa sieste afin qu’il ait l’air plus vif sur la photo-souvenir

https://www.causeur.fr/insee-immigration-grand-remplacement-140347

[Contenu sponsorisé]