Re: Proposition de Loi

[H2O]

comme toutes lois basée sur le subjectif, il va vite y avoir des débordements.
un jour vous aurez un bigot qui refusera les avatar de benoit 16 parce que personnage politique contemporain ou celle donal trump car trop proche du kukusklanatars
pour être dans la neutralité, les avatar doivent etre en accord avec la loi francaise cela doit etre suffisant.
en plus, je suis sur qu'avec de la mauvaise foi on pourra trouver à redire à n'importe quel avatar.
je suis plutot contre cette proposition

[Frère Barnabé]

comme toutes lois basée sur le subjectif, il va vite y avoir des débordements.
un jour vous aurez un bigot qui refusera les avatar de benoit 16 parce que personnage politique contemporain ou celle donal trump car trop proche du kukusklanatars
pour être dans la neutralité, les avatar doivent etre en accord avec la loi francaise cela doit etre suffisant.
en plus, je suis sur qu'avec de la mauvaise foi on pourra trouver à redire à n'importe quel avatar.
je suis plutot contre cette proposition

la Balance de Salomon à tranché pour la Proposition de El séductor

[Bens]

en plus, je suis sur qu'avec de la mauvaise foi on pourra trouver à redire à n'importe quel avatar.

+1, mais El Seductor est juste un anticommuniste primaire.
Moi je veux qu'il supprime son avatar de Pierce Brosnan, quand il jouait James Bond il a tué des gens.

[Frère Barnabé]

en plus, je suis sur qu'avec de la mauvaise foi on pourra trouver à redire à n'importe quel avatar.

+1, mais El Seductor est juste un anticommuniste primaire.
Moi je veux qu'il supprime son avatar de Pierce Brosnan, quand il jouait James Bond il a tué des gens.

El séductor je le vois en Thomas Crown !!!

[Frère Barnabé]

en plus, je suis sur qu'avec de la mauvaise foi on pourra trouver à redire à n'importe quel avatar.

+1, mais El Seductor est juste un anticommuniste primaire.
Moi je veux qu'il supprime son avatar de Pierce Brosnan, quand il jouait James Bond il a tué des gens.

toi en Bernard Blier , et Lino Ventura devines qui c'est ???

[Robinson]

Afin de protéger la neutralité politique du RPG qui ne doit rien avoir de commun avec l'IRL, je propose qu'il soit adopté la loi suivante:
- Il est certain que l'espace RPG doit être réservé à des interventions tout à fait étrangères à des débats purement IRL de politique contemporaine ou ayant un lien avec l'histoire politique contemporaine. Il est donc interdit de se présenter à la citoyenneté RPG du forum en utilisant des avatars représentant des personnages liés à des mouvements politiques contemporains, soit communistes, soit nationaux-socialistes.
Tous membres affichant de tels avatars se verront refuser la citoyenneté du forum.

Si je reprends ta proposition, tu parles de neutralité politique. Est-ce que l'avatar "Napoéon III" est politiquement neutre ? Est-ce que le logo de la Réacosphère d'extrême-droite et politiquement neutre ? Est-ce que le drapeau de l'UE est politiquement neutre ?
Raisonnablement, demander à des membres d'avoir un avatar politiquement neutre sur un forum de débat politique, qui plus est, avec une partie RPG est d'une naïveté infantile. De plus, je soupçonne cette proposition de loi avoir pour projet d'interdire un membre l'utilisation de personnages que El seductor trouve antipathique. Personne ici ne s'amusera à mettre en avatar Hitler ou un de ses acolytes. Mais en proposant cela, il vise spécifiquement le citoyen Bens qui a toujours arboré les personnages du communisme des années 50/60/70.
Comme l'a dit H2O, la loi française est assez bien rédigée concernant les images inadaptées au regards tout public. je ne suis donc pas en faveur de cette proposition.

[Merl1]

Afin de protéger la neutralité politique du RPG qui ne doit rien avoir de commun avec l'IRL, je propose qu'il soit adopté la loi suivante:
- Il est certain que l'espace RPG doit être réservé à des interventions tout à fait étrangères à des débats purement IRL de politique contemporaine ou ayant un lien avec l'histoire politique contemporaine. Il est donc interdit de se présenter à la citoyenneté RPG du forum en utilisant des avatars représentant des personnages liés à des mouvements politiques contemporains, soit communistes, soit nationaux-socialistes.
Tous membres affichant de tels avatars se verront refuser la citoyenneté du forum.

Je préférerais que toute les personnalités politiques du XXème et XXIème siècle soient interdites en avatar. Vous vous insurgez contre la national-socialisme et le communisme qui sont certes les idéologies sœurs les plus détestables de l'Histoire récente. Mais certains, comme moi par exemple, peuvent s'insurger pour d'autres sensibilités politiques...

Comme l'a dit H2O, la loi française est assez bien rédigée concernant les images inadaptées au regards tout public.

La loi française n'est qu'une chiasse de la gueuse.

[Bens]

Mais en proposant cela, il vise spécifiquement le citoyen Bens qui a toujours arboré les personnages du communisme des années 50/60/70.

En plus, El Seductor (pour une fois dans sa vie), vient nous parler du RPG, et du fait qu'il ne faut pas de références IRL. Mais s'il était vraiment honnête, il demanderait à Napoléon III de changer d'avatar, et même de pseudo.
Mais il ne le fera pas, car El Seductor a fait cette proposition de Loi uniquement contre moi.

[El seductor]

J'ai parlé de personnages politiques contemporains ! Sais-tu ce que signifie contemporain ?
Par ailleurs le bolchevisme et le national socialisme ont marqué cette histoire contemporaine de trop de pages sanglantes pour être reçus comme idéologies "normales". Trop de gens peuvent être choqués par de tels personnages, et qui pour cette raison, ne viennent pas sur le forum !
J'ai précisé que je ne tolérai pas aussi bien des personnages communistes que nationaux socialistes. Même réaction vis à vis d'une mosquée hors de l'espace "religions" !
Je voudrai être enfin bien compris !

[Bens]

Donc, je peux garder Alexandre Loukachenko, il n'est ni communiste, ni national-socialiste.

[El seductor]

Pas communiste ? Avec un uniforme sorti des placards de la Loubianka ?

[Bens]

Il n'est plus communiste depuis 1991, et ta loi concerne les personnages communistes et nazis. Je respecte donc la loi si elle est adoptée.

[Frère Barnabé]

@ propos on peut mettre ce type d'avatar

[El seductor]

Il n'est plus communiste depuis 1991, et ta loi concerne les personnages communistes et nazis. Je respecte donc la loi si elle est adoptée.

Depuis 1991... Il l'était avant non ? Donc c'est un communiste contemporain, criminel contre l'humanité ! N'inflige pas ce portrait en uniforme d'assassin aux nouveaux forumeurs !

[Bens]

criminel contre l'humanité !

Ni Lénine, Ni Staline, Ni Loukachenko, ni même Marchais n'ont commis de crimes contre l'humanité puisque aucune justice internationale ne les a condamnés.

Je garderai Loukachenko comme avatar, et si t'es pas content, alors tu n'as qu'à saisir La Haye sur le cas Loukachenko. D'ailleurs, tu n'as plus à m'imposer quoi que ce soit, puisque tu n'es plus Ministre de l'Intérieur (mais l'as-tu été au moins un jour ?)

[El seductor]

Les communistes n'ont pas été jugés par un Tribunal international, mais compte tenu des millions de cadavres que leur régime à laissé, ceux "qui le sont plus depuis 1991" portent encore les traces sanglantes de cette idéologie impérialiste et criminelle.
Pour en revenir à Nuremberg, la présence des Staliniens à la tribune du Jury est proprement scandaleuse !

[Bens]

Je peux mettre Mobutu ou Amin Dada à la place si tu préfères, ils ne sont ni communistes, ni nazis.

mais compte tenu des millions de cadavres que leur régime à laissé

De la légitime défense

[Aquilon]

Séducteur est hystérique je trouve les avatars c est comme les signatures, ça sert à nous décrire, faut pas les interdire

[Merl1]

@ propos  on peut mettre ce type d'avatar

Pourquoi pas Saint Patrick, n'est pas un personnage contemporain....

[Frère Barnabé]

Séducteur est hystérique je trouve les avatars c est comme les signatures, ça sert à nous décrire, faut pas les interdire

ça y est cette opposition là ,  est composé de enragé(e)s  , quand je li les méthodes qu'ils appliquent pour déstabiliser les débats et les personnes qui vont en contresens des leurs !

[Frère Barnabé]

@ propos  on peut mettre ce type d'avatar

Pourquoi pas Saint Patrick, n'est pas un personnage contemporain....

des avatars comme ça serait une solution aussi !

[Robinson]

Ce projet de loi est ridicule, ce n'est pas tenable une telle loi. On ne s'en sortira jamais, il faudra une commission pour débattre, et des débats, il va y en avoir pratiquement sur chaque avatar, car il ne faut pas oublier que l'on peut changer d'avatar tous les jours si on veut.
Je crois que l'on a tout intérêt à ce limiter à la loi française, faute de pouvoir faire mieux.

[Frère Barnabé]

Ce projet de loi est ridicule, ce n'est pas tenable une telle loi. On ne s'en sortira jamais, il faudra une commission pour débattre, et des débats, il va y en avoir pratiquement sur chaque avatar, car il ne faut pas oublier que l'on peut changer d'avatar tous les jours si on veut.
Je crois que l'on a tout intérêt à ce limiter à la loi française, faute de pouvoir faire mieux.

si ça doit être que RPG  , les AVATARS  aussi !
logique , n'est ce pas ????

[Merl1]

Je crois que l'on a tout intérêt à ce limiter à la loi française, faute de pouvoir faire mieux.

Donc pas de type en pyjama à rayures ?

[Robinson]

bah, gayssot, on lui pisse à la raie je crois ? Et puis, c'est pas le pyjama, c'est l'étoile qui serait licencieuse.

[Contenu sponsorisé]