Re: [Rob002] Proposition de loi

par **Frère Barnabé** Dim 19 Nov - 18:19

que ce soit ces 2 article de loi( devenu 12& 26) , la grâce présidentielle et les plaintes dressé contre le PT , montrent qu'il n'a que le pouvoir civil dans le Tribunal (en citoyen ) et sans immunité , et donc pas de pouvoir gouvernemental concernant le TA , concernant le tribunal , ce qui me semble logique , et donc je voterais contre ta proposition !

par Robinson Dim 19 Nov - 20:25

Le TA n'a rien à voir avec la constitution. C'est un outil de gestion du forum.
Ca ne donne pas plus de droit au PT, mais juste la possibilité de vérifier les données par lui même et le cas échéant, de "controler" les actions du PF.
Tu as déjà été sur un panneau d'administration d'un site ?

par **Frère Barnabé** Dim 19 Nov - 21:02

Robinson a écrit:Le TA n'a rien à voir avec la constitution. C'est un outil de gestion du forum.
Ca ne donne pas plus de droit au PT, mais juste la possibilité de vérifier les données par lui même et le cas échéant, de "controler" les actions du PF.
Tu as déjà été sur un panneau d'administration d'un site ?

c'est un outil Administrateur ! me semble t'il , n'est ce pas ; Robinson ???

par **Merl1** Dim 19 Nov - 21:07

La solution d'un membre n'ayant pas le droit de vote mais les droits d'administration est encore la meilleure solution. Enfin c'était la meilleure solution avant que Lysliane ne parte sous la pression des terroristes de l'opposition.
Un MJ quoi...

par Robinson Dim 19 Nov - 21:49

Oui, fondamentalement, mais non pour l'exemple. Elle a cautionné les écarts de Napo de son propre aveu sur le FF4. L'histoire est un peu longue, mais bien réelle.
Sous la démonstration d'une invitation de Napo à venir troller ici, elle a répondu: "Bah, tout le monde l'a plus ou moins fait, donc ..."
Le seul qui pourrait apporter cette solution, c'est prince. Mais cela demande une présence régulière. Ou peut-être toi, éventuellement si tu renonçais au jeu.

par **Frère Barnabé** Dim 19 Nov - 21:53

Robinson a écrit:Oui, fondamentalement, mais non pour l'exemple. Elle a cautionné les écarts de Napo de son propre aveu sur le FF4. L'histoire est un peu longue, mais bien réelle.
Sous la démonstration d'une invitation de Napo à venir troller ici, elle a répondu: "Bah, tout le monde l'a plus ou moins fait, donc ..."
Le seul qui pourrait apporter cette solution, c'est prince. Mais cela demande une présence régulière. Ou peut-être toi, éventuellement si tu renonçais au jeu.

donc ta proposition de loi doit passer au vote ou pas ???

par Robinson Dim 19 Nov - 22:05

Le 27/11 (débats sur 10 jours, proposition déposée le 17/11)

par **Frère Barnabé** Dim 19 Nov - 22:16

Robinson a écrit:Le 27/11 (débats sur 10 jours, proposition déposée le 17/11)

t'attends ton armada ???

par Robinson Dim 19 Nov - 22:42

Non, je respecte les lois que vous avez voté, stout !

par **Frère Barnabé** Dim 19 Nov - 22:45

Robinson a écrit:Non, je respecte les lois que vous avez voté, stout !

c'est bien toi qui a fixé 10 jours , alors que le minimum est de 3 jours(surtout pour un seul article de loi ) ???

par **Merl1** Lun 20 Nov - 0:17

Robinson a écrit:Ou peut-être toi, éventuellement si tu renonçais au jeu.

A voir...

[Rob002] Proposition de loi - Page 2 518364

par Bens Lun 20 Nov - 5:48

Merl1 a écrit:La solution d'un membre n'ayant pas le droit de vote mais les droits d'administration est encore la meilleure solution. Enfin c'était la meilleure solution avant que Lysliane ne parte sous la pression des terroristes de l'opposition.
Un MJ quoi...

Si on met un MJ, alors on ne met plus le PF administrateur.
D'ailleurs dans la plupart des RPG, aucun compte de joueur n'a accès au TA.

Mais pour en avoir discuté de nombreuses fois, Napoléon III refuse cela. Il souhaite le TA à tout prix.

par **Napoléon III** Lun 20 Nov - 8:23

Je m'oppose frontalement à votre proposition de loi Robinson. Elle ne vise qu'à affaiblir le pouvoir du PF et instaurer une tyrannie des juges. Le PT ne s'occupant que du Tribunal, il n'a besoin que d'être modérateur de la section "Tribunal" comme le prévoit la Constitution.

par Bens Lun 20 Nov - 9:11

Bah oui, un autre joueur qui a accès au journal d'administration et de modération, quelle horreur.

par **Frère Barnabé** Lun 20 Nov - 11:31

Bens a écrit:Bah oui, un autre joueur qui a accès au journal d'administration et de modération, quelle horreur.

c'est pas au PT de gerer le TA , mais au Président du FF1 et tout au plus au Ministère de l'Intérieur !! donc cette proposition est hors la loi !!!
en résumé cette proposition est à annuler
le rôle du PT et assesseur(s) n'est pas de faire la police , ni d'avoir un service de renseignement ! et que c'est le garant du FF1 qui en a le pouvoir et la charge ! pour la sécurité et prévention public , donc le TA est une charge Présidentielle et ou gouvernemental , et non pas pour le Tribunal qui dépend du ministère de la justice , je tien à le préciser ! CQFD

par Bens Lun 20 Nov - 12:08

aPOTRE a écrit:[center]c'est pas au PT de gerer le TA , mais au Président du FF1 et tout au plus au Ministère de l'Intérieur !! donc cette proposition est hors la loi !!!

On sait tous pourquoi Napoléon III ne souhaite pas partager le TA. Lui aussi le sais.

aPOTRE a écrit:c'est pas au PT de gerer le TA , mais au Président du FF1 et tout au plus au Ministère de l'Intérieur !! donc cette proposition est hors la loi !!!

Bizarrement, ça vous gênait moins lorsque Lysliane, qui n'était même pas citoyenne, était au TA, décidait de qui devait venir participer, et qui écrivait même dans le Conseil des Ministres alors qu'elle n'était ni Ministre, ni même citoyenne.

par **Frère Barnabé** Lun 20 Nov - 12:17

Bens a écrit:
aPOTRE a écrit:[center]c'est pas au PT de gerer le TA , mais au Président du FF1 et tout au plus au Ministère de l'Intérieur !! donc cette proposition est hors la loi !!!
Faux. Dans un vrai RPG, le PF n'aurait même pas accès au TA. Seuls les maîtres du jeu y auraient droit.

Mais on sait tous pourquoi Napoléon III ne souhaite pas partager le TA. Lui aussi le sais.

aPOTRE a écrit:c'est pas au PT de gerer le TA , mais au Président du FF1 et tout au plus au Ministère de l'Intérieur !! donc cette proposition est hors la loi !!!
Bizarrement, ça vous gênait moins lorsque Lysliane, qui n'était même pas citoyenne, était au TA, décidait de qui devait venir participer, et qui écrivait même dans le Conseil des Ministres alors qu'elle n'était ni Ministre, ni même citoyenne.

elle n'est plus là pour ce défendre ! donc ?????
et écrire au conseil des ministres , n'est pas interdit que ce soit citoyen(ne)s ou pas !
même si je ne suit pas un électeur , je peut être un conseiller du président ou et ou de ministre ! si c'est interdit c'est pas de la Véritable démocratie !!!

par Bens Lun 20 Nov - 12:18

Donc c'est que je dis : lorsque une membre non citoyenne était au TA et décidait à la place du PF, ça vous gênait pas. Tout simplement parce qu'elle était de votre bord.

Par contre, quand c'est l'inverse, vous gueulez à la dictature.

Si l'on était au pouvoir et que Napo avait proposé que le PT soit au TA, vous auriez tous posté en disant "ouais je soutiens, c'est normal sinon dictature"

par **Frère Barnabé** Lun 20 Nov - 12:23

Bens a écrit:Donc c'est que je dis : lorsque une membre non citoyenne était au TA et décidait à la place du PF, ça vous gênait pas. Tout simplement parce qu'elle était de votre bord.

Par contre, quand c'est l'inverse, vous gueulez à la dictature.

Si l'on était au pouvoir et que Napo avait proposé que le PT soit au TA, vous auriez tous posté en disant "ouais je soutiens, c'est normal sinon dictature"

tu choisi qui tu veux pour assister le Président ! et non pas une dictature dans le choix !
exemple si j'étais président ( je ne le voudrait jamais ) je pourrait mettre ma fille au TA que je fais entièrement confiance , sans être spécialement citoyenne , !!!

par Bens Lun 20 Nov - 12:26

Donc moi, si je suis élu PF, je choisirai Robinson et Patriote comme co-admins, en plus ils sont citoyens.

Ca t'ira du coup, ou ce sera de la dictature selon toi ?

par **Napoléon III** Lun 20 Nov - 12:30

Il faut arrêter avec ce mythe : "Lysliane décidait à ma place". Vous êtes très loin de la vérité, c'est moi qui prenait les décisions et je me suis parfois opposé à elle, bien que l'on était généralement sur la même longueur d'onde. Le seul compromis que j'avais fait avec elle était que Mckay et Patriote ne reviennent plus sur le forum. Compromis sur lequel je suis revenu depuis, comme vous l'aurez constater.

par Bens Lun 20 Nov - 12:35

Napoléon III a écrit:Compromis sur lequel je suis revenu depuis, comme vous l'aurez constater.

Et c'est une bonne chose en tout cas.

par **Frère Barnabé** Lun 20 Nov - 13:12

Bens a écrit:Donc moi, si je suis élu PF, je choisirai Robinson et Patriote comme co-admins, en plus ils sont citoyens.

Ca t'ira du coup, ou ce sera de la dictature selon toi ?

tu choisira qui tu voudra ! mais , mais ,tu es sur le coup des plaintes , comme possiblement tes apôtres , et donc , possible que tu te trouvera sur une catapulte avec tes compagnons de route ! [Rob002] Proposition de loi - Page 2 518364

par El seductor Lun 20 Nov - 13:57

On ne sera bien entendu pas dans un RPG ! Mais bien dans une caricature d'IRL, où les opinions politiques domineront.
Il serait d'ailleurs complètement inacceptable de "jouer" dans un RPG, dont un Président aurait pour avatar la gueule d'un général du KGB, qu'il soit Président du Forum ou du Tribunal !
Encore une fois, je plaide la virtualité totale du RPG. Je crois en avoir d'ailleurs démontré la preuve en souhaitant le déplacement de l'église...
Maintenant, si l'équipe Bens/Robinson continue à pinailler sur le rôle des ministres et l'inefficacité du Président, je me verrai obligé d'assimiler leurs messages à des trollages, avec les conséquences qui y correspondent.

par Bens Lun 20 Nov - 13:59

Commence déjà par déplacer des sujets au lieu de les verrouiller...
Si je suis PF, j'ouvrirai une école de modération spécialement pour toi, mais je doute que ça serve...

par Contenu sponsorisé