Re: Débat : la peine de mort, pour ou contre ?

par **André de Montalembert** Dim 27 Aoû - 15:35

Henri-Gatien Bertrand a écrit:Puisque ma solution de pratiquer des expériences sur les condamnés ne semble pas séduire, quitte à me prononcer pour ou contre, je chois bien évidemment la peine de mort avec application immédiate et publique.
Vu le nombre de gens à tuer, je penses que ça peut même donner lieu à la création d'un nouveau ancien métier : bourreau et pour faire les choses correctement, je suggère la mise en place de formations diplomantes, et oui, quand on écartelle quelqu'un, faut pas que ça dure trop longtemps, quand on écorche une personne, là aussi, faut faire ça bien, etc...

Donc en plus tu es sado-maso !

par **Edgar de Phelps** Dim 27 Aoû - 16:04

Le problème c est qu on ce retrouve avec une masse de gens dangereux, sans éducation et les personnes qui doivent gérer ça sont tous entrein de craquer la police les gardien de prison et ceux qui vivent au milieu de ça sont tous entrein de perdre la tête . y a pas un jour on y a pas plusieurs personne poignarder ou assassiner imagine le nombre de famille sur 5 ans . Moi je pense qu un jour il la remettons parce que ce sera devenu invivable ce sera devenu comme en Haïti et lés honnête gens seront obliger eux même de tuer lés membre de gang parce que ce sera devenu l anarchie. popcorn

par **Edgar de Phelps** Dim 27 Aoû - 16:07

Vladimir de Volog красны a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:Disons que la peine mort permettait à la société de purger les gens dangereux pour les autres , en enlevant la peine de mort on ce retrouve avec dés personne dangereux sur les bras et c est malheureusement les gens simple qui en paient le prix , qui ce retrouve assassiner et avec de lourd handicap suite à dés agression horrible. On va pas dire qu on est pour ou contre jusque là societe le faissait par obligation pour le bon fonctionnement du pays, c était une époque où les pays prenait encore leurs responsabilité ce qui existe plus à l heure actuelle plus personne prends des responsabilités pour ça que nos pays s effondré .

Monsieur Phelps, vous n'auriez pas du exempter cet internaute de ses fautes, alors qu'il vient de se faire bannir d'une semaine, et qu'il vient de récidiver :

apologie du nazisme

https://politique.forum-actif.net/t38825p150-qui-est-facho-pro-nazi-ici

par Crapouille la vinasse Hier à 23:54

Les nazis étaient une bande de joyeux drilles fort sympathiques, rien à voir des fachos !! De très bonnes personnes en fait

Et là il est banni pour la première fois ou la 2 eme pour savoir si je lui remettre 5 point dans une semaine ou 1 mois cours

par **ztylo** Dim 27 Aoû - 18:13

Henri-Gatien Bertrand a écrit:Puisque ma solution de pratiquer des expériences sur les condamnés ne semble pas séduire, quitte à me prononcer pour ou contre, je chois bien évidemment la peine de mort avec application immédiate et publique.

Je suis moyennement surpris

Vu le nombre de gens à tuer, je penses que ça peut même donner lieu à la création d'un nouveau ancien métier : bourreau et pour faire les choses correctement, je suggère la mise en place de formations diplomantes, et oui, quand on écartelle quelqu'un, faut pas que ça dure trop longtemps, quand on écorche une personne, là aussi, faut faire ça bien, etc...

Là, ton fond ressort donc pas de surprises, le contraire m'aurait étonné, à la hache ça doit être bien aussi en commençant pour te faire jouir par les jambes par exemple

par patatisanspatata Dim 27 Aoû - 18:30

ztylo a écrit:
Henri-Gatien Bertrand a écrit:Puisque ma solution de pratiquer des expériences sur les condamnés ne semble pas séduire, quitte à me prononcer pour ou contre, je chois bien évidemment la peine de mort avec application immédiate et publique.

Je suis moyennement surpris
Vu le nombre de gens à tuer, je penses que ça peut même donner lieu à la création d'un nouveau ancien métier : bourreau et pour faire les choses correctement, je suggère la mise en place de formations diplomantes, et oui, quand on écartelle quelqu'un, faut pas que ça dure trop longtemps, quand on écorche une personne, là aussi, faut faire ça bien, etc...
Là, ton fond ressort donc pas de surprises, le contraire m'aurait étonné, à la hache ça doit être bien aussi en commençant pour te faire jouir par les jambes par exemple

A la scie égoine aussi ...MDR

par Invité Dim 27 Aoû - 18:33

Dédé 2B a écrit:
Henri-Gatien Bertrand a écrit:Puisque ma solution de pratiquer des expériences sur les condamnés ne semble pas séduire, quitte à me prononcer pour ou contre, je chois bien évidemment la peine de mort avec application immédiate et publique.
Vu le nombre de gens à tuer, je penses que ça peut même donner lieu à la création d'un nouveau ancien métier : bourreau et pour faire les choses correctement, je suggère la mise en place de formations diplomantes, et oui, quand on écartelle quelqu'un, faut pas que ça dure trop longtemps, quand on écorche une personne, là aussi, faut faire ça bien, etc...
Donc en plus tu es sado-maso !

Pas à une contradiction prés ....

par **Henri-Gatien Bertrand** Dim 27 Aoû - 18:34

Dédé 2B a écrit:
Henri-Gatien Bertrand a écrit:Puisque ma solution de pratiquer des expériences sur les condamnés ne semble pas séduire, quitte à me prononcer pour ou contre, je chois bien évidemment la peine de mort avec application immédiate et publique.
Vu le nombre de gens à tuer, je penses que ça peut même donner lieu à la création d'un nouveau ancien métier : bourreau et pour faire les choses correctement, je suggère la mise en place de formations diplomantes, et oui, quand on écartelle quelqu'un, faut pas que ça dure trop longtemps, quand on écorche une personne, là aussi, faut faire ça bien, etc...
Donc en plus tu es sado-maso !

Oh oui, tu as deviné, tu veux être mon soumis ?

par Atwatribe Lun 1 Jan - 15:08

Cécile de Polignac a écrit:Et si vos enfants se faisaient torturés, violés et assassinés par un malade, ne voudriez-vous pas que les enfants des autres en soient définitivement protégés ?

Vu sous cet angle, il parait difficile de vous contredire. Je suis moi meme pere de famille, et je serai fou de douleur si on leur portait atteinte. Mais comment juger définitivement un homme ? (sans parler des éventuelles erreurs de justice !) Untel peut etre un héros un jour, ou un grand "découvreur", et devenir tortionnaire plus tard. Et tel autre peut etre un horrible assassin (éventuellement sur un coup de folie) et offrir plus tard des services inestimables à la société. Enfin, argument ultime, issu de la bible (je ne suis pas croyant, mais il s'y trouve de justes paroles) : que celui qui n'a jamais péché lui jette la première pierre. Et qui sommes nous pour défaire l'oeuvre de dieu ?
NB: désolé pour les fautes d'orthographe, j'ai un souci de clavier, les touches n'ont plus leur affectation originale.

par **Edouard de Montmonrency** Lun 1 Jan - 17:26

"La peine de mort, pour ou contre ?"

... En temps de guerre (soft ou hard power) ou en temps de paix et de concorde ? ... car ça change tout dans certaines circonstances.

par Even Mar 19 Mar - 12:05

La mort pour les criminels et violeurs récidivistes. La mort pour les racailles qui pillent, saccagent, agressent en bandes organisées nos sujets. La mort pour les conspirateurs qui ont dans les faits portés atteinte au pays en intelligence avec une puissance étrangère. La grâce pourra être accordée en dernier recours par le peuple et le Roi.

par **Edouard de Montmonrency** Mar 19 Mar - 13:14

La peine de survie durant tout une vie, ça fait peur aussi et ça dissuade. (la mort sociale)

par **Clavier** Mar 19 Mar - 13:54

Edouard de Montmonrency a écrit:La peine de survie durant tout une vie, ça fait peur aussi et ça dissuade. (la mort sociale)

Oui, mais ça coûte cher au contribuable ....donc ....

par **Edouard de Montmonrency** Mar 19 Mar - 14:13

Clavier a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:La peine de survie durant tout une vie, ça fait peur aussi et ça dissuade. (la mort sociale)
Oui, mais ça coûte cher au contribuable ....donc ....

Je vois que tu es tout compte fait, un progressiste, pour l'euthanasie des vieux et des rebus ;-)

par **Minos de Rhadamanthe** Mar 19 Mar - 17:30

Le mieux serait la mise en place d'un système carcéral à l'américaine.
Privé, dans lequel les prisonnier bossent pour payer leur séjour !!

- Cout moindre pour le contribuable
- Réinsertion plus facile pour les prisonniers (ils ont appris un métier)
- On occupe les prisonniers (la pire chose pour les gens emprisonnés, c'est l'inactivité forcée)
- Plus simple pour le personnel d'encadrement
- Création d'emplois PRIVE en masse et ne nécessitant presque pas de formation !!!

Bref, que des avantages !!

par **Edouard de Montmonrency** Mar 19 Mar - 17:40

Minos de Rhadamanthe a écrit:Le mieux serait la mise en place d'un système carcéral à l'américaine.
Privé, dans lequel les prisonnier bossent pour payer leur séjour !!

- Cout moindre pour le contribuable
- Réinsertion plus facile pour les prisonniers (ils ont appris un métier)
- On occupe les prisonniers (la pire chose pour les gens emprisonnés, c'est l'inactivité forcée)
- Plus simple pour le personnel d'encadrement
- Création d'emplois PRIVE en masse et ne nécessitant presque pas de formation !!!

Bref, que des avantages !!

Les traités internationaux l'interdisent. (génère concurrence faussée, un dumping comme un autre)

par **Minos de Rhadamanthe** Mar 19 Mar - 18:00

Edouard de Montmonrency a écrit:
Minos de Rhadamanthe a écrit:Le mieux serait la mise en place d'un système carcéral à l'américaine.
Privé, dans lequel les prisonnier bossent pour payer leur séjour !!

- Cout moindre pour le contribuable
- Réinsertion plus facile pour les prisonniers (ils ont appris un métier)
- On occupe les prisonniers (la pire chose pour les gens emprisonnés, c'est l'inactivité forcée)
- Plus simple pour le personnel d'encadrement
- Création d'emplois PRIVE en masse et ne nécessitant presque pas de formation !!!

Bref, que des avantages !!

Les traités internationaux l'interdisent. (génère concurrence faussée, un dumping comme un autre)

Alors pourquoi les ricains ont ce type de gestion si c'est interdit par vos traités internationaux ?

par **Edouard de Montmonrency** Mar 19 Mar - 18:59

Minos de Rhadamanthe a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Minos de Rhadamanthe a écrit:Le mieux serait la mise en place d'un système carcéral à l'américaine.
Privé, dans lequel les prisonnier bossent pour payer leur séjour !!

- Cout moindre pour le contribuable
- Réinsertion plus facile pour les prisonniers (ils ont appris un métier)
- On occupe les prisonniers (la pire chose pour les gens emprisonnés, c'est l'inactivité forcée)
- Plus simple pour le personnel d'encadrement
- Création d'emplois PRIVE en masse et ne nécessitant presque pas de formation !!!

Bref, que des avantages !!

Les traités internationaux l'interdisent. (génère concurrence faussée, un dumping comme un autre)

Alors pourquoi les ricains ont ce type de gestion si c'est interdit par vos traités internationaux ?

Ils n'ont pas signé certains traités internationaux pardi.

par EUKINI Sam 18 Mai - 17:58

Les assassins se donnent le droit de tuer... Suffit d'y réfléchir pour pouvoir répondre a cette question...Idiote.
Badinter en a du sang sur les mains...Et c'est loin d'être fini!
La vraie vie c'est oeil pour oeil et dent pour dent. Le reste nourrit les juges et les avocats... Nous constatons le résultat.
Si cela vous plait...

par Maledico Proditores Sam 18 Mai - 23:32

EUKINI a écrit:Les assassins se donnent le droit de tuer... Suffit d'y réfléchir pour pouvoir répondre a cette question...Idiote.
Badinter en a du sang sur les mains...Et c'est loin d'être fini!
La vraie vie c'est oeil pour oeil et dent pour dent. Le reste nourrit les juges et les avocats... Nous constatons le résultat.
Si cela vous plait...

Moi je suis partisan du oeil pour yeux et de dent pour mâchoire ... heu le contraire lool

par **Revanchisti** Hier à 2:03

Un gauchiste vite la solution Stalinienne :
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR8cJveoxlx_qGxmE458zeION410C6-2kpOXpaCOUBH0g&s

Débat : la peine de mort, pour ou contre ? - Page 18 Images?q=tbn:ANd9GcR8cJveoxlx_qGxmE458zeION410C6-2kpOXpaCOUBH0g&s

Débat : la peine de mort, pour ou contre ? - Page 18 Images?q=tbn:ANd9GcR8cJveoxlx_qGxmE458zeION410C6-2kpOXpaCOUBH0g&s

Bien,

@Minos Vivi et ce système carcérale va demander des subvention d'état pour chaque prisonnier détenu et va faire pression pour qu'on entasse des gosses dans des cages, erm pardon ça c'était quand c'était les républicains, avec les démocrates ont ouvre des centres de détention d'enfant.

- On occupe les prisonniers (la pire chose pour les gens emprisonnés, c'est l'inactivité forcée)

Il y a le Goulag/Bagne pour ça. et encore dans une situation de chômage de masse...

- Création d'emplois PRIVE en masse et ne nécessitant presque pas de formation !!!

Vivi tu va les occuper comment? avec du démarchage?
Je rappelle que là on est à la dèche niveau boulot avec chômage structurel de masse.
C'est du YAKAFOKON ça.

par **Horiel du Kouran d'Ere** Hier à 8:18

Et les erreurs judiciaires ?
Vous les récupérez comment ?

par **Edouard de Montmonrency** Hier à 13:39

Horiel du Kouran d'Ere a écrit:Et les erreurs judiciaires ?
Vous les récupérez comment ?

“Au lieu de faire que ce qui fut juste fut fort, on a fait que ce qui fut fort fut juste.” (Blaise Pascal).

Empiriquement, si la justice est forte, tout devient juste ou quasiment juste au fil du temps et des narrations. L'Histoire est écrite par les gagnants, le présent aussi.

par **Edgar de Phelps** Hier à 15:12

Horiel du Kouran d'Ere a écrit:Et les erreurs judiciaires ?
Vous les récupérez comment ?

C est plutôt rare , c est peut être une personne sur des 100 ene cours

par Contenu sponsorisé

Débat : la peine de mort, pour ou contre ?

Etes-vous pour ou contre la peine de mort ?