Qu'est-ce qu'un fasciste?

[Plaristes Evariste]

Cette fois ci j'ai pas envie d'entrer dans les définitions d'idélisme existentiel blahblahblah. ON va aller par check.
A noter que tout le monde qui remplit ces fonctions que je vais citer n'est pas forcément fasciste, il peut être pré-fascsite, proto-fascsite, néo-fascsite, ou fasciste d'extrême centre. Et que certains de ces mouvement sont des syncrétisme entre des mouvement fascistes et des populisme plus traditionnels.

Le fasciste est Macc carthyste, ouvertement à l'extrême droite, et quand il extrême centre, il se prétend anti-fascsite mais use le mythe des jumeaux totalitaires pour surtout faire la chasse au communiste.
Il est Macc Carthyste car le fasciste qu'il soit un pion, où un un opportuniste confusionniste, a pour rôle de protéger le capitalisme, d'éradiquer toute opposition, toute véhélité de lutte des classe de la part de la classe qui subit justement la première agression, comme le rappelle si bien warren Buffet c’est la bourgeoisie qui mène la lutte des classes la plus part du temps et là sa classe est en train de gagner (même si c'est une géante au talon d'argile..)

C'est le cas de Merlu. D'ailleurs la parti fascies, et troupes de choc est moins présente, maintenant on a des nébeuleuses d'organisations avec chacun un rôle différent (type nouvelle droite) Marine Le pen (Semi-fasciste) dirige un parti de coalition mélangeant droite classique et garde quelques reste du FN à Papa (bah oui faut garder les liens avec les amis noirs de la famille tel que Omar Bongo et le reste de famille tant investit dans cette jolie France-Afrique !), mais contrairement à ce dernier, elle ne va pas planquer des faisceau d'actions néo-nazi/vichyste dans son parti.
Non, elle va plutôt avoir recour à des service extérieur comme les ligues de défense juive utilisé en service d'ordre (la crise d'ado à l'extrême droite.. Je vous jure, des fasciste juifs rien que pour faire chier son père.)
Et dans le cas de l'extrême centre fascisant, il va plutôt utiliser l’appareil d'état et la manipulation politique pour organiser ses milices, car il n'a pas à jouer le rôle de repoussoir comme le fait l’extrême droite, ceci d ont notera leur complicité, entre les macronnistes et l'extrême droite très présente dans la police...
D'ailleurs aussi Merlu, quand j'essaye de clarifier vos apport à la bourgeoisie, je vous expose de plus en plus comme un de leur petit soldat, un militant qui a pour rôle de détruire toute opposition à la bourgeoisie.
C'est justement pour ça, et comme l'ont noté les gas d'une certaine vidéo royaliste, il semble bien que vorte mentor était aussi dans cette fibre.



Dans cette logique Macc Carthyste, il faut un Bouc émissaire, alors on peut direct aller au socialo-communiste, et avec tous ces trotkystes, gauchistes malformées, et j'en passe, le terrain en France y est propice du à l'absence de marxistes Léniniste sérieux, style les gas de la lib tropique, ceci dit même au sein de ces débilus reste quelques allures et apparences d'un socialisme véritable, et le problème du socialisme véritable, c'est que quand on sait ce que c'est c'est un peu dur de dire que c'est de la merde, donc par précaution, il est bon d’amalgamer ce dernier :
Judéo-Bolshévisme, Islamo-gauchisme etc etc etc...
A noter que des variantes sont possibles, Michel Clouscard écrira :

a/ Le riche n 'a pas de faciès et le pauvre n 'a pas
d'identité

-Vous avez proposé une morale citoyenne, une éthique de la praxis.

-Je peux même subsumer ces expressions par celle de spiritualité laïque. Il faut les assumer et même les revendiquer. C'est ce qui est accompli par la praxis et qui s'intègre aussi dans les traditions de spiritualité. Le divin horloger, avec nous ! Mais il est vrai que toute une conceptualisation des rapports de la praxis, du socialisme, du spirituel est à faire.

-Le Pen n'a pas de ces états d 'âme !

Rester sur son terrain, justement, c'est faire son jeu. Mais il est vrai aussi que c'est au niveau du politique qu'il faut
intervenir d'urgence, trouver une riposte immédiate.

Ce sera vos travaux pratiques, la mise en pratique, sur le terrain, des catégories proposées. Ce sera la mesure de leur fiabilité.

On verra si elles apportent un plus, d'abord dans renonciation politique, puis dans la résolution. Les observateurs, interprètes, commentateurs des médias ont témoigné d'une impuissance conceptuelle fondamentale,
aussi inquiétante que l'irruption politique de Le Pen elle-même. Le journalisme politique a révélé ses limites. Il lui manque la conceptualisation philosophique, trop souvent réduite aussi au journalisme. Les exégètes sont restés pantois devant la clientèle électorale du Front National. Elle leur est apparue comme un incompréhensible syncrétisme qui ne ferait que corroborer la prétention lepéniste d'une synthèse d'un front de toutes les composantes de la nation.

Le Pen nous a appris qu'il fallait au moins deux racismes — divergents, mais complémentaires - pour faire un populisme, à l'égard du Juif et de l'Arabe, de Rothschild et de l'immigrant. C'est qu'il y a une logique des racismes. Hitler ne s'en prenait qu'au Juif en particulier et aux races inférieures en général. Il ne disposait pas de la dimension
que l'Arabe apporte.

Notre thèse : les racismes ne sont — en leur essence, en leur nature — que des déviations fatales de l'économie du
profit, la dégénérescence fatale du chrématistique. De même que l'accumulation primitive est l'origine criminelle du
capitalisme, les racismes déterminent la relation dialectique du pauvre et du riche.

La paupérisation menaçante, c'est une race : l'Arabe. La richesse interdite, c'est une race : le Juif. « On » est désigné comme race. Les états de pauvre ou de riche sont ramenés à un principe originel, matriciel, général. Le racisme est à double face : il prétend à une supériorité, mais surtout il est la désignation de l'altérité comme une erreur ontologique qui associe la contingence et la malfaisance. L'Autre est de trop.
Il n'est qu'une excroissance cancéreuse de la Création. Il n'a rien et il n'est rien : c'est normal, puisqu'il est pure
contingence. Il n'est que la forme vide : une race.

Le pauvre, c'est l'immigrant, l'immigrant c'est l'Arabe.
Ainsi se constitue une race, un homme vide de toute culture, de tout contenu qui n'est plus qu'une forme : un faciès. Le lepéniste reconnaît la race par le faciès. L'Arabe, dira-t-il, a le faciès de sa race. C'est le signe extérieur qui ne peut être camouflé, le stigmate, la tache indélébile. Le faciès, c'est l'aveu de la race. Et ce pauvre, ce faciès, est un envahisseur, incroyable paradoxe.

Il est nul et il menace l'identité nationale ! Quel scandale ! La stratégie de l'immigrant aurait consisté à contourner...
Poitiers, le lieu officiel de l'arrêt de l'invasion Arabe. Ce qui n'a pu être réalisé au sommet peut l'être en pénétrant la base. C'est un entrisme de masse qui glisse l'Arabe au cœur même du peuple. Ce dernier, dira Le Pen, doit se mettre en état de légitime défense. Autrement nous deviendrons tous des Arabes, c'est-à-dire des pauvres. Le discours raciste cache la peur de la régression sociale, de la crise, de la paupérisation. L'Arabe est bien plus qu'un bouc émissaire. Il est la relation de l'identitaire et de l'altérité dans l'économie de marché.


Si l'envahisseur menace, s'il peut être encore repéré et désigné par la vigilance nationaliste, l'autre ennemi de
l'identitaire a déjà pénétré dans la place : le Juif. Il est l'autre face de l'altérité. L'identitaire est menacé à la fois par la paupérisation et par la richesse, par les propres limites du chrématistique. Le Juif a été désigné par l'Eglise comme
l'usurier, le prêteur, celui qui profite. Mais cette stigmatisation ne suffit pas à expliquer l'antisémitisme. Il est
l'ennemi intérieur qui n'a pu s'enrichir qu'en profitant de l'institution nationale sans participer aux frais. Corollaire :
l'enrichissez-vous est impossible. C'est le Juif qui détient et qui conserve les moyens du chrématistique, qui dispose des postes de création et de gestion. Les deux racismes sont complémentaires : l'un à l'égard du pauvre, l'autre à l'égard du riche. La peur de devenir pauvre s'exaspère de la colère de ne pouvoir devenir riche.

L'économie politique s'est faite constitutive de la relation du français lepéniste avec le Juif et l'Arabe. Les racismes
disent la relation à la paupérisation et à l'enrichissement.


Bien plus que des boucs émissaires, ils représentent les deux perversités de l'économie du profit. Ils ne font que cacher une stratégie du capitalisme que la plupart des antiracistes méconnaissent. Autrement dit, les bons sentiments ne suffisent pas à débusquer la bête immonde. Certains militants font même le jeu de cette stratégie en défendant la cause de l'immigrant à l'encontre de la logique de l'immigration, en la réduisant au combat de l'homme libre contre une administration bureaucratique.

b/ L'odyssée de l'immigrant

Je ne ferai ici qu'indiquer le schéma de la stratégie
capitaliste. Tout d'abord, il faut arracher aux pays en voie de
développement les moyens de ce développement. Le
capitalisme veut conserver ce sous développement car il
représente les meilleures conditions du post-colonialisme
(c'est toujours la mainmise sur l'énergie, les ressources
minières, la main d'oeuvre). En priorité, arracher les forces
vives de ces pays, la main d'œuvre des hommes jeunes sans
qualification professionnelle pour les « expulser » vers les
pays post-industriels. J'emploie le terme expulser car c'est le
départ de gens qui ne voudraient pas quitter le pays et qui y
sont forcés. Etrangers en leur pays, déjà.

Cet immigrant, en son pays « d'accueil », doit jouer le rôle
d'un « sous-prolétariat ». Il doit servir à casser le prolétariat,
la classe ouvrière, le mouvement social. Ouvrier sans
qualification professionnelle, il sert de manœuvre, de force
productive directe, la formation professionnelle - sommaire
— se faisant sur le tas. C'est une main d'œuvre taillable et
corvéable à merci, la couverture sociale étant inexistante.
Ainsi s'est constituée une « fracture » sociale au sein même
des travailleurs manuels. Cette division ne peut que ratifier le
schéma marxiste des rapports du sous-prolétariat et de la
classe ouvrière. Mais avec cette fondamentale nouveauté :
c'est le travailleur étranger qui est devenu le sous-prolétariat.

Ultime opération du post-colonialisme : cet immigrant
renvoie des devises aux pays d'origine. Les potentats locaux,
après s'être débarrassés des forces vives et potentiellement
révolutionnaires, empochent le fruit du travail étranger. C'est
un profit sans investissement productif; d'où l'impossible
développement des pays en voie de développement.

Tels sont les moments essentiels de la stratégie capitaliste,
l'odyssée de l'immigrant, avec en prime, bien installé dans la
demeure, un conflit de génération pour occuper les longues
journées du chômage. Bien sûr, il peut y avoir des variantes,
avec la flexibilité et la mondialisation...

c/ Une guerre civile invisible

La vie quotidienne s'est soumise à ce conditionnement.
L'immigrant est vite repéré, montré du doigt, ennemi
invisible à la tête bien connue : un faciès, la tête du passage à
l'acte, au délit. Sous l'immigré, l'Arabe, et sous l'Arabe, le
délinquant. Ainsi se constitue la plus grande « fracture
sociale » qui soit possible, toute une guerre symbolique et
fantasmatique.

Derrière la coexistence communautaire une guerre civile
invisible, du coin de rue, du métro, du comptoir. Elle se
camoufle dans le terme lui-même qui la désigne : la violence.
Comme si c'était la même chose, une bouffe à la récré ou
une bombe atomique sur Hiroshima. Le prétendu concept
indique une telle extension qu'il n'a plus de consistance en
compréhension. Le terme générique doit rester dans le vague
pour que le fantasmatique le pénètre et s'en serve. Cette
guerre sans trêve dans le tissu quotidien, de position,
d'escarmouche, de constant rappel à l'ordre, est devenue
constitutive de l'identité communautaire et de ses frontières
invisibles.

Je noterai aussi que Merlu adhère à des thèse similaires à celles de Maurice Bardèche facho revendiqué, je crois que j'ai expliqué la supercherie de Maurice Bardèche, auteur du rascisme cet inconnu.



C'est en gros ça mais inversé. Et j'ai la citation qui le prouve donc personnes ne va me faire chier avec ça, et personne n'a osé d’ailleurs.


A noter que c'est spécifique de l'extrême droite, l'extrême centre fasciste a un bouc émissaire polymorphe et c'est souvent le terroriste.
On notera aussi leur faculté d'utiliser le mythe des jumeaux totalitaire pour citer aux "extrémistes anti-républicains", pour mieux taper sur nous, ceci dit vu le nombre d'idiot utile des deux côtés, et que les gauchistes est un bouc émissaire beaucoup moins alarmant que l'extrême droite il subira moins de répression.
Nous avons encore cette victoire que l'ont tien de la seconde mondiale qui fait du fascisme un mouvement pas très politiquement correct, on peut donc facilement détourner cette stratégie de crier aux extrémiste pour s'en prendre à nous, quand justement les fasciste sortent un peu de leur terrier en disant : "Hey mais heuh vosu étiez pas censé combattre ces guguss là !" Et il iront faire en sorte que ces gas restent tapis dans l'ombre... Ils ont juste besoin d'exploiter leur spectre.
A noter que ça ne marche que pour la politique intérieur en France, la France à l'étranger elle, bah elle n'est aucun remord à soutenir des néo-nazi de tous bord en Ukraine Amérique Latine.... Tout simplement car nous sommes dans l'OTAN, on est un peu dans l'axe du Mal, et on a un peu le devoir de nettoyer la France de cette saloperie si on est un minimum patriote.
(Je peux sourcer ça... Croyez-moi !!)


Ensuite vient l'attitude confusionniste. Dénigrer son adversaire c'est bien, mais dénigrer son adversaire en détruisant toute forme de culture politique et en foutant le boxon pour que tout le monde s'y retrouve...... C'est mieux !
A noter que les fascistes classiques et les fascistes nouveau de l'extrême centre, n'ont pas la même stratégie confusionniste, certes mais quand les deux s'y mettent en même temps c'est le pompom....
Ce sont les gauchistes formées à l'idéologie néokantiste internationaliste qui font le confusionnisme de l'extrême centre.
A noter que cette dernière philosophie vient de la French Théory, qui a été inspiré par Heiddegger le plus nazi des philosophes, et ça c'est prouvée par Dominico Losourdo !

On notera la similitude entre le raisonement néokantiste et les "hégéliens" irrationalistes style Evola et Gentille (en faîte Hégélien c'est forcément rationaliste, d'ailleurs ces deux compères en reviennent en permanence à Kant, mais bon pas de cours de philo aujourd'hui les enfants.)

Après vient le faîte d'exploiter une catégorie de citoyen de seconde zone, désignée comme bouc émissaire. Bon pour l'extrême droite clouscard à Bien expliqué, et j'ai des exemples en apartheid d’Afrique du sud, U.S.A, Allemagne nazi, Espagne Franquiste qui illustre le propos.
A noter que l'extrême comme ils utilisent l'extrême droite en bouc émissaire, il doivent ruser pour répandre le racisme, c'est un peu le rôle d'SOS racisme des mouvements indigénistes et du relativisme culturel ! Tout pour casser l'intégration des nouveaux arrivant en les brossant dans le sens du poil.

[Plaristes Evariste]

P.S : J'aimerai noter que le mouvement réactionnaire qui s'oppose aux lumières est très large, il vient d'une part du libéralisme désabusé :


Et d'autre part du mouvement réactionnaire traditionaliste propre à l'aristocratie terrienne.


Herman Bickler, le SS qui trouvait cet antisémite de Céline complètement taré, était traditionaliste réactionnaire classique, l'officier Prussien de base quoi....
Il avait divorcé avec le nazisme.
Qu'est-ce qui différencie un gas lui d'un nazi ou d'un fasciste?
Bien c'est le rapport à la modernité, le fasciste et le réac traddi (proto-fascsite), il détestent tous deux la modernité, mais le fasciste, lui chevauche le tigre ! Comem diriat Evola, le fascsite nazi assume le faîte qu'il fait avec.

La transition du nationalisme prussien au nazisme, passe par le "socialisme" prussien (je met des guillement car le type derrière l'idéologie ne voulaient pas socialiser les moyens de production, il accuse même Marx d'être un juif capitaliste c’est pour dire... On est dans une idéologie confusionniste)

En France, les traddi proto-fascsite sont les vieux royalistes légitimistes, qui vont céder place aux royalistes tricolores bleu blanc rouge puis à l'AF et au fascisme de Vichy/croix de feu PPF rouge/brun.


Merlu, va donc jouer de toute ces ambiguïté qui entour l'AF pour ne pas se dire fasciste. L'AF n'est pas juste dans l'anti-chambre du fascisme, il en caressent tellement la porte que bon autant les classer dedans, ils sont comme un de ces gosses près d'une piscine en maillot de bain et tout qui ont vraiment envie de se baigner mais se demandent si l'eau est bonne donc hésitent.

[Plaristes Evariste]

J'ai démonté les fachos bien avant que Volog n'arrive juste pour lui rappeler qu'il devrait arrêter de faire le beau et fiers après la bataille !

[oscarire]

Qu'est-ce qu'un fasciste?

Pour répondre de façon basic a cette interrogation "Qu'est-ce qu'un fasciste?"
C'est un individu qui veut imposer par des pressions psychologiques , voir par la force physique son idéologie au plus grand nombre d'individu.

Mais, où cela devient intéressant, le fasciste peut avoir recours à des manipulations pour justifier ensuite "son ordre nouveau."

Comme organiser clandestinement de graves désordres civils, des actes de terrorismes
en faisant porter la responsabilité à un une minorité .

Tous les moyens les plus obscures sont bons pour tenter de prendre le pouvoir en passant pardessus la démocratie électorale.

[Plaristes Evariste]

Avec l'accord des capitalistes Musso n'aurai pas fait sa marche sur Rome.
Sans leur accord !

Et les long couteaux c'était après l'élection d'Hitler chancelier !

Mais, où cela devient intéressant, le fasciste peut avoir recours à des manipulations pour justifier ensuite "son ordre nouveau."

Un peu comme Macron ! #Dictature sous prétexte sanitaire.

Comme organiser clandestinement de graves désordres civils, des actes de terrorismes
en faisant porter la responsabilité à un une minorité .

Dans le cas des frères Kouachis ils ont juste eu à les armer XD !
C'est quand même plus facile qu'en Ukraine où des manifestants face à la police ont été abattu par cette dernière avec des coups de feu qui venaient dans le dos des manifestants.

Vous noterez que Macron fricote avec ces fachos là parce-que pour taper du gilet jaune ile st d'acc avec eux ! (Ils sont très présent dans les syndicats de police.

[Hervé J. VOLTO]

La fascisme n'est-il pas une absolutisation de la Nation ?

Le nationalisme est un principe politique qui est né à la fin du XVIII° siècle, tendant à légitimer l'existence d'un Etat-Nation pour chaque peuple : l'ethnie et la langue deviennent des critères centraux, avec la religion, pour légitimer une Nation et la défendre contre tout menace externe ou interne.

Le nationalisme en France apparait au cours du XVIII° siècle dans la petite bourgeoisie, sous la plume des philosophes des lumières. Le nationalisme signifiait pour eux, à cette époque, que c'est le peuple qui incarne le pays, par opposition à la vision de l'ancien régime pour lequel le pays est incarné par le Roi de France.

Le problême du nationaliste révolutionnaire est que le peuple doit se choisir un chef en l'élisant démocratiquement. Que se passe-t-il si le chef qui élu démocratiquement ne fait pas les intérets de la nation Française mais celle d'un des 4 « Etats confédérés » -sionisme, portestantisme, communisme (socialo-écolo-communisme?), islamisme- pouvant prendre un pouvoir qui est à vendre à traveres le système démocratique ? Le peuple s'est-il choisis de bons Chef d'Etat depuis 1793 ? !

Oui, le fascisme pourrait résoudre le problême en chassant les 4 « Etats confédérés ».

Pour les Royalistes, la nation, la patrie, le peuple sont des biens précieux mais ne sont pas des absolus : l'absolu, c'est Dieu Seul... et le Roi de France est Son Lieutenant. Le vrai Royaliste sait que le fascisme -qui est encore républicain- la République est une idolâtrerie.

La République, c'est en tout cas le règne de l'étranger, l'esprit républicain destabilise notre défense nationale et favorise des influences religieuses directement hostiles au Catholicisme traditionnel. Il faut rendre à la France un régime qui soit Français.

Le courant du « nationalisme Contrerévolutionaire » fait ainsi référence au Christianisme, au Monarchisme, et au nationalisme traditionnel qui conçoit la France comme un Etat-Nation depuis les Rois Capétiens, Pères du peuple. Le Catholicisme a alors une place privilégiée dans l'identité de la nation Française, la France, fille Aînée de l'Eglise et Educatrices des Peuples. On comprendra ici que le National-Catholicisme fait souvent référence à la « Chrétienté », et le nationalisme intégral de Charles Maurras porte au Royalisme, le Roi incarnant la Nation.

La nationalisme inégral prévoit l'unité de la société autour du Roi : la nation ne peut être conçue en dehors du Roi qui l'incarne, pour celà la nationalisme intégral porte au Royalisme.

Royco, oui. Facho, non.

Royco n'est pas facho...

[Plaristes Evariste]

Hervé, les fachos ont toujours servi leur maître capitaliste même si c'était au détriment de la nation, pour ça que leur nationalisme est souvent ethnique et rarement civique. Dans le cas de musso on a pseudo nationalisme civique, qui est une duperie. On fait de grand mouvement nationaux pour réquisitionner les terres en friche, et remettre l'agriculture italienne sur pied, mais en faîte tout ce qu'on fait en réalité c'est vider les poches du contribuables pour renflouer le secteur privée.
Nombre de terres nationalisées ont été vendues à des prix bradées juste après avoir été durement rénovée.
La nation Italienne a été mise sous le joug de corporations. L'idéologie fasciste sert justement à soumettre la nation à ses maîtres oligarchique à l’asservir et non pas à la faire fleurir !

Mais toujours pour vous faire réfléchir.
Hitler a admis que la nation il s'en branlait un peu ce qui comptait c'était la "race".
Pour les ricains ça serait plus la guerre la question de la blanchité existe mais c'est secondaire. Ce qui est primaire c'est la guerre et la soumission au complexe militaro industriel.
Dans le fascisme américain, le ricain ne doit pas être fiers de sa nation pour ses capacité productive, mais parce-que le pays gaspille tout un tas de ressources dans sa flotte de guerre !
Il doit être fiers de ses homes politiques et présidents même si ce sont des sous merdes qui ruinent le pays.

Un Americain nommé Michael Parenti appelle ça "super patriotisme ou faux patriotisme.
Un vrai patriote doit se poser des question et défendre sa nation y compris des gens qui sont au pouvoir. Il doit être honnête et réaliste, et chercher à améliorer son pays sans forcément chercher à défoncer ceux des autres.
Je ne connais aucune idéologie fasciste qui coche cette case, limite en Corée du sud avec la version asiatique du nazisme....

Royco n'est pas facho...

Et Maurras c'est quoi?

Tout vient du directoire et de la fréquentation des salons dorés par les girondins !
Le fascisme c'est l’aristocratie terrienne embourgeoisée réconcilié avec la bourgeoisie libérale devenue un peu réac sur les bords.
C'est la fusion de deux tendances héritirèes de Thermidore.


Rassurez-vous de mon côté à moi communiste j'ai les trotskards !
Et les mao aussi.

Le peuple s'est-il choisis de bons Chef d'Etat depuis 1793 ? !

C’est qu'on choisi un peu à sa place.

[Contenu sponsorisé]