DEPOT DE PLAINTE

[Robinson Mckay]

Je dépose plainte contre Prince pour ses malversations.
Tout d'abord pour bannissement abusif. J'ai été banni pour avoir défendu un membre tiers sur un autre forum. On ne banni pas un membre pour des dires lus sur un autre forum.
Ensuite pour privation de droit de se présenter à une élection et à son droit de vote qui en a découlé.
Je porte plainte également pour changement de mot de passe qui a permis à Prince d'aller lire dans mes messages privés. Ce qui est interdit par CGU radioactif.
Je demande des excuses publiques et de nouvelles élections car je souhaitais proposer ma candidature et j'en ai été empêché.

[Robinson Mckay]

De plus, j'exige la surpression de l'annonce défilant en dessous de la bannière qui publie mon arrestation qui a été abusive et dans tous les cas annulée par le PF.

[Ferdinand de Talmont]

C'est de la diffamation, je ne suis jamais aller lire vos mp. J'ai juste changé le mot de passe, comme cela est permis par l'interface administrative de forumactif, pour éviter que le compte de Robinson ne soit effacé et avoir des centaines de messages fantômes dans le forum.

[Francis XV]

Je dépose plainte contre Prince pour ses malversations.
Tout d'abord pour bannissement abusif. J'ai été banni pour avoir défendu un membre tiers sur un autre forum. On ne banni pas un membre pour des dires lus sur un autre forum.

Je vous demande de vous calmer ! Vous avez été gracié, vous êtes de retour, voilà l'embrouille est terminée alors s'il vous plait ne venez pas en rajouter une couche maintenant que c'est sec MERCI !!!!!!!!!!!!!

Plainte déclarée Non recevable !

Et merci à Prince d'enlever la-dite annonce afin d'assurer le retour au calme, sinon on ne va pas y arriver !!!!

[Plaristes Evariste]

Le programme est la table rase. Il serait plus intelligent de régler ça de manière subtile.

[oscar]

Le programme est la table rase. Il serait plus intelligent de régler ça de manière subtile.

J’adhère au commentaire de Plariste

[Francis XV]

Et justement la manière subtile c'est de laisser tomber toutes les plaintes concernant cette affaire qu'elles viennent d'un camp ou de l'autre.

J'invite les personnes concernées par cette affaire à se comporter de façon adulte et à passer à autre chose Merci !

[Robinson Mckay]

Passer à autre chose ? J'ai été empêché de me présenter à une élection, privé de vote et Prince se permet de modifier mon mot de passe.
Si vous vous pensez incompétent car ne connaissant pas l'affaire du fait de votre trop récente arrivée, passez la main,vous n'êtes pas le seul juge, et certainement pas seul à décider.
Vous vous rendez compte que Prince donne une explication fumeuse au sujet du changement du mot de passe, soi-disant pour que le compte ne s'efface pas. Et vous, vous avaler cette sonnerie. Rien ne justifie un câlin de changer un mot de passe si le propriétaire du compte ne le demande pas. Et ça n'a rien à faire avec le bannissement. Vous pourriez prendre 2 minutes pour vous intéresser à cette énième vacherie de Prince.
Quand à l'affaire du bannissement, vous trouver que priver un membre de se présenter à une élection, c'est pas grave ? Mais d'ou vous sortez.
Dois-je vous rappeler l'objectif de ce rpg ? Faites votre taf au lieu de lever le menton et de tout déclarer irrecevable. Je vous rappelle que les décisions doivent se voter parmi les juges. Vous n'êtes pas seul à décider.

[Francis XV]

Passer à autre chose ? J'ai été empêché de me présenter à une élection, privé de vote et Prince se permet de modifier mon mot de passe.
Si vous vous pensez incompétent car ne connaissant pas l'affaire du fait de votre trop récente arrivée, passez la main,vous n'êtes pas le seul juge, et certainement pas seul à décider.

Les autres juges non plus ne connaissent pas l'affaire puisque fraichement arrivés, à part peut-être Plariste qui était là avant, et je serais ravi d'entendre ce qu'il en pense à supposer qu'il en pense quelquechose ...

Quoi qu'il en soit je vous suggère de passer à autre chose, et je serait vigilant à ce que les prochaines élections se passent de la façon la plus transparente et sans fraude.

Pour celles qui sont passées nous n'y pouvons rien et de toute façon je doute qu'une seule voix en aurait changé l'issue, donc rien que pour ça votre plainte ne peut être reçue

Vous vous rendez compte que Prince donne une explication fumeuse au sujet du changement du mot de passe, soi-disant pour que le compte ne s'efface pas, Et vous, vous avaler cette sonnerie.
Rien ne justifie un câlin de changer un mot de passe si le propriétaire du compte ne le demande pas.

Donc techniquement vous pouviez vous-même remettre à jour le mot de passe même si j'en conviens c'est un peu fastidieux.

Est-ce que ce problème continue encore maintenant ?

Et ça n'a rien à faire avec le bannissement. Vous pourriez prendre 2 minutes pour vous intéresser à cette énième vacherie de Prince.
Quand à l'affaire du bannissement, vous trouver que priver un membre de se présenter à une élection, c'est pas grave ? Mais d'ou vous sortez.

Comme je vous l'ai dit nous n'étions pas là avant donc n'ayant pas accès aux IP nous ne pouvons conclure en aucune façon qui de vous ou de Prince dit la vérité. Tout ce que je peux vous promettre c'est d'être vigilant si d'autre vacheries se produisaient dans le futur. En attendant prenez votre mal en patience.

Dois-je vous rappeler l'objectif de ce rpg ?

Oui s'il vous plait

Faites votre taf au lieu de lever le menton et  de tout déclarer irrecevable.

Justement je fais mon TAF et un juge ne peut condamner personne sans preuves !

Je vous rappelle que les décisions doivent se voter parmi les juges. Vous n'êtes pas seul à décider.

Evidement ...

Alors les autres Juges vous en pensez quoi ? Surtout Plaristes qui est le seul ayant été là à la période des faits.

[Robinson Mckay]

Techniquement, modifier mon mot de passe n'est pas fastidieux. Moralement, de la part de l'administration, c'est moyen... d'autant qu'il doit me refaire le portrait sur des sous forum ou je n'ai pas d'accès pour me défendre pour gagner la cause des nouveaux venus qui justement ne le connaissent pas encore.
Le rapt ici traite en grande partie les affaires judiciaire, et quand vous me dites que vous ne pouvez pas juger, c'est que vous n'entendez rien à la justice. On ne vous demande pas de rendre un avis, on vous demande d.ouvrir un débat pour entendre de manière impartiale les uns et les autres. Sinon, c est trop facile à un câlin de défendre son point de vue dans un forum ou son contradicteur n aurait pas accès.
Donc qualifier de recevable n est pas jugé, c'est juste pour entamer un débat équitable. Voilà le fondement du. Rapt ici.

[Francis XV]

Cher McKay j'entends bien vos soucis, mais comprenez que même si ce que vous dites est l'exacte vérité, ça nous fait une belle jambe.

C'est très bien vous nous ayez alerté si l'un de nous découvre son mot de passe changé on saura d'où ça vient, on sera vigilants à l'avenir. mais s'il vous plait on aimerait aussi tourner la page et repartir sur des bases apaisées.

@Prince
De grâce enlevez cette histoire d'attaque pornographique du bandeau du forum je viens encore de la voir passer ! Effacez carrrément le topic en question sinon ça ne finira jamais !

[Charles de Précours]

Monsieur Francis XV, juge du forum.

Cette intervention n'engage que vous. Vous semblez usé par votre charge et si cette affaire vous fait une belle jambe, je vous suggère en toute amitié de laisser cette fonction à d'autres.
Cette manière de répondre à un plaignant est indigne du rôle que vous incarnez dans ce Rôle Player.
Vous aurez relevé qu'il ne s'agit pas seulement d'une alerte sur une hypothétique fraude au compte. Mais une vision globale du fonctionnement de ces lieux. Je déplore la légèreté avec laquelle vous considérez les uns et les autres.
Comme moi, vous avez connaissance des reproches que Prince adresse à Robinson Mckay. Et vous avez compris que ce dernier réfute ces accusations. Il n'y a pas lieu de prononcer l'irrecevabilité de cette plainte. Tout au plus, il s'agit de la mettre de côté en attendant d'organiser la manière de traiter ce différent.
J'ai accepté de la part de jean jaurès, président élu, de rédiger une ébauche de code civil, et dès lors qu'il sera validé par lui, il sera publié et appliqué.
Comme vous, je demande à l'administrateur de supprimer la publicité faite à cette affaire et qui défile au yeux de tous. Cela pourrais être considéré comme de la calomnie.
Monsieur Francis XV, juge du forum, veuillez croire en ma complète amitié.

[Ferdinand de Talmont]

Comme moi, vous avez connaissance des reproches que Prince adresse à Robinson Mckay. Et vous avez compris que ce dernier réfute ces accusations. Il n'y a pas lieu de prononcer l'irrecevabilité de cette plainte. Tout au plus, il s'agit de la mettre de côté en attendant d'organiser la manière de traiter ce différent.

Fort bien, mais dans ce cas ne faudrait-il pas traiter l'ensemble des plaintes plutôt que de n'accorder son attention qu'à celle-ci ?
Je vous suggère de vous pencher sur la suivante :
https://politique.forum-actif.net/t27482-plainte-contre-robinson-mackay-et-patriote

Comme vous, je demande à l'administrateur de supprimer la publicité faite à cette affaire et qui défile au yeux de tous. Cela pourrais être considéré comme de la calomnie.

Messieurs le ministre, le juge, en application de votre décision, j'ai supprimé cette annonce.

[Francis XV]

Monsieur De Precours,

J'entends bien prendre au sérieux ma fonction de Juge, cependant il me semble que quand cela est possible le rôle premier du Juge est d'être  médiateur et de permettre une sorte de réglement à l'amiable entre les 2 partis et en particulier dans ce genre d'affaires ou on a du mal à cerner la vérité, et où la condamnation de l'un ou de l'autre parti ne ferait qu'alimenter le ressentiment et envenimer la situation.

J'ai obtenu que Prince retire de son plein gré cette publicité calomnieuse contre McKay. Nous savons aussi tous à présent que si notre mot de passe est changé c'est à priori l'admin (prince donc) qui a pu aller fouiller dans la boite mail.

De tout évidence McKay n'obtiendra pas plus comme réparation même avec un procès en grande pompe.

Pour ce qui est de la plainte de Prince contre McKay, McKay ayant déjà été puni on ne va pas le punir une deuxième fois pour les mêmes faits. Donc moi je ne recois pas ce genre de plaintes !

Monsieur De Précours Ministre de l'intérieur, veuillez croire en ma complète amitié.

[Ferdinand de Talmont]

Nous savons aussi tous à présent que si notre mot de passe est changé c'est à priori l'admin (prince donc) qui a pu aller fouiller dans la boite mail.

Monsieur le juge, sauf votre respect vous n'avez pas compris la situation. Si jamais j'avais commis l'acte que vous décrivez, croyez que je serais le premier à exiger de moi la condamnation la plus sévère !

J'ai changé le mot de passe de Robinson via le tableau d'administration afin qu'il ne puisse pas effacer son compte si l'envie lui en prenait.
Il n'est pas nécessaire de connaître l'ancien mot de passe, l'admin de n'importe quel forum peut changer le mot de passe de n'importe quel compte (ce qui peut parfois être pratique lorsqu'un membre ne se souvient plus de son mot de passe et en demande un provisoire).

A partir de là, Robinson imagine que je me suis connecté à son compte pour lire ses messages privés, ce que je n'ai jamais fait.
J'avoue que je n'avais pas songé à cette possibilité qu'offre le changement du mot de passe, sinon je me serais bien gardé d'une telle manœuvre afin de ne pas prêter le flanc à cette accusation.
D'ailleurs je trouve que c'est un grave défaut technique des forums que de permettre cela.

Je m'abstiendrai à l'avenir de changer le mot de passe d'un compte (sauf demande expresse de la personne concernée), quitte à ce que ce dernier soit effacé.

[Francis XV]

J'ai changé le mot de passe de Robinson via le tableau d'administration afin qu'il ne puisse pas effacer son compte si l'envie lui en prenait.

Mais c'est son droit d'effacer son compte !

[Ferdinand de Talmont]

Qu'entend-t-on par "effacer son compte" ?

En fait cela n'efface en rien les messages postés par la personne. Des forumeurs se plaignent d'ailleurs auprès de leur plate-forme, parce qu'ayant posté des messages très personnels il y a longtemps, et souhaitant les voir retirer de la toile, ils se retrouvent dans l'impossibilité de le faire (encore plus lorsque leur compte est effacé d'ailleurs).

Les messages sont toujours apparents, en mode "invité".

Partant de là, comme il n'y a pas possibilité d'effacer les messages quant on "supprime son compte", en quoi est-il davantage préjudiciable au membre de les laisser attachés à un compte qui lui n'aurait plus aucun lien d'identité avec lui (car il suffit de changer le pseudo) ?
Au lieu d'avoir "invité" qui répond à "invité", on aura "AncienMembre01" qui répond à "AncienMembre02" et le débat sera toujours lisible et cohérent.

Un forum c'est un peu comme une construction de légos, avec ses débats qui peuvent intéresser l'internaute.
Si vous jouez aux légos avec vos amis, construisant un magnifique château, et que l'un d'eux, soudain fâché, déclare partir et emporter avec lui tous ses legos, il ne peut le faire qu'au détriment du château collectivement construit. En a-t-il vraiment le droit ?

[Francis XV]

Primo : Dans la discussion le nom de la personne effacé apparaitra dans les réponses des autres.

Deuxio : Le droit d'effacer ses messages est un droit de tout utilisateur, même si ça vous parait déplaisant

Tertio : (A vérifier) si l'utilisateur est "banni" temporairement il ne peut modifier ses messages, donc vous n'avez aucun besoin de pirater son compte.

Je souhaite que vous fassiez la paix avec McKay car cette histoire commence vraiment à pourrir l'ambiance du forum. Alors s'il vous plait laissez tomber vos excuses, qu'elles soient de bonne foi ou non ça n'aide vraiment pas à appaiser la situation !

[Ferdinand de Talmont]

Primo : Dans la discussion le nom de la personne effacé apparaitra dans les réponses des autres.

Certes, mais cela sera le cas qu'on supprime ou non le compte.

Deuxio : Le droit d'effacer ses messages est un droit de tout utilisateur, même si ça vous parait déplaisant

Pas du tout, je n'ai jamais remis en cause ce droit, nous parlons bien de la suppression du compte, pas des messages.

Tertio : (A vérifier) si l'utilisateur est "banni" temporairement il ne peut modifier ses messages, donc vous n'avez aucun besoin de pirater son compte.

Il ne peut pas modifier ses messages mais il peut supprimer son compte.

[Francis XV]

Mais c'est son droit de supprimer son compte !

Je souhaite que vous fassiez la paix avec McKay car cette histoire commence vraiment à pourrir l'ambiance du forum. Alors s'il vous plait laissez tomber vos justifications, qu'elles soient de bonne foi ou non ça n'aide vraiment pas à apaiser la situation !

[Robinson Mckay]

Pour ce qui me concerne, l'affaire est close. Mais que Prince soit prévenu,je ne le laisserais pas magouille une fois de plus. Ni dans les élections, d'ailleurs, que devient panzer66 qui a voté à la dernière minute pour scorer une voix de p!je contre montmirail ?
Et je serais vigilant sur tout ce qui concerne les manip de comptes.
Le renard est dans le poulailler, mais je m'y trouve également avec un bâton de bois vert........

[Francis XV]

Pour ce qui me concerne, l'affaire est close.

Merci

[Ferdinand de Talmont]

pour moi aussi

[Robinson Mckay]

[Robinson Mckay]

Cela n'aura pas duré très longtemps ! Prince m'interdit de communiquer par MP avec les autres membres. J'aimerais qu'il me dise pour quelles raisons ?

[Contenu sponsorisé]