Re: "Hold-up" version intégrale - le film dénonçant l'imposture du COVID

par **Plaristes Evariste** Mar Nov 17, 2020 5:05 pm

Je crois que c'était Alpha qui avait pigé en plus.
Je ne retrouve plus le message par contre...

Mon prof de philo et le gas de la librairie tropique (celui qui te parle de la méthode suèdoise en long en large et en travers...)

Ont élaboré cette thèse dans leur dernier livre les veaux et les choses.
L'écologisme Stade ultime du capitalisme.

C'est un dérivé de la théorie de clouscard :
« Le néo-fascisme sera l’ultime expression du libéralisme social libertaire, de l’ensemble qui commence en Mai 68. Sa spécificité tient dans cette formule : tout est permis, mais rien n’est possible. A la permissivité de l’abondance, de la croissance, des nouveaux modèles de consommation, succède l’interdit de la crise, de la pénurie, de la paupérisation absolue. Ces deux composantes historiques fusionnent dans les têtes, dans les esprits, créant ainsi les conditions subjectives du néo-fascisme. De Cohn-Bendit à Le Pen, la boucle est bouclée : voici venu le temps des frustrés revanchards. » [18]

Aller en bonus :

Aymeric Monville a écrit:Enfin, c’est certainement aujourd’hui où la séquence historique décrite par Clouscard se clôt que nous pouvons mieux la comprendre. Tout annonce, avec les prolongements de la crise financière, une volonté de reprise en main autoritaire. Le capitalisme a donc jeté son masque libertaire aux orties, et nous voyons aussi que l’idéologie libérale n’est pas forcément nécessaire à un capitalisme qui recourt à l’Etat lorsque il se sent menacé. Comprendre avec Clouscard le « libéralisme libertaire », c’est donc aussi appréhender aujourd’hui son aspect transitoire. Dès 1998, pour le trentenaire de Mai 68, Clouscard avait sans doute anticipé ce mouvement :

« Le néo-fascisme sera l’ultime expression du libéralisme social libertaire, de l’ensemble qui commence en Mai 68. Sa spécificité tient dans cette formule : tout est permis, mais rien n’est possible. A la permissivité de l’abondance, de la croissance, des nouveaux modèles de consommation, succède l’interdit de la crise, de la pénurie, de la paupérisation absolue. Ces deux composantes historiques fusionnent dans les têtes, dans les esprits, créant ainsi les conditions subjectives du néo-fascisme. De Cohn-Bendit à Le Pen, la boucle est bouclée : voici venu le temps des frustrés revanchards. » [18]

Aymeric Monville a écrit:Mais cela signifie aussi que le théâtre d’ombres médiatique, la confrontation complice entre la droite et la gauche du libéralisme, n’a plus lieu d’être et doit céder la place au combat réel avec l’antithèse effective du pouvoir - la classe ouvrière et l’ensemble des travailleurs. La victoire du Non au référendum de 2005 sur la Constitution Européenne constitue une transgression collective authentique, loin des enfantillages de la vulgate dite « soixante-huitarde ». Dans l’ère des conflits qui s’annonce, l’œuvre de Michel Clouscard s’avère incontournable.

par **Francis XV** Mar Nov 17, 2020 5:47 pm

Plaristes a écrit:
L'écologisme Stade ultime du capitalisme.

Ah bon ? c'était pas le néo-fascisme déjà le stade ultime du capitalisme ? clown

Donc si je te suis bien les Gentils c'est Trump et l'émir du Quatar qui sont 100% anti-écologistes clown

Ce que tu baragouines n'a absolument ni queue ni tête, et puis surtout aucun rapport avec le sujet.

par **Frelon** Mar Nov 17, 2020 6:21 pm

Francis XV a écrit:

Bon voilà après je ne suis pas allé vérifier si le Directeur de l'ANMS dit vrai sur tout ces études, il faudrait les vérifier pour être sur ... mais on va partir du principe qu'il dit vrai sur ces études, car de toutes façon Raoult y à accès lui aussi et pourrait démentir si c'était faux.

ben justement, c'est ce que je suis allé regardé et c'est consternant.

par **Francis XV** Mer Nov 18, 2020 3:22 am

frelon a écrit:
ben justement, c'est ce que je suis allé regardé et c'est consternant.

T'as le lien avec les études en question ?

par **Frelon** Mer Nov 18, 2020 3:32 am

Francis XV a écrit:
frelon a écrit:
ben justement, c'est ce que je suis allé regardé et c'est consternant.

T'as le lien avec les études en question ?

oui je vais te le donner, tu lis mieux l'anglais que moi... j'ai dû utiliser la traduction google pour lire les articles et peut être qu'elle a fait des erreurs...
2 vérifs valent mieux qu'une...

par **Frelon** Mer Nov 18, 2020 4:00 am

etude 17:Arshad S, Kilgore P, Chauldhry ZS, et al.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7330574/

etude 18:Rosenberg ES, Dufort EM, Udo T, et al.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7215635/

par **Plaristes Evariste** Mer Nov 18, 2020 4:26 am

Francis XV a écrit:
Plaristes a écrit:
L'écologisme Stade ultime du capitalisme.

Ah bon ? c'était pas le néo-fascisme déjà le stade ultime du capitalisme ?

Donc si je te suis bien les Gentils c'est Trump et l'émir du Quatar qui sont 100% anti-écologistes

Ce que tu baragouines n'a absolument ni queue ni tête, et puis surtout aucun rapport avec le sujet.

Va et regardes les vidéos de Rochedy, le gas de droite écolo réac.

par **Francis XV** Mer Nov 18, 2020 9:39 am

Plaristes a écrit:
Va et regardes les vidéos de Rochedy, le gas de droite écolo réac.

Moi j'ai une théorie encore meilleure le communisme c'est le dernier stade du capitalisme ...

par **Plaristes Evariste** Mer Nov 18, 2020 9:51 am

Tu trolls....

Le socialisme est un saut qualitatif en terme de moment historique.

Moi ce que je dis est vérifiables, les Trump Bolsonaros François Hollande & co cèdent progressivement place aux Onfray rochedy et Caroline Fourest.
Cette nouvelle idéologie éscrologisgeante est le néofascisme...

par **Francis XV** Mer Nov 18, 2020 10:37 am

frelon a écrit:etude 17:Arshad S, Kilgore P, Chauldhry ZS, et al.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7330574/

Bon je n'ai regardé que cette étude je regarderais l'autre plus tard).

Je pense qu'il faut surtout considérer les 3 tableaux

Le Tableau 1 est il me semble tout à fait intéressant

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7330574/table/tbl0005/

La ligne qui donne la Mortalité, nous dit donc que le groupe traité à la l'hydroxychloroquine (HCQ) à une Mortalité de 13,5% contre 26,4% pour le groupe non traité et 22,4% pour celui traité à l'AZM ....

Sauf ces groupes n'ont pas la même composition en age notament, la ligne qui donne l'age moyen des groupes nous dit
Non traité 68.1 ± 18.9, HCQ 63.2 ± 15.6, AZM 63.3 ± 17.3

Le groupe non traité est plus vieux de 5 ans en moyen et contient des gens beaucoup plus vieux ( 83 ans le plus vieux contre 74 pour le groupe sans traitement). Or on sait que la plupart des vieux meure à la quatrevingtaine et il suffit de pas grand chose (une grippe, une infection bénigne peuvent les tuer facilement) ...

Peut-on en conclure que l'HCQ est efficace ? Ca se peut ... ou pas ... Il nous faudrait le taux de mortalité par classe d'âge pour être vraiment affirmatif, et c'est dommage qu'on n'y ait pas consacré un tableau dans cette étude ...

Par contre de toute évidence on peut conclure du tableau que le HCQ est plus efficace que l'AZM, et même que l'AZM n'a pas vraiment de bénéfice vu que le taux de mortalité reste très proche du groupe non traité alors qu'on a à faire à des gens plus vieux.

par Contenu sponsorisé