Re: Que pensez-vous du royalisme ?

par **Plaristes Evariste** Ven 29 Jan 2021 - 20:02

La fondation rockfeller est un organe majeur de la CIA avec la fondation ford !

Francis15 a écrit:Pour moi le principe de Monarchie n'est pas compatible avec la parole du Christ !

Il vente les mérites d'un roi qui se faire serviteur.
Hors Rousseau et Machiavel montre très bien que le principe d’hérédité empêchent les roi d'agir en tant que serviteurs.
Ils ne peuvent pas vraiment apprendre à obéir avant d'apprendre à commander.

La monarchie héréditaire de roi divin n'est pas juste un hérésie c'est un Blasphème.

par **Francis XV** Ven 29 Jan 2021 - 21:38

Plaristes a écrit:
La monarchie héréditaire de roi divin n'est pas juste un hérésie c'est un Blasphème.

C'est clair !

par **Ferdinand de Talmont** Ven 29 Jan 2021 - 22:02

Francis XV a écrit:

Jésus était-il Monarchiste ?
Je ne crois pas

Pour moi le principe de Monarchie n'est pas compatible avec la parole du Christ !

Jésus s'est déclaré roi, il est difficile à un roi de ne pas être royaliste.

par **Francis XV** Ven 29 Jan 2021 - 22:09

Prince a écrit:
Jésus s'est déclaré roi, il est difficile à un roi de ne pas être royaliste.

Donc si vous suivez la parole du Christ vous ne pouvez reconnaitre d'autre roi que lui, d'autant que vous le croyez réssucité, donc le seul roi qu'un chrétien doit reconnaitre c'est le christ lui même ! Les autres sont des usurpateurs !

D'accord ou pas d'accord ?

par **Ferdinand de Talmont** Ven 29 Jan 2021 - 22:12

Dans une certaine mesure, le roi de France est le Lieutenant du Christ, tout comme le Pape est le Vicaire du Christ.
C'est pour cela qu'on parle de monarchie de droit divin.

Dans la Bible, on donne au Christ le titre de roi des rois.

par **Francis XV** Sam 30 Jan 2021 - 0:05

Prince a écrit:Dans une certaine mesure, le roi de France est le Lieutenant du Christ,.

C'est Jésus qui l'a dit qu'il était son Lieutenant? Mon cul !

Les rois de France se sont auto-proclamés eux-même tenant leur pouvoir du Christ, mais c'est une imposture !

Prince a écrit:
tout comme le Pape est le Vicaire du Christ..

Non le Pape est juste le successeur de Saint-Pierre un des potes du Christ à qui le Christ avait confié cette tâche de bâtir une église ... et d'ailleurs la Papauté n'est pas héréditaire je vous ferais dire, donc de base elle n'est pas une institution monarchique !

Prince a écrit:
Dans la Bible, on donne au Christ le titre de roi des rois.

il me semblait que c'était Cyrus qui avait ce titre dans la Bible.

par **Plaristes Evariste** Sam 30 Jan 2021 - 0:26

Francis15 a écrit:C'est Jésus qui l'a dit qu'il était son Lieutenant? Mon cul !

Les rois de France se sont auto-proclamés eux-même tenant leur pouvoir du Christ, mais c'est une imposture !

Au départ c'était le pape, la solution qu'on trouvée les couronnes pour s'affranchir de l'ingérence Papale, c'était se s'accaparer les fonctions du pape, ça s'est fortement manifesté en France par le gallicanisme, et rigolez pas les rois de France on fait assassiner 3 papes pour avoir le contrôle des affaires religieuses dans leur pays.

De plus.
On voit bien que si les roi de France se pensaient catholiques, il n'était pas très chrétiens les détails sur leur vie privée le prouve très bien.
Ils voyaient l'église plus comme un outil.
D'ailleurs Louis XIV s'amusait à désacraliser le curetons et faire dans l'outrage rien que pour les énerver et maintenir l'influence Papale sous contrôle. Ils étaient les cibles de sa propagande officielle.

Francis15 a écrit:il me semblait que c'était Cyrus qui avait ce titre dans la Bible.

Dans la bible le roi des roi c'est pharons l'empereur de Perse, le tyran oriental. C'est un titre péjoratif ! Cyrus est l'exception car lui et sa religion zoastriste se sont montré cléments envers les juifs.
On peut notter l'influence du Zoroastrisme sur le judaïsme de l'époque.

Francis15 a écrit:Non le Pape est juste le successeur de Saint-Pierre un des potes du Christ à qui le Christ avait confié cette tâche de bâtir une église ... et d'ailleurs la Papauté n'est pas héréditaire je vous ferais dire, donc de base elle n'est pas une institution monarchique !

Déjà le roi était le souverain des états pontificaux ! Ils administrait la région comme un roi, deuxièmement le titre fut héréditaire, ce n'est qu'après énormément de déboires qu'on a décidé de passer à l'élection.

Troisièmement demandez à Un orthodoxe ce qu'ils pense du pape..... Eux ont pas oublié comment la papauté est apparue...

Le pape c'est un arnaque qui a été inventé à la base pour soumettre les chrétiens à un autorité contrôlable par les romains.

par **Francis XV** Sam 30 Jan 2021 - 0:57

Plaristes a écrit:
Déjà le roi était le souverain des états pontificaux ! Ils administrait la région comme un roi,

Nan mais je veux dire, c'est pas une monarchie dans le sens hériditaire de la chose, "le sang" n'a pas sa place dans la papauté, on n'est pas dans un délire monarchique à la française.

Plaristes a écrit:
deuxièmement le titre fut héréditaire,

Bin non tu délires, ca ne l'a jamais été, du moins pas officiellement. Même pour les Patriarche des églises orientales.

Plaristes a écrit:
Le pape c'est un arnaque qui a été inventé à la base pour soumettre les chrétiens à un autorité contrôlable par les romains.

Que pensez-vous du royalisme ? - Page 3 3438788739

par **Plaristes Evariste** Sam 30 Jan 2021 - 1:41

Déclin de la papauté, désorganisation de l'Eglise d'Occident

La conquête de l'Italie par les Sarrasins fut empêchée par l'Empire d'Orient, qui défit les Sarrasins du Garigliano en 915. Mais il n'était pas suffisamment fort pour gouverner Rome, comme il l'avait fait après la conquête de Justinien, et la papauté devint, pendant environ 100 ans, une prérogative de l'aristocratie romaine ou des comtes de Tusculum. Les Romains les plus puissants, au début du dixième siècle, était le "Sénateur" Theophylact et sa fille Marozia, dans la famille desquels, la papauté devint pratiquement héréditaire. Marozia eut plusieurs maris à la suite, et un nombre inconnu d'amants. L'un de ces derniers devint pape sous le nom de Serge II (904-911). Leur fils fut le pape Jean XI (931-936) ; leur petit fils fut Jean XII (955-964), qui devint pape à l'âge de 16 ans et acheva la "dégradation de la papauté par sa vie débauchée et les orgies dont rapidement le palais du Latran devint la scène". Marozia est sans doute à l'origine de la légende de la femme nommée "Pape Jean".

Les papes de cette période naturellement perdirent tous les restes d'influence que la papauté avait pu conserver sur l'Eglise d'Orient. Ils perdirent aussi le pouvoir, que Nicolas 1er avait exercé avec succès, sur les évêques au nord des Alpes. Des conciles provinciaux affirmèrent leur indépendance complète vis-à-vis de Rome, mais ils échouèrent à maintenir leur indépendance vis-à-vis des souverains et chefs féodaux. Les évêques, de plus en plus, s'assimilèrent à des potentats féodaux.

"L'Eglise elle-même apparaît ainsi la victime de la même anarchie dans laquelle la société laïque se consume ; tous les appétits les plus répugnants ont libre cours, et, plus que jamais, la partie du clergé qui conserve quelque intérêt pour la religion et pour le salut des âmes confiées à sa charge se lamente sur la décadence universelle et tourne les yeux des croyants vers le spectre de la fin du monde et du jugement dernier" (Cambridge Medieval History, III, 455. -- dont le style ampoulé est quelque chose !!!)

C'est une erreur cependant de supposer qu'une hantise spéciale, que la fin du monde ait lieu en l'an 1000, avait cours à cette époque, comme on l'a longtemps cru. Les chrétiens, depuis Saint Paul, croyaient toujours que la fin du monde était pour bientôt, mais ils continuaient toutefois à vivre normalement.

par **oscarire** Sam 30 Jan 2021 - 10:57

"Prince"
C'est pour cela qu'on parle de monarchie de droit divin.

Qu’elle différence y a-t-il entre un alcoolique, et le Messie ? :
« Le Messie est DIVIN !... L’alcoolique est entre DEUX VINS ! »
oscar

Si tu peux rencontrer Triomphe après Défaite
Et recevoir ces deux menteurs d’un même front,
Si tu peux conserver ton courage et ta tête
Quand tous les autres les perdront,
Alors les Rois, les Dieux, la Chance et la Victoire
Seront à tous jamais tes esclaves soumis,
Et, ce qui vaut mieux que les Rois et la Gloire
Tu seras un homme, mon fils.
Rudyard Kipling.

Que pensez-vous du royalisme ? - Page 3 Dieu-v10

par JPP Mer 3 Fév 2021 - 18:33

En 1789, nos ancêtres, lassés par les gabegies royales et les erreurs gouvernementales qui y étaient associées, renversèrent leur monarque et ses princes, dans le sang, avec l'espoir qu'un "système Républicain" PLUS SOCIALEMENT JUSTE, remplacerait bientôt cette égoïste et ruineuse monarchie... Presque trois siècles après ce "profond" bouleversement d'état, PENSEZ VOUS [b]HONNÊTEMENT[/b] qu'élire désormais un "Président" qui choisi ses "Princes" CELA CHANGE VRAIMENT GRAND-CHOSE POUR LE PEUPLE !!!... Je pense que nos "sans-culottes" chassèrent leur roi par la grande porte alors qu'aujourd'hui, un autre est "rentré subrepticement" par la "petite" pour s'installer à nouveau sur un "trône" prétendument "Républicain" cette fois mais avec toutes les apparences D'UNE ROYAUTE RENAISSANTE !!!... ( C.Q.F.D ) !!!...

par **Plaristes Evariste** Mer 3 Fév 2021 - 18:55

D'ailleurs le plan de l'alliance Royale pour restaurer la monarchie et les privilèges est de rendre la fonction de président de V° élu à vie puis transmise de manière héréditaire.
C’est pour dire.

par **Ferdinand de Talmont** Mer 3 Fév 2021 - 22:14

L'Alliance royale est à côté de la plaque.

par **Ferdinand de Talmont** Mer 3 Fév 2021 - 22:21

Francis XV a écrit:

Les rois de France se sont auto-proclamés eux-même tenant leur pouvoir du Christ, mais c'est une imposture !

En fait les rois se placent sous l'autorité du Christ et sont sacrés par son Eglise.

Francis XV a écrit:
Non le Pape est juste le successeur de Saint-Pierre un des potes du Christ à qui le Christ avait confié cette tâche de bâtir une église ... et d'ailleurs la Papauté n'est pas héréditaire je vous ferais dire, donc de base elle n'est pas une institution monarchique !

La papauté ne peut être héréditaire puisque les papes ne sont pas censés avoir des enfants, à part cela l'Eglise fonctionne comme une monarchie.

Francis XV a écrit:il me semblait que c'était Cyrus qui avait ce titre dans la Bible.

1 Timothée 6:15
que manifestera en son temps le bienheureux et seul souverain, le roi des rois, et le Seigneur des seigneurs,

Apocalypse 17:14
Ils combattront contre l'agneau, et l'agneau les vaincra, parce qu'il est le Seigneur des seigneurs et le Roi des rois, et les appelés, les élus et les fidèles qui sont avec lui les vaincront aussi.

Apocalypse 19:16
Il avait sur son vêtement et sur sa cuisse un nom écrit: Roi des rois et Seigneur des seigneurs.

par **Francis XV** Mer 3 Fév 2021 - 22:33

Prince a écrit:
En fait les rois se placent sous l'autorité du Christ et ~~sont~~ sacrés par son Eglise.

Ils 'étaient" sacrés par l'Eglise, mais même pas par le pape en personne ça il n'y a que Charlemagne et Napoléon qui l'ont été.

Francis XV a écrit:!
La papauté ne peut être héréditaire puisque les papes ne sont pas censés avoir des enfants, à part cela l'Eglise fonctionne comme une monarchie.

Bin non si c'est pas héréditaire ce n'est pas une monarchie, c'est autre chose, sinon le communisme soviétique aussi ça aurait été "comme une monarchie" et je suppose que vous ne diriez pas ça du communisme sovietique..

par **Ferdinand de Talmont** Mer 3 Fév 2021 - 22:39

Francis XV a écrit:

Ils 'étaient" sacrés par l'Eglise, mais même pas par le pape en personne ça il n'y a que Charlemagne et Napoléon qui l'ont été.

Et ? Si c'est avec l'assentiment du pape il n'y a pas de problème. Avant les voyages étaient plus compliqués.
Napoléon n'a pas été sacré par le pape, il s'est sacré lui-même devant le pape.

Francis XV a écrit:
Bin non si c'est pas héréditaire ce n'est pas une monarchie, c'est autre chose, sinon le communisme soviétique aussi ça aurait été "comme une monarchie" et je suppose que vous ne diriez pas ça du communisme sovietique.

Monarchie, étymologiquement c'est le pouvoir d'un seul. C'est bien le cas de la Papauté.

par **Plaristes Evariste** Jeu 4 Fév 2021 - 9:43

Un peu d'intertextualité serait utile, quand Jésus lave les pieds de ses apôtres il dit que c'est ainsi que doit agir un roi.

Juda le prend mal car ont lui a vendu le messie comme descendant sur un chariot de feu et balançant des éclairs et des méga tatanes.

Jésus prêche que celui qui sert au lieu de se servir des autres est le plus apte à régner. Autrement dit il fait de l'esclave le roi des roi et l'empereur l’esclave des esclaves.
Et Hegel l'avait bien compris dans sa dialectique du maître et de l'esclave.
C'est absolument subversif et en contradiction par rapport aux messages véhiculés par l’Église apostolique et romaine.

D'ailleurs doit-on le rappeler l’apocalypse de Jean c'est la prédiction de la fin de l'empire Romain. Donner à Jésus le titre des Shas de perses c'est le moyen d'humilier les empereurs.

Charlemagne était extrêmement déçu du pape qu'il jugeait comme un manipulateur et un usurpateur.

Francis15 a écrit:Bin non si c'est pas héréditaire ce n'est pas une monarchie, c'est autre chose, sinon le communisme soviétique aussi ça aurait été "comme une monarchie" et je suppose que vous ne diriez pas ça du communisme sovietique..

Vu comment même Staline s'est cassé la gueule face à la Nomenklatura.... Je ne parierais pas trop là-dessus..... C'est pas parce-que t'es secrétaire général du parti et que tu te fais moussé en forçant les membre du aprti à te lècher le cul et à te faire du plébiscite s'il veulent la promo que t'es tout puissant.
D'ailleurs Staline à la fin dans son combat contre la nomeklatura a abandonné sa fonction de secrétaire général, juste pour regagner la confiance du peuple sur lequel il comptait pour gagner ce combat.

par **Francis XV** Jeu 4 Fév 2021 - 11:00

Prince a écrit:
Monarchie, étymologiquement c'est le pouvoir d'un seul. C'est bien le cas de la Papauté.

OK donc une dictature c'est bon aussi, et Napoléon était bien monarchiste (je n'ai aucune estime pour Napoléon).

par **Plaristes Evariste** Jeu 4 Fév 2021 - 13:25

C'est compliqué le bonapartisme, c'est plus du providentialisme avec le mythe de l'homme providentiel.

par **Ferdinand de Talmont** Jeu 4 Fév 2021 - 13:31

Francis XV a écrit:
OK donc une dictature c'est bon aussi, et Napoléon était bien monarchiste (je n'ai aucune estime pour Napoléon).

Le pouvoir d'un seul est le meilleur système pour conduire un pays, de même que dans une voiture il ne doit y avoir qu'un seul pilote.
Napoléon ou Hitler ont pu obtenir des avancées considérables (militaires, civiles ou économiques) pour leur pays en très peu de temps grâce à leur pouvoir.
Mais cela a terminé en catastrophe car ils ne suivaient pas la loi de Dieu mais leur propre loi.
C'est pourquoi il faut défendre la monarchie de droit divin, ou monarchie chrétienne.
On parle du Royaume très chrétien de France, du roi très chrétien.

par **Plaristes Evariste** Jeu 4 Fév 2021 - 14:08

Hitler n'a pas permis ces avancés, c'est juste la bourgeoisie allemande qui a fait un calcul : arrêter de pourrir l’économie sous sa gouvernance en échange de quoi il irait poutrer l'URSS.

Hitler était leur petit télégraphiste qui appliquait leur politique. Déjà à l'époque où il faisait campagne il était déjà leur prote parole en annonçant que les dettes allemandes seraient remboursées. (Surtout les dettes privées.)

Pour ça que les barons voleurs américains l'ont sponsorisé.

De plus le royaume de Dieu n'est pas de ce monde attribuer la Réussite des rois à quelconque pouvoir divin et leur échec à quelconque pouvoir satanique est une hérésie et le plus grand des sophismes.
C’est juste du Paganisme.... Les chrétiens ne devraient jamais s'abaisser à un tel pêché contre l'esprit.

(Ce qui n'empêche pas certains d’inconsciemment adhérer à la propagande Stalinienne qui fait de Staline le Tsar soit l'empereur romain d'orient soit l'incarnation de christ sur terre.)

par **Francis XV** Jeu 4 Fév 2021 - 15:20

Prince a écrit:
Le pouvoir d'un seul est le meilleur système pour conduire un pays, de même que dans une voiture il ne doit y avoir qu'un seul pilote.

C'est sans doute pour ça que les Etat-unis sont depuis si longtemps la première puissance mondiale ... clown

Prince a écrit:
Mais cela a terminé en catastrophe car ils ne suivaient pas la loi de Dieu mais leur propre loi.

C'est quoi à la fin cette loi de Dieu ?

par **gaucho49** Jeu 4 Fév 2021 - 15:34

«...C'est quoi à la fin cette loi de Dieu ?»
------------------------
Ben oui, c'est quoi ? Dans quel journal officiel on peut trouver le texte ?

par **oscarire** Jeu 4 Fév 2021 - 16:10

gaucho49 a écrit:«...C'est quoi à la fin cette loi de Dieu ?»
------------------------
Ben oui, c'est quoi ? Dans quel journal officiel on peut trouver le texte ?

Dieu, cet éternel déballonné absent

Pour caricaturer Dieu faudrait-il prouver qu’il existe ?

Personnellement, dessiner « les Dieux » relève de l’œuvre de fiction imaginative…
Car nous n’avons jamais vu en photo.

Pas de commentaire sur les forums derrière un pseudo bidon
Pas même dans Paris Match, ni au journal du 20 heures de TF1.
Donc Dieu est hypothèse comme les soucoupes volantes et autres âneries.

Soyons sérieux un instant :

« SINGE OU FILS DE DIEU OU AUTRES OPTIONS ? »
L’homme enfant de singe ou de fils de DIEU ?...
Les hypothèses sont multiples !

LES CRÉATIONNISTES

L’Univers est le résultat d’un acte singulier de création émanant d’un être transcendant, dont la puissance est supérieur au déterminisme physique et aux lois de la nature.
La théologie Chrétienne fait de DIEU le seul créateur, par révélation, il a laissé à Moïse les détails de son œuvre dans les premiers chapitres de la Genèse.

Commentaire :
Pas l’ombre d’une preuve…Les textes bibliques n’étant que de l’interprétation humaine…

DEUXIÈME HYPOTHÈSE DARWIN

Deux idées fortes la variabilité au sein de chaque espèce apparaissent des variations entre individus, la sélection naturelle, qui retient les plus aptes aux dépends des moins aptes, dans un environnement donné.
Ainsi parmi les caractères qui apparaissent par variation la nature sélectionne ceux qui sont favorables à la survie.
Ces caractères se transmettent par l’hérédité d’une génération à l’autre favorisant par accumulation, l’apparition de nouvelles espèces.
Point obscur : Darwin ne sait pas comment s’effectue la transmission héréditaire.

Commentaire :
Pas identification du clandestin chaînon manquant.

TROISIÈME HYPOTHÈSE PLUS RÉCENTE :LE FINALISME

La vie, l’homme, l’évolution ont été engendrés vers un but, mystérieusement inscrit dans la nature des choses depuis l’origine.

Hypothèse du DESSIN

Toute forme d’existence procède d’un plan ou d’une intention réglant
L’adéquation de ses caractéristiques à une destination précise Argument :
L’évidente finalité des organes appartenant aux être vivants…

Mon avis personnel qui n’est pas définitif.
Je serais pour la troisième hypothèse « DU FINALISME ».

« Trois lettres : ADN de vie, dans trois composantes physiques…
La matière, l’espace, la vitesse ou temps…

Nous retrouvons périodiquement le nombre trois l’élaboration spiralé du tout.
Ainsi l’univers serait bercé par la danse des trois grandes forces qui transcendent :
A la force d’association, d’addition, d’amour.
D la force domination, de division, de destruction.
N la force Neutre, nulle, Non intentionnée.A, D, N …

C’est un jeu à trois qui a commencé au Big bang dans les trois particules originelles :
PROTON, POSITIF…ELECTRON, NÉGATIF… NEUTRON NEUTRE…

« Un jeu qui s’est poursuivi dans les molécules.
Un jeu qui se poursuit dans les sociétés humaines.
Un jeu qui se poursuivra bien au-delà… »

L’émergence dynamique de la vie est le jeu subtil permanent
de l’ordre et du désordre.
Bonjour chez vous!... vous n'auriez pas vu dieu ?

Que pensez-vous du royalisme ? - Page 3 Ordina11

par **Ferdinand de Talmont** Jeu 4 Fév 2021 - 17:09

Francis XV a écrit:

C'est sans doute pour ça que les Etat-unis sont depuis si longtemps la première puissance mondiale ...

Essayez de vous concentrer, je parlais d'une personne arrivant en une poignée d'années à relever un pays au ras des pâquerettes.

Francis XV a écrit:

C'est quoi à la fin cette loi de Dieu ?

voir plus haut

par Contenu sponsorisé

Hitskin.com

Que pensez-vous du royalisme ?