Re: Gaz + de 20% en 4 mois !! Et personne ne dit rien !!!!!!

par **Francis XV** Ven 30 Juil - 13:30

aPOTRE a écrit:
1 kilo d'hydrogène correspond à plus de 2 kilo d'essence , donc ???

Des fois j'ai l'impression de parler à Perceval dans Kaamelott ...

15.43 kWh d'électricité pour remplacer un litre d'essence par 270 grammes d'hydrogène.

C'est pourtant clair non ? C'est quoi que vous comprenez pas là dedans ?

Il faut 15,4 kWh pour produire 270 gramme d'hydrogène qui fournissent autant d'énergie qu'un litre d'essence (environ 750 gramme) pour un moteur thermique.

par **Frère Barnabé** Ven 30 Juil - 14:02

par **Frère Barnabé** Ven 30 Juil - 14:28

Francis XV a écrit:
aPOTRE a écrit:
1 kilo d'hydrogène correspond à plus de 2 kilo d'essence , donc ???

Des fois j'ai l'impression de parler à Perceval dans Kaamelott ...

15.43 kWh d'électricité pour remplacer un litre d'essence par 270 grammes d'hydrogène.

C'est pourtant clair non ? C'est quoi que vous comprenez pas là dedans ?

Il faut 15,4 kWh pour produire 270 gramme d'hydrogène qui fournissent autant d'énergie qu'un litre d'essence (environ 750 gramme) pour un moteur thermique.

si tout passe par la filière éco vert (production d'électricité par l'hydraulique, solaire , héolienne à l'échelle nationale (voir dynamo autres que éolienne ) , son cout sera je pense inférieur au cout de l'électricité actuelle , que son prix de sa fabrication sera abordable, 15.43 kwh actuellement en énergie renouvelable , sera rentable en moyen terme (pas d'extration énorme de minerais comme uranium et autres ), toi qui prône l'energie vert ,et on pourrait peut être même se passer des centrales nucléaire disons en réduire !!!! c'est je pense! que c'est l'unique et véritable energie renouvelable et illimité !!!

par **Francis XV** Ven 30 Juil - 17:35

aPOTRE a écrit: son cout sera je pense inférieur au cout de l'électricité actuelle , que son prix de sa fabrication sera abordable, 15.43 kwh actuellement en énergie renouvelable , sera rentable en moyen terme (pas d'extration énorme de minerais comme uranium et autres ), toi qui prône l'energie vert ,et on pourrait peut être même se passer des centrales nucléaire disons en réduire !!!! c'est je pense! que c'est l'unique et véritable energie renouvelable et illimité !!!

T'as pas l'air de comprendre que 15,43 kWh ce n'est pas un prix mais la puissance électrique servant à produire l'équivalent en hydrogène à 1L de carburant automobile (soit 0,75 kg d'essence) ! cyclops

On consomme grosso merdo dans les 40 millions de tonnes de carburant pour l'automobile essence et diesel

Donc par il faudrait pour remplacer le parc actuel :

40 000 000 x 1000 x 15,43 / 0,75 = 822 933 000 000 kWh de puissance électrique supplémentaire pour remplacer l'essence par de l'hydrogène ... en TWh ça fait 822 933 TWh et la Production d'EDF annuelle d'EDF c'est dans les 2 710 TWh

Tu fais ça comment, avec des éoliennes ? clown

Il est marrant ....

par **Plaristes Evariste** Ven 30 Juil - 17:39

aPOTRE a écrit:

Oui mais pas utilisé de cette manière là

par **Frère Barnabé** Ven 30 Juil - 18:48

Francis XV a écrit:
aPOTRE a écrit: son cout sera je pense inférieur au cout de l'électricité actuelle , que son prix de sa fabrication sera abordable, 15.43 kwh actuellement en énergie renouvelable , sera rentable en moyen terme (pas d'extration énorme de minerais comme uranium et autres ), toi qui prône l'energie vert ,et on pourrait peut être même se passer des centrales nucléaire disons en réduire !!!! c'est je pense! que c'est l'unique et véritable energie renouvelable et illimité !!!

T'as pas l'air de comprendre que 15,43 kWh ce n'est pas un prix mais la puissance électrique servant à produire l'équivalent en hydrogène à 1L de carburant automobile (soit 0,75 kg d'essence) !

On consomme grosso merdo dans les 40 millions de tonnes de carburant pour l'automobile essence et diesel

Donc par il faudrait pour remplacer le parc actuel :

40 000 000 x 1000 x 15,43 / 0,75 = 822 933 000 000 kWh de puissance électrique supplémentaire pour remplacer l'essence par de l'hydrogène ... en TWh ça fait 822 933 TWh et la Production d'EDF annuelle d'EDF c'est dans les 2 710 TWh

Tu fais ça comment, avec des éoliennes ?
Il est marrant ....

pour faire des groupes electrogène autonome , pour les iles habité à la place du gasoil , c'est que c'est viable = plus besoin de gasoil pour avoir de l'énergie electrique , etant donné que c'est l'eau de la mer ou de l'océan qui la fournit directement !!!en plus dans un avenir proche je verrait bien comme une voiture thermique ,une batterie ,un alténateur ,un carburateur , transformant l'eau en hydrogène de combustion directement !!!

par **Francis XV** Ven 30 Juil - 18:53

Plaristes a écrit:
Oui mais pas utilisé de cette manière là

C'est bien mignon tout ça mais ça ne nous donne pas les chiffres combien de kWh pour produire 1 kg d'hydrogène ... cyclops

Moi je vous dis les gars faites des recherches sur les chiffres et vous allez tomber de haut sur la quantité d'electricité nécessaire à produire pour produire de l'hydrogène en remplacement des hydrocarbures ...

par **Frère Barnabé** Ven 30 Juil - 19:10

Francis XV a écrit:
Plaristes a écrit:
Oui mais pas utilisé de cette manière là

C'est bien mignon tout ça mais ça ne nous donne pas les chiffres combien de kWh pour produire 1 kg d'hydrogène ...

Moi je vous dis les gars faites des recherches sur les chiffres et vous allez tomber de haut sur la quantité d'electricité nécessaire à produire pour produire de l'hydrogène en remplacement des hydrocarbures ...

élimines moi l'uranium qui contamine la Terre par son usage nucléaire, si tu trouves une meilleur solution pour dépolluer la Terre fais moi signe!!!

par **Frère Barnabé** Ven 30 Juil - 19:15

Francis XV a écrit:
Plaristes a écrit:
Oui mais pas utilisé de cette manière là

C'est bien mignon tout ça mais ça ne nous donne pas les chiffres combien de kWh pour produire 1 kg d'hydrogène ...

Moi je vous dis les gars faites des recherches sur les chiffres et vous allez tomber de haut sur la quantité d'electricité nécessaire à produire pour produire de l'hydrogène en remplacement des hydrocarbures ...

et bien!!! il faut combien d'electricité pour transformer de A à Z le pétrole brut ensuite le raffiner pour que ça devient un carburant de véhicule et jusqu'à la pompe de distribution , qui est un circuit long de transformation et de distribution???

par **Plaristes Evariste** Ven 30 Juil - 19:40

Francis XV a écrit:
Plaristes a écrit:
Oui mais pas utilisé de cette manière là

C'est bien mignon tout ça mais ça ne nous donne pas les chiffres combien de kWh pour produire 1 kg d'hydrogène ...

Moi je vous dis les gars faites des recherches sur les chiffres et vous allez tomber de haut sur la quantité d'electricité nécessaire à produire pour produire de l'hydrogène en remplacement des hydrocarbures ...

De quoi faire tourner des centaines de fonderie d'aluminium avec une centrale d'un genre nouveau.

L’aluminium est résistant à la chaleur et requiert beaucoup d'énergie pour être fondu.

Avec ça on peut faire des concordes.

On pourra créer et faire fonctionner des technologies dignes de scien-fiction.
Les boucliers énergétique ou bouclier magnétiques avec enveloppe plasmique? On sait faire ! Ce qui manque c'est l'énergie, pareille pour les canons laser, on pourra avoir un système anti missiles avec des tours placées dans le massif central (du fait que la terre est ronde la portée des laser est pas si ouf que ça... Faut de l'altitude.)

On pourra transformer du plastique en carburant et ainsi le recycler pour les besoins de la pétrochimie !

par **Francis XV** Ven 30 Juil - 19:41

aPOTRE a écrit:
et bien!!! il faut combien d'electricité pour transformer de A à Z le pétrole brut ensuite le raffiner pour que ça devient un carburant de véhicule et jusqu'à la pompe de distribution , qui est un circuit long de transformation et de distribution???

Il n'en faut pas beaucoup, le pétrole est lui même utilisé pour chauffer et distiller le pétrole brut en carburant.

A un moment va falloir comprendre que pour fabriquer de l'hydrogène il faut y mettre de l'electricité dans votre eau. L'eau ne se transforme pas en hydrogène par l'opération du saint esprit.

J'en reviens au calcul du mec et je souhaite sincérement qu'il ce soit planté, mais si ce ne n'est pas le cas on est mal ...

15.43 kWh d'électricité pour remplacer un litre d'essence par 270 grammes d'hydrogène.

par **Francis XV** Ven 30 Juil - 19:46

Plaristes a écrit:
De quoi faire tourner des centaines de fonderie d'aluminium avec une centrale d'un genre nouveau.

Mais de quel énergie tu parles coco ?

On t'a dit que pour fabriquer de l'hydrogène il faut mettre de l'électricité dans l'eau, et cette électricité va bien falloir la produire !

15.43 kWh d'électricité pour remplacer un litre d'essence par 270 grammes d'hydrogène.

Alors tes centaines de fonderies d'aluminium je ne vois vraiment pas avec quoi tu vas les faire tourner ...

par **Frère Barnabé** Ven 30 Juil - 19:51

Francis XV a écrit:
aPOTRE a écrit:
et bien!!! il faut combien d'electricité pour transformer de A à Z le pétrole brut ensuite le raffiner pour que ça devient un carburant de véhicule et jusqu'à la pompe de distribution , qui est un circuit long de transformation et de distribution???

Il n'en faut pas beaucoup, le pétrole est lui même utilisé pour chauffer et distiller le pétrole brut en carburant.

A un moment va falloir comprendre que pour fabriquer de l'hydrogène il faut y mettre de l'electricité dans votre eau. L'eau ne se transforme pas en hydrogène par l'opération du saint esprit.

J'en reviens au calcul du mec et je souhaite sincérement qu'il ce soit planté, mais si ce ne n'est pas le cas on est mal ...

15.43 kWh d'électricité pour remplacer un litre d'essence par 270 grammes d'hydrogène.

je me demande si on ne peut pas fabriquer de l'hydrogène par l'intermédiaire aussi avec moteur à 'air comprimé (juste une subjection )

par **Francis XV** Ven 30 Juil - 20:02

aPOTRE a écrit:
je me demande si on ne peut pas fabriquer de l'hydrogène par l'intermédiaire aussi avec moteur à 'air comprimé (juste une subjection )

Non .

Par contre se servir de turbines hydrauliques ou eoliennes pour comprimer de l'air et s'en servir pour faire tourner des machines diverses et variées voir des véhicules ce serait peut-être pas si con ...

par **Frère Barnabé** Ven 30 Juil - 20:19

Francis XV a écrit:
aPOTRE a écrit:
je me demande si on ne peut pas fabriquer de l'hydrogène par l'intermédiaire aussi avec moteur à 'air comprimé (juste une subjection )

Non .

Par contre se servir de turbines hydrauliques ou eoliennes pour comprimer de l'air et s'en servir pour faire tourner des machines diverses et variées voir des véhicules ce serait peut-être pas si con ...

donc je suis plus vert que toi en ce domaine là , le seul soucis c'est que c'est un peu bruyant !!!et je pense à prix très compétitif !!!
et comment ce fait il que personnes ne l'a mis sur la table , au lieu du tout electrique ???

par **Frère Barnabé** Ven 30 Juil - 20:25

Francis XV a écrit:
aPOTRE a écrit: son cout sera je pense inférieur au cout de l'électricité actuelle , que son prix de sa fabrication sera abordable, 15.43 kwh actuellement en énergie renouvelable , sera rentable en moyen terme (pas d'extration énorme de minerais comme uranium et autres ), toi qui prône l'energie vert ,et on pourrait peut être même se passer des centrales nucléaire disons en réduire !!!! c'est je pense! que c'est l'unique et véritable energie renouvelable et illimité !!!

T'as pas l'air de comprendre que 15,43 kWh ce n'est pas un prix mais la puissance électrique servant à produire l'équivalent en hydrogène à 1L de carburant automobile (soit 0,75 kg d'essence) !

On consomme grosso merdo dans les 40 millions de tonnes de carburant pour l'automobile essence et diesel

Donc par il faudrait pour remplacer le parc actuel :

40 000 000 x 1000 x 15,43 / 0,75 = 822 933 000 000 kWh de puissance électrique supplémentaire pour remplacer l'essence par de l'hydrogène ... en TWh ça fait 822 933 TWh et la Production d'EDF annuelle d'EDF c'est dans les 2 710 TWh

Tu fais ça comment, avec des éoliennes ?
Il est marrant ....

je pense que 15.43 KWH est erroné (suite au vidéo que j'ai mis sur ce fil )

par **Francis XV** Ven 30 Juil - 20:49

aPOTRE a écrit:
donc je suis plus vert que toi en ce domaine là , le seul soucis c'est que c'est un peu bruyant !!!et je pense à prix très compétitif !!!
et comment ce fait il que personnes ne l'a mis sur la table , au lieu du tout electrique ???

Moi je l'ai mis sur la table bien avant vous, le fait d'utiliser directement les énergies mécaniques ou thermiques plutôt que de vouloir à tout prix les transformer en électricité ... Mais comme d'hab vous avez le cliché écolo = retour au moyen-age et les oeillières qui vous empêchent d'admettre que j'ai raison ...

On y gagnerait énormément dans des tas de domaines ...

Après évidement c'est contraire à la logique centralisatrice de Plaristes ...

par **Frère Barnabé** Ven 30 Juil - 20:57

aPOTRE a écrit:
Francis XV a écrit:
aPOTRE a écrit:
je me demande si on ne peut pas fabriquer de l'hydrogène par l'intermédiaire aussi avec moteur à 'air comprimé (juste une subjection )

Non .

Par contre se servir de turbines hydrauliques ou eoliennes pour comprimer de l'air et s'en servir pour faire tourner des machines diverses et variées voir des véhicules ce serait peut-être pas si con ...
donc je suis plus vert que toi en ce domaine là , le seul soucis c'est que c'est un peu bruyant !!!et je pense à prix très compétitif !!!
et comment ce fait il que personnes ne l'a mis sur la table , au lieu du tout electrique ???

et aussi pas de prime à la conversion ,ni bonus écologique pour ce type de véhicules qui existent déja et de fabrication Française!!!

par **Plaristes Evariste** Ven 30 Juil - 20:58

Francis15 a écrit:On t'a dit que pour fabriquer de l'hydrogène il faut mettre de l'électricité dans l'eau, et cette électricité va bien falloir la produire !

Ha non moi j'utilise des miroirs et lasers.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Laser_chimique

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-antimatiere-cern-refroidit-laser-antiatomes-hydrogene-premiere-fois-51781/

La fusion froide à 11 synonymes qui correspondent toute à des manière différentes de s'y prendre, celle là c'est celle qui a eu le plus de succès !

Apotre peut aller se rhabiller !

Gaz + de 20% en 4 mois !! Et personne ne dit rien !!!!!! - Page 4 Oji0M2cRiG3M4n8roqPtTm-2j6uSz9qXdwKx3hWHg3-PvFW8OKVoZaUD4nFF3sX7dDTbBs3y0sDWuOGC1ZCEdvPK8ESDaiGvHSRyXw89Dg

Gaz + de 20% en 4 mois !! Et personne ne dit rien !!!!!! - Page 4 Oji0M2cRiG3M4n8roqPtTm-2j6uSz9qXdwKx3hWHg3-PvFW8OKVoZaUD4nFF3sX7dDTbBs3y0sDWuOGC1ZCEdvPK8ESDaiGvHSRyXw89Dg

LENR par LID (Laser induced fusion.)

par **Frère Barnabé** Ven 30 Juil - 21:02

Francis XV a écrit:
aPOTRE a écrit:
donc je suis plus vert que toi en ce domaine là , le seul soucis c'est que c'est un peu bruyant !!!et je pense à prix très compétitif !!!
et comment ce fait il que personnes ne l'a mis sur la table , au lieu du tout electrique ???

Moi je l'ai mis sur la table bien avant vous, le fait d'utiliser directement les énergies mécaniques ou thermiques plutôt que de vouloir à tout prix les transformer en électricité ... Mais comme d'hab vous avez le cliché écolo = retour au moyen-age et les oeillières qui vous empêchent d'admettre que j'ai raison ...

On y gagnerait énormément dans des tas de domaines ...

Après évidement c'est contraire à la logique centralisatrice de Plaristes ...

j'ai pas compris votre raisonnement sur l'hydrogène , alors que si ce n'était pas rentable l'hydrogène ne serait pas sur la table des négociation sur l'énergie écovert , à voir l'U.E ce base sur carlos ghosn pour l'électrique alors que c'est plus lucratif pour les états ,les oligarques et bruxelles , que pour les peuples européen !!

par **Francis XV** Ven 30 Juil - 21:05

aPOTRE a écrit:
et aussi pas de prime à la conversion ,ni bonus écologique pour ce type de véhicules qui existent déja et de fabrication Française!!!

Mais attention pour que ça ait un intérêt ol faut par exemple que ce soit l'éolienne ou l'hydrolienne qui comprime l'air pour le mettre dans le véhicule. Si on doit passer par un compresseur électrique ça a nettement moins d'intérêt.

par **Francis XV** Ven 30 Juil - 21:08

aPOTRE a écrit:
j'ai pas compris votre raisonnement sur l'hydrogène , alors que si ce n'était pas rentable l'hydrogène ne serait pas sur la table des négociation sur l'énergie écovert , à voir l'U.E ce base sur carlos ghosn pour l'électrique alors que c'est plus lucratif pour les états ,les oligarques et bruxelles , que pour les peuples européen !!

Est-ce qu'a un moment j'ai parlé de rentabilité ?

Je vous ai juste fait remarqué que c'est en termes de quantité qu'il va y avoir un problème, si l'objectif est de remplacer les 30 millions de véhicules qui tournent à l'essence ou au gazole avec de l'hydrogène ...

40 millions de Tep par an ...

Et j'espère que le gars s'est vraiment trompé dans son calcul, je vais taché de trouver une autre source ...

par **Plaristes Evariste** Ven 30 Juil - 21:11

Vous savez combien il faut d'énergie pour créer du deutérium à partir de l'eau?

De même pour le tritium....

par **Francis XV** Ven 30 Juil - 21:15

Plaristes a écrit:
Ha non moi j'utilise des miroirs et lasers.

Tu parles d'une technologie expérimentale qui ne fonctionne même pas ...

En plus as-tu la moindre idée de combien t'as besoin de kWh en entrée du système pour que ça marche et combien t'en récuperais en sortie ?

Mon cul ! Je suis sûr que t'en sais strictement rien !

par **Plaristes Evariste** Ven 30 Juil - 21:25

Plaristes a écrit:Vous savez combien il faut d'énergie pour créer du deutérium à partir de l'eau?

De même pour le tritium....

Moins que ce que le réacteur produit !
Laser inclu.

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-antimatiere-cern-refroidit-laser-antiatomes-hydrogene-premiere-fois-51781/

Tout ça grâce à l'anti-hydrogène produit !
Là ils font des recherches sur le big bang sans faire appel à la physique quantique !
Mais c'ets bien la preuve de la fiabilité de la science que j'ai défendu contre Riton.

Enfin c'est pas une nouveauté on avait déjà produit au CERN un atom d'antimatière quand j'étais abo au SVJ au collège.

Alors ça peut paraître ultra complexe, mais c'est vachement con comme principe.

L'important n'est pas l'application faîte ici mais les schémas.

par Contenu sponsorisé