Afghanistan : Le Royaume-Uni veut accueillir 20.000 réfugiés « à long terme »
+2
Plaristes Evariste
Vladimir de Volog
6 participants
Page 1 sur 1
Afghanistan : Le Royaume-Uni veut accueillir 20.000 réfugiés « à long terme »
Boris Johnson présentera ce nouveau dispositif mercredi aux députés qui ont écourté leurs vacances d’été pour débattre du sujet à la Chambre des communes.
20 Minutes avec AFP
Faudra pas trop attendre ............ allo macron quoi d'neuf sur la question ?????
20 Minutes avec AFP
Faudra pas trop attendre ............ allo macron quoi d'neuf sur la question ?????
Vladimir de Volog- Vénérable
- Messages : 32751
Date d'inscription : 22/01/2018
Localisation : Nouvelle Aquitaine
Re: Afghanistan : Le Royaume-Uni veut accueillir 20.000 réfugiés « à long terme »
Le RU et les anciennes colonies.....
https://fr.wikipedia.org/wiki/Premi%C3%A8re_guerre_anglo-afghane
https://fr.wikipedia.org/wiki/Premi%C3%A8re_guerre_anglo-afghane
Plaristes Evariste- Vénérable
- Messages : 25190
Date d'inscription : 04/06/2020
Re: Afghanistan : Le Royaume-Uni veut accueillir 20.000 réfugiés « à long terme »
un avis peut-être ?
Vladimir de Volog- Vénérable
- Messages : 32751
Date d'inscription : 22/01/2018
Localisation : Nouvelle Aquitaine
Re: Afghanistan : Le Royaume-Uni veut accueillir 20.000 réfugiés « à long terme »
Volog a écrit:un avis peut-être ?
Moi je vous verrais bien accueillir une famille Afghane chez vous vous avez l'air vraiment concerné par leur sort, c'est sympa de votre part !
Monsieur Trololo- Vénérable
- Messages : 15509
Date d'inscription : 03/08/2021
Re: Afghanistan : Le Royaume-Uni veut accueillir 20.000 réfugiés « à long terme »
Monsieur Trololo a écrit:Volog a écrit:un avis peut-être ?
Moi je vous verrais bien accueillir une famille Afghane chez vous vous avez l'air vraiment concerné par leur sort, c'est sympa de votre part !
C'est tout ce que l'extrême droite ressort en boucle.
Faute d'arguments, elle en devient vulgaire.
Les bas du front ont toujours la vulgarité en eux
Vladimir de Volog- Vénérable
- Messages : 32751
Date d'inscription : 22/01/2018
Localisation : Nouvelle Aquitaine
Re: Afghanistan : Le Royaume-Uni veut accueillir 20.000 réfugiés « à long terme »
VVVVVVVVVooooooooooooooooolllllllllllllllooooooooooogggggg
Vous marchez. On ne vous a jamais parlé des phénomènes "Not in my Backyard?" il fallait préciser qu'il était question de réquisitionnent de logements.
Vous marchez. On ne vous a jamais parlé des phénomènes "Not in my Backyard?" il fallait préciser qu'il était question de réquisitionnent de logements.
Plaristes Evariste- Vénérable
- Messages : 25190
Date d'inscription : 04/06/2020
Re: Afghanistan : Le Royaume-Uni veut accueillir 20.000 réfugiés « à long terme »
Volog a écrit:Monsieur Trololo a écrit:Volog a écrit:un avis peut-être ?
Moi je vous verrais bien accueillir une famille Afghane chez vous vous avez l'air vraiment concerné par leur sort, c'est sympa de votre part !
C'est tout ce que l'extrême droite ressort en boucle.
Faute d'arguments, elle en devient vulgaire.
Les bas du front ont toujours la vulgarité en eux
Montrez l'exemple Monsieur le donneur de leçons, recevez des afghans chez vous !
C'est bien beau de vouloir recevoir des réfugiés si c'est pour qu'ils finissent sous une tente au bord du périf à vivre de larcins et de mendicité !
Monsieur Trololo- Vénérable
- Messages : 15509
Date d'inscription : 03/08/2021
Frère Barnabé aime ce message
Vladimir de Volog- Vénérable
- Messages : 32751
Date d'inscription : 22/01/2018
Localisation : Nouvelle Aquitaine
Re: Afghanistan : Le Royaume-Uni veut accueillir 20.000 réfugiés « à long terme »
«Le Peuple français donne asile aux étrangers bannis de leur patrie pour la cause de la liberté.»
Art 120 de la Constitution de 1793
Hier, le Président Macron s’adressait à la Nation suite à la prise de Kaboul par les forces talibanes, qui avaient déjà conquis la plupart des capitales provinciales et des postes frontières à la suite du retrait américain en mai dernier.
Les braises ne sont pas encore froides que, déjà, notre Président bafoue l’honneur de la France par un discours anxiogène face aux « flux migratoires irréguliers», dont il faudrait se « protéger ».
Cela, alors même que les craintes sont bien réelles face aux possibles exactions des talibans, que des familles désemparées fuient les villes, ne sachant où trouver refuge, qu’à la répression probable des « complices » du régime pro-américain s’adjoint encore la misère au sein d’une économie plus qu’exsangue.
Ce refus de reconnaître le droit d’asile à celles et ceux qui fuiraient un régime obscurantiste est une indignité, qui ne peut que susciter un légitime sentiment d’indignation, alors qu’une fois de plus la France semble se dérober aux principes qui devraient pourtant êtres les siens, cette « patrie des droits l’homme » que nous restons encore aux yeux de maints étrangers.
De plus, loin de tirer les leçons de l’échec patent d’une suite d’interventions et d’agressions étrangères qui auront largement contribué à l’effondrement de l’Etat afghan, Macron n’aura cessé durant cette courte allocution de couvrir cette folle aventure, qui s’achève pourtant bien piteusement : « notre combat était juste », et notre ingérence « utile ».
De 1979 à 1989, l’Union soviétique s’était d’abord enlisée dans une guerre perdue d’avance, écornant considérablement son image auprès du monde, fragilisant d’autant une économie déjà anémiée, cela pour porter à bout de bras un gouvernement honni par une large partie des masses rurales.
Miné par les rivalités internes, isolé sur la scène internationale, ce régime finira par s’effondrer en 1992, trois ans après le retrait des troupes soviétiques, malgré les velléités du feu Président Najibullah de mener une politique d’apaisement et de réconciliation nationale.
Par la suite, une guerre civile entre tribus, clans, chefs de guerre et moudjahidines s’est traduite par une victoire éclair des « talibans », une frange radicale ayant longtemps profité du soutien financier et logistique du Pakistan voisin, sous l’œil bienveillant de Washington.
De 1996 à 2001, la terreur et les exactions de toutes sortes se sont multipliées, sous la houlette d’un régime obscurantiste et passablement sanguinaire.
Suite au 11 septembre, les américains, comme jadis les soviétiques et avec la même fortune, firent le choix d’une intervention armée sur le terrain, avec les résultats que l’on sait.
Je ne sais si l’Histoire se répète, mais elle a tendance à bégayer furieusement…
Art 120 de la Constitution de 1793
Hier, le Président Macron s’adressait à la Nation suite à la prise de Kaboul par les forces talibanes, qui avaient déjà conquis la plupart des capitales provinciales et des postes frontières à la suite du retrait américain en mai dernier.
Les braises ne sont pas encore froides que, déjà, notre Président bafoue l’honneur de la France par un discours anxiogène face aux « flux migratoires irréguliers», dont il faudrait se « protéger ».
Cela, alors même que les craintes sont bien réelles face aux possibles exactions des talibans, que des familles désemparées fuient les villes, ne sachant où trouver refuge, qu’à la répression probable des « complices » du régime pro-américain s’adjoint encore la misère au sein d’une économie plus qu’exsangue.
Ce refus de reconnaître le droit d’asile à celles et ceux qui fuiraient un régime obscurantiste est une indignité, qui ne peut que susciter un légitime sentiment d’indignation, alors qu’une fois de plus la France semble se dérober aux principes qui devraient pourtant êtres les siens, cette « patrie des droits l’homme » que nous restons encore aux yeux de maints étrangers.
De plus, loin de tirer les leçons de l’échec patent d’une suite d’interventions et d’agressions étrangères qui auront largement contribué à l’effondrement de l’Etat afghan, Macron n’aura cessé durant cette courte allocution de couvrir cette folle aventure, qui s’achève pourtant bien piteusement : « notre combat était juste », et notre ingérence « utile ».
De 1979 à 1989, l’Union soviétique s’était d’abord enlisée dans une guerre perdue d’avance, écornant considérablement son image auprès du monde, fragilisant d’autant une économie déjà anémiée, cela pour porter à bout de bras un gouvernement honni par une large partie des masses rurales.
Miné par les rivalités internes, isolé sur la scène internationale, ce régime finira par s’effondrer en 1992, trois ans après le retrait des troupes soviétiques, malgré les velléités du feu Président Najibullah de mener une politique d’apaisement et de réconciliation nationale.
Par la suite, une guerre civile entre tribus, clans, chefs de guerre et moudjahidines s’est traduite par une victoire éclair des « talibans », une frange radicale ayant longtemps profité du soutien financier et logistique du Pakistan voisin, sous l’œil bienveillant de Washington.
De 1996 à 2001, la terreur et les exactions de toutes sortes se sont multipliées, sous la houlette d’un régime obscurantiste et passablement sanguinaire.
Suite au 11 septembre, les américains, comme jadis les soviétiques et avec la même fortune, firent le choix d’une intervention armée sur le terrain, avec les résultats que l’on sait.
Je ne sais si l’Histoire se répète, mais elle a tendance à bégayer furieusement…
Vladimir de Volog- Vénérable
- Messages : 32751
Date d'inscription : 22/01/2018
Localisation : Nouvelle Aquitaine
Re: Afghanistan : Le Royaume-Uni veut accueillir 20.000 réfugiés « à long terme »
Moi il me semble que le président essaie juste de tenir compte de l'opinion des Français, et me semble-t-il beaucoup de Français qui sont humbles mal logés et recoivent peu d'aides n'ont guère envie de recevoir des réfugiés afghans à leur frais.
La preuve vous même Volog refusez d'accueillir une famille afghane chez vous ! Et pire vous voudriez les imposer à des gens qui n'ont rien demandé non mais quel culot !
Moi je ne suis pas contre le fait qu'on accueille des réfugiés, mais que ceux qui veulent les recevoir commencent d'abord par les accueillir chez eux dans leur maison à leur frais, après on en rediscutera.
La preuve vous même Volog refusez d'accueillir une famille afghane chez vous ! Et pire vous voudriez les imposer à des gens qui n'ont rien demandé non mais quel culot !
Moi je ne suis pas contre le fait qu'on accueille des réfugiés, mais que ceux qui veulent les recevoir commencent d'abord par les accueillir chez eux dans leur maison à leur frais, après on en rediscutera.
Monsieur Trololo- Vénérable
- Messages : 15509
Date d'inscription : 03/08/2021
ztylo aime ce message
Re: Afghanistan : Le Royaume-Uni veut accueillir 20.000 réfugiés « à long terme »
Monsieur Trololo a écrit:Volog a écrit:un avis peut-être ?
Moi je vous verrais bien accueillir une famille Afghane chez vous vous avez l'air vraiment concerné par leur sort, c'est sympa de votre part !
Ca compte si je prends un lévrier afghan ?
ztylo- Sage
- Messages : 4298
Date d'inscription : 15/07/2021
Localisation : occitanie
Re: Afghanistan : Le Royaume-Uni veut accueillir 20.000 réfugiés « à long terme »
ztylo a écrit:Monsieur Trololo a écrit:Volog a écrit:un avis peut-être ?
Moi je vous verrais bien accueillir une famille Afghane chez vous vous avez l'air vraiment concerné par leur sort, c'est sympa de votre part !
Ca compte si je prends un lévrier afghan ?
Non !
Monsieur Trololo- Vénérable
- Messages : 15509
Date d'inscription : 03/08/2021
Re: Afghanistan : Le Royaume-Uni veut accueillir 20.000 réfugiés « à long terme »
t"as besoin d'un taliban , dans ton cas ! il te montrera se que sait la vie de chien !ztylo a écrit:Monsieur Trololo a écrit:Volog a écrit:un avis peut-être ?
Moi je vous verrais bien accueillir une famille Afghane chez vous vous avez l'air vraiment concerné par leur sort, c'est sympa de votre part !
Ca compte si je prends un lévrier afghan ?
Frère Barnabé- Vénérable
- Messages : 29046
Date d'inscription : 11/05/2017
Age : 61
Localisation : saint Etienne
Re: Afghanistan : Le Royaume-Uni veut accueillir 20.000 réfugiés « à long terme »
Je suggère qu'on leur envoie ceux qui veulent venir chez nous, d'autant plus qu'ils causent pas le français et le charabia anglais étant bien plus facile à assimiler.
Jeannot Lapin- Sage
- Messages : 9223
Date d'inscription : 31/07/2021
Re: Afghanistan : Le Royaume-Uni veut accueillir 20.000 réfugiés « à long terme »
Les lévriers Afghans sont autorisés.ztylo a écrit:Monsieur Trololo a écrit:Volog a écrit:un avis peut-être ?
Moi je vous verrais bien accueillir une famille Afghane chez vous vous avez l'air vraiment concerné par leur sort, c'est sympa de votre part !
Ca compte si je prends un lévrier afghan ?
Jeannot Lapin- Sage
- Messages : 9223
Date d'inscription : 31/07/2021
Re: Afghanistan : Le Royaume-Uni veut accueillir 20.000 réfugiés « à long terme »
Volog a écrit:Boris Johnson présentera ce nouveau dispositif mercredi aux députés qui ont écourté leurs vacances d’été pour débattre du sujet à la Chambre des communes.
20 Minutes avec AFP
Il faut mettre dans sa totalité ce que B.J a dit :extrait de ton lien 20mn
Boris Johnson n’a pas précisé à quelle date il comptait avoir accueilli 20.000 Afghans, évoquant simplement le « long terme »,
C'est bête d'oublier le plus important d'un scoop car il va de soi que les barbus vont attendre longtemps pour lancer la chasse aux sorcières
ztylo- Sage
- Messages : 4298
Date d'inscription : 15/07/2021
Localisation : occitanie
Sujets similaires
» Après un long silence sur « Long Vax », le magazine Science associe les maladies auto-immunes aux vaccins COVID
» Au sujet du terme de castor
» Réfugiés afghans : l’hypocrisie du gouvernement
» Concert de casseroles et de klaxons pour accueillir Emmanuel Macron en visite à Dunkerque
» BHL et l'afghanistan.
» Au sujet du terme de castor
» Réfugiés afghans : l’hypocrisie du gouvernement
» Concert de casseroles et de klaxons pour accueillir Emmanuel Macron en visite à Dunkerque
» BHL et l'afghanistan.
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum