ALERTE ONU au réchauffement climatique : : Le nombre de catastrophes a été multiplié par cinq en 50 ans

[Vladimir de Volog]

D’après l’ONU, le nombre de catastrophes naturelles a été multiplié par 5 en 50 ans, et leur coût économique par 4 « sous l’effet du changement climatique et de la multiplication des phénomènes météorologiques extrêmes ».

Dans le détail, d’après l’Organisation Météorologique Mondiale, « entre 1970 et 2019, les facteurs météorologiques, hydrologiques et climatiques ont été à l’origine de 50 % de toutes les catastrophes, de 45 % de tous les décès et de 74 % de toutes les pertes économiques dont il a été rendu compte ».

Plus de 11 000 catastrophes, soit une par jour en moyenne, ont fait 2 millions de morts. Les sécheresses sont au premier rang des causes.

Bien que le nombre de décès ait été divisé par trois entre le début et la fin de la période, il y a encore beaucoup à faire selon l’ONU. En effet, « seulement la moitié » des 193 membres de l’ONU « disposent de systèmes d’alerte précoce multi-dangers et les réseaux d’observation météorologique et hydrologique souffrent de brèches. »

De fait, il est plus qu’urgent de renforcer les systèmes d’alertes et d’observation météorologiques et hydrologiques ainsi que les moyens d’intervention rapide.

Cet impératif est au cœur du programme l’Avenir en Commun. Jean-Luc Mélenchon a dénoncé à plusieurs reprise les coupes budgétaires et suppressions de postes dans des opérateurs publics essentiels. A rebours de l’urgence écologique, la moitié des centres départementaux de Météo-France ont fermé depuis 2012 et 1200 postes ont été supprimés à l’Office national des Forêts.

Par ailleurs, sept des dix catastrophes les plus coûteuses de ces 50 dernières années se sont produites depuis 2005, dont trois rien qu’en 2017. Et le pire est à craindre. Jean-luc Mélenchon propose en conséquence la création d’une force écologique d’intervention mondiale. L’entraide est la clé face à l’intensification des phénomènes due au changement climatique.

[Compte supprimé Ejainiste]

Excellente idée ... mais avant il faut:

1- "réduire" minimum par 2 le nombre d'habitants vivant dans les pays des crève-la-faim
2- Ne plus autoriser les crève-la-faim à migrer vers les pays riches car dès lors qu'ils y posent un pied ils exigent aussitôt de porter des chaussures qui seront fabriquées par des petites mains de crève-la-faim.

[Vladimir de Volog]

Excellente idée ... mais avant il faut:

1- "réduire" minimum par 2 le nombre d'habitants vivant dans les pays des crève-la-faim
2- Ne plus autoriser les crève-la-faim à migrer vers les pays riches car dès lors qu'ils y posent un pied ils exigent  aussitôt de porter des chaussures qui seront fabriquées par des petites mains de crève-la-faim.

Autrement dit la zoluzion finale des nazi ...


Bravo...

[Plaristes Evariste]

Caroline Fourest des nouveaux athées est d'accord ! Si gentils athées tout blancs qui lutent contre ces religions criminels, sont du côté d'Eugéniste

Faudrait que Caljbeut fasse un cartoon a propos de ça d'ailleurs.
Avec la zolution finale.
Ha va falloir des nazpirines après ça.

[Frère Barnabé]

Excellente idée ... mais avant il faut:

1- "réduire" minimum par 2 le nombre d'habitants vivant dans les pays des crève-la-faim
2- Ne plus autoriser les crève-la-faim à migrer vers les pays riches car dès lors qu'ils y posent un pied ils exigent  aussitôt de porter des chaussures qui seront fabriquées par des petites mains de crève-la-faim.

Autrement dit la zoluzion finale des nazi  ...


Bravo...

réduire ne veut pas dire exterminer , il y a d'autres moyens pour y parvenir , toi le pro avortement qui à peine le cœur bas de l'embryon , tu voudrais l'éliminer d'office !en plus tu soutiens la guillotine qui exterminaient qui ne pensaient pas comme les révolutionnaires !alors question de nazisme revois ta copie !

[Plaristes Evariste]

Le pseudo de l'autre s'appelle eugéniste, et on connaît ses penchants.

Ceci dit augmenter le niveau de vie est une stratégie.

[Monsieur Trololo]

tu soutiens la guillotine

Et vous pensez quoi de la guillotine pour Kiki ? ce serait peut-être la solution ?

Ho hohoho hohoho hohohoho hohohoho !

[Frère Barnabé]

tu soutiens la guillotine

Et vous pensez quoi de la guillotine pour Kiki ? ce serait peut-être la solution ?

Ho hohoho hohoho hohohoho hohohoho !

réduire la production des spermatozoïdes chez l'homme , serait je trouve une bonne solution ,ça réduirait par 3 la  population mondiale , surtout chine , inde ,pays hallalisé !

[Compte supprimé Ejainiste]

Excellente idée ... mais avant il faut:

1- "réduire" minimum par 2 le nombre d'habitants vivant dans les pays des crève-la-faim
2- Ne plus autoriser les crève-la-faim à migrer vers les pays riches car dès lors qu'ils y posent un pied ils exigent  aussitôt de porter des chaussures qui seront fabriquées par des petites mains de crève-la-faim.

Autrement dit la zoluzion finale des nazi  ...


Bravo...

Bref, encore un "raccourci" de gôchiSSte

[Compte supprimé Ejainiste]

Le pseudo de l'autre s'appelle eugéniste, et on connaît ses penchants.

Ceci dit augmenter le niveau de vie est une stratégie.

Encore une stratégie à la con ... imagine un instant (si, si tu peux y arriver) que tous les habitants de la planète consommaient autant que les habitants des pays riches ... c'est de la qualité de vie qu'il faut causer ... la déconsommation, peut être ? mais c'est pas gagné avec cette put*** de mondialisation

[Jeannot Lapin]

Le pseudo de l'autre s'appelle eugéniste, et on connaît ses penchants.

Ceci dit augmenter le niveau de vie est une stratégie.

Encore une stratégie à la con ... imagine un instant (si, si tu peux y arriver) que tous les habitants de la planète consommaient autant que les habitants des pays riches ... c'est de la qualité de vie qu'il faut causer ... la déconsommation, peut être ? mais c'est pas gagné avec cette put*** de mondialisation

Je te rassure c'est le cas. Les pays riches ne polluent aujourd'hui pas plus mais moins que les pays émergents et parfois pauvres.
Le problème c'est plus la surpopulation que les riches vs les pauvres et les idées écolos de décroissance, qui est une ânerie monumentale. La décroissance c'est l’inefficacité, donc la pollution par l'effort inutile. Typiquement, le 30km/h à Paris.
Ne pas oublier que la voiture émet moins de CO2 au km, si bien utilisée, que vous en tant que piéton.

[Plaristes Evariste]

Erm la décroissance c'est juste  un moyen pour les capitaliste de justifier l'austérité et la régression technologique.

[Monsieur Trololo]

Erm la décroissance c'est juste  un moyen pour les capitaliste de justifier l'austérité et la régression technologique.

Bah bah bah vous n'êtes qu'un pleurnichard !

Moi cet après-midi je retourne à la Plage !

Ca à du bon le réchauffement climatique !

[Monsieur Trololo]

Trop bien la Plage en septembre, j'ai même vu un Monsieur tout nu, trop trop rigolo !

Demain j'y retourne !

Ne changer rien continuez à consommer de l'essence et du gaz merci ! et cotisez vous pour aPOTRE qu'il puisse continuer de brûler du gaz !

[Frère Barnabé]

Trop bien la Plage en septembre, j'ai même vu un Monsieur tout nu, trop trop rigolo !

Demain j'y retourne !

Ne changer rien  continuez à consommer de l'essence et du gaz merci ! et cotisez vous pour aPOTRE qu'il puisse continuer de brûler du gaz !

consommez plus d'uranium , il y en aura  dans les eaux , mélangé avec la terre , dans le goudron , le béton  , pour ne plus savoir quoi en faire des déchets radio actif !!!et probablement le prix du KWH X 2 !!!

[Monsieur Trololo]

consommez plus d'uranium , il y en aura  dans les eaux , mélangé avec la terre , dans le goudron , le béton  , pour ne plus savoir quoi en faire des déchets radio actif !!!et probablement le prix du KWH  X 2 !!!

M'en fiche il n'y a pas de centrale en Amont ! Nanana nanèreuh !

[Frère Barnabé]

consommez plus d'uranium , il y en aura  dans les eaux , mélangé avec la terre , dans le goudron , le béton  , pour ne plus savoir quoi en faire des déchets radio actif !!!et probablement le prix du KWH  X 2 !!!

M'en fiche il n'y a pas de centrale en Amont ! Nanana nanèreuh !

si il n'y a pas de centrale , il sera facile de les cacher dans votre terroir , ni vu ,ni connu ,comme cela se pratique en afrique (les produits toxiques pour nettoyer les minerais ) !

[Monsieur Trololo]

si il n'y a pas de centrale , il sera facile de les cacher dans votre terroir , ni vu ,ni connu ,comme cela se pratique en afrique (les produits toxiques pour nettoyer les minerais  ) !

Et bin non euh !

Les mines elles sont en Afrique et pas sur mon terroir !

[Frère Barnabé]

si il n'y a pas de centrale , il sera facile de les cacher dans votre terroir , ni vu ,ni connu ,comme cela se pratique en afrique (les produits toxiques pour nettoyer les minerais  ) !

Et bin non euh !

Les mines elles sont en Afrique et pas sur mon terroir !

l'enfouissement des déchets radio actif  , sans oublier leurs stockages couteront très cher, plus le cout de la fabrication des centrales  , c'est pas le père noel qui les prendront en charge  !!!

[Monsieur Trololo]

l'enfouissement des déchets radio actif  , sans oublier leurs stockages , couteront très cher plus la fabrication des centrales  , c'est pas le père noel qui les prendront en charge  !!!

Je sais mais Plaristes s'occupe de tout, il a dit qu'il allait enterrer les déchets dans son jardin pour faire ses expériences sur les vers de terre.

Pour le financement, on pourrait mettre une taxe sur les éoliennes les panneaux solaires et sur les produits bio !
Est-ce que notre Génie (Plaristes) à mieux à proposer pour le financement ?

[Vladimir de Volog]

Excellente idée ... mais avant il faut:

1- "réduire" minimum par 2 le nombre d'habitants vivant dans les pays des crève-la-faim
2- Ne plus autoriser les crève-la-faim à migrer vers les pays riches car dès lors qu'ils y posent un pied ils exigent  aussitôt de porter des chaussures qui seront fabriquées par des petites mains de crève-la-faim.

Au fait, ton avatar tu l'as piqué à qui ????

[Frère Barnabé]

Excellente idée ... mais avant il faut:

1- "réduire" minimum par 2 le nombre d'habitants vivant dans les pays des crève-la-faim
2- Ne plus autoriser les crève-la-faim à migrer vers les pays riches car dès lors qu'ils y posent un pied ils exigent  aussitôt de porter des chaussures qui seront fabriquées par des petites mains de crève-la-faim.

Au fait, ton avatar tu l'as piqué à qui  ????

[Monsieur Trololo]

Je te rassure c'est le cas. Les pays riches ne polluent aujourd'hui pas plus mais moins que les pays émergents et parfois pauvres.
.

Ermmmmmmmmmmmmm ........ comme dirait le Plaristes.

Les pays émergents polluent pour produire la camelote que nous consommons dans les pays riches, ainsi que le soja pour nourir notre bétail, l'huile de palme, le Cacao etc ... etc.... Donc techniquement il faut aussi comptabiliser la pollution que les pays riches ont délocalisé dans les pays émergents et pauvres.

[Vladimir de Volog]

Trop bien la Plage en septembre, j'ai même vu un Monsieur tout nu, trop trop rigolo !

Ha, trolo aime les messieurs tout nu ????

[Contenu sponsorisé]