Re: La faute grossière des "experts" et autres commentateurs médiatiques

[Sagesse Libérale]

Justement non, les entreprises privées ne vivent pas de l'impôt et des taxes...
Si je reprend mon exemple de votre gamin qui tond votre pelouse et à qui vous donnez 10 €, cela n'ajoutera pas un centime à la richesse de la famille. C'est comme ça que sont payés les fonx !
Pour le privé, c'est le gamin de vos voisins qui tond votre pelouse et à qui vous donnez 10 €, vous aurez perdu 10 € et vos voisins auront ajouté 10 € à leur richesse... Vous y'en a comprendre ?

On peut très bien dire : « les entreprises des prélèvements effectués sur les revenus des clients » si on veut copier la formulation consacrée pour l'Etat. Techniquement c'est vrai, lorsque vous achetez un bien ou service l'entreprise prélève une partie de votre revenu (et ce n'est pas forcément une image, pensez aux prélèvements par les abonnements par exemple).

Je vais continuer votre expérience de pensée. Les voisins sont des cousins éloignés de la famille. Si j'applique votre raisonnement, la famille agrandie n'est pas plus riche. Considérons que tous les habitants d'un pays sont des cousins plus ou moins éloignés, cela signifierait que le pays n'est pas plus riche après que le "cousin" A ait payé le "cousin" B (artisan jardinier) pour tondre la pelouse ? Il y a comme un problème vous ne trouvez pas ?

[Plaristes Evariste]

Votre critique de l'état ne s’applique qu'à un environnement capitaliste Omega où le secteur privée monopolise au maximum la propriété lucrative !
En Albanie socialiste il n'y avait pas besoin d'impôt !



L'état est une structure nécessaire, et son dépérissement ne peut qu'advenir à des niveau avancé de société (innateignables avec un mode de production capitaliste.)
Priver l'état de la gestion économique de son pays il devient une structure parasitaire dont on ne peut se passer.
Donnez-lui le plein contrôle comem c'était le cas en Albanie il devient un service indispensable.
Car le secteur privée sauf petite échelle (où il est plus que tolérable) est une structure parasitaire qui germe sur le dos de l'état.
On appelle ça le capitalisme monopolistique d'état.


https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1916/vlimperi/vlimp.htm

[Monsieur Trololo]

Justement non, les entreprises privées ne vivent pas de l'impôt et des taxes...
Si je reprend mon exemple de votre gamin qui tond votre pelouse et à qui vous donnez 10 €, cela n'ajoutera pas un centime à la richesse de la famille. C'est comme ça que sont payés les fonx !
Pour le privé, c'est le gamin de vos voisins qui tond votre pelouse et à qui vous donnez 10 €, vous aurez perdu 10 € et vos voisins auront ajouté 10 € à leur richesse... Vous y'en a comprendre ?

Mais votre exemple est un peu biaisé, car certaines activité de l'état ajoutent de la valeur au reste.

Par exemple, l'école  malgré tout ses défauts. Si elle permet d'avoir des travailleurs éduqués formés, elle coûte certes mais ça rapporte ensuite aux entreprises qui trouveront des travailleurs éduqués sur place et n'auront pas à former elle-mêmes les gens.

Autre exemple si l'état construit une route, ça peut permettre d'augmenter l'activité économique sur un territoire..

La Police, les entreprises n'auront pas à payer une millice pour pacifier un territoire.

[Minos de Rhadamanthe]

Justement non, les entreprises privées ne vivent pas de l'impôt et des taxes...
Si je reprend mon exemple de votre gamin qui tond votre pelouse et à qui vous donnez 10 €, cela n'ajoutera pas un centime à la richesse de la famille. C'est comme ça que sont payés les fonx !
Pour le privé, c'est le gamin de vos voisins qui tond votre pelouse et à qui vous donnez 10 €, vous aurez perdu 10 € et vos voisins auront ajouté 10 € à leur richesse... Vous y'en a comprendre ?

On peut très bien dire : « les entreprises des prélèvements effectués sur les revenus des clients » si on veut copier la formulation consacrée pour l'Etat. Techniquement c'est vrai, lorsque vous achetez un bien ou service l'entreprise prélève une partie de votre revenu (et ce n'est pas forcément une image, pensez aux prélèvements par les abonnements par exemple).

Je vais continuer votre expérience de pensée. Les voisins sont des cousins éloignés de la famille. Si j'applique votre raisonnement, la famille agrandie n'est pas plus riche. Considérons que tous les habitants d'un pays sont des cousins plus ou moins éloignés, cela signifierait que le pays n'est pas plus riche après que le "cousin" A ait payé le "cousin" B (artisan jardinier) pour tondre la pelouse ? Il y a comme un problème vous ne trouvez pas ?

Selon VOTRE logique, l'univers n'est, en effet, pas plus riche...
Dommage que votre raisonnement n'ai rien à voir avec la réalité de notre économie...

[Minos de Rhadamanthe]

Votre critique de l'état ne s’applique qu'à un environnement capitaliste Omega où le secteur privée monopolise au maximum la propriété lucrative !
En Albanie socialiste il n'y avait pas besoin d'impôt !



L'état est une structure nécessaire, et son dépérissement ne peut qu'advenir à des niveau avancé de société (innateignables avec un mode de production capitaliste.)
Priver l'état de la gestion économique de son pays il devient une structure parasitaire dont on ne peut se passer.
Donnez-lui le plein contrôle comem c'était le cas en Albanie il devient un service indispensable.
Car le secteur privée sauf petite échelle (où il est plus que tolérable) est une structure parasitaire qui germe sur le dos de l'état.
On appelle ça le capitalisme monopolistique d'état.


https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1916/vlimperi/vlimp.htm

On a vu où ces théories Marxistes on menées l'URSS, Cuba et la Corée du Nord...
On aimerai tellement y vivre...
D'ailleurs tellement de gens se battent pour y aller...
Vous êtes un gamin trop gâté qui crache dans la soupe !!

Allez vivre 10 ans en Corée du Nord et revenez nous venter les mérites du dirigisme de l'Etat sur le gentil peuple...
D'ici là, vous rester un gamin trop gâté par le méchant capitalisme...

[Minos de Rhadamanthe]

Justement non, les entreprises privées ne vivent pas de l'impôt et des taxes...
Si je reprend mon exemple de votre gamin qui tond votre pelouse et à qui vous donnez 10 €, cela n'ajoutera pas un centime à la richesse de la famille. C'est comme ça que sont payés les fonx !
Pour le privé, c'est le gamin de vos voisins qui tond votre pelouse et à qui vous donnez 10 €, vous aurez perdu 10 € et vos voisins auront ajouté 10 € à leur richesse... Vous y'en a comprendre ?

Mais votre exemple est un peu biaisé, car certaines activité de l'état ajoutent de la valeur au reste.

Par exemple, l'école  malgré tout ses défauts. Si elle permet d'avoir des travailleurs éduqués formés, elle coûte certes mais ça rapporte ensuite aux entreprises qui trouveront des travailleurs éduqués sur place et n'auront pas à former elle-mêmes les gens.

Autre exemple si l'état construit une route, ça peut permettre d'augmenter l'activité économique sur un territoire..

La Police, les entreprises n'auront pas à payer une millice pour pacifier un territoire.

Personne ne nie la nécessité des services de l'Etat...
Ils ne participent tout simplement pas à la création de richesse... c'est tout...
Si l'Etat était capable de créer par lui même toutes les richesses qui lui sont nécessaires à son fonctionnement, il n'y aurai aucune taxe ni aucun impôts à prélever sur la population. Demandez à votre ami Plariste, il parait qu'il a la formule... Mais on l'attend toujours..

[Plaristes Evariste]

On a vu où ces théories Marxistes on menées l'URSS, Cuba et la Corée du Nord...

Cuba L'URSS et la corée du Nord sont 3 choses différentes...

Mais c'est pas bien l'URSS?
Je veux dire, même sous Brejnev, au moment où la bureaucratie était la plus crasse, on parlait d'année dorée.

Alors ouais mais tu vas me dire professionnels de la politique il la mettaient à "l'enevrs aux popov."
Parce-que là Macron qui est un déchet de la French american Foundation  soutenu par les Rothchilds il et la met pas à l'envers? t'as pas toute un caste de professionnels de la politique qui sont là pour t'enculer?

D'ailleurs tellement de gens se battent pour y aller...

Du temps de l'URSS tu venais faire tes études en URSS tes études étaient gratuites.

Si l'URSS existait encore crois bien qu'avec l'état du supérieur en France tous étudiants se barreraient en URSS tandis que les plus fortunés iraient aux U.S.

[Minos de Rhadamanthe]

On a vu où ces théories Marxistes on menées l'URSS, Cuba et la Corée du Nord...

Cuba L'URSS et la corée du Nord sont 3 choses différentes...

Mais c'est pas bien l'URSS?
Je veux dire, même sous Brejnev, au moment où la bureaucratie était la plus crasse, on parlait d'année dorée.

Alors ouais mais tu vas me dire professionnels de la politique il la mettaient à "l'enevrs aux popov."
Parce-que là Macron qui est un déchet de la French american Foundation  soutenu par les Rothchilds il et la met pas à l'envers? t'as pas toute un caste de professionnels de la politique qui sont là pour t'enculer?

Rappelez nous de quand date la dernière famine en France et en URSS ?

D'ailleurs tellement de gens se battent pour y aller...[/quote

Du temps de l'URSS tu venais faire tes études en URSS tes études étaient gratuites.

Si l'URSS existait encore crois bien qu'avec l'état du supérieur en France tous étudiants se barreraient en URSS tandis que les plus fortunés iraient aux U.S.

Ben voyons, c'est tellement facile... Rêvons...
Et si ma tante en avait...
Au passage sachant que RIEN n'est gratuit, cela signifie que VOUS avez étudié aux frais des pauvres paysans qui mourraient de faim...
Et vous osez cracher sur les méchants capitalistes...
C'est la peste qui se fout du choléra!!!

[Sagesse Libérale]

Selon VOTRE logique, l'univers n'est, en effet, pas plus riche...
Dommage que votre raisonnement n'ai rien à voir avec la réalité de notre économie...

Etant donné que nous sommes tous plus ou moins cousins, ça s'appliquerait... Mais mettons cela de côté.

Dans cet univers fictif, c'est difficilement concevable qu'une société qui passerait du stade du moyen-âge à notre stade ne serait pas plus riche !

Je pense que vous faites une confusion entre richesse et quantité de monnaie

[Monsieur Trololo]

Ils ne participent tout simplement pas à la création de richesse... c'est tout...

Ca dépend quoi, est-ce que vous mettez les entreprises d'état dans le lot ?

EDF par exemple, produit de l'électricité, elle produit de la richesse ou pas selon vous ?

Si l'Etat était capable de créer par lui même toutes les richesses qui lui sont nécessaires à son fonctionnement, il n'y aurai aucune taxe ni aucun impôts à prélever sur la population. Demandez à votre ami Plariste, il parait qu'il a la formule... Mais on l'attend toujours..

D'un point de vu d'une économie entièrement étatique c'est bien le cas, Plaristes à raison un tel système ne nécessite pas d'impôts pour fonctionner puisque toutes les entreprises sont des entreprises d'état.

[Minos de Rhadamanthe]

Ils ne participent tout simplement pas à la création de richesse... c'est tout...

Ca dépend quoi, est-ce que vous mettez les entreprises d'état dans le lot ?

EDF par exemple, produit de l'électricité, elle produit de la richesse ou pas selon vous ?

Je ne savais pas que les employés d'EDF étaient des fonctionnaires d'Etat...
Votre envie de tout nationaliser vous joue des tours camarade...

Si l'Etat était capable de créer par lui même toutes les richesses qui lui sont nécessaires à son fonctionnement, il n'y aurai aucune taxe ni aucun impôts à prélever sur la population. Demandez à votre ami Plariste, il parait qu'il a la formule... Mais on l'attend toujours..

D'un point de vu d'une économie entièrement étatique c'est bien le cas, Plaristes à raison un tel système ne nécessite pas d'impôts pour fonctionner puisque toutes les entreprises sont des entreprises d'état.

Et donc TOUS les employés sont des fonctionnaires...
Ces sociétés sont décrite dans des ouvrages comme "1984", "le meilleur des mondes" ou "brazil"...
Si c'est ça votre idéal, vous avez le droit...
Mais très peu pour moi !!!

[Monsieur Trololo]

Je ne savais pas que les employés d'EDF étaient des fonctionnaires d'Etat...

C'est une question que je vous pose pas une affirmation. L'Etat est actionnaire majoritaire d'EDF, et donc EDF rapporte des dividendes à l'Etat. En plus en matière de nucléaire EDF à bénéficié des recherches des technologies et des matières premières du programme nucléaire millitaire.

Comment envisagez vous EDF dans votre système de pensé ?

Et donc TOUS les employés sont des fonctionnaires...
Ces sociétés sont décrite dans des ouvrages comme "1984", "le meilleur des mondes" ou "brazil"...
Si c'est ça votre idéal, vous avez le droit...
Mais très peu pour moi !!!

C'est l'idéal de Plaristes pas spécialement le mien.

[Minos de Rhadamanthe]

Je ne savais pas que les employés d'EDF étaient des fonctionnaires d'Etat...

C'est une question que je vous pose pas une affirmation. L'Etat est actionnaire majoritaire d'EDF, et donc EDF rapporte des dividendes à l'Etat. En plus en matière de nucléaire EDF à bénéficié des recherches des technologies et des matières premières du programme nucléaire millitaire.

Comment envisagez vous EDF dans votre système de pensé ?

Je n'envisage rien du tout et ce n'est pas MON système de pensée, c'est simplement les faits.
EDF est une entreprise publique (donc extrêmement mal gérée) dont les employés sont comme tous les autres salariés des entreprises privés. Et elle participe à d la création de richesse puisqu'elle ne vie pas QUE des taxes et impôts qui pèsent sur les contribuables français.
Que voulez vous savoir de plus?

[Monsieur Trololo]

Je n'envisage rien du tout et ce n'est pas MON système de pensée, c'est simplement les faits.
EDF est une entreprise publique (donc extrêmement mal gérée) dont les employés sont comme tous les autres salariés des entreprises privés. Et elle participe à d la création de richesse puisqu'elle ne vie pas QUE des taxes et impôts qui pèsent sur les contribuables français.
Que voulez vous savoir de plus?

EDF rapporte de l'argent à l'état, état en tant qu'actionnaire d'accord ou pas d'accord ?

Et des entreprises publiques il n'y a pas qu'EDF, il y en a plein d'autres.

Alors  OK dans le système français il n'y en a pas assez pour qu'on puisse se passer d'impôts, mais dans le système soviétique vu que presque tout était entreprise d'état, ça n'avait pas de sens d'avoir des impôts puisque toutes les entreprises appertennaient à l'état ! Capiche ?

En Norvège (et dans d'autres  pays) l'Etat à un fond souverain sur le pétrole de la mer du Nord, c'est de la  que vient leur pognon pour les retraites ils n'ont pas besoin de cotisations, c'est la rente pétrolière qui paie.

Si vous ne voulez pas payer d'impôts il faut nationaliser toutes les entreprises qui rapportent !

[Minos de Rhadamanthe]

Je n'envisage rien du tout et ce n'est pas MON système de pensée, c'est simplement les faits.
EDF est une entreprise publique (donc extrêmement mal gérée) dont les employés sont comme tous les autres salariés des entreprises privés. Et elle participe à d la création de richesse puisqu'elle ne vie pas QUE des taxes et impôts qui pèsent sur les contribuables français.
Que voulez vous savoir de plus?

EDF rapporte de l'argent à l'état, état en tant qu'actionnaire d'accord ou pas d'accord ?

Et des entreprises publiques il n'y a pas qu'EDF, il y en a plein d'autres.

Alors  OK dans le système français il n'y en a pas assez pour qu'on puisse se passer d'impôts, mais dans le système soviétique vu que presque tout était entreprise d'état, ça n'avait pas de sens d'avoir des impôts puisque toutes les entreprises appertennaient à l'état ! Capiche ?

En Norvège (et dans d'autres  pays) l'Etat à un fond souverain sur le pétrole de la mer du Nord, c'est de la  que vient leur pognon pour les retraites ils n'ont pas besoin de cotisations, c'est la rente pétrolière qui paie.

Si vous ne voulez pas payer d'impôts il faut nationaliser toutes les entreprises qui rapportent !

Personne ne dis le contraire...
Je vous remet mon message, puisque vous ne semblez pas les lire (ou les comprendre)

Et donc TOUS les employés sont des fonctionnaires...
Ces sociétés sont décrite dans des ouvrages comme "1984", "le meilleur des mondes" ou "brazil"...
Si c'est ça votre idéal, vous avez le droit...
Mais très peu pour moi !!!

[Monsieur Trololo]

Personne ne dis le contraire...
Je vous remet mon message, puisque vous ne semblez pas les lire (ou les comprendre)

Et donc TOUS les employés sont des fonctionnaires...
Ces sociétés sont décrite dans des ouvrages comme "1984", "le meilleur des mondes" ou "brazil"...
Si c'est ça votre idéal, vous avez le droit...
Mais très peu pour moi !!!

Eh bien vous même lisez bien mon message :

Si vous ne voulez pas payer d'impôts il faut nationaliser toutes les entreprises qui rapportent !

Vous avez bien dit que les employés des entreprises d'état ne sont pas des fonctionnaires, vrai ou pas vrai ? Donc tous les employés ne seront pas des fonctionnaires !

EDF est une entreprise publique (donc extrêmement mal gérée) dont les employés sont comme tous les autres salariés des entreprises privés. Et elle participe à d la création de richesse puisqu'elle ne vie pas QUE des taxes et impôts qui pèsent sur les contribuables français.
Que voulez vous savoir de plus?

En plus on n'est pas obligé de tout nationaliser, juste ce qui est nécessaire à couvrir les dépenses.

[Minos de Rhadamanthe]

Eh bien vous même lisez bien mon message :

Si vous ne voulez pas payer d'impôts il faut nationaliser toutes les entreprises qui rapportent !

Vous avez bien dit que les employés des entreprises d'état ne sont pas des fonctionnaires, vrai ou pas vrai ? Donc tous les employés ne seront pas des fonctionnaires !

Quand ai-je écris que tous les employés étaient des fonctionnaires ?
Encore une fois; je ne suis responsable que de ce que j'écris, pas de ce que vous comprenez !

[Ryanne]

En plus on n'est pas obligé de tout nationaliser, juste ce qui est nécessaire à couvrir les dépenses.

Je vois que vous avez changez d'avis, vous parlez maintenant de nationaliser! c'est bien!

Par contre les salariés d'EDF ont quasiment un statut de fonctionnaire  sauf qu'en plus ils sont beaucoup trop payé pour se gratter les roux-bignoles.
Le corporatisme d'Etat agit également dans ces entreprises, tout comme dans le privé.

Et donc TOUS les employés sont des fonctionnaires...
Ces sociétés sont décrites dans des ouvrages comme "1984", "le meilleur des mondes" ou "brazil"...
Si c'est ça votre idéal, vous avez le droit...
Mais très peu pour moi !!!

Pas besoin d'avoir des fonctionnaires partout pour vivre comme dans Brazil ou 1984. FAITES ÉLIRE UN BANQUIER d'AFFAIRES AVEC DES FINANCEMENT OPAQUES DONT LA MOITIE soit exactement 48% proviennent de PARIS et vous obtenez 1984!

Vous ne le savez peut-être pas mais Trololo et Postulant travaillez peut-être déjà pour une entreprise dont le siège sociale a été centralisé dans une grande Métropole!

LA CENTRALISATION DES ENTREPRISES ET DU POUVOIR : 1 PIERRE 2 COUPS!!

Et le meilleur des mondes c'est la sélection drastique des écoles et hautes écoles publiques ou privées etc...

[Monsieur Trololo]

Eh bien vous même lisez bien mon message :

Si vous ne voulez pas payer d'impôts il faut nationaliser toutes les entreprises qui rapportent !

Vous avez bien dit que les employés des entreprises d'état ne sont pas des fonctionnaires, vrai ou pas vrai ? Donc tous les employés ne seront pas des fonctionnaires !

Quand ai-je écris que tous les employés étaient des fonctionnaires ?
Encore une fois; je ne suis responsable que de ce que j'écris, pas de ce que vous comprenez !

Erratum :

Que "Tout le monde ne sera pas fonctionnaire" je voulais dire

[Monsieur Trololo]

Je vois que vous avez changez d'avis, vous parlez maintenant de nationaliser! c'est bien!

Bah je n'ai jamais été contre la nationalisation, mais cet échange avec Omega95 vient de m'ouvrir les yeux sur une perspective que je n'avais pas envisagé : remplir les caisses de l'état sans impôt grâce à de bonnes nationalisation, d'entreprises qui rapportent.

C'est vrai que si on prend la nationalisation sous cet aspect ça peut-être un outil formidable.

[oscarire]

"Monsieur Trololo"
C'est vrai que si on prend la nationalisation sous cet aspect ça peut-être un outil formidable.

La privatisation des autoroutes , l'état c'est privé de beaucoup de rentrée fiscale !

[Minos de Rhadamanthe]

"Monsieur Trololo"
C'est vrai que si on prend la nationalisation sous cet aspect ça peut-être un outil formidable.

La privatisation des autoroutes , l'état c'est privé de beaucoup de rentrée fiscale !

L'Etat a préféré une GROSSE rentrée immédiate plutôt que de devoir gérer les autoroutes et surtout leur entretien !!
L'Etat est de toute manière un piètre gestionnaire (et je reste poli!).
Toutes les entreprises nationalisée perdent de l'argent !
SNCF, RATP, EDF (oui !! EDF), Air France, etc... Si elles n'étaient pas soutenues par des subventions plus ou moins cachées seraient toutes en liquidation !!
Rien que la SNCF touche des milliards de subvention par an pour arriver à nous sortit quelques centaines de millions de "bénéfice"...

Et vous voudriez reporter ce principe sur toutes les entreprises ?!
Ce n'est plus 80 milliards d'endettement annuel en plus qu'il faudrait alors compter pour la dette française, mais des milliers de milliards !!!

[Plaristes Evariste]

Rappelez nous de quand date la dernière famine en France et en URSS ?

En France on a en a eu plein, car on oublie que la France a été un empire colonial, on ne vous apprendra jamais dans vos livre d'histoire les conséquences de la politique d'exportation du riz hors d'indochine vers la métropole.
5 000 000 de morts. Les viets l'ont pas oublié celle-là !

Et on peut en rajouter d'autre si on prend en compte la gestion des néocolonies.


Concernant les famines en URSS une fois que e la collectivisation a été effectuée, il n'y en presque plus jamais eu, à l'exception de la fin de la seconde guerre mondiale où les sols avaient été labourés par l'artielelrie, il a donc fallu reboiser et pratiquer l'agroforesterie et le problème a été très bien géré.

Et Khroutchev & co qui ont fait des conneries en copiant le modèle occidental, mais ça ne prouve rien sur le mode de production socialiste, juste que l'agriculture occidentale était pas adaptée à la Russie, et que la nomeklatura post Staline c'était vraiment des branquignoles.

Rien avoir avec la famine en Irlande où là le système de propriété des terres était en cause, où la famine en Russie des années 90  ou le libéralisme fou fait que certains malins créent artificiellement des famines pour faire monter les prix !


Après si vous connaissiez la différence entre Kholhoze et un softkhoze vous pourriez mieux argumenter sur les effets immédiat de la collectivisation.. Mais je doute que vous avez le niveau pour ça.

Au passage sachant que RIEN n'est gratuit, cela signifie que VOUS avez étudié aux frais des pauvres paysans qui mourraient de faim...

Errrrmmm il n'y avait pas de misère en URSS.
Et justement les paysans à la chute de l'URSS il se sont vite retrouver au chomdu. C'est là que la nostalgie de l'URSS est la plus forte.
En campagne Russe c'est là que tu a le plus de nostalgie pour Staline ! Surtout en Sibérie.
Le capitalisme ça séduit que les fils de cadre du parti et les bobos des villes !

Au contraire sous le capitalisme il crèvent la dalle car les fermes collectives ont fermé !

[Minos de Rhadamanthe]

@Plariste...
Le niveau de vos réponses ne m'encourage pas à continuer à essayer de vous instruire...
Je vous laisse donc dans vos certitudes communistes.

Moi, tout ce que je sais, c'est que quand un pays a été coupé en deux après la seconde Guerre mondiale, les tunnels creusées sous le mur ne faisaient passer les gens que de l'Est vers l'Ouest (pour les incultes : du paradis communiste vers l'enfer capitaliste). Et c'est bien les soldats communistes qui tiraient sur ceux qui voulaient passer à l'Ouest...

Vous êtes un négationniste du communisme...
Les gens comme vous qui font la même chose avec la nazismes tombent sous le coup de la loi, bizarrement pour le communisme, le législateur a des trous de mémoire !!!

[Monsieur Trololo]

Toutes les entreprises nationalisée perdent de l'argent !
SNCF, RATP, EDF (oui !! EDF), Air France, etc... Si elles n'étaient pas soutenues par des subventions plus ou moins cachées seraient toutes en liquidation !!
:

Vous n'en savez rien Omega95,, vous balancez ça au hasard sans aucune source, ce n'est que posture idéologique !

La vérité c'est que ces entreprises rapportent des milliards à l'état même si elles on parfois eu des moments difficiles.

C'est comme les autoroutes De Villepin les a privatisées alors qu'elles rapportaient énormément d'argent !

[Contenu sponsorisé]