omega95 nommé Juge du Forum

[Ferdinand de Talmont]

omega95

---

nommé Juge du Forum

---

Ce jour, nous, Prince de Talmont, maréchal de l'Armée royale, nommons omega95 Juge du Forum.

[Minos de Rhadamanthe]

Heuu... Grand merci votre majesté...
Mais je ne me rappelle pas avoir brigué une telle charge.
Sur quels critères votre choix se fait-il ?

[Ferdinand de Talmont]

Sur la sagesse et la probité.

[Minos de Rhadamanthe]

Sur la sagesse et la probité.

Très flatté, mais pas certain d'en être digne...
Je verrai plus des élections pour les juges...
Ne doit-on pas être jugé par ses pairs ?

[Ferdinand de Talmont]

on fera peut-être des élections, mais en attendant il nous faut une justice fonctionnelle.

[Francis XV]

Omega95 je vous confie l'affaire aPOTRE. C'est une affaire bien difficile, bon courage !

[Invité]

Omega95 je vous confie l'affaire aPOTRE. C'est une affaire bien difficile, bon courage !

omega95 a écrit:
@Apotre : Réfrénez vos écris SVP. Vous voyez bien que vous êtes face à des procéduriers qui vont sauter sur chaque mot. Merci de penser à la modération qui n'a pas que ça à faire... (quelle modération ??)
De plus, les insultes engendrent d'autres insultes et cela ne fait jamais avancer les sujets. .



Oméga95 doit être révoqué de sa fonction de juge pour partialité donc, faute de déontologie.

il faut vous révoquer un juge n'a absolument pas le droit de contacter un prévenu et de le conseiller, c'est contraire à la déontologie, vous faire preuve de partialité, vous devez être révoqué comme le prévoit le droit constitutionnel..

L'impartialité, exigence universellement partagée, traduit l'aptitude d'un juge à traiter les parties de manière égalitaire, sans opinion préconçue, sans pré-jugement. Un comportement impartial est celui qu'adopte une personne ou une organisation « qui agit sans entrer elle-même en considération dans l'action »(1). Les éléments permettant de suspecter la partialité du juge peuvent avoir une origine subjective, tenant à ses relations personnelles avec l'une des parties, ou encore une origine objective ou fonctionnelle, tenant au fait que le juge a déjà été amené à intervenir dans l'affaire, de telle sorte qu'il a pu se faire une opinion sur celle-ci(2). Le concept d'impartialité reste unique.
ref : Droit constitutionnel.

[Frère Barnabé]

Omega95 je vous confie l'affaire aPOTRE. C'est une affaire bien difficile, bon courage !

omega95 a écrit:
@Apotre : Réfrénez vos écris SVP. Vous voyez bien que vous êtes face à des procéduriers qui vont sauter sur chaque mot. Merci de penser à la modération qui n'a pas que ça à faire... (quelle modération ??)
De plus, les insultes engendrent d'autres insultes et cela ne fait jamais avancer les sujets. .



Oméga95 doit être révoqué de sa fonction de juge pour partialité donc, faute de déontologie.

il faut vous révoquer un juge n'a absolument pas le droit de contacter un prévenu et de le conseiller, c'est contraire à la déontologie, vous faire preuve de partialité, vous devez être révoqué comme le prévoit le droit constitutionnel..

L'impartialité, exigence universellement partagée, traduit l'aptitude d'un juge à traiter les parties de manière égalitaire, sans opinion préconçue, sans pré-jugement. Un comportement impartial est celui qu'adopte une personne ou une organisation « qui agit sans entrer elle-même en considération dans l'action »(1). Les éléments permettant de suspecter la partialité du juge peuvent avoir une origine subjective, tenant à ses relations personnelles avec l'une des parties, ou encore une origine objective ou fonctionnelle, tenant au fait que le juge a déjà été amené à intervenir dans l'affaire, de telle sorte qu'il a pu se faire une opinion sur celle-ci(2). Le concept d'impartialité reste unique.
ref : Droit constitutionnel.

le rappel à la loi ,par le juge est constitutionnel , ma poule !

[Contenu sponsorisé]