Re: 10 juillet 1940 : 173 parlementaires de droite sur 174 installent légalement en France le fascisme traditionaliste de Pétain

[Revanchisti]

Mais qu'est-ce que la gauche.. Justement.

Le fascisme est une idéologie de gauche, CF hitler et mussolini.

Et en terme de rapport prolétaire bourgeois.
C'est un courant plutôt prolétarien ou Bourgeois?

Le PPF de Doriot comment epxliquez-vous qu'il y eu 4 banquiers de banques worms ayant du des potes importants?
Pourquoi Musso était copain avec Ernesto Ovazza?
La cagoule Pourquoi t'avais dans la cagoule le Synarque Ernest Scheuller?

Pourquoi Hitler est allé léché les boules des banquiers de Dusserdorf?

[Couillatris Mouchabière]

Oui, tu peux faire comme d'hab, essayer de noyer le poisson en nous expliquant que le cousin de la femme de chambre de machin était banquier, le fondement du fasciste est de gauche. Hitler ne vient pas de la bourgeoisie, et il a pris les commandes du NSDAP !

[Revanchisti]

Si la gauche sert la bourgeoisie....
Et al droite aussi...
On est pas des masses avancés !

Moi j'aime pas le point de vue qui cherche à attribuer la paternité du fascisme à un camp idéologique ou l'autre, juste pour le discrediter, car le fascisme est une stratégie ! Pas une idéologie.

Tout ça c'est du blahblha politicard qui n'aide pas à la compréhension de la chose.

Si le fascisme est un outil utilisé par une certaines classe sociale afin d'arriver à tel ou tel objectifs là ça fait du sens !


Vous pouvez appeler mes tentatives de sortir des sentier battus pour établir un point de vue sur le fascisme qui aide à y voir plus clair "noyer le poisson"
Mais mon point de vue c’est vous qui dîtes de la merde et mentez par omission pour noyer le poisson !


Je peux tirer au boulet rouge sur Blum sans problème, mais dans ce cas les ligues factieuses aussi.

[Couillatris Mouchabière]

Moi j'aime pas le point de vue qui cherche à attribuer la paternité du fascisme à un camp idéologique ou l'autre, juste pour le discrediter.

Laule !

Deux messages plus haut, tu nous expliques qu'un tel ou un tel, de sinistre mémoire, a des potes banquiers. Et tu vas nous expliquer que tu n'essaies pas d'établir un lien entre la bourgeoisie et le nazisme !

Explosé de rire !

[Revanchisti]

Oui mais là on est plus sur l'axe gauche droite, nous ne somme plus sur une filiation idéologique, mais sociale !
Et là c'est plus clair c'est plus CONCRET !

Parce-qu'il y a une droite et une gauche comprador toutes deux majoritaires, au service de la bourgeoisie, qui se battent pour être l'employé du mois de la bourgeoisie, et tout deux ont sortit un discoure démago pour accuser l'un  ou l’autre de la paternité du fascisme !

Il faut sortir de leur blahblah de leur discour !
Voir plus loins, regarder le tableau dans on ensemble !

[Revanchisti]

Prenez Oswald Spengler et son socialisme prussien ancêtre du Nazisme sauce Strasser.

Pour lui capitalisme veut dire Feuj + industrie.
Pour lui Marx était un capitaliste car "feuj pro industrie"
Vous allez me dire "socialsime = gôôche donc il est de gôôche" mais déjà avec sa définition sa coince.
Il prône un retour à la terre à une société aristocratique ou la bourgeoisie serait mis en laisse, il a parfois carrément un discours royaliste/monarchiste il est très réac et pas très révolutionnaire.

réac = de dorite donc il est de droite. Voyez c'est flou.
C'ets pas clair.

L'axe social, ainsi que d’autres axes croisés en même temps donne une meilleure compréhension du machin.

Tu va voir qu'avec le nazisme Hitlérien tout le côté anti-industrie haine de la bourgeoisie encore présent chez Strasser Bross saute.
Chez les nazis on aime beaucoup plus le capitalisme (sauf quand il a mauvaise presse dans ce cas on fait un discoure démago anti-capitaliste uqi engage à rien.)

[Revanchisti]

Alors couillatrix? On cherche ses roubignoules?
Ha bah vous avez plu l'air si téméraire ! On dirait que de regarder de chose d'un points de vu nouveau vous effraie !

[Couillatris Mouchabière]

Prenez Oswald Spengler et son socialisme prussien ancêtre du Nazisme sauce Strasser.

Pour lui capitalisme veut dire Feuj + industrie.
Pour lui Marx était un capitaliste car "feuj pro industrie"
Vous allez me dire "socialsime = gôôche donc il est de gôôche" mais déjà avec sa définition sa coince.
Il prône un retour à la terre à une société aristocratique ou la bourgeoisie serait mis en laisse, il a parfois carrément un discours royaliste/monarchiste il est très réac et pas très révolutionnaire.

réac = de dorite donc il est de droite. Voyez c'est flou.
C'ets pas clair.

Pétard de laule !

Le pauvre demeuré nous fait un name dropping, sort sa science en nous citant un auteur, pour au final nous expliquer que le mec n'est pas fiable !

[Couillatris Mouchabière]

Alors couillatrix? On cherche ses roubignoules?
Ha bah vous avez plu l'air si téméraire ! On dirait que de regarder de chose d'un points de vu nouveau vous effraie !

Pour ta gouverne, tous sur ce forum, ne sont pas comme toi des parasites assistés. Il se trouve que j'ai une vie et des activités annexes, et que je ne suis pas 24h/24 sur ce forum.

Mais rassure-toi, il n'est jamais trop tard pour te ridiculiser.

[Couillatris Mouchabière]

Oui mais là on est plus sur l'axe gauche droite, nous ne somme plus sur une filiation idéologique, mais sociale !
Et là c'est plus clair c'est plus CONCRET !

Parce-qu'il y a une droite et une gauche comprador toutes deux majoritaires, au service de la bourgeoisie, qui se battent pour être l'employé du mois de la bourgeoisie, et tout deux ont sortit un discoure démago pour accuser l'un  ou l’autre de la paternité du fascisme !

Il faut sortir de leur blahblah de leur discour !
Voir plus loins, regarder le tableau dans on ensemble !

Ok. Donc tes histoires sur "un tel avait un pote banquier" n'ont aucun intérêt !

[Revanchisti]

Prenez Oswald Spengler et son socialisme prussien ancêtre du Nazisme sauce Strasser.

Pour lui capitalisme veut dire Feuj + industrie.
Pour lui Marx était un capitaliste car "feuj pro industrie"
Vous allez me dire "socialsime = gôôche donc il est de gôôche" mais déjà avec sa définition sa coince.
Il prône un retour à la terre à une société aristocratique ou la bourgeoisie serait mis en laisse, il a parfois carrément un discours royaliste/monarchiste il est très réac et pas très révolutionnaire.

réac = de dorite donc il est de droite. Voyez c'est flou.
C'ets pas clair.

Pétard de laule !

Le pauvre demeuré nous fait un name dropping, sort sa science en nous citant un auteur, pour au final nous expliquer que le mec n'est pas fiable !

BBaaaaaaaaaaahh c'est le voccabulaire à employer.
Et puis bon, Faut comprendre les racines du nazisme il n'a pas toujours été ce qu'il a été sous tonton adolf !
A la base s'agissait de Frère fan des théories d'Oswald et qui n'étaient pas contre les tapettes.
En faîtes avant qu'Hitler ne purge une grande partie du parti était Homo nazi avec une culte lié au mal alpha qui serait le seul à pouvoir avoir un mâle submissif.


Oui je sais c'est chelou.


Donc à la base les origiens du nazisme ne sont pas vraiment dans le socialisme malgré les appellations. Mais dans la catégorie : Complètement Barjo !
En faîte le nazisme n'avait pas vraiment d'idéologie, sous Hitler encore plus qu'avant c'était un boulboulga de discours opportunistes.



Et dîtes pas gneugneu name dropping dîtes moi si j’ai tords ou raison et pourquoi.

[Revanchisti]

Oui mais là on est plus sur l'axe gauche droite, nous ne somme plus sur une filiation idéologique, mais sociale !
Et là c'est plus clair c'est plus CONCRET !

Parce-qu'il y a une droite et une gauche comprador toutes deux majoritaires, au service de la bourgeoisie, qui se battent pour être l'employé du mois de la bourgeoisie, et tout deux ont sortit un discoure démago pour accuser l'un  ou l’autre de la paternité du fascisme !

Il faut sortir de leur blahblah de leur discour !
Voir plus loins, regarder le tableau dans on ensemble !

Ok. Donc tes histoires sur "un tel avait un pote banquier" n'ont aucun intérêt !

Baaaaah si !!!!
Vu que le banquier peut Financer Blum puis Pétain le lendemain.
Bon l'Ernesto Ovazza, les socialistes même en carton et à la solde du capital comme Blum c'était pas son truque ; mais vraiment pas.
D'où son fascisme, en faîte le fascisme vient en parti de lui.
La doctrine du fascisme publié en 1932 (donc 10 piges après l'arrivé au pouvoir de Musso.) Il a été co-écrit avec tout un tas d'autres personnes dont le Fameux Giovanni Gentille (l'hegelien Stacharbé qui préfère Kant à Hegel. Un pseudo intellectuel et philosophe qui écrivait de la merde !)

Dont le mentionner est non négociable, vu qu'il a été cl dans la conversion de Musso au fascisme.

Maintenant que ça c'est dit faut que vous compreniez : S'il y a une droite et une gauche bourgeoise, le combat droite gauche peut être un combat interne à la bourgeoisie qui est sans intérêt et qui est une simple lutte de Palais.

C'est ça que je disais.
Et que donc qu'il fallait se désintéresser de cette lutet de palais etd es arguments des dits lutteurs pour voir ça sous un autre angle. Une lutte de la bourgeoisie dans cpaitalisme en crise ocnrte son peuple.
Et donc là les concession que Musso fait à ses potes banquiers en privatisans des secteurs rentable et en piochant dans les caisses de l'état et nationalisant pour remettre à flot des secteurs en ruine (comme l’agriculture avec le problème des terres en Friches)
TOUT FAIT SENS !
Pareil pour Hitler même processus de privatisation des gains et nationalisation des pertes.

Les mesures sur le temps de travail avec les SS dans les usines ça fait sens, l’acharnement contre les communistes vu que les PC carburent à l'argent du msocou et son indépendant du capital, et que par conséquent on ne peut pas les acheter facilement ---> Ça fait sens qu'ils cherchent à les éliminer !

[Couillatris Mouchabière]

Baaaaah si !!!!
Vu que le banquier peut Financer Blum puis Pétain le lendemain.
Bon l'Ernesto Ovazza, les socialistes même en carton et à la solde du capital comme Blum c'était pas son truque ; mais vraiment pas.
D'où son fascisme, en faîte le fascisme vient en parti de lui.
La doctrine du fascisme publié en 1932 (donc 10 piges après l'arrivé au pouvoir de Musso.) Il a été co-écrit avec tout un tas d'autres personnes dont le Fameux Giovanni Gentille (l'hegelien Stacharbé qui préfère Kant à Hegel. Un pseudo intellectuel et philosophe qui écrivait de la merde !) [bla-bla-bla]

Plus perché de message en message.

Tu continues dans tes name-dropping auxquels tu n'entraves visiblement que dalle, pour te contredire de message en message.

Les faits sont têtus. C'est toi qui justifiais l'appellation de fasciste au motif qu'un tel ou un tel avait un pote banquier. Maintenant tu nous expliques que les banquiers ont soutenu toutes les franges de la politique, et que c'est plus compliqué que ça.

Je crois surtout que c'est le bordel dans ta tête !

[Vladimir de Volog]

Mais c'est pas compliqué de comprendre que 10 juillet 1940 :

173 parlementaires de droite sur 174 installent légalement en France le fascisme traditionaliste de Pétain

[Plaristes Evariste]

https://www.librairie-tropiques.fr/2022/10/le-petit-soldat-de-la-somme.html

la LFI ferait de même aujourd'hui Ruffin compris.

[Vladimir de Volog]

https://www.librairie-tropiques.fr/2022/10/le-petit-soldat-de-la-somme.html

la LFI ferait de même aujourd'hui Ruffin compris.

Dis donc le plaristesautoproclamécommuniste, va donc les briser menu aux r-haine, et macronnards du forum, et fous moi la paix avec tes conneries

[Plaristes Evariste]

Ton ruffin vient d'approuver le faîte qu'on arme des nazi.


Donc tu faire "barrage au r-haien" tant que tu veux mon pote.

u larbin de service de cette chaîne para-gouvernementale qui lui demandait s’il était «sur la même ligne» que le Quai d’Orsay qui venait d’annoncer que la France ne reconnaîtrait pas les résultats des «referendums locaux organisés par la Russie sur l’annexion de quatre régions qu’elle occupe», Ruffinaud répondait avec assurance : «Sans aucun doute». Et d’expliquer : « Mais j’entendais dans votre journal parler de mascarade. C’est le cas. Il me semble que ces référendums ne vont être reconnus par personne et en particulier pas par l’ONU, par l’Organisation des Nations Unies. Donc, voilà, il va de soi qu’il n’y a pas de reconnaissance de cette annexion par la Russie ». «Cela doit-il aller de pair avec de nouvelles sanctions ou pas ?», enchaînait alors son interlocuteur. «Je suis mesuré là-dessus [sic], rétorquait Ruffinaud. Je veux dire, je pense que les sanctions militaires, l’appui militaire qui est apporté au peuple ukrainien a vraiment fonctionné, a permis d’endiguer l’armée russe de façon presque inespérée [re-sic] parce que ça s’est accompagné d’une volonté du peuple ukrainien »

Un propos que BHL aurait applaudi de ses deux mains couvertes du sang des centaines de milliers de victimes des guerres impérialistes ! Ce qui ne saurait étonner venant d’un représentant en vue d’une troisième droite en gestation se faisant passer tant bien que mal pour «degôche» voire «marxiste», comme la deuxième droite «socialiste» qui l’a précédée à la fin du siècle précédent.

[Henry]

D'aucuns vous diront" Il ne faut pas juger avec nos yeux instruits d'aujourd'hui mais avec nos yeux aveugles d'hier." , je suis assez d'accord mais alors il ne faut pas voir le passé avec les yeux actuels pour tout et pas seulement pour ce qui nous arrange.

ça c'est bien dit ....

[Jean-Louis de Toqueville]

Mais c'est pas compliqué de comprendre que 10 juillet 1940 :

173 parlementaires de droite sur 174 installent légalement en France le fascisme traditionaliste de Pétain

Ton évocation me fait penser à un sujet voisin. A cette même date à peu près (en 1939 et 1940), l'URSS s'est alliée avec les nazis et le IIIème Reich par le pacte germano-soviétique et nos communistes français de l'époque, comme chacun sait, se sont ligués comme toujours avec le grand frère urssien, vu qu'ils prenaient leurs ordres à Moscou.

Les communistes français, comme chacun sait également, se sont retournés contre leur propre patrie en temps de guerre pour suivre les ordres de Moscou. Certains de ces sales traitres à la patrie, qui avaient commis des actes de sabotage et des crimes contre l'armée française, furent légitimement fusillés par nos soldats, c'est un fait historique. Quand les cocos parlent de leurs fusillés et de leurs actes de bravoure, ils oublient bien sûr de préciser que certains d'entre eux le furent par l'armée française pour les ignobles forfaits qu'ils avaient commis.

Volog, tu nous a dit dans un post datant de quelques temps, que tu étais un communiste irrédentiste et convaincu, comme toute ta famille. Toute ta famille sans exception est et a été communiste nous as-tu dit.

Je t'ai posé la question, restée sans réponse et que je te pose à nouveau : y a-t-il eu dans ta famille de communistes un ou plusieurs membres qui, pour aller dans le sens des recommandations du parti de l'époque, ont coopéré et aidé les nazis et trahi la France en temps de guerre ???

Désolé, mais c'est une question importante, toi qui fais la morale à tous ici en te drapant dans la vertu d'un parti stalinien, LFI. Si tu ne réponds pas, ce sera pris comme un aveu de culpabilité, chacun en tirera la conclusion qu'il voudra....

[Plaristes Evariste]

Je t'ai posé la question, restée sans réponse et que je te pose à nouveau : y a-t-il eu dans ta famille de communistes un ou plusieurs membres qui, pour aller dans le sens des recommandations du parti de l'époque, ont coopéré et aidé les nazis et trahi la France en temps de guerre ???

Non.
Les seuls personnes qui ont vraiment collaboré étaient des gauchistes du mouvement pacifiste.
J'ai des personnes au cercle duclos de famille communiste qui confirment.

La direction Duclos n'a pas été prise au sérieuse par les militants expérimenté, qui ont toutd e suiet compris qu'il ganait du temps.
Le PCF a dans ses publication collabos a critiqué des familles de capitaliste ju.ifs et canardé leur anciens associés du Front populaire les déclarant responsables de la défaite mais rien de plus. Vous pouvez les lire si vous voulez.
Ça s’arrête là.

D'ailleurs hormis 2/3 moments antisémites pour faire zizir au nazi ce que dit les journaux de collabo de duclos est 100% factuel.

[Couillatris Mouchabière]

Tu t'appelles volog maintenant ?

Après revanchisti et plaristes, ça te fait combien de pseudos différents ?

[André de Montalembert]

Ton évocation me fait penser à un sujet voisin. A cette même date à peu près (en 1939 et 1940), l'URSS s'est alliée avec les nazis et le IIIème Reich par le pacte germano-soviétique et nos communistes français de l'époque, comme chacun sait, se sont ligués comme toujours avec le grand frère urssien, vu qu'ils prenaient leurs ordres à Moscou.

...comme avaient fait quelques mois avant les Français et Anglais en signant avec Hitler les accords de Munich, qui as permis le dépeçage de la Tchecoslovaquie!
Question: Que faisait Ford en Allemagne dans les années 30?

[Vladimir de Volog]

Ton évocation me fait penser à un sujet voisin. A cette même date à peu près (en 1939 et 1940), l'URSS s'est alliée avec les nazis et le IIIème Reich par le pacte germano-soviétique et nos communistes français de l'époque, comme chacun sait, se sont ligués comme toujours avec le grand frère urssien, vu qu'ils prenaient leurs ordres à Moscou.

...comme avaient fait quelques mois avant les Français et Anglais en signant avec Hitler les accords de Munich, qui as permis le dépeçage de la Tchecoslovaquie!
Question: Que faisait Ford en Allemagne dans les années 30?

ILS ONT LA MEMOIRE COURTE !!

[Plaristes Evariste]

Tu t'appelles volog maintenant ?

Après revanchisti et plaristes, ça te fait combien de pseudos différents ?

T'as question induit une idée fausse sur les communistes. Je me devais de répondre.
Volog n'a probablement pas eu une éducation communiste sérieuse, sans doute à cause de l'incident qui a touché sa famille.

[Vladimir de Volog]

Volog n'a probablement pas eu une éducation communiste sérieuse, sans doute à cause de l'incident qui a touché sa famille.

Plaristes occupe toi de tes fesses et lâche moi les baskets. Tu sais ce qu'elle te dit ma famille ?

[Contenu sponsorisé]