Pfizer a-t-il signé une « clause de non-responsabilité » en cas d’effets secondaires graves ?

[Invité]

Pfizer a-t-il signé une « clause de non-responsabilité » en cas d’effets secondaires graves ?

Depuis la commercialisation des vaccins, des détracteurs de la piqûre dénoncent une clause de « non-responsabilité » à la faveur du laboratoire.

Pour les antivax, le laboratoire pharmaceutique Pfizer serait exonéré de toute responsabilité, grâce à une clause négociée avec la Commission européenne, en cas d’effets secondaires graves de son vaccin contre le Covid-19.
Un argument qui leur permet d’avancer que celui-ci est dangereux.

Que se passe-t-il si la responsabilité du laboratoire n’est pas retenue dans la survenue d’effets secondaires graves ? « C’est la solidarité nationale qui indemnisera les victimes via la procédure de l’Oniam [Office national d’indemnisation des accidents médicaux]. »

Et la solidarité nationale, ce serait pas notre sécu ?

[Edouard de Montmonrency]

... C'est la règle générale en la matière dans notre belle mondialisation ultra-libérale Pro-Oligarchie.

Privatiser les gains, et mutualiser les hypothétiques pertes
(et faire contractualiser ce concept par les états soumis).

[Minos de Rhadamanthe]

@Sergei : Et non, la "solidarité nationale" aurai été mise à contribution SI la "vaccination" avait été légalement OBLIGATOIRE, or si vous vous rappelez bien, l'exécutif à toujours refusé de rendre la "vaccination" légalement obligatoire, c'est donc bien chaque citoyen qui a pris cette décision en son âme et conscience et qui est donc, de fait, RESPONSABLE à titre individuel des suites éventuelles de cette décision... (Même les assurances, ne vous prendront pas en charge car le produit injecté était encore en phase de test !!)

Bienvenue chez les "complotistes"....

[Edouard de Montmonrency]

@Sergei : Et non, la "solidarité nationale" aurai été mise à contribution SI la "vaccination" avait été légalement OBLIGATOIRE, or si vous vous rappelez bien, l'exécutif à toujours refusé de rendre la "vaccination" légalement obligatoire, c'est donc bien chaque citoyen qui a pris cette décision en son âme et conscience et qui est donc, de fait, RESPONSABLE à titre individuel des suites éventuelles de cette décision... (Même les assurances, ne vous prendront pas en charge car le produit injecté était encore en phase de test !!)

Bienvenue chez les "complotistes"....

N'importe quoi, là c'est de la contribution individuelle (pour 66 millions de français) s'il y a des effets secondaires graves, chacun en aura pour sa pomme (sans grande solidarité nationale) . La gestion du risque c'est chaque individu qui la prend (à ses risques et périls).

C'est une façon pour nos responsables de se déresponsabiliser (pour pas cher).

[Vladimir de Volog]

... C'est la règle générale en la matière dans notre belle mondialisation ultra-libérale Pro-Oligarchie.

Privatiser les gains, et mutualiser les hypothétiques pertes
(et faire contractualiser ce concept par les états soumis).

[Contenu sponsorisé]